Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Sidoarjo yang tercatat atasnama MUHAMMAD DEVAN REFANDRA, anak ke satu dari SuamiistriMUHAMMAD ALFIN RIZKY MUYASSAR dan SELLY DWI KARTIKA SARI,sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran nomor : 3515LT181020180110;A. Bahw Tanggal lahir Pemohon dalam akta kelahiran nomor : 3515LT181020180110 tersebut ada kesalahan penulisan,yaitu 27 Juli2018.Sementara yang benar adalah 27 November 2015;5.

mengaji di Mushalla AlFatihPerumahan Griya Sakti yang biasanya dilakukan oleh Saksi Korbanbersamasama dengan Saksi AISYAH FAHIRA ADABIYAH Als AISYAH BintiAHMAD JULISAR, Saksi RIZQI MAULANA HABIBI Als HABIBI Bin AHMADJULISAR, Saksi MUHAMMAD RISKI Als RISKI Bin HABIBULLAH, SaksiDAFFA ARZUNA PRANATA Als DAFFA Bin ZULHAM RUDI S, SaksiAFFARAZI FATHAN AMADIRA Als FATHAN Bin ADHITYA, Saksi HAFISRAMADHAN Als HAFIS Bin NANDA SUMANTRI, Saksi KENZI ARDIANSAHHARAHAP, Saksi ZAKI AL FIKRI Als ZAKI Bin ALDI, Saksi DEVAN

DWIHABIBI Als DEVAN Bin ALDI, Saksi FARHAN MERIALDI Als FAHAN BinHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknMUHAMMAD RINALDI, Saksi RANDRA FADZIL ANANDIRA Als FADZIL BinADHITYA, Saksi KHEVIN FEBRIAN SIJABAT Als KHEVIN Bin BENISUSANDI SIJABAT, Saksi FIQRI DWI PUTRA Als FIQRI Bin MUHAMMADRINALDI, Saksi DIRGAHAYU NUR RAMADHAN Bin EFENDI, Saksi DANISHAL AYUBI MALAU Als DANISH Bin MUHAMMAD dan Saksi AFIF FIRDAUSAls AFIF Bin RIVAL yang masingmasing berusia kurang lebih antara 5 (lima)tahun

ada melakukan bujuk atau paksaan hanya merayusaksi saksi dengan memberikan Handphone Terdakwa utuk bermain HPkepada saksi.Bahwa saksi pada saat terjadinya perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi tersebuat adalah berumur 08 (Delapan) Tahun;Bahwa akibat dari perobuatan tersebut saksi tidak ada merasakankesakitan.Bahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, sering melamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Devan

Dwi Habibi Als Devan Bin Aldi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa yang menjadi Korban perbuatan Pelecehan seksual tersebut yaituAbraham Alexy Pratama dkk.Bahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan tersebutterjadi di bulan Desember 2020 sekira pukul 13.00 wib dalam kamar diMusholla Perumahan Griya Sakti Blok A Desa Karya Indah Kec.TapungKab.Kampar;Bahwa

Perumahan Griya Sakti yang biasanya dilakukan olehSaksi Korban bersamasama dengan Saksi Aisyah Fahira Adabiyah AlsAisyah Binti Anmad Julisar, Saksi Rizqi Maulana Habibi Als Habibi Bin AnmadJulisar, Saksi Muhammad Riski Als Riski Bin Habibullah, Saksi Daffa ArzunaPranata Als Daffa Bin Zulham Rudi S, Saksi Affarazi Fathan Amadira AlsFathan Bin Adhitya, Saksi Hafis Ramadhan Als Hafis Bin Nanda Sumantri,Saksi Kenzi Ardiansah Harahap, Saksi Zaki Al Fikri Als Zaki Bin Aldi, SaksiDevan Dwi Habibi Als Devan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Arlina Surya Dewi sebagai wali/kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Natasha Islami Firlani Putri Lahir di Surabaya tanggal 11 November 2006, dan Devan Ramadhan Firlani Putra Lahir di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2011 untuk menjual tanah di Jl Flamboyan B19 Adana Residence Mojopurno Kecamatan WungU Kabupaten Madiun

dengan sertifikat No.2930 atas nama Arlina Surya Dewi, Natasha Islami Firlani Putri , dan Devan Ramdhan Firlani Putra;

Devan Perwira selaku dokterJaga/Ruang IGD pada RSUD.

Devan Perwira selaku Dokter padaRSUD Gunungsitoli yang saksi korban alami pada saat kejadian tersebut.Bahwa saksi korban membenarkan tentang barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

Devan Perwira selaku Dokter padaRSUD Gunungsitoli yang saksi korban alami pada saat kejadian tersebut.Bahwa saksi korban membenarkan tentang barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 3.

Devan Perwira selakudokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka lecet dilengan bawah kanan 4,5 x 0,9 Cmdan 6,5 x 0,2 Cm ; Luka lecet disiku kiri 6 x 1,5 Cm ; Luka lecet dilutut kiri2,5 x 2Cm; Luka lecet dipunggung kiri belakang 0,1 x 6,5 Cm; Luka lecet dibawah ketiak kiri 0,2 x 4,5 Cm; Bercak merah kehitaman dipinggang kiri 3 x 10 Cm dan 2 x 2 Cm.Kesimpulan : Kelainan diatas kemungkinan diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.

Devan Perwira selakuDokter IGD pada RSUD.

Devan Perwira selaku Dokter IGD pada RSUD.

Devan Perwira selaku Dokter IGD pada RSUD.Gunungsitoli dengan kesimpulan : kelainan diatas Kemungkinan akibat benturandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur yangmenyebabkan orang mendapatkan luka telah terpenuhi.

Wahyu Devan Setiawan, umur 6 tahunb. Fahmi Maulidi, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulanAgustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiatiyang berasal dari Desa Dadapan.

Wahyu Devan Setiawan, umur 6 tahun3. b. Fahmi Maulidi, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat4. ;5. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Sumiati yang berasal dari Desa Dadapan.Penggugat mengetahui setelah melihnat Handphone Tergugat yang berisifoto mesra dengan wanita tersebut.

Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak yaitu yang bernama Devan Putra Kirana umur 12 tahun, lauraKirana umur 8 tahun dan Valen Zulfetri umur 3 tahun;4.

dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istreri yang sah,keduanya menikah pada tanggal 18 Juni 2006, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat Moch Toha Komplk PLN No. 107RT O01 RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol, KotaBandung kemudian sejak bulan April tahun 2017 pengugat dengantergugat pindah ke Garut tinggal dengan orangtua penggugat sampaidengan sekarang, selama perkawinannya telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak bernama : Devan

1. Anem binti Agam (Istri);
2. Devan Revandra bin Dudung Yunanto Rizal (Anak laki-laki);
3. Annas Nasrudin bin Dudung Yunanto Rizal (Anak laki-laki);
4. Sarkum bin Suin (ayah kandung);
5. Karsinah binti Misan (ibu kandung);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran 5106-LU-09012020-0001 tertanggal 9 Januari 2020, yang semula tercatat bernama I GEDE DEVAN NARENDRA BRAMASTHA menjadi I GEDE BAGUS DEVAN NARENDRA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

dengan carasebagai berikut :Pada awalnya telah ditangkap saksi Sony Dalima (yang disidangkansecara terpisah) di daerah belakang Rumah Sakit Hermina Kampung Melayu,Jakarta Timur oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Kebon Jeruk, Jakarta Baratdan saat diinterogasi saksi Sony Dalima mengaku membelinya dari saksi DevanChristyan Tjio alias Risky (berkas terpisah) di daerah Jalan Sawo III KelurahanTebet Utara, Jakarta Selatan dan akhirnya pihak Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat berhasil juga menangkap saksi Devan

Nomor 390 K/PIDSUS/2015kepada saksi Deny sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan setelah mentransfer uang tersebut lalu saksi Devan Christyan Tjio aliasRisky menghubungi saksi Deny melalui telepon dan kemudian disepakatiDevan Christyan Tjio alias Risky menunggu di bawah tower apartemen saksiDeny lalu oleh saksi Deny Narkotika berupa Shabu dilemparkan ke bawah towerapartemen melalui balkon tower, berdasarkan pengakuan dan keterangan saksiDevan Christyan Tjio alias Risky tersebut

Nomor 390 K/PIDSUS/2015Pada awalnya telah ditangkap saksi Sony Dalima (yang disidangkan secaraterpisah) di daerah belakang Rumah Sakit Hermina Kampung Melayu JakartaTimur oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat dan saatdiinterogasi saksi Sony Dalima mengaku membelinya dari saksi DevanChristyan Tjio alias Risky (berkas terpisah) di daerah Jalan Sawo Ill, KelurahanTebet Utara, Jakarta Selatan dan akhirnya pihak Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat berhasil juga menangkap saksi Devan

Christyan Tjio alias Risky dan saatdiinterogasi mengaku membeli dari saksi Deny (berkas perpisah) pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIB di apartemen Maple ParkTower A Nomor 2 Q Kemayoran Jakarta Pusat dengan cara transfer uangkepada saksi Deny sebesar Rp1.600.00,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan setelah mentransfer uang tersebut lalu saksi Devan Christyan Tjio aliasRisky menghubungi saksi Deny melalui telepon dan kemudian disepakati saksiDevan Christyan Tjio alias Risky

Christyan Tjio alias Risky dan saatdiinterogasi mengaku membeli dari saksi Deny (berkas perpisah) pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIB di Apartemen Maple ParkTower A Nomor 2 Q, Kemayoran, Jakarta Pusat dengan cara transfer uangkepada saksi Deny sebesar Rp1.600.00,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan setelah mentransfer uang tersebut lalu saksi Devan Christyan Tjio aliasRisky menghubungi saksi Deny melalui telepon dan kemudian disepakati saksiDevan Christyan Tjio alias Risky

MENGADILI:

• Menyatakan Anak Bernadus Carinda Devan Alias Devan anak dari B Tony Rosaryantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana berupa Pembinaan di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta selama 3

Devan).

-1 (satu) buah gir sepeda motor yang di modifikasi di sambung dengan sabuk kain warna Hitam Cokelat, dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankankepada Anakuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00.(duaribu rupiah);

Talang Padang Kab.Tanggamus dan saksi bertemu EMPOY (DPO) di rumah EMPOY (DPO)untuk membeli ganja satu garis dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setelah saksi menerima ganja tersebut saksi Boncel membawapulang dan saksi Boncel pecah jadi 2 (dua) lalu saksi Boncel simpan terlebihdahulu, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam19.00 Wib saksi Boncel menemui DEVAN (DPO) yang beralamatkan diPekon Ciherang Kec. Gunung Alip Kab.

ijabnya dilakukan Kyai Mutabadan qobulnya dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus gadis dan para Pemohon beragama Islam;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan nasab atau sesusuan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan

, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya beragama Islam;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa saat ini para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan

/2018/PA.Sgr Bahwa diantara kedua mempelai tersebut tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum Syar'i; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (Murtaa); Bahwa selama ikatan perkawinan, tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahannya; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Devan

Menghukum pula Pemohon untuk membayar nafkah pemeliharaan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Devan Ramdhan Aditya minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdranak Pemohon dan Termohon yang bernama Devan Ramdhan Aditya setiap bulanminimal sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon padaprinsipnya menyetujui dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 389/26/X?

Menghukum pula Pemohon untuk membayar nafkah pemeliharaan seoranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Devan Ramdhan Aditya minimalsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Dazvin Hanslie, umur 6 tahun 6bulan dan Devan Hanslie, umur 4 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatanBabat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanIpar Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Dazvin Hanslie, umur 6 tahun 6bulan dan Devan Hanslie, umur 4 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat

tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Palembang selama kurang lebih2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pangkalpinangsampai dengan sekarang dan terakhir Tergugat keluar dari kediamanbersama sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang bernama : DEVAN

membawa kabur anak pertama Penggugat dan Tergugatsehingga tidak ada kabar berita sampai sekarang;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir bulan April tahun 2014 disebabkananak yang bernama Devan

September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Sos telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami Sah dari perempuan yang bernama EKAPRASETIA WATI ANWAR yang telah menikah hari Sabtu 30 APRIL 2016berdasarkan kutipan Akta nikah Nomor: 288/06/VII/2016 bukti terlampir; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan EKA PRASETIA WATIANWAR pemohon di karuniai 3 orang anak yakni HAFIZH GHOFRANRAMADHAN, DEVAN

Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanyafaktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama EkaPrasetia Wati Anwar pada Tahun 2014 secara agama, kemudianPemohon mencatatkan perikahannya pada tanggal 30 April Tahun 2016;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Eka Prasetia Wati Anwarpemohon di karuniai 3 orang anak yakni Hafizh Ghofran Ramadhan,Devan

ENDANG ESTAURINA GEAAlias ENDANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaankorban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5Cmx1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang : 4x 1,5 CmKesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan, sedan hasil Visum etRerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Med arog NG December 2015An.

ENDANG ESTAURINA GEAAlias ENDANG ibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga Quan IGD pada RSUD.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bulikd.Penggugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Devan umur 14 tahun;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi kurang, Tergugat suka judi sabung ayam dan main kartu;Bahwa, akibat

Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Devan umur 14 tahun;c. Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanmasalah ekonomi kurang, Tergugat suka judi sabung ayam dan main kartu;d.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan Indra Saputra, Umur 10 tahun, kini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon;4.

Dan selanjutnya tinggal PT.LETAWA, Afdeling Alfa Desa Makmur Jaya;Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Devan Indra Saputra, namun sejak 9 tahun setelahpernikahan, antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonislagi;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena Termohon sering keluar rumah pada malam haritanpa sepengetahuan Pemohon untuk menemui selingkuhannyan bahkansaksi telah menikah dengan lakilaki

Dan selanjutnya tinggal PT.LETAWA, Afdeling Alfa Desa Makmur Jaya;Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Devan Indra Saputra, namun sejak 9 tahun setelahpernikahan, antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonislagi;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaAgus, bahkan saksi telah menikah dengan lakilaki lain bernama Siswanto;Bahwa saksi pernah melihat