Ditemukan 87746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di XXXX Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1OLANg 5 == 222 + 2 on nn nn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 4bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi adalah Paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2003 dan hidup bersama di XXXX Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1OLANQ5 = 222 n= nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 4bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu beda pendapat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 05-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Pemohon dan Termohon, saksi adalah anak kandung Pemohondan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di rumah Pemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;~ $= 222 222 nnn nnn oonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 6bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakan Pemohondan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di Rumah Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 6bulan yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lam namanya XXXX(Jejaka) ; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 19-12-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2734/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Swasta , bertempat tinggal di XX XXSurabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada 29April 2004 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhir inikeduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Paman Termohon Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada 29April 2004 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhir inikeduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sudah melakukan hubungansuami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun di rumahorang tua Pemohon, namun akhir akhir ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sehingga diantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri atau orang berumah tangga ;3 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; 2222 222 222 nnn 222 nnn eon nnn nnn ne Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di XX XX Kota Surabaya; Bahwaselama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 7bulan lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi adalah ayah kandungTermohon. ; 2 = ne nn = nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nee = Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2001 dan hidup bersama di XX XX Kota Surabaya ; Bahwaselama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Mei2007 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon kalau memberi uang belanja tidak mencukupi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 28-06-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1536/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1998 dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon di XXX XSurabaya ,Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 7 tahun sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1998 dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon di XXX XSurabaya ,Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 7 tahun sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon sering mengeluarkan kata kata verai /talak ;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 26-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.G/2007/PA. Sby
Tanggal 6 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • cnnBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah tahun2007 dan hidup bersama di rumah Termohon di XXXX Surabaya, kemudianpindah di rumah Pemohon di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 8bulan lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2007 dan hidup bersama di rumah Termohon di XXXX Surabayakemudian pindah di rumah Pemohon di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami iateri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 8bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon kurang bisa memberi nafkah lahir dan bathin kepadaTermohon; === =" === 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 06-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3371/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • TetanggaPemohon pon ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 Desember 1997 dan telahdikaruniai 1 oranganak Se ee ee ee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2007, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    TetanggaPemohon poor eee eee eee ee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 Desember 1997 dan telahdikaruniai 1 oranganak Se ee ee ee eee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2007, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 2 Desember 1997 dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabayaBahwa sejak Tahun 1997, Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 20-04-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1110/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
170
  • menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Saudara SepupuPemohon ; rrr rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 9 Nopember 1991 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2008 sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikut4Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon ;5 reer rr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 9 Nopember 1991 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2008 sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah6dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kontrak di XXXX Kota Surabaya;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisah rumah5 bulan , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2010 —
207
  • iin cae REE RRBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juni 2007 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakOktober tahun 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Bude Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juni 2007 = dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak 5 === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejakOktober tahun 2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istti ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab kebutuhan ekonomi yang kurang mencukupi 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 13-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1247/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2010 —
187
  • karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Oktober 2009 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon ,kemudian pindah di XXX X Kota Surabaya 3Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Pemohon karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Oktober 2009 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon ,kemudian pindah di X XXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ; 4.
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1991/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • diXXXX, Surabaya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak iparPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniaianak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    diXXXX, Sidoarjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniaianak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Tergugat menikah lagi.
Register : 11-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3256/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 2orang anak 5 ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama berpindah piondah kost danterakhir bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; namunsejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi' tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah ' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepada Pemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon' diawali
    benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 2orang anak 5 ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama berpindah piondah ~ kost danterakhir bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; namunsejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi' tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepada Pemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamaberpindah piondah kost dan terakhir bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, akan tetapi sejak 3 tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dantidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon~ dan Termohon diawali denganperselisihan
Register : 03-04-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 910/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • kandungPemohon; = = = 22 22222 22 222 222 2 on nnn eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2006 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 1minggu yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2006 dan hidup bersama di Rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya ; n on nnn non nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 1minggu yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 19-12-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2737/Pdt.G/2007/PA. Sby.
Tanggal 31 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada15 Agustus 1998 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak 5Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiited j aan ee eeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dan Termohon, saksi adalah Pembantu rumahtangga Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada15 Agustus 1998 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah = serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiIStYl === 2222 2222 + 22222 nn 2 === === ==Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang masih teman kerja; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 13-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 717/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXxSurabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang 6bulan sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Saudara SepupuPemohon ;5 errr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrak di XXXxSurabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang 6bulan sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sebagaimana6terurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup di rumah kontrak di XXXXSurabaya, kemudianberpisah sejak 6 bulan , sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 20-11-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XX XX Kota Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 6 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XX XX Kota Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 6 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai satu (1)orang anak ;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup dirumahorang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya, kemudian berpisah sejak 6 bulan ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;3 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1224/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai 1orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya, tetapisejak kurang lebih tahun 2004 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    diXXXX Surabaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai 1orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak kurang lebih tahun 2004yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sejak itu pulaantara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai 1orang anak.e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak kurang lebih tahun 2004yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sejak itu pulaantara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya, Surabaya,Mereka sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang, namun sejak 4 bulan yang laluantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya,Surabaya, Mereka sudah dikaruniai anak (satu) orang anak, namun sejaklebaran yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di rumah orang tua Termohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudahdikaruniat anak 1 (satu) orang, namun sejak awal Januari 2011 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 02-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 864/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 1 April 2010 —
186
  • adalah Anak kandung Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 April 1988 dan telah dikaruniai2 oranganak pe ee ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX Kelurahan GentengKecamatan Genteng KotaSurabaya ;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah4sejak 2 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    poor eee ee ee eee ee eee eee 2 eee eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 April 1988 dan telah dikaruniai2 oranganak pe ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX Kelurahan GentengKecamatan Genteng KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon tidak patuh pada Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehat nasehat untuk tetaprukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 23-06-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2010 —
163
  • adalah Ibu kandungPemohon ; eer ree Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 29 Pebruari 2008 dan belumdikaruniaianak Se ee ee ee ee eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya, namun sejak Januari 2009yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yang sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohontidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ;5 eee rrr rr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    eee eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 29 Pebruari 2008 dan belumdikaruniaianak poorer eee ee eee eee ee ee ee ee ee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya, namun sejak Januari 2009yang lalu Termohon' pergi' tanpa pamit, yang sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohontidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; eee errr rr er ee eeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon selingkuhdengan pria lain ~~ 4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasil. 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehat nasehat untuk tetaprukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.