Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY
6420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, Nomor 11, Kelurahan Lubuk BajaKota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ada yang menyelenggarakanGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik yang berindikasi perjudiandengan cara pemenang akan mendapatkan voucher pulsa dan kemudianvoucher pulsa tersebut ditukar
    MARS) bermain dimesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB, timmelihat YULIANA melakukan cance/ dan menukarkan hasil cancel tersebut dikasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher, Sekirapukul 21.30 WIB YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa II Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran voucher Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp95.000,00 (Sembilan
    karena mesin yang mendapatizin jarang mendapat pemain dan penambahan mesin tersebut ditujukan agarpemain ramai sehingga Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG aliasROKY mendapatkan omset yang banyak ; Bahwa cara permainan yang dilakukan di lokasi tersebut pemain membelikoin kepada wasit, kKemudian koin dimasukkan ke dalam mesin, selanjutnyajika pemain menang dan mendapatkan banyak kredit mesin dapat dicancel/dan mengeluarkan tiket kemudian tiket tersebut ditukarkan dengan hadiah dikasir, hadiah yang dapat ditukar
    Sekirapukul 21.30 WIB, YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa II Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran voucher Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh limaribu rupiah). Selanjutnya tim dari Kepolisian melakukan penangkapan kepadaYULIANA dan Terdakwa II JONI.
    Nomor 1417 K/Pid/2016dan mengeluarkan tiket kKemudian tiket tersebut ditukarkan dengan hadiah dikasir, hadiah yang dapat ditukar antara lain adalah voucher pulsa ; Bahwa hadiah yang diberikan ijin oleh Pemerintah Kota Batam padagelanggang permainan Saga Game tersebut adalah handphone, pensil,rokok, minuman, boneka, power bank dan hadiah tidak dibenarkan berupauang.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1239/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — - OLOAN MANURUNG Als OLOAN
361
  • penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar
    membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar
    layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar
    harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar
Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.BJN
Tanggal 23 Juni 2014 — SAMTO Bin SAKIRAM
226
  • Dimana pil tersebut ditukar denganminuman arak;e Bahwa selanjutnya pada hari RABU, tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30 Wib.
    saksi mendatangi Tempatkejadian perkara bersama rekan SAMIKO, dimana saat itumelihat terdakwa sedang mengambil sebuah tas;e Bahwa saat itu di tas yang dibawa oleh terdakwa terjatuhbarang berupa Pil yang tercecer;e Bahwa saat itu pil yang terjatun berupa pil warna ungubertulisan Otto sebanyak 220 butir dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 210 butir;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, adi susanto dan Ahmadwahyudi Pil tersebut benar milik mereka, yang didapatkandari temannya bernama DARMINTO dan Pil ditukar
    tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib. bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian;e Bahwa saat itu ditangkap karena kedapatan membawa pilungu bertulisanOTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO;Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar
    07.00 bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapanmembawa pil ungu bertulisan OTTO;e Bahwa saat itu terdakwa kedapatan membawa pil ungubertulisan OTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO; Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar
    yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Dari kKeterangan saksisaqksi, keterangan tersangka dan adanya barang bukti,bahwa benar terdakwa mendapatkan dan membawa obat warna ungubertulisan OTTO, dimana pil tersebut setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium forensic mengandung bahan aktif Alprazolam terdaftar dalamgolongan bIV (empat) nomor urut 2 lampiuran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dimana pil tersebutdidapatkan dari DARMINTO (Dpo) untuk ditukar
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRIAN TAN WIBOWO Anak HERMAN TANU JAYA
4914
  • karena saya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokanharinya Terdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNINGSAPUTRA ARIAN, lalu) saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari,yang aku dapet jelekjelek, seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo jelek, nakditukar dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnyamasih dicari, saya dapat yang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannyajelek mau ditukar
    1370/Pid.B/2020/PN Pigmengatakan aku dak biso hari ini ngirim tabungnyo, kareno aku begawe,gudang tutup, besok aku kirim (Saya tidak bisa mengirim tabungnya, karenasaya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokan harinyaTerdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNING SAPUTRAARIAN, lalu saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menghubungi Terdakwadan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari, yang aku dapet jelekjelek,seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo Jjelek, nak ditukar
    dulu dengan yangbaru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapatyang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar duludengan yang baru, kamu tunggu saja, nanti Saya kabari), mendengar jawabanTerdakwa saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menunggu, sampai padabulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidak juga dikirimkan, lalu saksiYASNING SAPUTRA ARIAN mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan
    dulu dengan yang baru, kamu tunggulahbae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapat yang jelekjelek,seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yangbaru, kamu tunggu saja, nanti saya kabari), mendengar jawaban Terdakwasaksi kembali menunggu;Bahwa, sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidakjuga dikirimkan, lalu saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akandikirim hari ini, mengetahui
    dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek akukabari (tabungnya masih dicari, Saya dapat yang jelekjelek, seratus tabungada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yang baru, kamu tungguSaja, nanti saya kabari), mendengar jawaban terdakwa saksi YasningSaputra Arian Bin Muhammad Yasin kembali menunggu;Bahwa, benar sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjartidak juga dikirimkan, lalu saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasinmendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan tabung
Putus : 19-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3155 K/PDT/2010
Tanggal 19 Agustus 2011 — H. MUH. AMIN bin KEMME VS. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta, Cq. Kepala Staf TNI-AD di Jakarta, Cq. Pangdam VII Wirabuana di Makassar, Cq. Danrem 142 Taro Ada Taro Gau di Parepare, Cq. Dandim 1420 di Sidrap, Cq. Danramil 1420-01 Panca Lautan Bilokka,
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek
    Laosi Watak, menyatakan: pada waktu tukar menukar tanah,Kemme sudah meninggal dunia, tidak semua tanah yang ditempati KantorDanramil ditukar semua, akan tetapi ada bagian depan milik masyarakatyang sudah dibeli oleh KemmeSaksi Andi Coni; Menyatakan jika H. Muh. Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh.
    Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengambil alih saja pertimbanganPengadilan Negeri Sidrap tanoa mengkaji serta mempertimbangkan secaraadil dan benar dalam memutuskan perkara yang secara gamblangmenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkanberdasarkan pembuktian dan hasil pemeriksaan setempat dimana tanahyang telah diganti rugi dan ditukar seluas 20 x 60 meter, sedangkan tanahyang Penggugat tuntut adalah luasnya 40 X 60 meter, jikalau tanahPenggugat mau diambil semua, tanah yang ditukar pemerintah
    No. 3155 K/Pdt/2010menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi begitu pula hakim PengadilanNegeri Sidrap sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 s/d ke5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terbukti bahwa tanah yang menjadi objektukar menukar adalah tanah milik Penggugat seluas 60 x 90 m2 (bukan 40 x40 m2) ditukar dengan tanah sawah seluas
Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 85/Pid.B/2012/PN.JMB
Tanggal 24 Mei 2012 — SARONI
385
  • SUPANGAT menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto pukul15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB SUPANGAT bertemu dengan BUDIANTORO.SUPANGAT menyerahkan uang palsu itu kepada BUDIANTORO dan BUDIANTOROmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,.
    Pada hari Kamistanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di terminal BungurasihSUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asli SUPANGATRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. SelanjutnyaSUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.
    Saksi BUDIANTORO langsung tertarikdan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannyayang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1:3.yaitu uang asli ditukar 3 uang palsu.
    Saksi juga memberikomisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, saksi mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnyasaksi naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.
    dengan uang asli sebesar Rp. 2.000.000, danyang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 jam 16.30 di dalam kandangdi Desa Bolorejo Desa Mojojejer Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto uangpalsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 158 lembar dan pecahan Rp. 100.000, sebanyak3 lembar sehingga total semua Rp. 8.200.000, ditukar dengan uang asli sebesar Rp.3.000.000,;e Bahwa saksi BUDIANTORO mendapatkan uang palsu dari saksi SUPANGAT yangsaat itu juga ada di tempat tersebut dan terdakwa melihat SUPANGAT
Register : 05-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 924/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana - Erwinsyah Hasibuan Alias Ewin - Indra Pahlepi - Hadi Muklis Pasaribu
4520
  • tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnyasesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jerukhadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnyadikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, pada gambar binatang hadianya30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadianya dikali 100 danseluruh hadianya juga koin logam jika dalam hal ini boleh diambil berapa jumlahyang didapat dari permainan serta dapat ditukar
    tebakanpemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macamhadiahnya sesuai dengan angka yang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5,buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melon hadiahnya dikali 15, gambarlonceng hadiahnya dikali 20, gambar semangka hadiahnya dikali 20, padagambar binatang hadianya 30, pada angka 99 hadiahnya dikali 40, padahuruf Yes hadianya dikali 100 dan seluruh hadianya juga koin logam jikadalam hal ini boleh diambil berapa jumlah yang didapat dari permainanserta dapat ditukar
    ditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar danangka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99(Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar
    ditebakkan kelokasi angka tebakan berupagambar dan angka sebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas99 (Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30,angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 danseluruh hadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sak
Tanggal 3 September 2015 — APRIL HAEDWIG MANULANG
5411
  • Sepuluh) koin, jikalampu berhenti di kotak yang bergambar bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar
    bintang maka pemainHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar
    bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakkoin dapat ditukar
    Robin Paulinus Giawa dengan uangatau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Marlboro; Bahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN; 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnnnnnBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangEDS IFN ILEAING) mmm mn mn a nn nn nin nmBarwa. bararid DUK DET Ua!
    Robin Paulinus Giawa dengan uang atau rokok, misalnya 1013(sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddan 20 (dua puluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokokMarlboro; 2222222 non nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n en nn nen nn esBahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN;; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn ncn nnnccenBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDOWN ; $n nne nnn nnn nnn nn
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDYSUGIANTO alias KOKO DEDY
2.NURAINA SUHADA alias ANA
3.RISMAWATI alias RISMA
4.ALI AKBAR alias AKBAR
5.RIANI alias NDUT
6.PENDI
7.SUMARNO ALS ACAU
4516
  • Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih kKemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy SugiantoBahwa terdakwa Sugianto menggaji karyawan pada
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih Kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy SugiantoBahwa terdakwa Sugianto menggaji karyawan pada
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilin Kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btmotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy
    Batam KotaKota Batamadalah pemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih kKemudian mesin akan memutar boladan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin maka otomatis kreditpoin pemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunai. ahwa yang menyediakan upahatau gaji bagi karyawan gelper tersebut adalah terdakwa Dedy Sugianto.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ELFADL SAEFULLAH Bin FAISOL
10718
  • Padakeesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 21.30 WIB Terdakwa dan Saksi FIRMAN bertemu di alunalun KotaCimahi akan tetapi Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dantidak membawa motor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter,kemudian Terdakwa mengajak Saksi FIRMAN untuk ke rumah Terdakwadengan alasan bahwa sepeda motor milik Terdakwa yang akan ditukar ataubarter ada di rumah Terdakwa akan tetapi Saksi FIRMAN menolak ajakanTerdakwa karena
    Pada keesokan harinya tepatnya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa dan Saksi FIRMANHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Blbbertemu akan tetapi Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dantidak membawa motor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter,kemudian Terdakwa mengajak Saksi FIRMAN untuk ke rumah Terdakwadengan alasan bahwa sepeda motor milik Terdakwa yang akan ditukar ataubarter ada di rumah Terdakwa akan tetapi korban menolak
    , setelah berbicara harga kemudian saksi menawarkan kepadaTerdakwa untuk ditukar atau dibarter dengan motor milik saksi, setelahdilakukan negosiasi kemudian saksi dan Terdakwa sepakat untukmenukar atau barter dengan motor milik saksi yaitu Sepeda Motor merkBAJAJ FULSAR Warna Merah No Pol D 6574 UH.
    kemudian Saksi FIRMANmenawarkan kepada Terdakwa untuk ditukar atau dibarter denganmotor milik Saksi FIRMAN yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor BAJAJFULSAR Warna Merah No Pol D 6574 UH dan terdakwa bersedia.
    Terdakwa datang dengan berjalan kaki seorang diri dan tidak membawamotor Suzuki Satria FU yang akan ditukar atau dibarter.
Register : 18-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 524/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2016 — SANIMIN
552
  • rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat 3 , perbuatan tersterdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi bamtriyono (keduamya anggota polsek blimbing kota malang) ~melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rvasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar
    Bahwa menurut GAN OEN KHANG mendapatkan uang palsuterdakwa dengan cara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar deuang palsu sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa dari diri terdakwa ditemukan lembaran uang pec:Rp.100.000, palsu sebanyak 75 lembar yang disimpan ditungku drumah terdakwa. Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru menjual uang palsu keBahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk dijual/ditukar deluang asili.Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang palsu tersebut di dapatRudi.
    Pasuruan.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki uang palsutelah mengedarkannya kepada Gan Oen Khang.Bahwa GAN OEN KHANG membeli/menukar uang ke saksi padaRabu, tanggal 15 Juni 2015 di rumah terdakwa.Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu dercara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 letyang terdakwa simpan ditungku
    rupiah palsu sebagaimana dimaksud dpasal 26 ayat 3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagaimana berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi BamTriyono (keduanya anggota Polsek Blimbing Kota Malang)melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rtasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar
    Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu detcara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 le!yang terdakwa simpan ditungku dapur rumah. Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah alsu tersebut dari seseoyang bernama RUDI pada hari Jum,at, tanggal 17 Juni 2016 sekira 06.30 Wib di rumah terdakwa.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 17 Mei 2017 — DIDIK ANDI WIJAYA dan CHOJIN
143
  • Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan
    bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar
    di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 2 April 2014 — JAHILIM SITANGGANG LAWAN EVIN SINAGA
2218
  • Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.
    Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.
    Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh
    Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL
    gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2015/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHERMAN BIN SUPII ALM
7813
  • Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa
    sepengetahuan Saksi.Kemudian Terdakwa tukar tambah 2 (dua) buah ban serep vulkanisirtersebut kepada ISMAIL (DPO) dengan 2 (dua) buah ban serep vulkanisiryang kualitasnya lebih buruk atau rendah dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari ISMAIL (DPO).Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serep vulkanisir yangkualitasnya lebin buruk atau rendah tersebut pada andang truk dengantujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua) buah banserep vulkanisir telah ditukar
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000
Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. PARTAHIAN SITUMORANG, 2. IRWAN SYAHPUTRA, 3. RAHMAD HASIBUAN, 4. WILDAN SIMANJUNTAK
328
  • ) lembarsampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambungkartu tersebut bisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yangpaling duluan habis ataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya danjuga siapa yang menurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akanmembayar dengan menggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satupemain menang maka potongan kartu tersebut akan ditukar
    tiga) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yangpertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebutbisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapayang paling duluan habis ataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialahsebagai pemenangnya dan juga siapa yang menurunkan kartu As Kelingmaka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salahsatu pemain menang maka potongan kartu tersebut akan ditukar
    ) lembar sampai 5 (lima) lembaruntuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satudan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang paling duluan habisataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya dan juga siapa yangmenurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satu pemain menangmaka potongan kartu tersebut akan ditukar
    ) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yangpertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satu dan bisadua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang paling duluan habis ataupunhitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya dan juga siapa yangmenurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satu pemain menangmaka potongan kartu tersebut akan ditukar
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
7719
  • Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar
    dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.
    Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa
    Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar
    saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
674
  • yang maksudnyaadalah korban BUDIHARTI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada korban dengan katakata : Bu, itu satu lembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima jutaenam ratus ribu rupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa,apakah ibu punya uang rupiah ?
    HERIYANTO AliasNURWANTO menunjukkan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada korban : /tu uang49satu dollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah limaJuta enam ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa 1.
    Selanjutnyaterdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satu lembar dollardapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus ribu rupiah, karenakuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibu punya uangrupiah ?
    Selanjutnya terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?
    Selanjutnya Terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG;
727
  • hari kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit handphoneNOKA 6600 warna hitam pergi kerumah saksi ETIN bin MULYADI dengan maksud hendak menukarhandphone tersebut, oleh saksi ETIN bin MULYADI terdakwa kemudian diantar ke saksi JUMINTO aliasMINTO bin SURYANTO untuk menukar handphone tersebut, setelah diteliti temyata handphone tersebutrusak sehingga saksi JUNIMTO alias MINTO menawar handphone tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa minta agar handphone tersebut ditukar
    ETIN pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr.ETIN;Bahwa yang dijual kepada saksi HP Nokia 6600 warna hitam, Terdakwa menjual HP tersebutdalam keadaan rusak;Bahwa saksi menawar HP tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.100.000,, namun tidakdiberikan malah ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam milik saksi;Bahwa HP tersebut ditukar dengan HP milik saksi, menurut Terdakwa harganya tidak sepadankalau dijual, saksi tidak merasa curiga kepada Terdakwa ketika menawarkan
    SUTARMI menerangkan bahwa telahkehilangan HP Nokia 6600 warna hitam dan yang mengambilnya adalah Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang kerumah saksi karena Terdakwa ingin menukarkanHP Nokia 6600 warna hitam tersebut kepada saksi;e Bahwa HP tersebut ditukar kekounter Nanda Cell di Desa Nangkod Kec.
    Kemudian saksi menjawab " Angger arep diijoli maringgone kountere JUMINTObae nang Nangkod" (kalau mau dituker ketempat kountemya Juminto saja yang ada diNangkod);e Bahwa HP tersebut jadi ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam dikounter Nanda Cellmilik Sdr.JUMINTO, saksi tidak tahu kalau HP tersebut adalah hasil dari kejahatan;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru; Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang
    ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangh diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HPNOKIA 6600 warna hitam, adalah yang ditukar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi KHADIMAN Bin KASMURI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3413/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ratmiati Als Ira Binti Azhar
237
  • Kemudian jika pemainmau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelola mesin judijenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan, koinyang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.
    Kemudian jika pemain maucancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelolamesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalampermainan, koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.
Register : 28-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Februari 2014 —
383
  • Tetapi saksi korbanmengetahui bahwa atmnya telah ditukar dan merebut kembali atm miliknya,kemudian saksi korban meminta turun dari mobil, tetapi terdakwa Ill tidak maumenghentikan mobil sehingga saksi korban melompat dari mobil dan berteriakminta tolong sehingga akhirnya mobil dihentikan oleh polisi lalulintas dan paraterdakwa ditangkap polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 53 ayat (1) KUHP .ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa NURYAHIM ALIAS
    Tetapi saksi korban mengetahui bahwaatmnya telah ditukar dan merebut kembali atm miliknya, kemudian saksi korbanmeminta turun dari mobil, tetapi terdakwa III tidak mau menghentikan mobilsehingga saksi korban melompat dari mobil dan berteriak minta tolong sehinggaakhirnya mobil dihentikan oleh polisi lalulintas dan para terdakwa ditangkappolisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatanyakan telah
    Selanjutnya saksi diajak keliling dan kembali singgahdi ATM BRI untuk mengecek ATM saksi masih aktih atau tidak;e Bahwa benar yang menekan tombol mesin ATM BRI saksi adalahterdakwa NURYAHIM Alias YUSUF, kemudian meminta PINkepada saksi dan melihat informasi Saldo sebesar Rp 200.000,;e Bahwa benar terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF meminta ATMBCA milik saksi beserta nomor PINnya, kemudian mengecek danmelihat saldo Rp 9.974.000,e Bahwa benar ATM BCA saksi ditukar dengan ATM BCA lain yangsebelumnya dibawa
    oleh terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF;e Bahwa benar setelah mengetahui ATMnya ditukar saksi mencobamemintanya; Bahwa benar pada saat sampai di samping Taman Abu Bakar Alitimbul perasaan tidak enak sehingga saksi melompat keluar daridari dalam mobil yang ditumpangi para terdakwa dan berteriakminta tolong;e Bahwa benar saat kejadian tidak ada orang yang mengetahuinya,baru setelah saksi berteriak banyak orang yang datang;e Bahwa benar saksi belum menderita kerugian karena ATM yangdiminta terdakwa berhasil
    Ada Ni ngn 7Bahwa para terdakwa dari awal sudah berniat mengajak korban keliling danmeminta ATM saksi beserta nomor PliNnya untuk ditukar ATM milikterdakwa II. Dengan demikian unsur ada niat yang nyata telah terbukti.5.