MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya;
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Pucuk senjata senapan angin merk marauder warna hitam kombinasi coklat dengan caliber 4,5 mm/177 yang sudah terpasang teleskop dan peredam; 1 (satu) Buah magazine

Berita acara Diversi No.23/Pid.SusAnak/2020/PN.Sgm tanggal 10 Juli2020;3. Kesepakatan Diversi Tanggal 10 Juli 2020 ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor 23/Pid.Susanak/2020/PN Sgm tentangperintah menghentian pemeriksaan;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 antara Anak dengandidampingi walinya telah dicapai Kesepakatan Diversi tanggal 10 juli 2020 dan telahdikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor 9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor 23/Pid.Susanak/2020/PN Sgm tentang perintah penghentianpemeriksaan dengan ketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Anak

mengakui semua perbuatan yang didakwakan kepadanya, merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi di kemudian hari.Pasal 2Anak perlu bimbingan agama, kepribadian serta kemandirian, sehinggaAnak dapat berfikir terlebih dahulu sebenlum bertindak, sehingga Anak harusditempatkan di LPKS (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) dalamhal ini LPKS Salodong Makassar selama 3 (tiga) bulan sejak Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sungguminasa terhadap kesepakatan diversi ini ditetapkan

;Hal 1 Penetapan Diversi No. 23/Pid.Sus.Anak/2020/PN.SgmPasal 3Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi oleh Anak, maka prosespemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidanganPasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapunMenimbang, bahwa kesepatan diversi tersebut telan memenuhi dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Memperhatikan, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa nomor9/Pen.Div/2020/PN Sgm jo Nomor

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil.Hakim AnakWahyudi Said.SH.MhumHal 2 Penetapan Diversi No. 23/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Sgm

PANGESTU alias IDIT anak lakilaki dari YOHANESDOLAH dan anak CEVIN alias CEVIN anak lakilaki dari APIONG (telahdilakukan Diversi); Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anak lakilaki dariYOHANES DOLAH dan anak CEVIN alias CEVIN anak lakilaki dariAPIONG (telah dilakukan Diversi); Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Blok .17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTUHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktpalias IDIT anak lakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN aliasCEVIN anak lakilaki dari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok1.17 Gaharu Estate PT. Bangun Nusa Mandiri Sinar Mas Group di DesaPeriangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anaklakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN alias CEVIN anak lakilakidari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok 1.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

PANGESTU alias IDIT anaklakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN alias CEVIN anak lakilakidari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok I.17 Gaharu Estate PT. Bangun NusaMandiri Sinar Mas Group di Desa Periangan Kec. Jelai Hulu Kab.

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 03/PID.SUS-ANAK/2014/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan Karena telah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dikembalikan kepada yang berhak atau dari mana barang bukti tersebut disita;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksi korban;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEADILAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot.Setelah Membaca:1Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Tanjung Aru;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 08 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Paser Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Berita Acara Diversi Nomor 03/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT Tanggal 03 Desember2014;Kesepakatan Diversi Tanggal 04

Desember 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 04 Desember 2014;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sertatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan pasal 12, Pasal 52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN

1 Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 03/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan Karena telah terjadiKesepakatan Diversi;2 Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebutdikembalikan kepada yang berhak atau dari mana barang bukti tersebut disita;3 Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada PenuntutUmum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksi korban;4 Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera melaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama WAHYU BINTANG ACHMAD MUSLIMIN bin SANTOSO;

2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;

3. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan tersebut di atas;

4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut

Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ orang tua, Tokoh Masyarakat dan para saksi dalam Kesepakatan Diversi tersebut;

BahwaPenyidik/TERMOHON telah menerbitkan penetapan tersangka terhadapdiri' PEMOHON sebelum melakukan upaya Diversi terlebih dahulu Halaman 7 dari 22 Putusan 1/Pid.Prap/2021/PN.Gnssecara maksimal adalah menunjukan bahwa TERMOHON telah dengansengaja melanggar ketentuan mengenai DIVERSI, dan oleh karena nyadapat diminta pertanggung jawaban HUKUM.B.Tidak Diterapkan nya secara komprehensif ketentuan Undangundang RI No11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak1.

Bahwa Pemohon di dalam Permohonan Praperadilan menyatakan wajibdiupayakan Diversi, mengenai hal tersebut Termohon telah memberikanbanyak waktu untuk pelapor dan terlapor untuk melakukan upaya Diversinamun hal tersebut tidak terwujud sebagaimana surat pernyataan menolakuntuk dilakukan DIVERSI atau perdamaian yang secara tertulis disampaikanoleh pelapor kepada Termohon pada tanggal 26 Maret 2021.

, Undangundang secara limitatif dalamproses penuntutan dan peradilan pokok perkara juga memilikimengupayakan Diversi tidak semata ranah penyidikan dan bukan perbuatanmelawan hukum..

Pada angka 5 justru Pemohon membenarkan kewajibanDiversi bukan hanya kewajiban Penyidik namun juga kewajiban penuntutumum dan hakim, pada kenyataannya upaya Diversi tidak terlaksana padatingkat penyidikan mengingat belum adanya kesepakatan dari pelapor danterlapor sehingga dengan kata lain Diversi masih diupayakan padapenuntutan dan peradilan.

Upaya Pemohon yang mempermasalahkanupaya Diversi pada konteks Praperadilan merupakan langkah intervensi danpemaksaan kehendak sepihak oleh Pemohon atau terlapor sedangkandiketahui oleh terlapor sendiri bahwa pelapor atau korban menolak diversi,apakah kemudian dengan tidak adanya kesepakatan tersebut Termohonmengabaikan hak korban untuk menghentikan perkara tersebut tentunya halinilah yang dikatakan melawan hukum.7.

(Diversi), RIO (DPO) dan ARI (DPO) merencanakan untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoHalaman 2 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN Stb.Blankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.

Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoBlankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.

) danJuliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.

)dan Juliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama Norhakim Alias Cil Bin Kasdi;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan Anak dikembalikan kepada Orang Tua;
4. Memerintahkan untuk membebaskan anak dari Tahanan;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabu-sabu yang dibungkus plastik putih bening dengan

ESAHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor XX/Pid.Sus.Anak/2022/PN Sdw Tanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknyamemerintahkan Hakim Anak untuk menghentikan persidangan atas namaAnak :Nama lengkap > AnakTempat lahir : Sekolag Joleq;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun / Minggu 13 Maret 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Kesepakatan Diversi

Tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriKutai Barat Kelas II tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan;Mengingat ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan anak yang belum berumur 12 tahun,Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014

tentang PedomanPelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

BENI SETIAWAN Bin LANGKIR memukulmuka saksi korban MUHAMMAD FAISAL, memukul pundak saksikorban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, menendang bagian kepalasaksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, setelah saksi korbanMUHAMMAD DAFA NURLIAN jatuh dipukul oleh RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) ;e Bahwa RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) melakukanpemukulan terhadap saksi koroban MUHAMMAD DAFA NURLIANyang telah jatuh, kemudian menendang paha saksi korbanMUHAMMAD FAISAL sebanyak 2 kali dengan menggunakan kakikanan

BENI SETIAWAN Bin LANGKIR memukulmuka saksi korban MUHAMMAD FAISAL, memukul pundak saksikorban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, menendang bagian kepalasaksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIAN, setelah saksi korbanMUHAMMAD DAFA NURLIAN jatuh dipukul oleh RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) ;e Bahwa RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) melakukanpemukulan terhadap saksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIANyang telah jatuh, kemudian menendang paha saksi korbanMUHAMMAD FAISAL sebanyak 2 kali dengan menggunakan kakikanan

IBNI NAHDLIYIN Bin DARDIRI SIDIQ menarik krahbaju Anak Korban MUHAMMAD FAISAL sampai Anak KorbanMUHAMMAD FAISAL jatuh tengkurap di tanah, kemudian Anak Korbandan semua teman Anak Korban tersebut dipukuli dari para terdakwamaupun Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi) danAnak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI Bin LANGKIR (Diversi);Bahwa muka/pipi kanan Anak Korban dipukul oleh Terdakwa I.

DADANG CANDRA WICAKSONOBin EKO MULYONO, Anak Saksi MUCHAMAD YASID BASTOMI BinLANGKIR (Diversi) dan Anak Saksi RIDHO NURWAHYUDI Bin KATIMAN(Diversi) melakukan kekerasan terhadap Anak yang terjadi pada hari hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat diJembatan Layang (Fly Over) jalan Ring Road Kelurahan Ngegong,Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa sebelumnya Terdakwabersamasama dengan Terdakwal.

., Anak Saksi RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN (Diversi), Anak Saksi MUCHAMAD YASIDBASTOMI Bin LANGKIR (Diversi), Saksi INDRA MAHFIAN MRAGIHHERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRA berada di warung di DesaNgampel dan minumminuman keras, kecuali Saksi INDRA MAHFIANMRAGIH HERMAWAN dan Saksi YONI ADY SAPUTRA;Bahwa kemudian kami semua keluar dari warung dengan tujuan ingin jalanjalan, lalu dengan mengendarai 4 sepeda motor dengan posisi Terdakwa V.membonceng Terdakwall.

mengulangi perbuatannya serta Terdakwa masih sekolah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa langgeng Wibodo bin Jumeno, bersamasama denganAndika Arga Kusuma Bin Alm.Djono ( telah dilakukan diversi

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

oleh penyidik dan telah berhasiltelah ada kesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.NUR AJl SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Dedy Candra dan teman Terdakwa yang bernamaAndika terhadap saksi Yanuar pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015, sekira pukul 03.30 wib,di pinggir jalan depan garduinduk PLN Jl.Tanjung Raya Kelurahan Manisrejo,Kecamatan

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi A DeCharge dan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan bersama dengan sdr.ANDIKA yang menjadi korban sdr.Dedy Candra dan sdr.YANUAR ;

oleh penyidik dan telah berhasil telah adakesepakatan diversi;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum et repertum445/574/303/2015 tanggal 29 Nopember 2015 yang dibuat danDitandatangani oleh dr.

) dengan membawa 3 (tiga) goni plastik berangkat menujuareal Afd VI PTPN II Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang KecamatanBatang Serangan, yang mana terdakwa NURLELA Als GOLEN bersamasaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan Diversi)menggunakan sepeda motor Honda GL MAX tanpa Plat sedangkanterdakwa II IRA SUSILOWATI Als IRA menggunakan sepeda motor HondaRevo BK 6518 ID, setelah sampai di lokasi para terdakwa bersama dengansaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) mulaimemunguti

) keluar areal perkebunan menujuperkampungan, saksi WAGIMAN dan saksi ISAK bersama BKO kebun yangsedang melakukan patroli memberhentikan dan menangkap para terdakwadan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD.Para terdakwa memungut berondolan buah kelapa sawit bersamasamadengan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi)sebanyak 3 (tiga) goni plastik di areal perkebunan PTPN II Kebun KwalaSawit tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN II Kebun Kwala Sawit.Akibat perbuatan para terdakwa PTPN II

bersamasama dengan saksiAHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) Kebun KwalaSawit mengalami kerugian sebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluhribu rupiah) perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 UndangUndang Nomor 39 R.I.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 4dilakukan diversi) dengan membawa 3 (tiga) goni plastik berangkat menujuareal Afd VI PTPN II Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang KecamatanBatang Serangan, yang mana terdakwa NURLELA Als GOLEN bersamasaksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan Diversi)menggunakan sepeda motor Honda GL MAX tanpa Plat sedangkanterdakwa II IRA SUSILOWATI Als IRA menggunakan sepeda motor HondaRevo BK 6518 ID, setelah sampai di lokasi para terdakwa bersama dengansaksi AHMADSYAH PUTRA

memungut berondolan buah kelapa sawit bersamasamadengan saksi AHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi)sebanyak 3 (tiga) goni plastik di areal perkebunan PTPN II Kebun KwalaSawit tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN II Kebun Kwala Sawit.Akibat perbuatan para terdakwa PTPN II bersamasama dengan saksiAHMADSYAH PUTRA Als AHMAD (telah dilakukan diversi) Kebun KwalaSawit mengalami kerugian sebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluhribu rupiah) perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak MUHAMMAD ARAI PRESTIAN PRATAMA bin SONY HARYONO, tertanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Nurhasanah, S.H.;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perlu diterbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat

dan memperhatikan ketentuan pasal 59 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak MUHAMMADARAI PRESTIAN PRATAMA bin SONY HARYONO, tertanggal 13 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas namaNurhasanah, S.H.

;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakansepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 59 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi danPenanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan pemeriksaan Perkara Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk atas nama Anak Bagas Maulana Fath Bin Asep Setiawan als Sueb als Alex;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak;

PENETAPANNomor 60/Pid.SusAnak/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas I.ASetelah membaca:Penetapan Diversi oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1Atanggal 17 Desember 2020 dalam perkara Anak :Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Kamis 15 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa

Diversi telah berhasil sesuai dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 17 Desember 2020, untuk itu perludikeluarkan penetapan Hakim tentang penghentian pemeriksaan perkara 60/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 Jo.

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikansalinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak; Ditetapkan di : Bandar Lampung.Pada tanggal : 17 Desember 2020Hakim Anak,Hendro Wicaksono, S.H,.M.H.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor /7/Pid.SusAnak/2020/PN Trk tanggal 24 Juli 2020 tentang hari dan tanggalpememeriksaan perkara Anak tersebut untuk mengupayakan Diversi.Berita Acara Diversi Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN tanggal30Juli2020;Kesepakatan diversi tertanggal 30 Juli2020;5. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Trk tanggal 30 Juli2020 tentang perintahPenghentianPemeriksaanperkara.

=Menimbang, bahwa antara Anak/Orang Tua dan Anak Korban/Orang Tua telahmencapai kesepakatan Diversi tertanggal 30 Juli2020 yang isinya:Pasal 1PihakKesatu mengakui bersalah memukul anak korban (pihak kedua) dan memintamaaf;Pasal 2Pihak Kesatu berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Pasal 3Pihak Kedua bersedia memaafkan perbuatan Pihak Kesatu anak dan minta ganti rugisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tidak akan mempermasalahkan perkara inilagi baik ke proses pidana maupun proses perdata

;Pasal 4Apabila kesepakatan ini tidak di penuhi oleh para pihak maka proses pemeriksaandilanjutkan dalam proses persidangan;Pasal 5Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsure paksaan, kekeliruan danpenipuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi tersebut telahdilaksanakan oleh para Pihak maka beralasan menurut hukum menghentikanpemeriksaan perkara Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Trk atas nama Anaktersebut.Memperhatikan ketentuan Pasal 6 ayat (5) PERMA Nomor

4 Tahun 2014 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 12 danPasal 52 ayat (5) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.1.MENETAPKANMenghentikan pemeriksaan perkara Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Trk atas namaAnak;Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus box

5. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi;

6. Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan;

7. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik, Pembimbing Kemasyarakatan, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Anak, Pekerja Sosial, Anak/ Orang tua/ Wali, Korban, dalam Kesepakatan Perdamaian Diversi.

Kesepakatan Perdamaian / Diversi tanggal 18 Februari 2019.Menimbang bahwa berdasarkan proses diversi yang telah dilalui dan Berita Acara Diversidiketahui bahwa terhadap kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan seluruhnya.Menimbang bahwa oleh karena itu, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan/ dihentikan.Memperhatikan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 52 ayat 5 UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak Pasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

4 Tahun2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN 5 "sx1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit Motor YAMAHA SPORTY warna putih Nopol BE 8727 IC.Dikembalikan kepada Anak. 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A39 Warna Rose Gold.Dikembalikan kepada Saksi Rini Susilowati.Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi;Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kesepakatan;Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik,Pembimbing Kemasyarakatan, Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan

Anak,Pekerja Sosial, Anak/ Orang tua/ Wali, Korban, dalam Kesepakatan Perdamaian Diversi.

Laporan Hasil Diversi tanggal 10 Februari 2021;3. Berita Acara Diversi Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka.4. Kesepakatan Diversi tanggal 10 Februari 2021.5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Kelas IB Nomor1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kolaka Kelas IB maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (5) PermaNomor 4 tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam SistemPeradilan Pidana Anak, Hakim perlu. mengeluarkan Penetapan tentangPenghentian Pemeriksaan Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN.Kka;Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 ayat (5) Perma Nomor 4 tahun2014

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 05/PID.SUS-ANAK/2015/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan karena telah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dalam perkara tersebut dipergunakan dalam berkas perkara lain An. TERDAKWA LAIN;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksikorban;4.

PENETAPANNomor. 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEADILAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot.Setelah Membaca:1 Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA ;Tempat Lahir : Long Ikis (Kab.

Paser);Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 29 Januari 1999;.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Long Ikis, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2 Berita Acara Diverst Nomor 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT Tanggal 22September 2015;3 Kesepakatan Diversi Tanggal 22 September 2015;4 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sertatidak bertentangan dengan peraturan

2014TentangPedomanPelaksanaanDiversiDalamSistemPeradilanPidanaAnak, pasal 12, Pasal 52ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANHal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGTMenyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 05/PID.SUSANAK/2015/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan karena telah terjadiKesepakatan Diversi

RIDHABIN ABDUL KARIM (anak dibawah umur dan sudah diversi) dansesampainya dirumah rekannya dan bertemu . Ridha lalu terdakwa dan Sadr.M.

Ridha Bin Abdul Karim (anak dibawah umur dan sudah diversi) dansesampainya dirumah rekannya dan bertemu . Ridha lalu terdakwa dan Sdr.

Ridha BinAbdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) mengajak terdakwauntuk melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jinpemiliknya atau mencuri di SMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab.Aceh Utara pada senin malam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa datang kerumah rekanya yang bernamaM. Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dansesampai dirumah rekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwaden Sdr. M.

Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawahumur yang sudah diversi) mengajak terdakwa untuk melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya atau mencuri diSMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab. Aceh Utara pada seninmalam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wibterdakwa datang kerumah rekanya yang bernama M. Ridha Bin AbdulKadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dan sesampai dirumahrekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwa den Sadr. M.

Ridha Bin Abdul Kadir(anak dibawah umur yang sudah diversi) mengajak terdakwa untukmelakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jinpemiliknya atau mencuri di SMP Negeri 1 Kec. Simpang Keuramat Kab.Aceh Utara pada senin malam. Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa datang kerumah rekanya yang bernamaM. Ridha Bin Abdul Kadir (anak dibawah umur yang sudah diversi) dansesampai dirumah rekannya dan bertemu dengan M. Ridha lalu terdakwaden Sdr. M.

Menghentikan pemeriksaan perkara Pidana Anak atas nama Anak yang berhadapan dengan Hukum SOLTAN alias OTAN karena pelaksanaan Diversi terhadap perkara tersebut telah berhasil;

PENETAPANNomor:4 /Pid.SusAnak/2017/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Waingapu;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor:4/Pen.Pid/Diversi/2017/PN.Wgp, tanggal 31 Juli 2017 tentang Penetapan Diversiterhadap perkara anak yang berhadapan dengan hukum:1. Nama Lengkap : SOLTAN alias OTAN;2. Tempat lahir WaingapuSumba Timur;3. Umur/tanggal lahir :16 Tahun /20 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Diversi tertanggal 28 Juli2017;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Kesepakatan Diversi telahdilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya oleh Anak yang berhadapan denganHukum atas nama Soltan alias Otan berdasarkan Laporan Jaksa PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumba Timur tertanggal 11 Agustus 2017;Memperhatikan Pasal 8 jo. Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 dengan Sistem Peradilan Pidana Anak;MENETAPKAN1.

SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) untuk mencari orang yang telah memukulnya itu.

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISKI SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA alias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulan terhadapRISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itu tidakberhasil menemukan orang tersebut.Bahwa kemudian pada pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOKBin JEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA lias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulanterhadap RISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itutidak berhasil menemukan orang tersebut.

BabakanTeureup Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujungberung Kota Bandung,Terdakwa melihat sekelompok pemuda yang yang salah seorangdiantaranya menggunakan jaket yang mirip warnanya dengan yang dipakaioleh seseorang yang telah melakukan pemukulan terhadap RISKISUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi). Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorYamaha RXKing dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi), saat itu.