Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
LEBIH MEMENTINGKANTEMAN LAIKIZNYA TERSEBUT DIBANDING DENGAN SUAMINYACONTOH TINGKAH LAKU ISTRI (PADA SAAT RENCANA PERGI JALAN2KE SIDOARJO SEKELUARGA, DAN KEBETULAN ISTRI SUDAH JANJIANDENGAN LAKI2 TERSEBUT, TAPI LAKI2 TERSEBUT MELEWATI JAMJANJIAN BAHKAN SAMPAI DHUHUR BARU DATANG, SAYA MAKSAUNTUK BERANGKAT TAPI ISTRI LEBIH SENANG UNTUK MENUNGGUSAMPAI SAYA MARAH DAN DONGKOL DENGAN TINGKAH LAKUTERSEBUT.
Register : 30-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 165/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 8 September 2011 — VIKTOR SINAGA, DKK
126 — 24
126 — 24
telah terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmembuat seseorang pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasantelah jelas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangtidak menyenangkan adalah suatu tindakan yang dilakukan olehseseorang, dimana tindakan tersebut berakibat tidak dapatditerima atau tidak disukai oleh pihak lain (korban) sehinggamenimbulkan perasaan tidak enak, sakit hati, dongkol
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2015/Pn.Mks Tanggal 2 Februari 2016 —
38 — 4
38 — 4
mereka ditinggal Tergugatsendiri karena Tergugat yang menyimpan kuncinya ;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah tinggal mereka karenabersebelahan dan merupakan rumah kopel ;Bahwa orang tua Penggugat pernah datang kerumah mereka tetapi diusir Tergugat ;Bahwa Tergugat sering berteriak teriak kalau ada masalah denganPenggugat ;Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada orang tua Penggugat, kalaumereka dating beberapa hari kerumah mereka Tergugat merasa terusik ;Bahwa orang tua Penggugat merasa kesal dan dongkol
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 62-K/PM I-05/AD/XI/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — Ismail Ruslan Pratu NRP 31080194190588
50 — 20
50 — 20
Bahwa sekira 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa kembalike rumah dan ternyata Saksi1 sudah berada didepan rumah tetangga,karena dongkol Terdakwa langsung masuk rumah dan menutup pintudari dalam serta membiarkan Saksi2 diluar rumah, dan Terdakwatidak mau membukakan pintu meskipun pintu digedor.4.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 19/Pid.B/2013/PN. BKY Tanggal 27 Maret 2013 — Pidana
- BONNY SETIAWAN
64 — 27
64 — 27
dikemudian hari, kemudian terdakwatersulut emosinya karena saksi korban mengatakan terdakwa Polisi Bodoh yangtidak sepantasnya diucapkan korban, serta antara terdakwa dan korban telahberdamai dan salng memaaafkan di muka persidangan dengan hati yang tulus ikhlaskarena saling menyadari kekeliruannya yang kurang mampu mengendalikan emosimasingmasing ;20Menimbang, bahwa selain itu perlu pula diperhatikan bahwa penyebabterdakwa melakukan perbuatan sedemikian itu karena sudah terakumulasi denganrasa dongkol
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
KIKI RATNA SARI LASE
86 — 14
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
KIKI RATNA SARI LASE
86 — 14
Adi Gerson Haria mencongkel grendel pintu toko tersebutdengan menggunakan tang dan obeng sampai terbuka dan kemudianmasuk kedalam mengambil barang barang berupa pakaian danmemasukannya ke dalam tas sampai penuh dan kemudian Terdakwa dantemanteman Terdakwa pulang kerumah Rangga Nayoan; Bahwa setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa membagi ratapakaian tersebut, lalu kKemudian Rangga Nayoan dan Adi Gerson Hariabermain billyard pada saat itu mereka cekcok mulut karena Rangga Nayoankalah sehingga dongkol
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 236-K/PM.III-19/AD/VII/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Delarosa Yogha Aprilianto
108 — 43
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Delarosa Yogha Aprilianto
108 — 43
sehingga diperkirakan pembuahanjanin terjadi pada sekitar bulan Juli 2015, sedangkan padasaat itu Terdakwa sedang melaksanakan pendidikan Raiderdi Bandung, dengan demikian Terdakwa menduga Saksitelah berselingkuh.Bahwa Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),sudah dipotongkredit BRI sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) namun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada SaksiI selaku istri Terdakwa karena Terdakwamerasa dongkol
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ADI GERSON HARIA
86 — 10
1.HEVBEN, SH.MH
2.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ADI GERSON HARIA
86 — 10
Gerson Haria mencongkel grendel pintutoko tersebut dengan menggunakan tang dan obeng sampai terbuka dankemudian masuk kedalam mengambil barang barang berupa pakaian danmemasukannya ke dalam tas sampai penuh dan kemudian Terdakwa dantemanteman Terdakwa pulang kerumah Rangga Nayoan; Bahwa setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa membagi ratapakaian tersebut, lalu Kemudian Rangga Nayoan dan Terdakwa Adi GersonHaria bermain billyard pada saat itu cekcok mulut karena Rangga Nayoankalah sehingga dongkol
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 678/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 28 Juli 2016 — ASEP HERDIANSYAH bin ILIN als MPE
32 — 10
32 — 10
Astanaanyar Kota Bandung namunsempat dilerai oleh temanteman saksi Aep Saepudin diantaranya saksi AgusFauzan, setelah itu terdakwa yang masih dongkol dan kesal serta tertantangdengan perkataan saksi Aep Saepudin kemudian terdakwa pulang ke rumah danmerencanakan kembali lagi ke tempat tersebut untuk membuat rasasakit/melukai Aep Saepudin dan kemudian terdakwa mengambil senjata tajam berupasamurai yang panjangnya kurang lebih 60 Cm dengan sarung yang terbuat darikayu berwarna Coklat Kopi dari rumah
Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pid.B/2015/PN.BLG Tanggal 20 Mei 2015 — DANIEL BARIMBING
21 — 8
21 — 8
korbandibawa oleh pelaku;Bahwa kondisi penerangan di rumah saksi pada waktukejadian adalah dalam keadaan terang;Bahwa ada lampu jalan di sekitar rumah saksi;Bahwa sepeda motor pada waktu diparkir bisa dilihat darirumah saksi;Bahwa lampu rumah saksi dalam keadaan hidup pada waktukejadian;Bahwa pada waktu perdamaian saksi tidak ada karena saksisedang di Medan ;Bahwa uang perdamaiannya adalah Rp. 4.000.000, (empatjuta Rupiah);Bahwa saksi tidak tahu dimana perdamaiannya dilakukan;e Bahwa yang membuat saksi dongkol
Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.BLG Tanggal 20 Mei 2015 — JIMMY SIANIPAR
18 — 6
18 — 6
korbandibawa oleh pelaku;Bahwa kondisi penerangan di rumah saksi pada waktukejadian adalah dalam keadaan terang;Bahwa ada lampu jalan di sekitar rumah saksi;Bahwa sepeda motor pada waktu diparkir bisa dilihat darirumah saksi;Bahwa lampu rumah saksi dalam keadaan hidup pada waktukejadian;Bahwa pada waktu perdamaian saksi tidak ada karena saksisedang di Medan ;Bahwa uang perdamaiannya adalah Rp. 4.000.000, (empatjuta Rupiah);Bahwa saksi tidak tahu dimana perdamaiannya dilakukan;Bahwa yang membuat saksi dongkol
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik sebagai berikut:1.Bahwa tidak betul jika Termohon sering menolak ajakan Pemohondalam hal nafkah bathin ketika Termohon menolak memang hatiTermohon sedang marah/ dongkol terhadap Pemohon.2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — Untung Karyono/ Peltu/ 600799/ Ba Kodim 0817/ Dim 0817 Gresik.
25 — 19
25 — 19
Sri Mujiati (Saksi1), sehingga Terdakwa tidak perlu emosi mendengarkatakata Saksil1 yang sudah dongkol dengan sikap menghindar dariTerdakwa maupun keluarga Terdakwa, apalagi antara Terdakwa dan Saksi1(korban) adalah hidup bertetangga dan samasama bertempat tinggal di satuperumahan yang sama.Menimbang, bahwa tujuan suatu pemidanaan bagi Majelis Hakimbukanlah hanya demi tercapainya rasa keadilan ataupun kepastian hukum19sematamata, namun juga diharapkan pemidanaan yang akan dijatuhkanharuslah pula
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/V/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Herbowo Berniawanto
65 — 31
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Herbowo Berniawanto
65 — 31
Hal ini bahkan tidakdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak merasa jera atastindakan disiplin yang diberikan oleh Komandan Batalyon namunsebaliknya Terdakwa malah merasa jengkel dan dongkol terhadapKomandan Batalyon sehingga meninggalkan tanpa ijin atasannya.5.
Register : 25-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 397/Pdt.G/2011/PA Kdi. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 16
45 — 16
Dan pada saat pulang ke rumah,pemohon sudah diliputi perasaan dongkol dan amarah sehingga setibanya dirumah,pemohon langsung memarahi termohon dan kemudian kembali terjadi pertengkaranhebat.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32â K / PM II-11 / AD / III / 2015 Tanggal 21 April 2015 — SUPARYONO Praka Nrp.31060108240287
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah sampai di Batalyon Saksi dan Terdakwa langsungpulang ke rumahnya sendirisendiri sedangkan Motor Saksi1 yang dibawaoleh Terdakwa disimpan garasi rumah Terdakwa.Te Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalah apa yangterjadi antara Terdakwa dengan saksi1 namun kemudian Terdakwa bilangkalau ada permasalahan pemborongan renovasi Rumahnya.8 Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menendang Saksi1dan menurut saksi Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi1 itukarena Terdakwa merasa dongkol
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Somantri , SH
Terbanding/Terdakwa : Deny Baskandar S.Sos
101 — 64
Terbanding/Terdakwa : Deny Baskandar S.Sos
101 — 64
Gunung Dongkol Rt. 003 Rw. 006 Desa / Kel.Setiaratu Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : S1.Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya masingmasing bernama :AHDAR, SH., Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat kantor di Jalan Kartika IIB 153 Perum Sombong Permai Kelurahan Sambong Jaya Kec.
Gunung Dongkol Rt.003/006 Desa/Kel. Setiaratu Kec. Cibeureum Kota Tasikmalayadengan bidang/lapangan usaha : Dagang, Jasa, Pemborongan dan lainlain dengan strukturorganisasi :Direktur : Deni Baskandar, S.Sos bin H. Didi SuherdiWakil Direktur : Aang Jimmy;Bahwa sekitar tahun 2008 CV. Mahkota Sukapura yang dipimpin oleh terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H.
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
2017 kurang lebih pukul 18.30WIB, tergugat baru saja selesai makan lantas didekati penggugat sambilberkata uwis, Sopo atasanmu tergugat menjawab saya tidak punyaatasan setelah itu penggugat sambil membanting piring, mangkok dangelas penggugat menyatakan keluarga ini harus bubar .Melihat kejadian ini tergugat terkejut dan akan menggapai dan memintamaaf kepada penggugat, tetapi yang bersangkutan tidak mau sambilterus memarahi tergugat setelah itu penggugat masuk kamar tidur.Sambil menahan perasaan dongkol
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 317 / Pid. B /2015 / PN. TGT Tanggal 20 Januari 2016 — -SUPARDI Bin JABAR
60 — 7
60 — 7
B/ 2015/ PN.Tgt.14 Bahwa sebab terdakwa melakukan pengrusakan dan penganiayaandikarenakan terdakwa dongkol atau emosi karena terdakwa adamasalah dengan ibu kandung saksi yang saksi tidak tahu persispermasalahannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kakak saksi Sdri.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM.II-11/AD/V/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHMAT LETTU INF NRP.3910119390970
75 — 27
75 — 27
Bahwa Terdakwa saat menelphone saksi3 mengatakankata kata bajingan bajingan kamu pada saksi3 tersebutkarena terdakwa merasa dongkol dan merasa di permainkan olehsaksi3 karena Terdakwa dan 4 orang lainnya itu sudah datangbolak balik ke rumah saksi3 .17. Bahwasetelah kejadian tersebut dan sampai dengan saat initerdakwa belum pernah datang menemui saksi3 untuk memintamaaf kepada saksi3 dan keluarganya.18.
Bahwa benar Terdakwa saat menelphone saksi3mengatakan kata kata Bajingan kamu pada saksi3 tersebutkarena terdakwa merasa dongkol dan merasa di permainkan olehsaksi3 karena Terdakwa dan 4 orang lainnya itu sudah datangbolak balik ke rumah saksi3 .25..