Putusan N . 2012/Pdt.G/2016/PA JS...meninggalkan kediaman be Ysama dan kembali ke rumah erang ua , Tergugat.Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan icari penyelesaian dan demi .menyelamatkan erkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Sehingga saat Itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak* 'pernahmelakukajn hubungan badan' sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi.8.

Tergugatmeninggalk3n kediaman bersama dan tinggal di rumah erang tuaBahwa selama pisah,, tersebut. Tergugat tidak pernah datang, menemuipenggugat. Bahwa kel Varga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,n3mun tidak berhasil.2 (sepupu Penggugat). Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat.

ikinsanudin, unnur 29tahum agarna isianm, pekerjaam buruh,bertempat tinggal di Dusum Karangsari, RT.03, RW.02, Desa Mangumntejo,Kecamatam Kajoran, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmemberikam keterangam di bawalm sunmpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengam Penggugat dam Terguaait karena saksisebagai tetangga dekat Penggigait Baahwa, Penggugat sudan menikain dengan T ergugat: pada tahum 2005yang lalus; Bahwa, setelah menikah Pengguigat dam Tergugat: hidup bersama dirumah erang

maka dapat ditemuiken fakta hukunn sebagai berikut=Bahwe Bengguset dan Terguget adalan sebagai suami isteri yang sahyang menikeh pads tanggal 18 Januari 2005 dam sampai sekarang belurnpemain bercerai; Bahwa, setsiah menikeh Pengguat dan Tergugat tinggal bersama terakthir dirumah Fegugat di Bese Baribusai, Kecametam Kajoran, KabupatenMagelang;Bahwe ssane berumah tangge antare Penggugat dengan Tergugat sudehmslakukan RUBLnGR sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukml) dansugah gikerunial 2 (dua) erang

Kabupaten lndragid Hilir anipalBure4, Batwa pada awalawal pamibahan kebidupan. namaih tanga Penggugat danTerguigat berjaian minin dan tarmenin ain teil pata perteriqubian 214a ee ee di rumah erang tusnyn sampaitiengan sekerang.7. sca Targugat lig! Gehingga Suddh seleyiinya Gan sepatuinya pernimhanPangqugat dan Targugal diputus parceniian sieht Majais Hakim.5.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 15 April 1997, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai P enggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Erang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Erang yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S eram Bagian Barat sebagaimanaHal 1 dari 14 hal Putusan. No. 88/Pdt.G/PA.Abtercatat dalam buku Kutipan Akta Nkah Nomor: 091.04.11.2015, tanggal 18Februari 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diErang keluarga Tergugat kemudian pindah ke Ambon sampai dengansekarang;.

RT. 001RW. 003 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung Libudak, Rt. 012, Rw.001, Desa Sambilawang, Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten S erang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

XXX, Desa Sambilawang, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten S erang;Bahwa, setelah mediasi, Termohon tidak pernah hadir kembali dipersidangan, dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, meskipun telahdiberitahukan agar hadir, dan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara panggilan relaas tanggal 27 Desember 2018 dan 29J anuari 2019;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena ketidakhadiran Termohon di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan

ABU BAKAR MURI danpenerima paket atas nama IWAN dengan menunjukan surat kuasa dan KTP anIWAN, dan setelah diproses lalu paket berisi narkotika itu diterima dan dibawasaksi PANDU ERANG Alias PANDU Bin Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Surat Dakwaaanya tesebutdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e (Satu) bungkus plastic klip berisi 6(Enam) bungkus plastic klip masingmasingberisikan berisikan Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas

~eriak maling sampai di Air Paeh memiju gang gaja putih yahg mebuntu lalu terdakwa memacu sepeda meter dan menynggel tubuh kershingga ia terjatuh ketanah menderita luka dan waku masuk Ire@ Hajatan ;alu terdakwa diamankan dan barang bukti eleh aparatn adEP tersebut belum sempat dimiliki terdakwa gudah tertangkap, ibang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanimbang, behwa pasal 362 KURP. mengandungir sebagai berikut; sie il sesuatu barang.seluryhnya atau sebagian kepunyaan erang

yang telat nrenipumpei kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame@ Kecaniatan Ngablak Kabupatem Magelang untukdicatat dalarmregister yang tersedia untuik itu;4 hembayar biaya perkara sesual ketentuam hukunm yang berlaku;SUBSIDAIR= Apabile Maidis 'Hakinn berpendapat lain, nnakaa mohon putusan yangseauil adilnya (ex aequo et bono);Bawa, pada hai sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel aln datangmenctadap di persidangan, sedangiten T erguezat tidak datang nenginadap danfidak pula Rengirinn erang

surat berupa P.1 dam P.2 sertaislah cidenger keterangan 2 (dua) erang sakei yang di bawah sumpahnya telahmenmiberikan keterangan sebagainnana terurai di atas;Menimbang, bahwa buiti P.4 dan P.2 telah dicocokkam dengan aselinyedan telah giberi nieteral seculkumnye dan dituukam sebagai alat buktii dalarnperkare ini, Buk mene menisakan akta autentik, karena dibuat dan dikeluarkanSieh Bejabat yang bervenang berdasarkam peraturam perumdangundanganHel 8 dali 14 hel Petueen Ain. 870 POt G20!

Peraturan Mahkeman Agui@ Republik InaimesiaNonnor 01 Tahum2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pokok perkera ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam antara suami dam isteri terusmenerus teyadiperselisiham dam pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukynlagi dalam rumaln tangga yang disebabkam kerena Tergugat MempUMNalhuitungan dengan wanita laim bernantea DARSIAH erang Cilasap, jarang pulangdan sekarang sudah tidak diketahui kabar beritanya selame 2 (eue) tahun

dihubungkam dengam keterangam saksi bernanna GIYAT binMIRJO, yang dlajukem Penggugat dalann persidangan, maka telain diperolehketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersanna di rurnan oreng tuaPengguget selama lebiin kurang 17 (tujuln belas) tahun dan telah dikeruniai 2(aua) erang anak, Semula rumen tangga Penggugait dam Tergugat: dalamHal 9deri 14 hal Putusan Na 2311/Pdt.G/20167/PA Ukekeatlaam harmonis namun kemugian menjadi tidak harmonis karene Terguattelain pergi meningyaikan Pengguaat

Erang Jayadimana terdakwa Hamri Hamid sebagai Direkturnya ;Bahwa terdakwa mengalihkan BBM Non Subsidi tersebut dengancara membuat surat pengalihan dari PT. Asyan Gotawa ke PT. ErangJaya dan membuat surat kuasa dari Aris Tandibua kepada terdakwa,terdakwa membuat kedua Surat tersebut pada laptop milik terdakwa,setelah diprint selanjutnya terdakwa beri cap / stempel dan menirutanda tangan milik Aris Tandibua, untuk cap / stempel PT.

EDENG Bin URIN ERANG (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib. dipinggir jalan Gang Mio Rt. 01 Desa Pujon Kecamatan Kapuas TengahKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, datang Terdakwa dalamkondisi mabuk berada dihadapan Saksi sambil mengeluarkan senjata tajam daribelakang pinggang; Bahwa saat itu Terdakwa tidak

September 2019 sekira jam 08.30 Wib, dipinggir jalan Gang Mio RT.01 Desa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah sedang kondisi mabuk minuman keras dansaat itu Terdakwa membawa sentaja tajam yang Terdakwa simpan dipinggangbelakang; Bahwa selanjutnya Terdakwa merasa sentaja tajam tersebut mau jatuhsehingga Terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebut dari belakang pinggangyang kemudian senjata tajam tersebut saat dipegang langsung di amankan olehsaksi EDENG Bin URIN ERANG

Bahwa setelan menikan Pengguyat dengan Tergugat bertenpat tinggal airunnain orang tua Penggugat kurang lebin selanna 1 tahun ai Desa BumiayyKecamatam Kajoram dam selanjuinya menetap di runrah erang tuaPenggyget di Dusum Ngabeham Desa Sidewengi Kecaniatam Kajeransarmpai bulam Februari tahum 2010 Tergugat pergi tana panit dan tidakdiketahui tennpat tinggalnya sampai sekarang sudah 5 tahun 6 bulan j4.Bahwa selana berunman tangga Penggugat dengan Tergugat sudehmelakukam hubumgam kelamim layaknya suami

Bahwa sejak bulam Februar tahun 2010 sampai sekarang sudah 5 tahun 6bulam Penggugat dam Tergugat pisatn rumah tinggal dan pisah raniangHal 2deri 14 hal Putueam No. 1566Pot G/20.7PA MRPengaigat tinea i runrah erang tuanya di Desa Sidowangj KecannatanKajeran Kabupaten Magelang sedang Tergugat pergi tanga pamit dan tidakdiketahul tempat tinggalnya yang pasti di wilayam Negara RI;8.

oirunnam Penmohom yang nrerupakan rumeh warisan dari erang tuanyedi Desa Bringin, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang:EBahwa, dalam perkawinam Pemohemn dan Termehen telah dikarunialsebanyek 3 (tiga) orang anak;EBahwa, antara Pemohomdam Termehon sudah pisah rumah kirekireselama 1 (satu) tahum karena tanpa pamit dan izim Pemehen,ternmohom pulang ke runnah orang tuanya di WenegiriEBahwa, awalnya rumein tangga Pemehem dengan Termehenharnmonis nannum beberapa tahun belakangan Termehensering tanpaizim

dengan aselinyedan telah diberi meterai secukupnya dan dituiukan sebagai alat bukti dalamperkara ini, bukti nmana nnerupakan akta autentik, karena dibust dan dikeluarkenolen Pejabat: yang berwenang berdaserkan peraturan perumdangundeAganyang berlaku, sehingga alat bukti tersebut Rempunyal kekuatan pembuktianyang sennpurna, oleh karena itu apa yang tercantunndalani akta terseput harusditerinna sebagai suatu kebenaran, selania tidak dibuktikan kepalsuannyaMeninnbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dwa) erang

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2017/PA.Abausoll Gaal atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalakantara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Erang, 19 Mei 1988, umur 29 tahun,agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagaiPemohon

G/2015/PA.MkaSUBSIDAIRApabila Majelis: Hakinm berpendapat lain, mekea mehen pulusay yangseadiladilnyea (ex aequo et boro);Bahwa, pada hari sidang yang telah eltentukan Pemehon Giangmenghadap secara im person di persidangan;Bahwa, Ternohaom telah dipangy dengan resmi ein watut untukdatang mengiradap di persidengan Pengadilan Agama Mungkid akan tetanTermohom tidak hadir dam tidak jugm menguius erang lain sebagaiWakil/Kuasanya yang sah untuk mengtadap di persidangan, sedang tidakhedimya tersebut tidak

Pagal 1865BKUHPerdata maka Pemohonwajib nrembuktikan dalil peAReRERaRAYE:Menimbang, bahwa untuk menguatken dalil pemehenanePemolrom telan menghadirkan 2 (dua) erang seksi yang masinGmasingtelah nemberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas aps yangmereka lihat dan diengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berkub~ Keterangan saksi Pemolromyang pertamal Nanjam bin Muyese dapatditerirma olen Majelis Hakim, karena saksi sebagai paman Pemehenmengetahul pertengkaram yang terjadi antara Pemohon

Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Erang, 19 September 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pangkasrambut, bertempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berikatan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada tanggal O2 Februari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Erang yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Bagian Barat sebagaimanaHal 1 dari 14 hal Putusan. No. 88/Pdt.G/PA.Abtercatat dalam buku Kutipan Akta Nkah Nomor: 091.04.11.2015, tanggal 18Februari 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diErang keluarga Tergugat kemudian pindah ke Ambon sampai dengansekarang;.

ditempat lain yangMasih termasuk dalam daerah Nukua Pengadilan Negeri Demak yang beryvemwemng meneriksa dan mengadili, telah menganbil barang bertpa 1 (satu)buah Tas Kulit warm hitan yang berisi dempet yang ada isinya. uangtumi sebesar Rp .67@ 80efermm ratus sepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih i Rps250,~ milik saksi kerban Supri Maryatun bintiSanman atau setidaktidaknya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanerang lain dengan maksid dimiliki seeara melawan buku yang dilakukaneleh dua erang

anyak Rp 619 006 ,~ dan barang tersebut mil Uogyaistri;~ Bahwa berar sakesi tahu pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri

sedangtan tidak temnyata ketidakhadiran merekadisebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat vaian ini ditunjukkepada halhal sebagainiana tercantuim Galan Betta A care Persidahganuntuk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwaa maksue dan tua Gugatan Benggusatadalah sebagainrana tersebut al atas:Menimbang, bahwa temyata Penggusat meskipun telah dipangglsecara sam hm jpatut untuk datang menghadap ai persidangan, tsiahitidak perma datang mengiiadap dan tidak menguius erang

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;J/Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;EXMemberikan izin kepada Pemohon (untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (adi depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;EIMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten S erang

berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Panitera diwajibkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon dan KUAKecamatan Bojonegara Kabupaten S erang

KubangWelingi RT. 006 RW. 003 Kelurahan Purwakarta, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;Melawanee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung Citawa Mangga 2, Rt. 003, Rw. 003 Desa Kibin,Kecamatan Kibin, Kabupaten S erang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04

No. 660/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kampung Citawa Lebak Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Kabupaten S erang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan T ergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Muhamad Akbar Rizky, Lakilaki,Wafat pada tanggal 15 Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun