M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu OZCAR WALIK HALUK jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 19 Desember 2006 dan ZAFNAT PAHANEAH HALUK jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 25 Januari 2010 adalah ahli waris dari YAREP HALUK (Almarhum) dan NENNY FRANSINA ASSO (Almarhumah);
3. Menetapkan Pemohon OBED HALUK sebagai wali dari anak-anak

yang masih dibawah umur atas nama OZCAR WALIK HALUK dan ZAFNAT PAHANEAH HALUK, anak dari pasangan suami istri YAREP HALUK (Almarhum) dan NENNY FRANSINA ASSO (Almarhumah) hingga anak tersebut dewasa;

Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon (bukti P1) ; Menimbang,bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama TRESSIA HERMINUNEPUTTY dan FRANSINA MAHUBESSY memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara

FRANSINA MANAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah bercerai di Kantor Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 26Mei 2020;Bahwa nama suami Pemohon adalah Semuel Key;Bahwa Pemohon sudah mendapat Akta Percaraian dari Catatan Sipil tanggal 30 Juli2020;Bahwa dalam perkawinannya dengan Semuel Key, Pemohon mempunyai anak 1 (Satu)orang ;Bahwa anak Pemohon bernama Braen Kelvin Girell Key lahir

terbukti fakta bahwa Pemohon dan Samuel Key telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 26 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa Fotocopy Kutipan AktaPerceraian Nomor: 8171CR00720200002 tanggal 30 Juli 2020 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon dan Surat bukti P.3 berupa FotocopyPutusan Perceraian Nomor: .82/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 26 Mei 2020, yang bersesuaiandengan keterangan saksi OKTOVINA BALTASAR dan saksi FRANSINA

Fransina Laurens, beralamat diKelurahan Uwuran Satu, Lingk. III, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 23 April2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;MelawanMARGARETHA F. M.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1846 K/Pdt/2006telah keliru dalam penerapan dan ketentuan hukumnya, khususnya menyangkutketentuan hukum acara formal karena dalam perkara perdata Nomor 116/Pdt.G/2004/PN Mdo., oleh Termohon Kasasi tidak menarik sebagai pihak dalamperkara pada Paulina Lauren dan ahli warisnya serta Willem Lauren (plurium littisconsortium) akan tetapi cuma Fransina Lauren (Pemohon Kasasi) sedangkanterhadap ke2 (dua) anak sebagaimana disebutkan di atas adalah merupakan ahliwaris Alm.

FRANSINA THI, bertempat tinggal di Jalan DR.

selaku Penjual dengan Fransina Thie (in casuTergugat V) selaku Pembeli, Wa Dule, isteri sah dari Tergugat yangbertindak selaku debitur dan bersamasama Tergugat menyerahkanJaminan kepada Tergugat IV;Jika kita melihat pendapat dari ahli Hukum Perdata M.

memutus perkara a quoatau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Eksepsi Tergugat V:1.Tergugat V menolak degan tegas semua dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat;Bahwa Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 66/JB/2012, tertanggal 6September 2012 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Yoseph Irianto Widiabrata, S.H., telah terjadi transaksi jual beli secara sahdan sesuai perundangundangan yang berlaku serta dengan penuh Itikadbaik yang menjadikan Fransina

Elpaputin Kabupaten Maluku Tengah melalui pengeras suara yangberada di Balai Pertemuan Negeri untuk datang mengambil berassejahtera(RASTRA) pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 pukul 11.00 Wit.Bahwa sesuai pemberitahuan Terdakwa tersebut maka pada keesokanharinya masyarakat penerima beras sejahtera diantaranya saksiALFONSINA SERLALOY Alias MAMA FONY dansaksi MEILINAMATHELDA WATTIMENA Alias ibu EDA pergi ke Balai Pertemuan Negeridimana saat itu juga ada Perangkat Negeri Tananahu yaitu Terdakwa,saksi FRANSINA

DEWANINGSIH; Untuk DPRD PROVINSI supaya kita dari masyarakat Tananahu untukmemilin calon atas nama ANDI MUNASWIR dari partai Gerindradengan nomor urut 5 (lima); Untuk DPRD Kabupaten Maluku Tengah supaya kita dari masyarakatTananahu untuk memilin calon atas nama JULIANUS WATTIMENAdari partai PDI Perjuangan dengan nomor urut 1 (satu).Bahwa masyarakat yang datang mengambil beras sejahtera ketika datangdi Balai Pertemuan Negeri langsung mengisi daftar penerimaan yang saatitu ditangani pengisiannya oleh saksi FRANSINA

Bahwa sesuai pemberitahuan Terdakwa tersebut maka padakeesokan harinya masyarakat penerima beras sejahtera diantaranya saksiALFONSINA SERLALOY Alias MAMA FONY dansaksi MEILINAMATHELDA WATTIMENA Alias ibu EDA pergi ke Balai Pertemuan Negeridimana saat itu juga ada Perangkat Negeri Tananahu yaitu Terdakwa,saksi FRANSINA AWAYAKUANE Alias FIN selaku Kaur Umum, saksiYOHANA M.

Fransina Awayakuane yangmerupakan staff di Kantor Negeri Tananahu dan ketika saksi tiba dikantor desa mereka sudah tidak membagikan selanjutnya saksimengamankan barang bukti dan tak beberapa lama kemudain Terdakwadatang ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa berawal ketika pada tanggal 14 Maret2019 sekitar pukul 14.00 WIT, rekan saksi yang bernama ChristianLebelau menerima telpon dari seseorang yang tidak menyebutkannamanya yang menyampaikan bahwa ada pembagian beras Rastra yangdisertai pembagian stiker

Saksi Fransina Awayakuanne Alias Fin, telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pembagian beras sejahtera yang ada stiker dan baju kaos yangbergambar peserta pemilu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pembagian beras sejahtera tersebut dilakukan pada tanggal 14Maret 2019 bertempat di balai Negeri Tananahu, Kecamatan TelukElpaputih, Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa pada saat pembagian

setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa, Desa Tutukembung KecamatanNirunmas Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidakidaknya pada suatutempat terlentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah Menelantarkan OrangDalam Lingkup Rumah Tangganya Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku BaginyaAiau Karena Persetujuaan Atau Penanjian la Wajib Membenkan Kehidupan,Perawatan Aiau Pemeliharaan Kepada Saksi Korban FRANSINA

AkiePerkawinan Nomor : ENAM 5 1979 tanggal 29 Mei 1979 yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 12 November 2014 ketika terdakwa MARTHEN BATSIRA Alias PA BATSIRAdiketahui oleh warga Desa Tutukembung sedang melakukan perselingkuhan denganisti orang yang masih keponakan dari terdakwa, berselang 4 (empat) hari kemudianyaitu pada tanggal 17 November 2014 terdakwa pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahukan kepada saksi koroan FRANSINA

Sulastrisehinggasaya pergi ke Bali menemui anak saya untuk mencari solusi ataspermasalahan tersebut; Bahwa terdakwa kembali ke rumah di Desa Tutukembung menemuisaksi korban tanggal 12 Januari 2015 namun saya di usir oleh saksikorban dan ada tindakan ancaman kekerasan oleh saudarasaudarasaksi korban sehingga saya diamankan dan tanggal 13 Januari 2015saya kembali ke Saumlaki; Bahwa Kami menikah pada september 1976 di Tutukembung; Bahwa Saya yang mebiayai kebutuhan rumah tangga selama saya kawindengan isteri saya Fransina

(tiga ratus sembilan puluh sembilan puluh sembilan juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tanggal 6 Maret 2014 untukkegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengah DinasKoperasi dan UKM Kota Tual, dana tersebut kemudian dibawa olehSaksi Fransina Andayani Rahajaan (Bendahara Pengeluaran) keHal 15 dari 76 hal Putusan No.15/PID.SUS.TPK/2016/PT AMBruang kerja Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual, selanjutnyaatas permintaan Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, SH (MantanKepala Dinas

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohonMAHMUD RAHAWARIN.Diajukan sebagai Tambahan Barang Bukti dalam Persidanganoleh Penuntut Umum kepada Majelis Hakim :e Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasipengembangan usaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 diruangan Kepala Dinas dan di rumah Saksi Fransina AndayaniRahayaan selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi danUKM Kota Tual.

;Disampaikan oleh Saksi Fransina Andayani Rahayaan dalampersidangan karean ia yang merekam sendin;e Arsip Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merah sebagainota pembelian sembako kepada 78 Penerima senilaiRp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah),yang diperlihatkan di persidangan oleh Saksi Sunarti Hariyantosebagai Pemilik Toko RIFKI;Dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya Perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah).

;Disampaikan oleh Saksi Fransina Andayani Rahayaandalam persidangan karean ia yang merekam sendiri;Arsip Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merahsebagai nota pembelian sembako kepada 78 Penerimasenilai Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus riburupiah), yang diperlinatkan di persidangan oleh SaksiSunarti Hariyanto sebagai Pemilik Toko RIFKI;Hal 60 dari 76 hal Putusan No.15/PID.SUS.TPK/2016/PT AMBDipergunakan dalam perkara lain;4.

Bahwa pada tanggal 6 maret 2014, uang sejumlahRp. 399.920.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh Sembilan jutaSembilan ratus dua puluh ribu rupiah) telah dicairkan dandibawa oleh Bendahara Saksi Fransina Andayani Rahajaan keruang Kepala Dinas di mana berada pula TERDAKWA ABDULGANI THAMHER, Martinus Lawrui (sekretaris Dinas) danDonald (operator komputer), Saksi Jismi Reubun dan SemuelKarmojanan (Alm)..

3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Siti Fadillah Latumahina alias Fransina Latumahina binti Hermanus Latumahina) dengan Tergugat (Achmad Julsandi bin Hasanun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.Stn3.Fotokopi Surat Pemutusan Pemberian Izin Perceraian nomorXXXXXXXxX tanggal 30 Juli 2020 atas nama Fransina Latumahina dariKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sarmi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi:1.

Fransina Manafe Penun, (2).Julius Penun, (3).Noak Ferdinan Penun, (4). Martha Limau Penun, (5).JulianaNenobesi Penun, (6). Nelci Kono Penun, (7).

Fransina Manafe Penun, (2).Julius Penun, (3).Noak Ferdinan Penun, (4). Martha Limau Penun, (5).JulianaNenobesi Penun, (6). Nelci Kono Penun, (7). Samuel Penun, (8).Rebeca Mella Penun. (sama dengan pihak Penggugat padaperkara nomor 144/Pdt.G/2013/PN.KPG)Tergugat: Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri RI, cg.

Tentang Legal Standing Penggugat.Objek sengketa telah digugat berkalikali oleh Fransina Manafe Penundkk yang merupakan ipar Penggugat dalam perkara Nomor144/Pdt.G/2012/PN.Kpg dan 61/Pdt.G/2016/PN.Kpg. Salah satuPenggugat pada kedua perkara tersebut adalah isteri Pengugat(Martha Limau Penun). Pada perkara Nomor 312/Pdt.G/2019,Penggugat melalui kuasanya menggugat isterinya namun kemudiandicabut.

Selain mencantumkan nama Penggugat sebagaisalah satu ahli waris alm Hase Limau, melalui ayahnya Yonas Limau juga ahliwaris lain: (1).Fransina Manafe Penun, (2). Julius Penun, (3). Ferdinan NoakPenun, (4). Martha Limau Penun, sekaligus isteri penggugat (5). JulianaNenobesi Penun, (6). Nelci Kono Penun, (7). Samuel Penun, dan (8).

(bukti P.2) antara Yohanis Limau melawanFransina Manafe Penun, yang mengakui tanah sengketa berasal dariHese Limau adalah tidak benar karena dalam perkara perdata nomor312/Pdt.G/2019/PN.KPG. dimana Fransina Manafe Penun, dkk, sebagaipara Penggugat termasuk istri sah dari penggugat Yohanis Limau yaituMartha Limau Penun, sebagai penggugat IV, mendalilkan tanah sengketamilik Bataloi Penun, yang diwariskan kepada Talo Penun Limau.

FRANSINA MANAFE-PENUN2. JULIUS PENUN3. NOAK FERDINAN PENUN,4. MARTHA LIMAU PENUN5. JULIANA NENOBESI-PENUN6. NELCI KONO-PENUN7. SAMUEL-PENUN8. REBECA MELLA-PENUNLAWANGUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR

FRANSINA MANAFEPENUN, Umur 39 tahun, bertempat tinggal di Tunloko DesaOenesu, Kecamatan Kupang barat, Kabupaten Kupangselanjutnya disebut sebagai Penggugat I, JULIUS PENUN,2. NOAK FERDINAN PENUN,3. MARTHA LIMAU PENUN,4. JULIANA NENOBESIPENUN,5. NELCI KONOPENUN,6.

Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon (bukti P1) ; Menimbang,bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama TRESSIA HERMINUNEPUTTY dan FRANSINA MAHUBESSY memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara

Dengan demikian, bila Fransina Funan tidak ikut memiliki hak atas tanahwarisan mamanya Magdalena Tai Muit, sesuai dengan adat Wesei Wehali dan tidakmenyatakan menola warisan, maka hak kepemilikan yang diklaim Penggugat atastanah sengketa itu cacat hukum;Bahwa Penggugat telah memberikan keterangan yang bersifat palsu kepada pihakKantor Pertanahan Belu sehingga meskipun pada saat pengukuran tanah sengketaoleh kantor Pertanahan Kabupaten Belu, nama yang didaftarkan di Kantor Desa Tesaadalah MATIAS ASA

Kornelis garap tanah di bagianselatan dari tanah sengketa;Bahwa diatas tanah sengketa saksi lihat Bapak Nikodemus Molo ada tanamkemiri;Bahwa Bapak Nikodemus Molo menikah dengan istrinya bernamaMagdalena Tai Muit;Bahwa dari pernikahan antara Bapak Nikodemus Molo dan Ibu MagdalenaTai Muit mereka memiliki anak 4 (empat) orang yakni Petronela Kole alm,Markus Riwu, Leonardus Baud dan Anselmus Nana;Bahwa sebelum menikah dengan Nikodemus Molo, Mama Magdalena TaiMuit sudah memiliki 2 (dua) orang anak yakni Fransina

sebelum dibuka oleh Nikodemmus Molo, tanah sengketa masihberupa hutan;Bahwa diatas tanah sengketa saat itu tidak ada rumah;Bahwa Nikodemus Molo menikah dengan Yuliana Bete dan mempunyai anak3 (tiga) orang bernama Matias Asa (Tergugat I), Theresia Tai Molok danMoses Kabosu Molok;Bahwa setelah mama dari Matias Asa (Tergugat I) meninggal dunia,Nikodemus Molo menikah lagi dengan Magdalena Tai Muit;Bahwa sebelum menikah dengan Nikodemus Molo, Magdalena Tai Muittelah memiliki 3 (tga) orang anak yakni Fransina

mama Penggugat bernama Magdalena TaiMuit meninggal dunia dan setahun kemudian Nikodemus Molo pergi danmeninggalkan anakanaknya dan menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa pada Tahun 1992 adik Penggugat bernama Petronela Kole meninggaldunia dan Penggugat pergi ke Lebur untuk mengikuti kursus menjahit sehinggatanah obyek sengketa menjadi kosong;Bahwa pada Tahun 2001 Tergugat I meminta ijin untuk tinggal diatas tanahsengketa melalui Nikodemus Molo kepada kakak Penggugat bernama FransinaFunan dan Fransina

Print Out Foto tergugat, telah di bubuhi meterai secukupnya dan diberitanda bukti T5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 tersebut telah dicocokkansesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat maka untuk menguatkan daliljawaban atau sangkalannya tergugat telah mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan di persidangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi FRANSINA ADONIA SARIWATING.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan

2012yangdi beri nama Samuel Matthew Kaitjily; Bahwa anak tersebut sudah sekolah kelas III SD Lantera; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyabaikbaik saja; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sekaraang tidakaman lagi karena penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 23 Desember 2020 hingga saat ini; Bahwa saksi tahu karena pada tanggal 23 Desember 2020 saksi pergi keBatu Meja dan saksi bertemu tergugat di rumah kakak tergugat yangbernama Fransina

yangberitahukan kepada saksi;Hal mana di perkuat pula dengan bukti surat yang diajukan olehpenggugat yang diberi tanda P5,Print Out Foto dan Print Out Whatsapptergugat bersama dengan pria idaman lainnya (PIL);Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat untuk membuktikan dalisangkalannya telah mengajukan bukti surat T1 s/d T6, dimana dari buktitersebut telah membuktikan bahwa benar terjadi percocokan atau pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dan juga diperkuat dengan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu : FRANSINA

tidak tinggal samasama lagidan setahu saksi tergugat keluar dari rumah tinggalkan penggugat sejaktanggal 23 Desember 2020 hingga sekarang ini; Bahwa pada saat tergugat keluar dari rumah tinggalkan penggugattersebut dan tinggal dengan saksi di Batu Meja akan tetapi sekarang telahtinggal di KosKosan Tanah Tinggi bersama anaknya; Bahwa setahu saksi tergugat keluar dari rumah karena dipukul olehpenggugat;Menimbang, bahwa sesuai buktibukti yang diajukan oleh tergugatdihubungkan dengan keterangan saksi FRANSINA

,BANK MEGA Tbk WILAYAHdi Makassar Cq.PT.BANK MEGA Tbk CABANG FAKFAK, di Jalan DR.SalasaNamudat di Fakfak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN ERICPONTOH, SH, DKK, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : W30.U6/34/HK.02.1/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangturut Terbanding;FRANSINA THI,pekerjaan swasta. alamat Jalan DR.Salasa Namudat Ruko No.28Fakfak di Fakfak, semula sebagai TERGUGAT V sekarang turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah memperhatikan dan

GUGATAN YANG BERSIFATKURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTUM) ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara aquo nyatanyatamengandung unsur gugatan kurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTUM) karenaGugatan tidak menyertakan pihakpihak berikut ini :Irianto Widiabrata, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Fakfakyang membuat dan menandatngani Akta Jual Beli Sertifikat Hak Guna BangunanI11(SHGB) Nomor 278/Fakfak Selatan antara La Kuku (in Casu tergugat I) selaku Penjualdengan Fransina

Salasa Namudat Kabupaten Fakfak;Bahwa Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 278/Kelurahan FakfakSelatan telah dibalik nama sesuai perundangUndangan yang berlaku dan telahdisahkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama FRANSINA SETIANI THIE(TERGUGAT V) SELAKU PEMILIK SAH;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT adalah tidak adahubungannya dengan Tergugat V;2 Bahwa dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT terkait denganTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVmerupakan

Cabang Fakfaktersebut diatas, maka PIHAK TERGUGAT V dengan Pemilik Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 278/Kelurahan Fakfak Selatan melakukan penandatangananAkte Jual Beli Nomor 66/JB/2012 tertanggal 6 September 2012 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Yoseph Irianto Widiabrata, S.H, dilanjutkandengan membalik nama di Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/KelurahanFakfak Selatan sesuai perundangundangan yang berlaku dan telah disahkan olehBadan Pertanahan Nasional ke atas nama FRANSINA

Haeruddin Kepala SD Inpres Arso Marlin Fransina(Penggugat V) XIl Wamrauw, S.pd6. Bernadus Kepala SD Inpres Arso Juariah,Montolalu Vi(Penggugat VI) fi Pius Buto(Penggugat VII)Kepala BidangKebudayaan padaDinas Pendidikan danKebudayaan KabupatenAna Maria Lamera Keerom8. Membangun Kepala SDN Skanto Felisiana Hanam,Sinuraya S.Pd.SD(Penggugat VIII)9. Yudi Supriyatno Kepala SD Inpres Arso Sutoyo, S.Pd(Penggugat IX) x10.

Bahwa dari segi persyaratan pengangkatan Pengganti Penggugat IV atasnama saudara Yusuf Roni, S.Pd, Pengganti Penggugat V atas namasaudara Marlin Fransina Wamrauw, S.Pd, Pengganti Penggugat VI atasnama saudara Juariah, Pengganti Penggugat VIII atas nama saudaraFelisiana Hanam, S.Pd.SD, Pengganti Penggugat IX atas nama saudaraSutoyo, S.Pd dan Pengganti Penggugat X atas nama saudara Andarias,S.Pd tidak memenuhi persyaratan sebagaimana Peraturan MenteriHalaman 20 dari 95 Putusan No. 21/G/2018/PTUN.JPRPendidikan

Bahwa dari Tata Cara pengangkatan Pengganti Pengguat IV atas namasaudara Yusuf Roni S.Pd, Pengganti Penggugat V atas nama saudaraMarlin Fransina Wamrauw, S.Pd, Pengganti Penggugat VI atas namasaudara Juariah, Pengganti Penggugat VIII atas nama saudara FelisianaHanam, S.Pd.SD, Pengganti Penggugat IX atas nama saudara Sutoyo,S.Pd dan Pengganti Penggugat X atas nama saudara Andarias, S.Pd tidakmemenuhi ketentuan Peraturan Menteri Pendidikan Nomor 6 tahun 2018tentang Penugasan Guru sebagai Kepala Sekolah

;(5) Tim pertimbangan pengangkatan Kepala Sekolah bagi satuan pendidikan yang diselenggarakan oleh pemerintah daerah sebagaimanadimaksud pada ayat (3) terdiri atas unsur sekretariat daerah, DinasPendidikan Provinsi, Kabupaten/Kota sesuai dengan kewenangannya, Dewan Pendidikan, dan Pengawas Sekolah;(a :Bahwa dalam Surat Keputusan pengangkatan Pengganti Penggugat IV atas nama saudara Yusuf Roni S.Pd, Pengganti Penggugat V atas nama saudaraHalaman 24 dari 95 Putusan No. 21/G/2018/PTUN.JPR14.Marlin Fransina

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak pemohon JHONATAN MESAK SALOSSA, merupakan Anak Kandung Roni Salossa (Almarhum) dan Pemohon Yuliet Fransina Syam;
3. Menetapkan Pemohon YULIET FRANSISCA SYAM, Kelahiran Sorong 1 Juli 1992 sebagai orang yang berhak mengurus dan menerima Taspen dan hak-hak pensiun di PT.

Fransina Merauje (Saksi1) di rumahnya Kp. Holtekamp,bahwa korban Mesak Merauje mendapat luka bacok dan dirawatdi Puskesmas Koya Barat, lalu Saksi1, Sdri. Rode Sembra danSdri.

Serka NRP21050275810985, berdasarkan Surat Perintah KakumdamXVII/Cenderawasih Nomor : Sprin/50/II/2019 dan surat kuasa dariTerdakwa tanggal 19 Februari 2019.Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkap : Fransina MeraujePekerjaan : ASN Dinas Distrik Muara TamiTempat, tanggal lahir : Jayapura, 3 Desember 1979Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kp.

Fransina Merauje (Saksi1) di rumahnyaKp. Holtekamp, bahwa korban mendapat Iluka bacok dandirawat di Puskesmas Koya Barat, lalu Saksi1, Sdri. RodeHal 13 dari 23 hal Putusan Nomor : 9K/PM.III19/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangSembra dan Sdri.

Fransina Merauje (Saksi1) di rumahnyaKp. Holtekamp, bahwa korban mendapat Iluka bacok dandirawat di Puskesmas Koya Barat, lalu Saksi1, Sdri. RodeSembra dan Sdri.

FRANSINA A SUITELA, berdiam diPasso Air Besar, Desa Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku;13. MARTHEN TUASELA, berdiam = diSektor Mahalalel, Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;14. ALDI TUBALAWONY, berdiam di SektorMahalalel, Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;15. LEA MATAHELUMUAL, berdiam diSektor Mahalalel, Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;16.

MATAPERE.Lokasi tanah dalamSHM berada dalam Objek Eksekusi dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelan Timur berbatasan dengan Jalan Setapak; SebelahSelatan berbatasan dengan Tanah Negara; dan Sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Negara.12) Pewalan Eksekusi atas nama FRANSINA A. SUITELAmemiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :01941, tanggal 30November 2015 dengan luas 587 M7(lima ratus delapan puluhtujuh meter persegi).

SHM tersebut atas nama FRANSINA A.SUITELA.Lokasi tanah dalam SHM berada dalam Objek Eksekusidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasanHalaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102 / Pat.Plw / 2020 /PN Ambdengan Tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan TanahNegara; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara; danSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.13) Pelawan Eksekusi atas nama MARTHEN TUASELAmemiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01871, tanggal 30November

Bahwa para pelawan adalah pelawan yang tidak benar, karenaobjek yang akan dieksekusi tersebut, adakah para pelawan didalamnya,kecuali pelawan nomor urut 12 atas nama Fransina Suitela adalah anakdari Ny.

FRANSINA A. SUITELA memiliki Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 01941, tanggal 30 November 2015 dengan luas 587 M? (lima ratusdelapan puluh tujuh meter persegi). SHM tersebut atas namaFRANSINA A.

Saksi FRANSINA BATMAROBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan kasuspengrusakan dan pengancaman yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Moses Batmaro sebagai korbannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni2012 sekitar pukul 16.00 wita di rumah saksi di Desa ToobaunKecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang;Bahwa berawal ketika saksi korban dan tukang yakni saksi SimsonBatmaro sedang melakukan pemasangan tembok batu batakorumah saksi korban namun tibatiba terdakwa

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MosesBatmaro, Saksi Fransina Batmaro dan saksi Simson Batmaro dikaitkandengan uraian pada unsur sebelumnya, bahwa tembok batu batako yangdirusak oleh terdakwa adalah milik sepenuhnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak temboktersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), Sehingga unsur ini terpenuhi;DanDakwaan