Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Gadut tanggal 27 Mei 2011, dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor 123/24/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga terakhir di Gadut, sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Gadut, kemudian pindah ke Pesisir Selatan, kemudian pindah keHal 1 dari 7 Hal Put.No. 176/Pdt.G/2013/PA.BktBatam, kemudian pindah lagi ke Gadut, sampai sekarang telah dikaruniaianak dua orang yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur 16 tahun;2.2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Gadut pada tanggal 17Januari 2002 dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 081/13/l/2002 tanggal 22April 2014, yang dikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Pengungat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Gadut selama 2 tahun, kemudian pindah ke Pekanbaru, Batam,Tanjung Balai dan terakhir kembali lagi ke Gadut. Sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1.

PENETAP ANNomor 006/Padt.P/2018/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah :Rama Zondra bin Herman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Padang Hijau Jorong PGRM,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I.Eni Fitria bintiFirdaus, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di PadangHijau Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang telahdidaftar di

semuanya digembok dan ternyatagemboknya telah rusak;Bahwa, barang barang yang diambil dari tower tersebutadalah tembaga, accu dan genset;Bahwa, saksi mengetahui jika para terdakwa yangmengambi1 barang barang dari tower setelah dikepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan membenarkannya.Cecep Pgl Akang:Bahwa, saksi yang membeli' barangbarang yang dijualoleh para terdakwa;Bahwa, saksi membeli di gudang barang rongsokan miliksaksi di Simpang Villa Blok E Ulu Gadut

Yon Nedi Pgl Oyong dan Icun di JorongSungai Ipuh, lalu Ipul di Jorong Batang Lolo;Bahwa, hasil penjualan tembaga dan Accu yang dijual diUlu Gadut Padang, yang negosiasikan oleh Reno, Icun,Ipul dan Ucok, terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) demikian pulaterdakwa 2. Nasrul Pgl Buyuang dan terdakwa 3.

Davit Ediyos' lalu membukapintu). samping tengah mobil yang mesinnya masih dalamkeadaan hidup lalu secara bersama sama terdakwa 1.Davit Ediyos, terdakwa Yon Nedi Pgl Oyong, Icun,Ipul, Ucok, Reno, mengangkat tembaga dan accu,selanjutnya langsung dibawa dan dijual ke Padang;Bahwa, hasil penjualan tembaga dan Accu yang dijual diUlu Gadut Padang, yang negosiasikan oleh Reno, Icun,Ipul dan Ucok, terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) demikian pulaterdakwa 1.

Davit Ediyos, terdakwa 2.Nasrul Pgl Buyuang, Icun, Ipul, Ucok, Reno,mengangkat tembaga dan accu, selanjutnya langsungdibawa dan dijual ke Padang;Bahwa, hasil penjualan tembaga dan Accu yang dijual diUlu Gadut Padang, yang negosiasikan oleh Reno, Icun,Ipul dan Ucok, terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) demikian pulaterdakwa 1. Davit Ediyos dan terdakwa 2.

XL untukmengambil genset yang bertugas menyetir mobil avanzayang digunakan untuk mengangkut genset tersebut;Bahwa, yang merusak pintu Tower dengan cara menggergajimenggunakan gergaji besi adalah Icun, Reno, Ipul,Ucok (yang kesemuanya DPO);Bahwa, setelah berhasil membawa barang barang lalu padahari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sekira pukul 09.30Wib dijual ke Ulu Gadut Padang di gudang barangrongsokan milik saksi Cecep Pgl Akang yang tidakmengetahui jika barang barang tersebut hasil curian;Bahwa,

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 27Mei 2011 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 123/24/V/2011tanggal 27 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan TilatangKamang;hal 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Bkt2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga sering pindahpindah, dan terakhirdi KAB.

pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Desember 2014 disebabkan karenaTermohon masih tetap tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai suami bagi Termohon, dan Termohon masih tetap berpacarandengan lakilaki lain bernama Ris, dan Termohon beranggapan kalau pihakkeluarga Pemohon ikut campur dalam urusan rumah tangga padahalselama ini pihak keluarga Pemohon tidak pernah ikut campur dalam urusanrumah tangga, dan akhirnya Termohon telah pergi ke rumah orang tuanyadi Gadut

Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:leSAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah dandengan Tergugat setelah mereka menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gadut sekitartahun 2012;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gadut sekitartahun 2012;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah dan ada Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah danmembina rumah tangga di KAB.

dua orangsaksi yang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugat yang diajukanPenggugat yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materiil/peristiwa hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah di Gadut

Pts No. 114/Pdt.G/2014/PA.BktBukittinggi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Gadut, sampai sekarangbelum dikaruniai anak;.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah tahun 2009 di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di Gadut Bukittinggi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah tahun 2009 di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di Gadut Bukittinggi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Gadut, sampai sekarang telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun;3. Bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,sekarang berada dibawah Pengasuhan Penggugat;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pauh, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi adalah temanayah Penggugat ;Bahwasaksi, kenal dengan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2011 di Pakan Kamis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Gadut, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa mereka telah

SAKSI II PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwasaksi, kenal dengan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Juli 2011 di Pakan Kamis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Gadut, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa

Ulu Gadut selama lebih kurang 1 (Satu) tahun. Kemudianpindah ke rumah kontrakan yang masih berlokasi di JI. Ulu Gadut, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak , lahir tanggal 12 Juli2017;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun harmonis.

Saksi pertama : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan kenal dengan suamiPenggugat yang namanya Regi Nurman yang dalam perkara ini sebagaiTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksidi Ulu Gadut

Ulu Gadut (belakang Kantor Lurah Kelurahan LimauManis Selatan), Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan Limau ManisSelatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanHengki Nelaradon bin Hendri, tempat dan tanggal lahir Padang, 25 April 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotoLalang No. 17, Rt. 001, Rw. 007, Kelurahan Koto Lalang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat

Ulu Gadut (Belakang Kantor LurahKelurahan Limau Manis Selatan), RT. 002, RW. 002, Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 1 (Satu) minggu. Kemudian pindah ke rumahkontrakan ke Koto Lalang Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 5 (lima) bulan.

Ulu Gadut (Belakang Kantor Lurah Kelurahan LimauManis Selatan), RT. 002, RW. 002, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rania AlinaHumaira binti Hengki Nelaradon, lahir tanggal 27 Juli 2018 sekarangberada dalam asuhan Tergugat. Penggugat khawatir denganperkembangan psikologis anak tersebut, seandainya diasuh oleh TergugatKarena:a.

Nurmalis binti Saridin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di depan RSU Gadut Padang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungsaksi dan juga kenal dengan Tergugat namanya Hengky Nelaradon,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat

Ulu Gadut Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu. Kemudian pindahke rumah kontrakan ke Koto Lalang, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 5 (lima) bulan dan terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Koto Lalang, Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

SALINAN PENETAPANNomor 004/Pdt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUARDI KASIM bin MUHAMMAD KASIM umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan Usaha Angkutan Umum, tempat tinggal diPerumahan Arafah, Jorong Pulai Sungai Talang Bukit Lurah,Kenagarian Gadut, Kecamatan

,sebagai Pemohon I;ANJELI SUARDI binti BUSTAMI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan RT, tempat tinggal di Perumahan Arafah, JorongPulai Sungai Talang Bukit Lurah, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 07 Januari 2014

SALINAN PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi Parlindo bin Anwar, umur 46 tahun, agama Islam, Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Rina Kurniawati binti Rian Suyanto,

umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi

Il,kakak Pemohon II yang bernama Darwis mengatakan beliau yang akan mengurussegala persyaratan administrasi pernikahan, namun setelah kelahiran anak pertamaPemohon tanya kepada kakak Pemohon II yang bernama Darwis ternyata beliaubelum ada mengurusnya, bahwa Pemohon sangat memerlukan bukti nikah yangsah karena pemohon akan mengurus Akte Kelahiran Anak Pemohon danPemohon II dan untuk pengurusan yang lainya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diJorong PGRM, Kenagarian Gadut

Kamang, Kabupaten Agam ;Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 18 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor : 284/Pdt.G/2011/PA Bkt, tanggal 18 Mei 2011telah mengajukan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Gadut

saksi bahwaTergugat telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat karena dicekik Tergugat dan orang tuaTergugat mematok nafkah yang diberikan kepadaPenggugat sebesar belanja Rp.250.000/bulan =; Bahwa saksi tak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar tetapi hanya melihatPenggugat menangis 2 kali ; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga penggugat tetapi tidakberhasil =;2. cece eee bin ........ , umur 69 tahun,pekerjaantani, tempat tinggal di Jorong Aro Kandikir,Nagari Gadut

DIN asws ae , umur 63tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JorongPandan Gadang Ranggo Malai, Nagari Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam memberikan keterangansebagai berikut ; Bapak Penggugat kenal dengan Tergugat sejak sebelumnikah dengan Penggugat =; Bahwa Penggugat dan Tergugat' setelah nikah tinggaldirumah bapak Penggugat tidak ada orang lain selaindari mereka bertiga ; Bahwa bapak Penggugat telah mendengar hampir setiapmalam Penggugat dan Tergugat bertengkar hingga adayang sampai

PENETAP ANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Ayu Aisyah Nedia binti John Nedy, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Villa Gita Permai Blok Tulip No. 11, Jorong Pulai,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,

meninggalkan Penggugat ke India, sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi menjemput Penggugat ke rumah nenek Penggugattersebut, semenjak itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat jugasudah tidak ada lagi, Penggugatpun sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat, akhirnya Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi, dan sekarangPenggugat berdomisili di Perumahan Villa Gita Permai Blok Tulip No. 11,Jorong Pulai, Kenagarian Gadut

22 November 2016 sekira pukul09.00 wib, terdakwa mendapatkan sabusabu dari FADLAN (dpo) sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 paket kecil, kKemudian sekitarpukul 22.00 wib terdakwa menghubungi temannya yaitu saksi OLIVIAGEMILANG Pgl OLIN sambil menanyakan kapan akan menjemput barangmiliknya yang ada di sebuah dalam rumah kontrakan kemudian sesampainyaterdakwa di Padang lalu terdakwa meminjam mobil temannya bernama FADILuntuk menjemput saksi OLIVIA GEMILANG PgI OLIV di Simpang Gadut

OLIV. di Simpang Gadut di rumah neneknya, kemudianterdakwa membawa saksi OLIV IA GEMILANG Pgl OLIV ke rumah kontrakanya diPerumahan Dokter Hipokrates No. 2 A Rt.02/Rw.06, Kelurahan Koto TangahKota Padang dan sesampainya terdakwa dan OLIVIA GEMILANG Pgl OLIVlangsung menggunakan sabusabu yang cara memakai alat hisap berupa 1bong dari botol penyengar lalu terdakwa mengantikan air yang di dalam bongtersebut lalu terdakwa mengunakan sabusabu tersebut secara bergantiandengan saksi OLIVIA GEMILANG Pgl OLIV

tanggal 22 November 2016 sekira pukul09.00 wib, terdakwa mendapatkan sabusabu dari FADLAN (dpo) sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 paket kecil, kKemudian sekitarpukul 22.00 wib terdakwa menghubungi temannya yaitu saksi OLIVIAGEMILANG Pgl OLN sambil menanyakan kapan akan menjemput barangmiliknya yang ada di sebuah dalam rumah kontrakan kemudian sesampainyaterdakwa di Padang lalu terdakwa meminjam mobil temannya bernama FADILuntuk menjemput saksi OLIVIA GEMILANG PgI OLIV di Simpang Gadut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ulu Gadut (dekat rumah Sakit Jiwa Prof. HBSaanin) RT. 006 RW. 002 Kelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Pdg3.

dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.PdgBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh,Kota Padang Nomor : ..... /26/N/1997 Tanggal 21 April 1997, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Ulu gadut

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua.umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ulu gadut Rt.01 RW.02, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Namun, Pemohon dengan Termohon berpisah karenasetelah seminggu menikah, Termohon telah hamil 8 (delapan) bulansehingga Pemohon sangat kecewa dengan sikap Termohon tersebut.Akibatnya, sejak saat itu Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon berpisah rumahSampai sekarang;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2001, Pemohon (Jon Mizar bin Kencak)dengan Pemohon II (Rosmiannur binti Nadran) telah melangsungkanpernikahan di rumah Saudara Pemohon II di Gadut, Kecamatan

Bainasedangkan Pemohon Il, berumur 23 tahun gadis; Orang tua PemohonIl:Ayah: Nadran (Alm) dan Ibu: RosnaBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 117/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Saudara Pemohon II di Gadut

Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamregister Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 05 Juli 2011 dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Gadut

Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPekanbaru selama 1 tahun dan terakhir di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal27112008 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dan damai, namunsejak bulan Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diPekanbaru, kemudian pindah ke kampung Penggugat di Padang Rajo Gadut; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa pencurian dilaksanakan pada malam hari, sekirajam 01.00 Wib (malam) dan letak kabel terpasangdiluar dan mengambilnya harus memanjat tiang;Bahwa kabel diambil tidak ada izin dari pihak FMIPAUNAND;Bahwa saksi sebagai menjaga di luar tembok danselanjutnya mengangkut potongan kawat yang sudahdiambil dan dipotong potong oleh terdakwa;Bahwaalat yang digunakan untuk memotong kabeladalah Gunting dan pisau Cutter (pemotong kertas);Bahwa kabel yang telah dipotong dan dibuka kulitnyadi jual di jalan Gadut

September 2008 keSaudara PEREN di Ulu Gadut ;Bahwa benar hasil penjualan kabel tersebutberjumlah Rp. 4.900.000, (empat juta sembilanratus ribu rupiah) yang selanjutnya uang itu dibagi6 (enam) bagian, sehingga terdakwa dan temannyamenerima bagian masing masing sejumlah + Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui, karena perbuatannya pihakFMIPA Unand mengalami kerugian;Bahwa yang memotong kabel dan mengambilnya sebanyak3 (tiga) orang yaitu terdakwa, saudara ALISWAN PglIWA dan saudara

Adapunperbuatan mengambil merupakan perbuatan yang mengakibatkanbarang itu berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalampersidangan, bahwa benar pada tanggal 22 September 2008 terdakwabersama temantemanya, telah mengambil kabel listrik milik FMIPAUnand dengan cara memotong kabel tersebut dan kemudianmenjualnya ke pada PEREN di ulu gadut' seharga Rp. 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah