PUTUSANNomor 3806/Pat.G/2021/PA.IM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA, SH.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum RAHMAT GANIS & REKAN yang beralamat dijalan Murah Nara No 123/C Kecamatan SindangKabupaten Indramayu. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal ... yang telah terdaftar di Kepaniteraandengan Nomor : 2141/2021 tanggal ..., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Hut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Ahli bekerja di Balai Pengelolaan Hutan Produksi sebagai tenagafungsional Pengawas GANIS dengan tugas sebagai pengawas GANIS,sebagai konsultan GANIS apabila GANIS melakukan kesalahan;Bahwa apabila GANIS melakukan kesalahan dikeluarkan peringatan, danperingatan dikeluarkan sampai tiga kali baru ada dikenakan hukumankepada GANIS;Bahwa GANIS membuat laporan setiap bulanan nya sebagai dasar Ahliuntuk memantau mereka;Bahwa Tupoksi Ahli

yang berbeda, asalkan tanda tangan di suratnyaadalah tanda tangan yang mengukur, (GANIS yang sama);Halaman 123 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa GANIS kayu olahan dan GANIS kayu bulat dibedakan karenaperlakuan dan volume nya berbeda juga;Bahwa pada saat itu total kayu yang dilakukan pengukuran totalnya untukkayu bulat 150 batang, volumenya 170,56 m, untuk kayu olahan 6.586keping, volume 112,29,23 m3;Bahwa Ketika melakukan pengukuran ada barcode di kayu tersebut, tapitidak semua

Jadi ketika ada laporan ada kesalahan akan kami audit;Bahwa yang menerbitkan SK GANIS adalah Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan melalui sistem Online;Bahwa GANIS dipilin oleh perusahaannya sendiri untuk diajukanpermohonan penerbitan SK;Bahwa Jika kayu telah dibayarkan ke Negara maka kayu tersebut sudahmenjadi hak milik perusahaan sesuai perizinannya;Bahwa kalau kayu diangkut wajib pakai barcode bersamasama denganSKSHH, kedua dokumen tersebut tidak terpisah;Bahwa Ada sanksi pidana untuk GANIS

yang bekerja dengan Terdakwa diantaranya Arif Setionoyang merupakan GANIS kayu bulat, Idham GANIS kayu bulat, SukardiGANIS kayu olahan, Bagong GANIS kayu olahan;Bahwa Terdakwa membantu Sdr Mardianto Alias Badoh karena perusahaanTerdakwa di sewa untuk bikin jalan Desa, jadi Sdr Mardianto Alias Badohmembawa kayu turun untuk membangun mushola, Terdakwa membantuSdr Mardianto Alias Badoh karena untuk bangun tempat ibadah, dan tidakHalaman 136 dari 252 Putusan Nomor 11/Pid.SusLH/2021/PN Ksnuntuk diperdagangkan

Saksi Fandi Ahmad Alias Idang sebagai Ganis Kayu Bulat KawusMasauh;9.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H.,Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NABILA ANASTASYA PUTRI Binti MISDI PURWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DEVA GANIS AGISTA Bin PURNOMO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp413.000,00 (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Konca RT.03 RW. 02 Desa Kopyah KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Konca RT.03 RW. 02 Desa Kopyah KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA,S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di JalanKopral Yahya RT.005 RW. 001 No. 234/A Kelurahan Paoman KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 3 dari 8H.RAHMAT GANIS) INDRA WIBAWA,SH.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di JalanKopral Yahya RT.005 RW. 001 No. 234/A Kelurahan Paoman KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.RAHMAT GANIS' INDRA WIBAWA,SH.

PUTUSANNomor 4187/Pdt.G/2021/PA.IM.sial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA, SH.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum RAHMAT GANIS & REKAN yang beralamat dijalan Murah Nara No 123/C Kecamatan SindangKabupaten Indramayu. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor: 2398/2021 tanggal 01 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aldy Yulistiana bin Yusnadi) terhadap Penggugat (Ganis Ambarsari binti Maryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GANIS YANANG ARTAMA bin DJASMEDI) terhadap Penggugat (LUSIANA binti NAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ganis, umur 29 tahunb. Dinda, umur 28 tahun;c. Nanda, umur 19 tahun;d. Ajeng, umur 8 tahun;e. Dewi, umur 8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dengan alasan sudah tua, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Ganis, umur 29 tahunb. Dinda, umur 28 tahun;c. Nanda, umur 19 tahun;d. Ajeng, umur 8 tahun;e.

Ganis, umur 29 tahunb. Dinda, umur 28 tahun;c. Nanda, umur 19 tahun;d. Ajeng, umur 8 tahun;e. Dewi, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU PRASTIYO Bin PUJIANTO) kepada Penggugat (OKTAVIA GANIS AYUANTORO Binti GUNTORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan bin Paimo) kepada Penggugat (Ganis Putriani binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Tri Agung Margana bin Drs. Djadjri telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2022, karena sakit;

Tri Agung Margana, perempuan, lahir di Jakarta, 08 September 2008;

1. Menetapkan Pemohon (Ganis Fitriawati binti Kusteja) berwenang melakukan segala perbuatan hukum mewakili kepentingan dan atas nama anak-anak sebagaimana disebutkan pada diktum angka 3 (tiga) baik di dalam dan luar pengadilan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum RAHMAT GANIS & REKAN yang beralamat dijalan Murah Nara No 123/C Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor :2378/2021 tanggal 01 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 01 Juli 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Dorotea Doroti, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ganis Tekam tanggal 12Februari 1981, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan BudiUtomo Purnajaya No. 4 Rt.001/Rw.006 Kelurahan Siantan

Bahwa Pemohon lahir di Ganis Tekam, pada tanggal 12 Februari 1981dan merupakan anak Perempuan dari Monika Masturi sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Sekadau pada tanggal 1 Mei 2000.2.

/ANDRIAS GANIS WIBOWO S.H., berdasarkan SuratPenetapan No. 132/Pen.Pid/2015/PN.Wng;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirGIPErSIDANGAN je=s

Saksi GANIS SWORO :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Maseri punya proyek perumahan GriyaPermata Ungu di Manisrenggo dipindah tangankan kepada Heri dan masih adakekurangan pembayarannya;Bahwa Perumahan Griya Permata Ungu di Manisrenggo milik Koperasi SerbaUsaha Bangun Sejahtera;Bahwa yang dijual tanah dan bangunan perumahan tersebut;Bahwa KSU Bangun Sejahtera tidak ikut dijual;Bahwa Maseri di .

WAHID RUBAI dan saksi 2 GANIS SWORO, bukti buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangan, maka sudah jelasterbukti bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah proyekpengembangan, pembangunan dan pemasaran proyek perumahan Griya PermataUngu / Manisrenggo Asri, yang berlokasi di Kelurahan Manisrenggo KecamatanKota, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur , terdiri dari:1 Type 45 sejumlah 23 Unit dengan rinciane Blok A sejumlah 3 Unit dengan Nomor Blok : 3, 7,8

WAHID RUBAI dan saksi 2 GANIS SWORO, saksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makatelah terbukti sah menurut hukum perjanjian pengalihan poyek pengembangan,pembangunan dan pemasaran Perumahan Griya Permata Ungu/ Manisrenggo Asriyang berlokasi di Kelurahan Manisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian nomor 02 tanggal8 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Dyah

WAHID RUBAI dan saksi 2 GANIS SWORO di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 dan pasal 5 dari Akta Perjanjian nomor 02tanggal 8 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Dyah Proborini, SH Notaris di Kediri (buktisurat P11) maka Tergugat berkewajiban untuk membayar kepada Penggugat sebagaikompensasi ganti rugi atau harga untuk pengambilalihan poyek pengembangan,pembangunan dan pemasaran Perumahan Griya Permata Ungu/ Manisrenggo Asri yangberlokasi di Kelurahan Manisrenggo, Kecamatan Kota, Kota

WAHID RUBAI dan saksi 2 GANIS SWORO, yangmana dalil Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dalam surat Tergugat tertanggal1 Maret 2012 yang dikirim kepada Majelis Hakim, maka dengan demikian telah terbuktiTergugat baru membayar kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) pada tanggal 14 Oktober 2009, dari total kompensasi ganti rugi atau hargauntuk pengambilalihan poyek pengembangan, pembangunan dan pemasaran PerumahanGriya Permata Ungu/ Manisrenggo Asri yang

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2013/PA.SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D2 Bahasa Inggris,pekerjaan Guru honorer pada SDN 25 Gonis Rabu, bertempat tinggal diGonis Tekam, RT.001, RW. 001, Desa Ganis Tekam, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat,

Syafi'i bin Titi A, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tekam Gang Durian Nomor 24 Rt. 03 Rw. 02, Desa Ganis Tekam,Kecamatan Sekadau Hilir, Sekadau, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakekPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 4 tahun yang lalu dansetelah akad nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jawa lalu Penggugatpulang

Sumadi bin Puren, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Sintang Nomor 39 Rt. 01 Rw. 02 Desa Ganis Tekam, KecamatanSekadau Hilir, Sekadau,, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 5 tahun yang lalu dansetelah akad nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jawa lalu Penggugatpulang ke