Ditemukan 446 data
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sengaja menyebutkan tidakmengetahui alamatnya dengan maksud agar Tergugat tidak hadir dan tidaktahu menahu tentang perkara ini sehingga tidak ada ganjalan bagiPenggugat untuk mendapatkan tanah sengketa;Oleh karenanya untuk kesempurnaan gugatan dan obyektifnya penyelesaianperkara ini Tergugat haruslah dipanggil sesuai alamat Tergugat sehinggatidak merugikan orang lain (Tergugat Il).
85 — 61
Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, namundengan ketidakhadiran pihak Termohon setelah sidang tahap jawaban danseterusnya, serta Termohon juga tidak hadir pada saat calon istri kKeduaPemohon hadir dalam persidangan untuk dikonfirmasi keterangan keduanya,membuktikan bahwa ada ganjalan dari pihak Termohon untuk bertemu calonistri Kedua Pemohon tersebut, sehingga majelis hakim menilai belum adapersetujuan yang tulus dari pihak Termohon.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il (ibu kandungPemohon)
Terbanding/Terdakwa : HERI AGUS SUSANTO alis PETHOK bin PAIJO
67 — 15
Berdasarkan faktafakta dan kesaksian dari Sdr.Andreas Saputrabahwa barang bukti sebanyak 2 (dua) butir yang diketemukan di lantaikost saya yang diduga sabusabu dan kemudian dijadikan barang buktidalam persidangan, pada saat ditentukan pada awalnya hanya potonganpipa plastic isi bolpoint yang saya gunakan untuk ganjalan korek gassewaktu saya membakar sabusabu di kamar kost saya. Dalam halselama proses penyelidikan berlangsung saya dalam mendapat tekananyang hebat dari pihak kepolisian.
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1156 K/Pdt/2014pahwa akibat kejadian tersebut, kami sekeluarga merasa malukarena pada saat terdakwa menghina dengan katakata bajingan,bangsat dan juga mendorong suami saksi, saat itu banyakpengunjung dan karyawan Golden Swalayan yang mengetahuinya,dan khususnya terhadap keluarga saksi sendiri, saksi sebagai istrimerasa ada ganjalan dan perasaan tidak enak terhadap suamikarena masa lalunya.
28 — 14
Cooker yang saya lupamerk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mie instanyang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merk ZUKOe Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamar dalamkeadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah dan ternyatapintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan
Cooker yang sayalupa merk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mieinstan yang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merkZUKO12Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamardalam keadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah danternyata pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan
66 — 23
Karena merasa bahwa ada ganjalan pada korban mengenaiuang yang dipinjam dari NASRULLAH maupun pada LIE KIMKHUI Als AKUI dan akan kesulitan mengembalikan makakorban dan kedua orang tersebut melaporkan perihalpemerasan ke pihak yang berwajib yaitu Kepolisian PoldaBabel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yangdiancam pidana yang diatur dalam Pasal 368 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Januari
11 — 1
Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan di dalamhati dan lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggaseperti ini;7.
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RONI HENDRA Bin ASBI CAN
68 — 33
Polisi KT7013XA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sebuah mobil sirion putin yang berada didepan dan beberapakendaraan sepeda motor dan akhirnya busa yang dikendraai olehterdakwa terhenti dengan densirinya karena mendapati jalan tanjakandan warga sekitar melemparkan ganjalan pada ban kendaraan agarkendaraan tersebut dapat berhenti; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar jam 16.30 wita, di JI.
Bahwa semakin dekat dengan simpang 3 (tiga) traffic lightTerdakwa melakukan pengereman terus menerus, akan tetapi pada jaraksekitar 30 (tiga puluh) meter dari kKendaraan yang berhenti di traffic lightternyata rem bus Terdakwa tidak berfungsi Semuanya baik handrem, remangin dan rem kaki yang pada akhirnya menabrak mobil sirion putih danbeberapa sepeda motor yang berada didepannya;Bahwa setelah itu bus Terdakwa masih melaju sampai sekitar 300 (tigaratus) meteran dan saat itu ada warga yang melempar ganjalan
64 — 9
/RW. 002/001 (seluruh harta milikPenggugat) dan ada ruang untuk Penggugat serta Tergugat Membubuhkan tandatangan, akan tetapi karena Tergugat tidak ada ditempat juga demikian pula denganPenggugat yang masih memiliki ganjalan terkait beberapa hal, khususnya terkait aktahibah yang disodorkan kepada Penggugat meliputi seluruh harta milik Penggugat,padahal Penggugat hanya bermaksud akan bersedia membubuhkan cap jempol padaakta hibah dimaksud sebatas hanya pada obyek tanah pekarangan No.
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA als TUNGTUNG Bin BAMBANG YUWONOSOH
86 — 10
berupa :
- 1 (satu) unit laptop merek ASUS type X450J warna hitam
- 1 (satu) unit handphone merek Realme C2 warna hitam
- 1 (satu) lembar Uang tunai pecahan Rp.75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah)
- 1 (satu) buah tas gendong merek Polo Deger warna cokelat
- 1 (satu) buah dus laptop merek ASUS type X450J
- 1 (satu) buah dus handphone merek Realme C2
- 1 (satu) buah dus merek Lenovo Vibe K4 Note
- 1 (satu) buah lamskar/ganjalan
150 — 72
Bahwa pada akhir bulan September 2013 dimana mertuaSaksi2 mau berobat ke Penang Malaysia untuk berobat jantungselanjutnya Saksi2 meminta uangnya akan dipakai berobat dansekira pukul 00.40 Wib Saksi2 mendapat sms dari Terdakwayang isinya Kami semua minta maaf atas berlarutlarutnyaproses penyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga)tahun mohon maaf dari 33 (tiga puluh tiga) penyandang danacuma pak Azwarlah yang menjadi ganjalan akhirakhir ini karenamasih berprasangka negative.
Bahwa pada tanggal 23 September 2013, sekira pukul 00.40Wita Saksi mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kamisemua minta maaf atas berlarut larutnya proses penyelesaianbarang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga) tahun mohon maafdari 33 (tiga puluh tiga) penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masih berprasangkanegative.
Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (3 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.
Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (8 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana Cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.
16 — 5
Bahwa Penggugat tidaklangsung pulang kerumah kediaman Tergugat dikarenakan Penggugatmerasa ada ganjalan dihati yang disebabkan oleh katakata Cerai yangdiucapkan Tergugat kepada Penggugat sewaktu masih bekerja di Batam.Sehari setelan menginap dirumah orang tua Penggugat, akhirnya ayahPenggugat mengantar penggugat kerumah kediaman Tergugat dengantujuan menyelesaikan perselisishan yang terjadi Supaya bisa berdamaikembali, akan tetapi Tergugat tidak mau menemui Penggugat dan ayahnya,sehingga Penggugat
35 — 0
pensiun, kasihan pada anakanak yang masihperlu bimbingan dan didikan dari kedua orang tuanya dan gaji Tergugat sudahdijaminkan untuk angsuran bank dalam =waktu 10 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis pada persidangan tanggal 21 Juni 2011 yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mengakui dalil posita gugat angka 1 dane Bahwa benar Penggugat sudah tidak sanggup lagi melayani Tergugatkarena factor usia dan adanya ganjalan
10 — 1
2013yang disebabkan oleh semakin besarnya kecurigaan Pemohon kalauTermohon benar berselingkuh dengan lakilaki lain dan setelah Pemohonpaksa walaupun Termohon tidak mau mengakui langsung namunsemangkin jelas indikasinya kalau perlakuan Termohon tersebut benaradanya dan sejak itu hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;6.Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan
131 — 56
Yang menjadi ganjalan saya itu apakahistri saya ini berzinah, bukan untuk satu kali, dua kali, sudah sering kalli dansaya juga berfikir masa iya sih istri saya mau melakukan perbuatan dosaseperti itu atau mungkin bisa jadi sudah melakukan pernikahan secara siri,apa mungkin seorang perempuan yang masih bersuami melakukanpernikahan siri juga.e Memang benar pada waktu itu saya mengatakan terkena gejala penyakit diabetesdan saya mengatakan juga dengan ke khawatirkan saya siapa tau ini hubunganbadan yang
14 — 0
kurang mendapat perhatian, timbul rasa cemburu, bahkanmenuduh terhadap halhal yang tidak dilakukan oleh Tergugat, hal tersebutdapat menyebabkan ketidaknyamanan hubungan Tergugat dengan relasi,10Bahwa benar dirasakan Tergugat timbulnya ketidaknyamanan situasi rumahtangga Tergugat dengan Penggugat sebagai suami istri akibat adanya hubunganbaik Tergugat dengan orang lain.Bahwa pada tahun 2004, Tergugat telah meminta maaf kepada Penggugat demiuntuk memperbaiki situasi rumah tangga, namun tetap juga ada ganjalan
13 — 11
Penggugat beragama Islam sedangkan Tergugatberagama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik dari kalungsalib yang dipergunakan Tergugat; Bahwa Saksi juga pernah 3 kali melihat Tergugat pulang darigereja dengan membawa alkitab, yang terakhir saat momenperayaan natal tahun 2017, dimana saat itu saksi dan beberapateman Penggugat sedang berada di rumah Penggugat danTergugat memenuhi undangan makanmakan dari Penggugat; Bahwa perbedaan agama Penggugat dan Tergugat sebenarnyamenjadi ganjalan
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu masih dalam sengketadan ditolak untuk berlaku di wilayah Jakarta operation, sehingga secarahukum masih harus dikesampingkan (lihat vide bukti P2 bahwa masalahperjanjian kerja bersama nasional masih dalam perselisihnan kepentingan diDisnaker Kabupaten Bekasi);Bahwa tahaptahap mediasi yang dilakukan oleh Sudinakertrans KabupatenBekasi tidak membawa hasil apapun, tidak ada kata kesepakatan dalammediasi tersebut, sehingga tidak kami jadikan materi gugatan dalam perkaraini;Satu hal yang menjadi ganjalan
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian dalam perjalanan menuju ke Blitar yang saat ituTerdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD menyetir sepeda motor didepan memboncengkan Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO aliasHENDRIK yang membawa ganja yang disimpan di dalam jaket pada bagiandepan (perut), telah merasakan di bagian belakang Terdakwa Il MOHAMADDAVID NURUL FUAD Al David ada benjolan / ganjalan sesuatu barang,namun Terdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD tidak menanyakansama sekali kepada Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIK.Yang berarti
12 — 1
Menurut Termohon hal ini bukan hal suatu perselisinan /pertengkaran melainkan beda pendapat, untuk mendapat solusi ataujalan keluar yang di anggap benar dan patut di jalankan dalam rumahtangga.Bahwa tidak benar Termohon telah pindah agama dari islam kekepercayaan lain sehingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa perlu di ketahui oleh bapak / ibu hakim yang terhormat sejakmenikah tahun 1993 hingga tahun 2015 kurun waktu 22 tahun keluarga kamitidak pernah ada ganjalan atau apapun yang ada menghormati