Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2009
Tanggal 17 September 2012 — WINURCITA vs. BAIQ NUR HIDAYAH, dk.
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sengaja menyebutkan tidakmengetahui alamatnya dengan maksud agar Tergugat tidak hadir dan tidaktahu menahu tentang perkara ini sehingga tidak ada ganjalan bagiPenggugat untuk mendapatkan tanah sengketa;Oleh karenanya untuk kesempurnaan gugatan dan obyektifnya penyelesaianperkara ini Tergugat haruslah dipanggil sesuai alamat Tergugat sehinggatidak merugikan orang lain (Tergugat Il).
Register : 20-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5605/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8561
  • Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, namundengan ketidakhadiran pihak Termohon setelah sidang tahap jawaban danseterusnya, serta Termohon juga tidak hadir pada saat calon istri kKeduaPemohon hadir dalam persidangan untuk dikonfirmasi keterangan keduanya,membuktikan bahwa ada ganjalan dari pihak Termohon untuk bertemu calonistri Kedua Pemohon tersebut, sehingga majelis hakim menilai belum adapersetujuan yang tulus dari pihak Termohon.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il (ibu kandungPemohon)
Register : 12-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID/2013/PT YYK
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABAR SUTRISNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HERI AGUS SUSANTO alis PETHOK bin PAIJO
6715
  • Berdasarkan faktafakta dan kesaksian dari Sdr.Andreas Saputrabahwa barang bukti sebanyak 2 (dua) butir yang diketemukan di lantaikost saya yang diduga sabusabu dan kemudian dijadikan barang buktidalam persidangan, pada saat ditentukan pada awalnya hanya potonganpipa plastic isi bolpoint yang saya gunakan untuk ganjalan korek gassewaktu saya membakar sabusabu di kamar kost saya. Dalam halselama proses penyelidikan berlangsung saya dalam mendapat tekananyang hebat dari pihak kepolisian.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — SANTOSA PURNAJAYA, DK Melawan SOERACHMAT alias AON
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1156 K/Pdt/2014pahwa akibat kejadian tersebut, kami sekeluarga merasa malukarena pada saat terdakwa menghina dengan katakata bajingan,bangsat dan juga mendorong suami saksi, saat itu banyakpengunjung dan karyawan Golden Swalayan yang mengetahuinya,dan khususnya terhadap keluarga saksi sendiri, saksi sebagai istrimerasa ada ganjalan dan perasaan tidak enak terhadap suamikarena masa lalunya.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 236/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 8 Maret 2017 — Nama lengkap : AZAN AZHARI Bin KISARR JAYA Tempat lahir : Kota Agung Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 21 April 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani
2814
  • Cooker yang saya lupamerk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mie instanyang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merk ZUKOe Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamar dalamkeadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah dan ternyatapintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan
    Cooker yang sayalupa merk nya,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh) bungkus Mieinstan yang saya tidak tahu merk nya,dan (satu) Unit Pasta Marker merkZUKO12Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang karena diambil oleh orang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi pulang dari rumahsaudara saksi, saksi mendapatkan barangbarang telah hilang dan kamardalam keadaan berantakan, kemudian saksi melihat kebelakang rumah danternyata pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka dan ganjalan
Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 4 Mei 2011 — ARLAN YULIUS Bin ASRIYANTO
6623
  • Karena merasa bahwa ada ganjalan pada korban mengenaiuang yang dipinjam dari NASRULLAH maupun pada LIE KIMKHUI Als AKUI dan akan kesulitan mengembalikan makakorban dan kedua orang tersebut melaporkan perihalpemerasan ke pihak yang berwajib yaitu Kepolisian PoldaBabel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yangdiancam pidana yang diatur dalam Pasal 368 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Januari
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 10 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
111
  • Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan di dalamhati dan lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggaseperti ini;7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RONI HENDRA Bin ASBI CAN
6833
  • Polisi KT7013XA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sebuah mobil sirion putin yang berada didepan dan beberapakendaraan sepeda motor dan akhirnya busa yang dikendraai olehterdakwa terhenti dengan densirinya karena mendapati jalan tanjakandan warga sekitar melemparkan ganjalan pada ban kendaraan agarkendaraan tersebut dapat berhenti; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar jam 16.30 wita, di JI.
    Bahwa semakin dekat dengan simpang 3 (tiga) traffic lightTerdakwa melakukan pengereman terus menerus, akan tetapi pada jaraksekitar 30 (tiga puluh) meter dari kKendaraan yang berhenti di traffic lightternyata rem bus Terdakwa tidak berfungsi Semuanya baik handrem, remangin dan rem kaki yang pada akhirnya menabrak mobil sirion putih danbeberapa sepeda motor yang berada didepannya;Bahwa setelah itu bus Terdakwa masih melaju sampai sekitar 300 (tigaratus) meteran dan saat itu ada warga yang melempar ganjalan
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0362/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
649
  • /RW. 002/001 (seluruh harta milikPenggugat) dan ada ruang untuk Penggugat serta Tergugat Membubuhkan tandatangan, akan tetapi karena Tergugat tidak ada ditempat juga demikian pula denganPenggugat yang masih memiliki ganjalan terkait beberapa hal, khususnya terkait aktahibah yang disodorkan kepada Penggugat meliputi seluruh harta milik Penggugat,padahal Penggugat hanya bermaksud akan bersedia membubuhkan cap jempol padaakta hibah dimaksud sebatas hanya pada obyek tanah pekarangan No.
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1109/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA als TUNGTUNG Bin BAMBANG YUWONOSOH
8610
  • berupa :
    • 1 (satu) unit laptop merek ASUS type X450J warna hitam
    • 1 (satu) unit handphone merek Realme C2 warna hitam
    • 1 (satu) lembar Uang tunai pecahan Rp.75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah)
    • 1 (satu) buah tas gendong merek Polo Deger warna cokelat
    • 1 (satu) buah dus laptop merek ASUS type X450J
    • 1 (satu) buah dus handphone merek Realme C2
    • 1 (satu) buah dus merek Lenovo Vibe K4 Note
    • 1 (satu) buah lamskar/ganjalan
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/V/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — Yogi Gunawan, Letko, Inf Nrp. 31544
15072
  • Bahwa pada akhir bulan September 2013 dimana mertuaSaksi2 mau berobat ke Penang Malaysia untuk berobat jantungselanjutnya Saksi2 meminta uangnya akan dipakai berobat dansekira pukul 00.40 Wib Saksi2 mendapat sms dari Terdakwayang isinya Kami semua minta maaf atas berlarutlarutnyaproses penyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga)tahun mohon maaf dari 33 (tiga puluh tiga) penyandang danacuma pak Azwarlah yang menjadi ganjalan akhirakhir ini karenamasih berprasangka negative.
    Bahwa pada tanggal 23 September 2013, sekira pukul 00.40Wita Saksi mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kamisemua minta maaf atas berlarut larutnya proses penyelesaianbarang ini, perjalanan ini cukup lama 3 (tiga) tahun mohon maafdari 33 (tiga puluh tiga) penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masih berprasangkanegative.
    Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (3 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.
    Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013, sekirapukul 00.40 Saksi2 mendapat sms dari Terdakwa yang isinya Kami semua minta maaf atas berlarut larutnya prosespenyelesaian barang ini, perjalanan ini cukup lama (8 tahun)mohon maaf dari 33 penyandang dana Cuma pak Azwarlahyang menjadi ganjalan akhir akhir ini karena masihberprasangka negative.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0822/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa Penggugat tidaklangsung pulang kerumah kediaman Tergugat dikarenakan Penggugatmerasa ada ganjalan dihati yang disebabkan oleh katakata Cerai yangdiucapkan Tergugat kepada Penggugat sewaktu masih bekerja di Batam.Sehari setelan menginap dirumah orang tua Penggugat, akhirnya ayahPenggugat mengantar penggugat kerumah kediaman Tergugat dengantujuan menyelesaikan perselisishan yang terjadi Supaya bisa berdamaikembali, akan tetapi Tergugat tidak mau menemui Penggugat dan ayahnya,sehingga Penggugat
Register : 28-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
350
  • pensiun, kasihan pada anakanak yang masihperlu bimbingan dan didikan dari kedua orang tuanya dan gaji Tergugat sudahdijaminkan untuk angsuran bank dalam =waktu 10 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis pada persidangan tanggal 21 Juni 2011 yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mengakui dalil posita gugat angka 1 dane Bahwa benar Penggugat sudah tidak sanggup lagi melayani Tergugatkarena factor usia dan adanya ganjalan
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
101
  • 2013yang disebabkan oleh semakin besarnya kecurigaan Pemohon kalauTermohon benar berselingkuh dengan lakilaki lain dan setelah Pemohonpaksa walaupun Termohon tidak mau mengakui langsung namunsemangkin jelas indikasinya kalau perlakuan Termohon tersebut benaradanya dan sejak itu hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;6.Bahwa tentang permasalahan antara Pemohon dan Termohon ini parapihak keluarga telah mengetahui dan sudah pernah berusaha untukmendamaikan namun Pemohon tetap merasa ada ganjalan
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13156
  • Yang menjadi ganjalan saya itu apakahistri saya ini berzinah, bukan untuk satu kali, dua kali, sudah sering kalli dansaya juga berfikir masa iya sih istri saya mau melakukan perbuatan dosaseperti itu atau mungkin bisa jadi sudah melakukan pernikahan secara siri,apa mungkin seorang perempuan yang masih bersuami melakukanpernikahan siri juga.e Memang benar pada waktu itu saya mengatakan terkena gejala penyakit diabetesdan saya mengatakan juga dengan ke khawatirkan saya siapa tau ini hubunganbadan yang
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3068/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
140
  • kurang mendapat perhatian, timbul rasa cemburu, bahkanmenuduh terhadap halhal yang tidak dilakukan oleh Tergugat, hal tersebutdapat menyebabkan ketidaknyamanan hubungan Tergugat dengan relasi,10Bahwa benar dirasakan Tergugat timbulnya ketidaknyamanan situasi rumahtangga Tergugat dengan Penggugat sebagai suami istri akibat adanya hubunganbaik Tergugat dengan orang lain.Bahwa pada tahun 2004, Tergugat telah meminta maaf kepada Penggugat demiuntuk memperbaiki situasi rumah tangga, namun tetap juga ada ganjalan
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Penggugat beragama Islam sedangkan Tergugatberagama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik dari kalungsalib yang dipergunakan Tergugat; Bahwa Saksi juga pernah 3 kali melihat Tergugat pulang darigereja dengan membawa alkitab, yang terakhir saat momenperayaan natal tahun 2017, dimana saat itu saksi dan beberapateman Penggugat sedang berada di rumah Penggugat danTergugat memenuhi undangan makanmakan dari Penggugat; Bahwa perbedaan agama Penggugat dan Tergugat sebenarnyamenjadi ganjalan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. DONAL BRANDO SINAGA, DKK VS PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
6347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu masih dalam sengketadan ditolak untuk berlaku di wilayah Jakarta operation, sehingga secarahukum masih harus dikesampingkan (lihat vide bukti P2 bahwa masalahperjanjian kerja bersama nasional masih dalam perselisihnan kepentingan diDisnaker Kabupaten Bekasi);Bahwa tahaptahap mediasi yang dilakukan oleh Sudinakertrans KabupatenBekasi tidak membawa hasil apapun, tidak ada kata kesepakatan dalammediasi tersebut, sehingga tidak kami jadikan materi gugatan dalam perkaraini;Satu hal yang menjadi ganjalan
Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PID.SUS/2013
Tanggal 5 Januari 2015 — MOHAMAD DAVID NURUL FUAD alias DAVID bin NUR CHOLIS
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian dalam perjalanan menuju ke Blitar yang saat ituTerdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD menyetir sepeda motor didepan memboncengkan Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO aliasHENDRIK yang membawa ganja yang disimpan di dalam jaket pada bagiandepan (perut), telah merasakan di bagian belakang Terdakwa Il MOHAMADDAVID NURUL FUAD Al David ada benjolan / ganjalan sesuatu barang,namun Terdakwa Il MOHAMAD DAVID NURUL FUAD tidak menanyakansama sekali kepada Terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO alias HENDRIK.Yang berarti
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3132/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Menurut Termohon hal ini bukan hal suatu perselisinan /pertengkaran melainkan beda pendapat, untuk mendapat solusi ataujalan keluar yang di anggap benar dan patut di jalankan dalam rumahtangga.Bahwa tidak benar Termohon telah pindah agama dari islam kekepercayaan lain sehingga sering terjadi pertengkaran.Bahwa perlu di ketahui oleh bapak / ibu hakim yang terhormat sejakmenikah tahun 1993 hingga tahun 2015 kurun waktu 22 tahun keluarga kamitidak pernah ada ganjalan atau apapun yang ada menghormati