• Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki GS Premium astra otoparts dikembalikan kepada saksi korban : H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN H.MAN'NUHUNG 1 (satu) unit gerobak motor 2 (dua) buah tang masing masing : 1 (satu) buah berukuran warna silver dan 1 (satu) buah ukuran besar bergagang warna biru merah; 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang mata 31 cm lebar 3 cm 1 (satu) buah kunci pas 17-14 1( satu) kunci roda 1 (satu) buah alat

  KemudianSamsul menyuruh terdakwa untuk menjaga gerobak motor sedangkan Samsul masukke rumah korban tidak lama kemudian Terdakwa menyusul Samsul (DPO) masuk kerumah Saksi korban. Bahwa terdakwa masuk ke dalam kolong rumah milik Saksi korban yang merupakanbengkel dan mencari barangbarang yang berada disekitar kolong rumah saksi korbantersebut.

  Sehingga terdakwa dan SAMSUL kaget dan berlarikearah gerobak motornya yang berada di jalan. Mendengar teriakan tersebut saksikorban keluar dari rumah panggungnya kemudian langsung mengejar Terdakwa danSamsul yang sudah berada diatas gerobak motornya hingga saksi korban dapatmemegang gerobak motor tersebut sehingga terdakwa tidak bisa melarikan dirisedangkan SAMSUL melarikan diri dengan meninggalkan gerobak motor tersebut.

  Setelah tiba di batangase sebelum05.00 wita lalu SYAMSUL mengambil ACCU di bawah kolong rumah korban;sedangkan terdakwa FAISAL menunggu di dekat gerobak motor;Bahwa saat itu saksi LESTARI keluar rumah untuk sholat subuh di masjidbersama RISA.

  Setelah tiba di batangase sebelum05.00 wita lalu SYAMSUL mengambil ACCU di bawah kolong rumah korban;sedangkan terdakwa FAISAL menunggu di dekat gerobak motor;e Bahwa saat itu saksi LESTARI keluar rumah untuk sholat subuh di masjidbersama RISA.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F nopol DA 4620 HT dan STNK Nya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah gerobak kayu berisikan 3 buah kayu bambu ; Dikembalikan kepada pihak korban melalui saksi NORMA ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  Bahwa terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya sendirian saja dandengan kecepatan sekitar 60 km/ jam..Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saat terdakwa melintas di jalan raya tiba tiba darijarak sekitar 5 (lima ) meter, terdakwa melihat ada sebuah gerobak kayu yang berisikan kayu bambu sedangdidorong oleh korban MAHYUDDIN dan KAI ANANG berada di jalan raya dimana sebelumnya gerobak kayutersebut didorong keluar dari sebuah gang di sebelah kiri jalan arah Kelua menuju Tanjung

  Kemudian saksi melihat korbanMAHYUDIN dan KAI ANANG sedang keluar dari sebuah gang di sebelah kir arah Kelua menujuTanjung sambil membawa gerobak berisi kayu bambu dimana posisi korban ada di bagian depansedangkan KAI ANANG ada di belakang sambil mendorong gerobak.

  Bahwa kemudian saat berada di daerah Desa Paliat, dari jaraksekitar 5 meter tiba tiba terdakwa melihat ada sebuah gerobak kayu keluar dari gang. Bahwa kemudianterdakwa berusaha melakukan pengereman namun karena kecepatan yang tinggi akhirnya sepedamotornya menabrak bagian depan gerobak kayu dan akibatnya terdakwa juga jatuh ke jalan raya. Bahwaterdakwa juga mengalami luka luka dan bagian depan sepeda motornya rusak.

  Bahwa kemudian saat berada di daerah DesaPaliat, dari jarak sekitar 5 meter tiba tiba terdakwa melihat ada sebuah gerobak kayu keluar darigang. Bahwa kemudian terdakwa berusaha melakukan pengereman namun karena kecepatan yangtinggi akhirnya sepeda motornya menabrak bagian depan gerobak kayu dan akibatnya terdakwa jugajatuh ke jalan raya. Bahwa terdakwa juga mengalami luka luka dan bagian depan sepeda motornyarusak.

• yang terletak di Jalan KudaLaut Nomor 911, Desa Pancoran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolgaberdasarkan warisan/wasiat ayah kandung Para Penggugat bernama Paulus Pasaribuyang mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama: Sutan OloanPasaribu, Richardo Pasaribu, Herkules Lahiranto Pasaribu, Rosma Br. Pasaribu, Dra.Rukia Pasaribu, Nursinta Br.

  dari nama PaulusPasaribu ke atas nama Sutan Pasaribu yaitu pada tanggal 24 Juni 2003;Bahwa setelah meneliti dasar peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 161tanggal 11 Juni 1984 Surat Ukur 344/1984 terletak di Jalan Kuda Laut Nomor 911,Desa Pancoran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga seluas 236 m?

  dari Paulus Pasaribu kepada atas nama SutanPasaribu;Menyatakan batal atau tidak sah Penerbitan kedua Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Pancoran Gerobak tanggal 05 Juni 2008 Surat Ukur Nomor 04/P.G/2008seluas 236 m? atas nama Sutan Pasaribu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Peralihan Hak Milik Sertipikat Hak MilikNomor 161/Kelurahan Pancoran Gerobak tanggal 24 Juni 2003, Surat Ukur Nomor344/1984 seluas 236 m?

  dari Paulus Pasaribu kepada atas nama Sutan Pasaribu;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Penerbitan kedua Sertipikat Hak MilikNomor 161/Kelurahan Pancoran Gerobak tanggal 05 Juni 2008 Surat Ukur Nomor04/P.G/2008 seluas 236 m? atas nama Sutan Pasaribu;4.

  atas nama SutanPasaribu;3 Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 161/Kelurahan Pancoran Gerobak, tanggal 05 Juni 2008,Surat Ukur Nomor 04/P.G/2008, seluas 236 M?

• Selaso (DPO)mengiringi Saksi yang sedang mengendarai sepeda motor sedangmembawa gerobak bakso ;Bahwa kemudian Sdr. Aan (DPO) dan Terdakwa mendekati sepedamotor Saksi dari Samping kanan dan Sdr. Aan (DPO) menendang ataumenerjang gerobak milik Saksi dengan menggunakan kaki sebelah kiriSdr.

  Selaso (DPO)mengiringi Saksi Korban yang sedang mengendarai sepeda motorsedang membawa gerobak bakso ;Bahwa kemudian Sdr. Aan (DPO) dan Terdakwa mendekati sepedamotor Saksi Korban dari samping kanan dan Sdr. Aan (DPO)menendang atau menerjang gerobak milik Saksi Korban denganmenggunakan kaki sebelah kiri Sdr.

  Aan (DPO)menendang atau menerjang gerobak milik Saksi Korban denganmenggunakan kaki sebelah kiri Sdr.

  Selaso (DPO) mengiringi Saksi Korban yang sedangmengendarai sepeda motor sedang membawa gerobak bakso, kemudian Sadr.Avan (DPO) dan Terdakwa mendekati sepeda motor Saksi Korban dari sampingkanan dan Sdr. Aan (DPO) menendang atau menerjang gerobak milik SaksiKorban dengan menggunakan kaki sebelah kiri Sdr.

2.5 1 (satu) buah gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Medan Mahkota Putri yang terletah di Jl.Landak (di depan Toko Satu Sama) Makassar, yang diperoleh tahun 1994, Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Adalah harta bersama bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi

3.

², Luas Bangunan Lantai 2 30 M², terletak di Komplek Hartako Indah Blok. 1S, Nomor 7.A, RT.003/RW.010 Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batas-batas sebagai berikut :-

• Sebelah Utara : Tanah Milik Pak Kahar
• Sebelah Timur : Tanah Milik Yuli
• Sebelah Selatan : Jalanan Komplek Blok 1S
• Sebelah Barat : Jalanan Buntu

2.2. 1 (satu) buah Gerobak

tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Mahkota Putri yang terletak di Jalan Abdul Kadir samping ALFAMART(sebelum SPBU), Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

2.3. 1 (satu) buah Gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Mahkota Putri yang terletak di Jalan DG TATA RAYA (Samping Butik THOLIYALE), Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

2.4. 1 (satu) buah Gerobak

Bahwa Tergugat juga memiliki gerobak tempat penjualanMartabak dan Terang Bulan yang berada di Jalan Landak (depan TokoSatu Sama), dan gerobak tersebut juga dalam penguasaan Tergugat,sedangkan 3 gerobak lainnya dikuasai ole Penggugat;g. Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat dan Penggugatberjualan Martabak dan Terang bulan di Makassar, mereka pernahtinggal dan berdagang Martabak dan Terang Bulan di Jayapura, IrianJaya;h.

Bahwa Tergugat juga memiliki gerobak tempat penjualanMartabak dan Terang Bulan yang berada di Jalan Landak (depanToko Satu Sama), dan gerobak tersebut juga dalam penguasaanTergugat dan tiga gerobak yang lainnya dikuasai oleh Tergugat;f. Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat berusaha dagang terang bulan dan Martabak di Jaya Pura,kemudian mereka kembali ke Makassar berdagang Terang bulanmartabak di Jalan Landak (depan Toko Satu Sama);g.

Bahwa saksi mengetahui harta bersama gerobak tempat usahapenjualan Martabak dan Terang Bulan yang di Jalan Landak (depanToko Satu Sama) sampai sekarang masih aktif, namun omzet danHalaman 38 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mkskeuntungan, saksi tidak mengetahui, demikian juga gerobak yangdalam penguasaan Tergugat;h.

(satu) buah Gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan danMartabak Mahkota Putri yang terletak di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

T.2) berupa fotokopi foto gerobak dankaryawan usaha penjualan martabak dan terang bulan foto tersebutdiakui oleh Tergugat rekonvensi dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat rekonvensimaupun Tergugat rekonvensi mengakui keberadaan gerobak tersebut,sedangkan pengakuan adalah salah satu alat bukti otentik, dengandemikian gugatan penggugat rekonvensi tentang obyek sengketa angka5.b, berupa 1 (satu) gerobak tempat Usaha Penjualan Terang Bulanmartabak Mahkota

• Sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa pergi daripasar Siborongborong menuju ke Medan dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Verza warna merah dengan nomor rangkaMH1KC5214DK035938, nomor mesin KC52E1036070, 1 (Satu) unit gerobak tempatpenjualan bakso bakar yang terbuat dari aluminium dan 1 (satu) buah tempatpembakaran bakso yang terbuat dari besi.

  gerobak bakso pergi berjualan dan sampai tengah malam tidak pulang kerumah sampai dengan saksi melaporkan ke kantor polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian materil sekitarsebesar Rp. 25.000.000.

  dan nomor mesinKC52E1036070; 1 (Satu) unit gerobak tempat penjualan bakso bakar yang terbuat darialuminium; 1 (Satu) buah pembakaran bakso yang terbuat dari besi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

  Setelahmenerima uang dari pembeli sepeda motor tersebut, Terdakwa kemudian pergi kerumah teman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit gerobak tempat penjualan bakso bakar yangterbuat dari aluminium kepada tukang botot seharga Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah); Bahwa benar seluruh uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Rosidin aliasBang Udin dan gerobak bakso bakar tersebut Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya

  Setelah menerima uang dari pembeli sepeda motor tersebut, Terdakwakemudian pergi ke rumah teman Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018 sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa menjual 1 (satu) unit gerobak tempat penjualan baksobakar yang terbuat dari aluminium kepada tukang botot seharga Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa seluruh uang hasil penjualan sepeda motor milik saksiRosidin alias Bang Udin dan gerobak bakso bakar tersebut Terdakwa gunakan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak korek api warna hijau merk kelinci yang di dalamnya berisikan 3 (tiga) buah pipet warna kuning yang di dalamnya di duga berisikan narkotika golongan I jenis sabu-sabu; 1 (satu) unit gerobak sate warna putih bis merah; 1 (satu) set fiber sepeda motor warna biru; 1 (satu) buah bungkusan plastic warna bening yang diduga sisa bekas bungkus narkotika jenis sabu-sabu; 1 (satu) unit handphone

  Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) buah kotak korek api warna hijau merk kelinci yang di dalamnyaberisikan 3 (tiga) buah pipet warna kuning yang di dalamnya di dugaberisikan narkotika golongan jenis sabusabu;1 (satu) unit gerobak sate warna putih bis merah;e 1 (satu) set fiber sepeda motor warna biru;1 (satu) buah bungkusan plastic warna bening yang diduga sisa bekasbungkus narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) unit handphone warna hitam merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp

  Koto VII,kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa pergi berjualan sate dengangerobak sambil membawa 1 (satu) buah kotak korek api warna hijaumerek kelinci yang didalamnya berisikan 4 paket kecil sabu sabuyang diletakan didalam gerobak sate dibawah kertas pembungkus nasiwarna krem dan sekira pukul 16.00 wib sesampainya terdakwa diSimpang Taratak Jorong Koto Panjang Nagari Limo Koto ternyataHaris Pgl Haris telah menunggu disana lalu Haris Pgl Harismenyerahkan uang sebanyak Rp. 150.000. kepada terdakwa

  Koto VII,kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa pergi berjualan sate dengangerobak sambil membawa 1 (satu) buah kotak korek api warna hijaumerek kelinci yang didalamnya berisikan 4 paket kecil sabu sabuyang diletakan didalam gerobak sate dibawah kertas pembungkus nasiwarna krem dan sekira pukul 16.00 wib sesampainya terdakwa diSimpang Taratak Jorong Koto Panjang Nagari Limo Koto ternyataHaris Pgl Haris telah menunggu disana lalu Haris Pgl Harismenyerahkan uang sebanyak Rp.150.000. kepada terdakwa

  satesedangkan sisa uang sebanyak Rp. 100.000. disimpan didalam lacipenyimpanan uang.Bahwa kemudian selain melakukan penggeledahan pada gerobak satemilik terdakwa, saksi bersama tim juga melakukan penggeledahandirumah terdakwa di Jalan Kandang Itik Jorong Aur Gading Ken.

  ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Lilis Yoyon Putra Panggilan Ajo yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan karena terkait dengantindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai penjual sate gerobak yangbiasa mangkal di Pinggir Jalan Umum Simpang Taratak JorongKoto Panjang Ken. Limo Koto Kec. Koto VII Kab.

• Mesin 2S-264932 ; 1 (satu) lambar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas nama IRWANSYAH; 1 (satu) unit gerobak besi warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa SAPUDIN;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Mesin 2S264932 ; 1 (satu) Jambar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas namaIRWANS YAH;* (satu) unit gerobak besi warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa SAPUDIN;4.

  Kemudian terdakwa bersama dengan seorang lelaki tidak dikenal (DPO) mengambil (satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 warna merah milik saksi korbanyang berada dibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal (DPO) tersebut mengangkat 1(satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwa mesin airtersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobak BW milk

  Kemudian terdakwa bersama dengan seorang lelaki tidak dikenal (DPO) mengambil (satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 warna merah milik saksi korbanyang berada dibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal (DPO) tersebut mengangkat 1(satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwa mesin airtersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobak BW milik

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit pompa ar TI (TambangInkonvensional) merk NS100 warna merah milk saksi korban yang beradadibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal tersebut mengangkat 1 (satu) unitpompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwamesin air tersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobakBW milk terdakwa , setelah selesai mengikat gerobaknya

  ke sepeda motor denganmenarikk gerobak yang telah dikatkan ke sepeda motornya yang kemudian gerobaktersebut terdakwa tarik dengan menggunakan sepeda motor ke jalan konghin arahPangkalpinang mengikuti lakilaki tersebut.

• melakukan penebangan, pemotongan, penggesekan setelah itu kemudian batang kayuyang sudah digesek tersebut diangkut menggunakan gerobak atau ongkang dan ditaruhdipinggir parit atau kanal;Bahwa peranan sdr.

  Kosim yaitu bertugas merintis untuk membuka jalan sebelummelakukan penebangan kemudian menentukan lokasi batang pohon yang akan ditebang,melakukan penebangan, pemotongan, penggesekan setelah itu kemudian batang kayuyang sudah digesek tersebut diangkut menggunakan gerobak atau ongkang dan ditaruhdipinggir parit atau kanal;Bahwa peranan sdr.

  Syarifudin adalah merintis untuk membuka jalan sebelum melakukanpenebangan kemudian menentukan lokasi batang pohon yang akan ditebang, melakukanpenebangan, pemotongan, penggesekan setelah itu kemudian batang kayu yang sudahdigesek tersebut diangkut menggunakan gerobak atau ongkang dan ditaruh dipinggir paritatau kanal;Bahwa peranan sdr.

  gerobak atau ongkang dan ditaruh dipinggir parit atau kanal;e Bahwa terdakwa belum mendapatkan gaji dalam penebangan pohon tersebut, namunterdakwa mendapat pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebelumberangkat kerja di lokasi Pal 9 Desa Kepayang Kec.

  penebangan, kemudian setelah itu membantu mengangkutmenggunakan gerobak atau ongkang dan ditaruh dipinggir parit atau kanal.

• MH 330C0018J053346 ; 2 (dua) buah gerobak ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) batang kayu jati bentuk pesagen berukuran 330 cm x 28 cm x 27 cm ; 1 (satu) batang kayu jati bentuk pesagen berukuran 320 cm x 29 cm x 27 cm ;Dirampas untuk negara Cq. Perhutani KPH Randublatung ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Perhutani KPH Randublatung ;Alat seutas tali plastik (tampar) warna biru , kampak dan 2 (dua)buah gerobak dorong ;Dirampas untuk Dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa plat nomor warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo ;Dirampas Untuk Negara ;4.

  dari belakang ;Bahwa, saksi membenarkan jika barang bukti berupa kayu milikPerhutani, Gerobak , sepeda motor , perkul / kapak milik Terdakwadan temannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;2.

  MH 330C0018J053346 ; 2 (dua) buah gerobak ;Adalah alat yang dipergunakan untuk mengangkut kayu jati ; 1 (satu) buah kapak / perkul ;Adalah alat yang dipergunakan Terdakwa untuk menebang Pohonjati perkara ini ; 3 (tiga) buah tali tampar plastik warna biru ;Adalah alat yang dipergunakan untuk mengikat kayu jati diatasgerobak dan menghubungkan gerobak dengan pikulanpenyeimbang ; 1 (satu) buah pikulan dari kayu jati panjang 3 (tiga) meter ;Adalah alat yang dipergunakan untuk penyeimbang kayu diatasgerobak

  MH 330C0018J053346 ;2 (dua)buah gerobak adalah alat yang dipergunakan untuk mengangkut kayu jati ;1 (satu) buah kapak / perkul adalah alat yang dipergunakan Terdakwa untukmenebang Pohon jati perkara ini ; 3 (tiga) buah tali tampar plastik warna biruadalah alat yang dipergunakan untuk mengikat kayu jati diatas gerobak danmenghubungkan gerobak dengan pikulan penyeimbang ;1 (satu) buahpikulan dari kayu jati panjang 3 (tiga) meter adalah alat yang dipergunakanuntuk penyeimbang kayu diatas gerobak yang

  MH 330C0018J053346 ;e 2 (dua) buah gerobak ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) batang kayu jati bentuk pesagen berukuran 330 cm x 28 cm x27cm;e 1 (satu) batang kayu jati bentuk pesagen berukuran 320 cm x 29 cm x27cm;Dirampas untuk negara Cq. Perhutani KPH Randublatung ;6.

• ditotalkan berjumlah 140L (seratus empat puluh liter);

• 7 (tujuh) buah jerigen masing-masing berukuran 35L (tiga puluh lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlah 245L (dua ratus empat puluh lima liter), sebagaimana Salinan Risalah Lelang KPKNL Kupang Nomor : 230/69/2019 tertanggal 15 November 2019 dengan harga lelang senilai Rp 9.018.000,- (Sembilan Juta Delapan Belas Ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 5 (lima) buah gerobak

  kayu yang berisikan bahan bakar minyak jenispremium dan solar, setelah itu saksi dan rekanrekan melanjutkanperjalanan sekitar + 250 (dua ratus lima puluh) meter lalu menemukanlagi 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama Lorensu Naitio danAkundus Lite beserta 2 (dua) buah gerobak kayu yang berisikan bahanbakar minyak jenis premium dan solar, lalu saksi dan rekanrekan jugamenemukan 1 (Satu) buah gerobak kayu yang tidak ada pemiliknya,selanjutnya setelah melakukan pengamanan tersebut lalu saksi

  maka akandijemput oleh pembeli melalui perbatasan Kampung Saben, DistrikOekusi Timor Leste; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pembeli yang akanmembeli BBM yang saksi bawa dengan gerobak tersebut, karena waktuitu.

  kayu milik Alfredo Aisyang dipakai untuk mengangkut BBM jenis premium dan solar untukdibawa ke Gunung Putih, yang mana satu gerobak didorong dan dibawaoleh Aprianus Siki dan Antonius Kaet, sedangkan satu gerobak lainnyadidorong dan dibawa oleh saksi dan Maximus Falo; Bahwa sepengetahuan saksi, Alfredo Ais memperoleh BBM jenispremium dan solar yang kemudian diangkut dan dibawa oleh saksi danHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfmpelaku lain tersebut dari rumahnya menuju ke lokasi

  kayu,yang mana 1 (satu) gerobak didorong oleh Saksi bersama dengan YuliusKolo dan 1 (satu) gerobak lainnya didorong oleh Aprianus Siki danAntonius Kaet;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa waktu itu bahan bakar minyak jenis premium dan solaryang diangkut oleh Saksi bersama dengan Maximus Falo, Aprianus Sikidan Yulius Kolo adalah milik Alfredo Ais; Bahwa 2 (dua) buah gerobak kayu yang dipakai oleh Saksi,Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo untuk mengangkut danmembawa

  ke lokasi Gunung Putih, yang mana 1 (satu) gerobak dibawa ataudidorong Aprianus Siki dan Antonius Kaet, sedangkan satu gerobaklainnya didorong oleh Saksi dan Yulius Kolo; Bahwa peran dari Saksi bersama dengan Aprianus Siki, AntoniusKaet dan Yulius Kolo terkait masalah penyalahgunaan bahan bakarminyak bersubsidi tersebut adalah sebagai tukang ojek gerobak kayuyang mengangkut dan mengantar BBM jenis premium dan solar denganmenggunakan gerobak kayu dari rumah Alfredo Ais untuk dibawa kelokasi Gunung

• untuk jualan hickdan gerobak baru setengah jadi terdakwa sandarkan ke tembok rumah ;; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 setelah terdakwapulang kerja dan akan melanjutkan membuat gerobak hik namun terdakwamengetahui kalau gerobak yang dibuat terdakwa patah, lalu terdakwamemperbaiki gerobak sambil bicara wis ora sido gawe gerobak waelah, takrewangi rekoso koyongene kok do ra duwe perasaan (tidak jadi bikin gerobaksaja, sudah saya capekcapek kok jadi begini kok tidak kasihan) danperkataan

  lalu korban mengatakan kepadaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 303/PID/2015/PT.SMGterdakwa ayo metu wae tak senggeli, tak pateni sisan (ayo keluar kita duel,tak bunuh sekalian kamu) namun terdakwa tidak menanggapinya dan karenaterdakwa ditantang korban, terdakwa menjadi ketakutan dan terdakwa tidakmelanjutkan membuat gerobak namun terdakwa pulang kerumah ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 05.30WIB terdakwa melanjutkan membuat gerobak dan sekira pukul 07.30

  hick yang telah dibuat sebelumnyanamun terdakwa mengetahui kalau gerobak yang dibuat terdakwa patah, laluterdakwa memperbaiki gerobak sambil bicara wis ora sido gawe gerobakwaelah, tak rewangi rekoso koyongene kok do ra duwe perasaan (tidak jadibikin gerobak saja, sudah saya capekcapek kok jadi begini kok tidak kasihan)dan perkataan terdakwa didengar oleh korban yang berada tidak jauh daritempat terdakwa membuat gerobak lalu korban mengatakan sing penak toHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor

  untuk jualan hickdan gerobak baru setengah jadi terdakwa sandarkan ke tembok rumah. ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 setelah terdakwapulang kerja dan akan melanjutkan membuat gerobak hick namun terdakwamengetahui kalau gerobak yang dibuat terdakwa patah, lalu terdakwamemperbaiki gerobak sambil bicara wis ora sido gawe gerobak waelah, takrewangi rekoso koyongene kok do ra duwe perasaan (tidak jadi bikin gerobaksaja, sudah saya capekcapek kok jadi begini kok tidak kasihan) danperkataan

  hick yang telah dibuat sebelumnyanamun terdakwa mengetahui kalau gerobak yang dibuat terdakwa patah, laluterdakwa memperbaiki gerobak sambil bicara wis ora sido gawe gerobakwaelah, tak rewangi rekoso koyongene kok do ra duwe perasaan (tidak jadibikin gerobak saja, sudah saya capekcapek kok jadi begini kok tidak kasihan)dan perkataan terdakwa didengar oleh korban yang berada tidak jauh daritempat terdakwa membuat gerobak lalu korban mengatakan sing penak tokung yen omongan kok malah nyudutke aku

• SYAFRIL;dikembalikan kepada Terdakwa SYAFRIL Panggilan PIRIN, sedangkan ; 1 (satu) unit gerobak Sate dorong terbuat dari kayu dalam keadaan rusak beratdikembalikan kepada MASRIL selaku pemilik gerobak Sate dorong terbuat dari kayu tersebut;6) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  sate tersebut berjualan di halaman warnet yang berada dikanan jalan dari arah bukittinggi menuju arah padang ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan terjadinya kecelakaan tersebut waktu ituSaksi sedang bermain game di warnet karena terdengar bunyi dentumantabrakan yang sangat keras kemudian Saksi lari keluar dan saat itu Saksimelihat ada gerobak sate yang sudah hancur namun Saksi tidak ada melihatpenjual sate tersebut ;Bahwa posisi gerobak sate milik korban tersebut berada di kiri as jalan dariarah Bukittinggi

  Kemudian Saksi diberitahu adiksepupu saya YOGI bahwa di kolong depan Mobil Mitshubishi L300 Pick Up BA8317 FN ada orang yang akhirnya Saksi ketahui orang tersebut adalah Korbanyang mendorong gerobak sate atau penjual sate tersebut.

  dorong yang terbuat dari kayu ; Bahwa Gerobak Dorong Sate tersebut adalah milik majikan Korban yangtinggalnya di Lubuk Alung namanya MAIH ; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas Korban berangkat dari rumahkondisinya sehatsehat saja ; Bahwa Saksi tidak ada mempunyai anak dari pernikahan dengan Korban ; Bahwa Gerobak Sete yang digunakan oleh Suami Saksi / Korban adadilengkapi lampu penerangan berupa lampu LED Charger kecil ; Bahwa pada waktu pemakaman Korban keluarga Terdakwa ada datangmelayat

  sate yaitu di kiri as jalan dari arah Bukittinggimenuju arah Padang dan posisi gerobak sate setelah terjadinya kecelakaanPutusan Nomor: 22/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 22 dari 36 halaman.tersebut adalah pecah dan patah berserakan di pinggir kiri as jalan dari arahBukittinggi menuju arah Padang ;Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Korban yang sedangmendorong gerobak sate meninggal dunia sedangkan gerobak sate dan mobilMitshubishi L800 Pick Up BA 8317 FN mengalami kerusakan ;Bahwa

  sate yaitu di kiri as jalan dari arah Bukittinggimenuju arah Padang dan posisi gerobak sate setelah terjadinya kecelakaan tersebutadalah pecah dan patah berserakan di pinggir kiri as jalan dari arah Bukittinggimenuju arah Padang ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Korban yangsedang mendorong gerobak sate meninggal dunia sedangkan gerobak sate danmobil Mitshubishi L300 Pick Up BA 8317 FN mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa penyebab kelalaian dalam kecelakaan lalu lintas

• Muna membawa kayu dengansebuah gerobak dimana setibanya di jalan raya terdakwa dan Sdr.Samad lLangsung mengejar dan membantu mendorong gerobak kayuyang digunakan untuk mengangkut kayu jati dalam bentuk logmenuju SMPN 3 Raha, tidak lama kemudian datang petugas PolresMuna dan mendapati mereka sedang mengangkut kayu log jenisjati dari dalam hutan kawasan warangga RPH Raha UPTD Muna TimurKab. Muna, kemudian petugas menangkap terdakwa dan Sdr. Samadnamun teman teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

  hutanwarangga sesampainya di luar terdakwa dan SAMAD ikut sertamendorong gerobak tersebut sampai di depan SMP Negeri 3Raha; Bahwa hutan Warangga atau hutan lLindung jompi RPH RahaUPTD Muna Timur Kab.

  daridalam hutan warangga seSampainya di luar terdakwa dan SAMADikut serta mendorong gerobak tersebut sampai di depan SMPNegeri 3 Raha;Menimbang, bahwa hutan Warangga atau hutan Lindungjompi RPH Raha UPTD Muna Timur Kab.

  Menyatakan barangbukti : 1 (satu) buah kayu jati dalam bentuk 1log;dirampasuntuk negara 1 (satu) buah gerobak kayu;dirampas untuk dimusnahkan6.

• tersebut terdakwa tidak terima dan masih merasa emosiselanjutnya setelah saksi korban pergi terdakwa masuk ke dalam rumahmengambil pisau yang disimpan dalam kamar kemudian terdakwa keluarduduk di depan rumah Dayat selanjutnya ketika terdakwa melihatFaturohman masuk gang mengendarai tosa roda tiga, Dedi Gunawanmendorong gerobak, saksi koroban Komar mendorong gerobak dan isterinyaberjalan di balakang saksi korban, setelah terdakwa melihat saksi korbanKomar kemudian terdakwa langsung bangun dan lari

  Pada saat itu saksi ditikam menggunakan pisau danjuga dilempari batu oleh terdakwa sewaktu saksi sedang berjalan kakiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN TgImendorong gerobak bersama dengan istri yang bernama Mia danadiknya yang bernama Dedi Gunawan serta dengan seseorang yangbenama Fatur;Bahwa pada saat itu Saksi hendak pulang dari berdagang sepertibiasanya bersama dengan istri, kemudian saksi bertemu denganadiknya dan Fatur sedang mendorong gerobak dagangannya jugasehingga mereka pulang

  TegalTimur, Kota Tegal;Bahwa sebelum kejadian Saksi hendak pulang dari berdagang bersamadengan Fatur dengan membawa gerobak kemudian di depan gangsaksi bertemu dengan korban dan istrinya yang juga hendak pulangdari berdagang dengan membawa gerobak, kemudian mereka pulangbersamaan dengan saksi dan Fatur di depan sedangkan korbandengan istrinya dibelakangnya.

  Setelah itu korbandibawa kerumah sakit untuk pengobatan;Bahwa Saksi melihat secara langsung penyerangan tersebut karenasaksi pada saat itu sebelum diserang, saksi sedang bersama denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN TgIkorban di depan pintu pagar rumah, korban berada dibelakang saksimendorong gerobak yang hendak memasukan gerobak tersebut kedalam pekarangan rumah, tibatiba Terdakwa langsung melayangkansenjata tajam yang diarahkan kepada kepala korban, pada saat itukorban sempat menghindar

  Kemudian saatkorban dengan istrinya, saksi Dedi dan saksi Fatur Nurrohman hendakpulang dengan membawa 2 (dua) gerobak pada pukul 23.00 WIB,karena menunggu giliran untuk memasukkan gerobak ke dalam rumah,tibatiba korban diserang oleh terdakwa dengan mengarahkan senjatatajam ke kepala korban, korban menghindar sehingga senjata tajamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Tgltersebut mengenai telinga kiri korban, korban tidak membalas karenadihalangi oleh istri korban, kemudian terdakwa kembali

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda lipat Merk BEST FRIEND warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi OKINTA ANGGREHENY Binti BAMBANG SUPRIYANTO (Alm);- 1 (satu) buah gerobak terbuat dari kayu ULIN- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam No.Pol DA 2193 VE, No rangka 09K9B32, No Mesin : JBC1E14498373Dikembalikan kepada terdakwa BURHANNUDDIN Als BURHAN Als IWAN Bin SURIANSYAH;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepeda lipat Merk BEST FRIEND warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu. saksi OKINTAANGGREHENY Binti BAMBANG SUPRIYANTO (Alm) ;1 (satu) buah gerobak terbuat dari kayu ULIN1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam No.Pol DA 2193VE, No rangka 09K9B32, No Mesin : JBC1E14498373Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru saksi melihat Terdakwa membawa 1 (satu) buah sepedasantai merk BEST FRIEND warna biru dan menaruhnya diatas gerobak,kemudian saksi mengingat bahwa sepeda yang diambil dan diletakkandiatas gerobak adalah milik saksi koroban kemudian saksi menangkapTerdakwa dan kemudian saudara BUDI (DPO) mengetahui saksimengamankan Terdakwa kemudian saudara BUDI (DPO) langsungkabur.

  Setelah itu saudara BUDI (DPO) masukkedalam rumah dengan memanjat tembok rumah korban dan Terdakwamembawa sepeda lipat tersebut ke gerobak yang dibawa Terdakwa.Pada saat sepeda lipat sudah dibawa ke gerobak ada masyarakat yangmengetahui perbuatan Terdakwa dan mencegainya, disaat itu saudaraBUDI (DPO) langsung kabur.

  Loktabat Utara Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untukmencari barangbarang bekas kemudian saudara BUDI (DPO) mengajakTerdakwa untuk langsung ke Jalan Pondok Empat Gg Permadi Rt 19 Rw08 Kelurahan Loktabat Utara Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,kemudian mereka menaiki motor milik terdakwa yang dibelakangnyaterikat satu gerobak dorong milik Terdakwa kemudian mereka berjalanuntuk mencari barang rongsokan.

• • 1 (satu) buah gerobak;
  • bambu yang dimuat gerobak;

  Dimusnahkan

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol M 5137 HWberikut selembar STNK; 1 (Satu)buah gerobak; bambu yang dimuat gerobak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa BAHRIYADI;4.

  bermuatan bambu tersebut dibawasendirian oleh terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX NoPol.M 5187 HW dengan cara diikat menggunakan seutas tali, sementara kondisijalan raya tersebut tidak rata sehingga gerobak yang bermuatan bambu tersebutmenjadi oleng dan lampu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaterhalang oleh gerobak yang bermuatan bambu serta tanpa memberikan tandatanda isyarat apapun, dimana suasana gelap sehingga membahayakanpengendara sepeda motor lain dalam hal ini saksi

  Pol M 5187 HWyang pada saat itu menarik gerobak bermuatan bambu dan dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio No.

  Pol M 5187 HW Kab.Bangkalan yang padasaat itu menarik gerobak bermuatan bambu dengan cara diikat menggunakanseutas tali ke sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa pada saat melintas di Jl.

  Pol M 5137 HWberikut selembar STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHRIYADI . 1 (satu) buah gerobak; bambu yang dimuat gerobak;Dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh kami,Dra.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;

Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merah tanpa plat nomor;
• 1 (satu) buah gerobak

  disuatu tempat seusai mengambilgerobak kemudian terdakwa bersama dengan sdr.DANIL Kembali lagimenuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turundari sepeda motor dan terdakwa bersama dengan sdr.DANIL kemudianmengangkat tali tersebut dan diletakkan dalam gerobak seusai mengangkatdan meletakkan tali tersebut dala gerobak kemudian terdakwa pergimembawa tali tersebut pergi menjaun dari lokasi rumah tempatdiletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali

  kemudian terdakwaKembali lagi menuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa turun darisepeda motor dan terdakwa kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdalam gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali tongkang denganPanjang sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut yaitu adalah untukterdakwa jual

  kemudian terdakwabersama dengan sdr.DANIL Kembali lagi menuju ke tempat tali tersebutberada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turun dari sepeda motor dan terdakwabersama dengan sdr.DANIL kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdala gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa setelah 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjang sekitar 150(seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curi Terdakwa langsungmembawanya pergi kemudian sdr.

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa benar setelan 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjangsekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curiTerdakwa langsung membawanya pergi kemudian sdr.

• yang dipakainya untuk bekerja mencari barangbarang bekas, pada saat terdakwa mengeluarkan barangbarang yang adadidalam gerobak tersebut dan melihat 1 (satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold didalam gerobak miliknya tetapi dalamkeadaan mati, setelah itu terdakwa pulang kerumah dan mengecashHandphone tersebut dan setelah handphone tersebut berhasil hidup,terdakwa meminta tolong saksi Eko Gunawan untuk mereset Handphonetersebut agar seluruh data didalam handphone tersebut menjadi hilangkemudian

  dan mengosongkan gerobakyang terdapat kayukayu, lalu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone merk XiaoMi Redmi A4 warna putih di dalam gerobak namun dalam keadaan mati, setelahterdakwa cas handphone tersebut masih hidup, kemudian terdakwa menyuruh Sadr.Eko untuk merestart handphone tersebut, setelah itu terdakawa meminjamkanhandphone tersebut kepada Sdr.

  Eko menggunakan handphone tersebut dan setelah itu terdakwa minta kembalihandphone tersebut karena terdakwa mau menggunakannya, kemudian pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 siang hari terdakwa di datangi oleh pihakKepolisian dan menanyakan kepada terdakwaprihal handphone tersebut, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolisiBahwa terdakwa tidak tahu handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih miliksiapa karena ketemu di dalam gerobak ;Bahwa terdakwa menyimpan gerobak di

  ARIS, didapatkan olehterdakwa di dalam gerobak, namun keterangan terdakwa bertentangan dengan keterangansaksi EKO GUNAWAN di bawah sumpah dimana meerangkan jika terdakwa mendapatkan 1(satu) unit handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih diambil dari orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghendaki dan mengetahui(willens en wetens) (pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengajaberartimenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

• .- 1 (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  .= (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukanPermohonan yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agarkepadanya dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

  ke ruangan depan Mesjid, setelah itu terdakwa langsung mengambilsemen dan meletakkannya ke dalam gerobak terdakwa, setelah itu terdakwa keluar dariMesjid melalui tempat terdakwa masuk tadi dan membawa semen tersebut kerumah kosongdi Jl.

  Inhildengan menggunakan gerobak dorong yang terbuat dari kayu.Bahwa semen yang hilang tersebut adalah milik Mesjid Jamik Pulau Kijang Kec.Reteh Kab.

  Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam pekaranganMesjid Jamik, dimana Mesjid Jamik tersebut dalam tahap renovasi dan terdakwamengambil semen tersebut yang terletak didalam ruangan dengan Mesjid dan kemudianterdakwa angkat semen tersebut dan kemudian terdakwa letakkan di gerobak yang telahterdakwa siapakan terlebih dahulu.e Bahwa setelah semen tersebut terdakwa ambil, semen tersebut terdakwa simpan terlebihdahulu dirumah/gubuk dikosong yang tidak ada penghuninya yang