Ditemukan 2743 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 34/DSN-MUI/IX/2002 Tahun 2002
1562 — 407
  • Tentang : Letter of Credit (L/C) Impor Syari'ah
  • Yusuf 12: 72a re 2, ove pois sy og 174 UN Sear foe 4 cle Calg GUL) Ele vad Nb Penyerupenyeru itu berseru : Kami kehilangan pialaraja, dan barangsiapa yang dapat mengembalikannya,akan memperoleh bahan makanan (seberat) beban unta,dan aku menjamin terhadapnya .Firman Allah SWT, QS.AIBagarah 2: 275Ay bee 208 A BE(YYe 16 Al) GSI C3 el aul ely...,.Allah menghalalkan jualbeli dan mengharamkanriba...Firman Allah SWT, QS.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cISJI .auY gsi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:rity Sis GSI
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • alla; aL GSI 284OY 639 He 0 Bye ey HI Ab qui ss cle Vy edu is75) SUG 13a 5 seal Gal Goes Saal le aSay Uy) cline OI cis43) o21)Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istn dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
DEWI ASTUTIK binti SUSANTO
Tergugat:
MOCHAMMAD ALQONI bin BANJAR
16 — 0
  • :lsii9 woliod WI aluws Win) a aabao cL Win) GSI SMS aisGb MbII JI axbasJlArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19757dan pasal 116
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 5 Mei 2015 —
7 — 0
  • gsi Sl Gary lll IcsaisArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smd. 5Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirGli PST SICLELIA GSI jaar eee teeBahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 165/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala KAntor Pertanahan Kabupaten Mukomuko
Terbanding/Penggugat II : DONAL SIMAMORA
Terbanding/Penggugat III : ELIA SUSANTI
Terbanding/Penggugat I : M. HARUNSYAH
Terbanding/ Intervensi I : Hamdani
29 — 21
  • ., jabatan AnalisisPermohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kabupaten Mukomuko ;Masingmasing kewarganegaraan INGO GSI 8 PKS ARG ...Pegawai Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiapada Kantor Wilayah BPN Provinsi Bengkulu dan KantorPertanahan Kabupaten Mukomuko, berkedudukan di JalanPerkantoran Pemerintah Daerah Mukomuko, KabupatenMukomuko, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :118/1417.03/IV/2016 tertanggal O6 April 2016, yangdiperbaharui dengan nomor: 240/1417.03/VIII/2016
Pengadilan PA LUMAJANG
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 19 Mei 2015 —
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:rity Sis GSI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 692/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 0
  • sertifikat sebagaimana bukti P.7tersebut, Pemohon memerlukan penetapan perwalian dari pengadilanagama setempat terhadap kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari kedua anaktersebut diatas, dan kedua anak tersebut masih belum cakap hukum,dalam hal ini Pemohonlah orang yang paling cakap, paling tepat, palingmenyayangi dan mengerti kebutuhan dari kedua anak tersebut untukmelaksanakan perintah Syari dalam Al Quran :ph gully Ugad ab Ay 5 Lal al ai) Gag (oo aa gal stg I gsi
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2009/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 1 Desember 2011 —
9 — 0
  • telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattisb om Watia,le slip lg 55) de gsi
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding vs Terbanding
49 — 28
  • Mustofa As Sibai) dalam bukunya Al Maratu Bain alFighi wa alQanun halaman 115 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim sebagaipertimbangannya sendiri menyatakan:Ag Stig) Bywod Fi 14a Gilual GSI Lageg Qualia Guy Eleial (8 dyOSS cade al ed Cuno 5!
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Nor Rohmat Bin Tarso
101 — 30
  • GSI, untuk uang tidak disetorkan oleh NOR ROHMAT yang beralamat Desa Rengging Rt. 09 Rw. 02 Kec. Pecangaan Kabupaten Jepara, tetanggal 13 Februari 2022;

Dikembalikan kepada PT. GETSEMANI SINERGI INDONESIA melalui Saksi RISMANTO Bin BASUKI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Palbab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat pernah ari uang milik Penggugat yang akan dijadikan sebagaitanpa sepengetahuan Penggugat;gsi Sudah sering kali melihat Penggugat dan Tergugatanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 14 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediamannya dan Tergugatpergi tanpa diketahui lagi alamatnya di selurun Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • GSI arboo a) ind alg wl roldol! Ulairsarbao Jl wiv cli SdArtinya .
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • I Alueg avd 49 dalas (KI Lau) GSI GUS! JicgBAI Yl dekasl!