Ditemukan 623 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
69 — 27
69 — 27
ThaFO7HA1Th CLKAR SAP AWTT HATE PALL MRW Rite 47 #00) 44404 MVWOFHSIRR CLEAR SHP (0 WRWTHO) GMTSKE GR elle 47. a0 on.009 MianFOTHVVUE CLEAR SRP STROWTASORT WOMEN GS R0m 47a) ah 09 MAT20285298 CLEAR SEP CSC UNIS Gar hle 47 0G aA. 409 MW.AOMST) GLRAR S4F CSE MKD Garhi 97800 Aa909 WVANIThGT7 CLEAR SAP ARERAL PISTON Thr t The 194.600 Vth Ta) 1.490, 4060705 ChRMe Sep CSC SRE Uhl Me 194, 60 Wh P27 1.490. 566INIT HAGA CLEAR SHE TC MEW THON UWTSRT ABOe te lind a. 18M The) 595.200Q27hGRT CLMAR SHR AMT BATE
Nomor 23/Pid.B/2017/PN BonSMEVET) TRASENNT ARTO UATE FALL SHAMPOO TST2MeT 195 8 177.400 SanM9586) TRRSRAME ANTI BATA FALL COWDT (8122001 195 360 177.600 166.400DODGERS TRREERME SNCOTTASHINR CONDT 8022001 195.360 177.600 146.400ROOST72 DOVE CON DAILY SHTUR 2hrtAfal 193.200 175.436 S074TOPSREAT DOPE SHAMPOO SATLY SEINE 2x340nl 464.200 41044 99,274DOTEIGRT MOTE SSANPOO TNTRNSR CARE 120 360al 464.200 11.00 997.273DN2M4096 DOVE SHAMPOG DATLY SEINE 24x170ul 193,200 175.818 702.446TODTGTA BOVE SHAMPOO HATE
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
RtuSH SH SS % "23 % SHO $1 +3 "# SHR EtSH ) 8&) & ; 2ESS%" og" 1" 3S4% eM WHS 4m Heys Sem eM " # "#SSH OM 1" "4% G#S$sr S" # SHRM HATE & & 5ST SERS0 "2% % &# Sl +3 "# Stat *S +3G +6*S " +33 GHSSS!Ww AMT Ww # WEOSH Ww # We &."S(S)#(S * &LG* SE >!
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Rp 180.000,00 Hate Selisen Weng ama ours4. Redaksi . Rp 5.000,00 Panitera Pengadilan Agama Pasuruan5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
#, , EGET IU "IT S# aN W aN W 12 & W W aN#03 1 Ge #0 H&M) EBM)3 PIGIM ww ogMy( + +6 3" 4 (" # LMS HOH CM lee" gm lM& ( "Ht SY #7 " "Steer Hate IM sh orm mp lem gs )gy 7 gn 1m pgm no 1 0 3 "H! +6 Her" ( gn fHe." Hee" (MTEL Mo mg#( #0" Le"+ oO" on") 3" rugr#or Meret aN ! #W epee s ) rian W W& s+" tw W W ! &" WeMrl+eimys) +) # "erts/"EN"9W ! 6 W ! : W ) + 5 8 5 W & W W & W ! W mw s + ! 0 y W W W Ww + ! W & W ! S W + & W 7 ) + ! !
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
DJABIR SASOLE, MH sebagai Hakim Tunggal serta diucapkanoleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi ANDI WANCI S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ; hate bes "Waupe. p HakimBaza ce ao)Tal.3AEF6000 2kDrs. DJABIR SASOLE, MHPanitera PenggantiaANDI WANCI/S.Ag, MHhal 11 dari 12 hal. Penetapan nomor 0506/Pdt.P/2016/PA.SSey=)Perincian biaya1.hal 12 dari 12 hal.
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
bahwaalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas daripercekcokkan dan penderitaan bathin yang berkepanjangan adalah denganmenceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Maksudnya: "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan ;dan petunjuk syar dalam dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;& * &hls i J) lbs hate
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2605/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi :Hate al gh Cae Ay ML GU ja (sitllArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aunty oo geal Glam jhe oj jaiy Ay yi gil oleae! Shei olyHalaman 8 dari 10.
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
sejak awalbulan Desember 2015 yang I lalu;* Bahwa setahu Saks sejak pisah rumah, antara Penggugat dan/ Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan pal sebagaimanaj / layaknya suami istri, ' / a Banwa Se pihak keluarga sudah pemnah berupaya untukgat namun tidak barhasilrenee Penggugat dan Terguget Sore .Ee Menimbang, Lig . jutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan meng kesimpule g pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk b gan it serta mohon putusan;meringkas uraian putusan ini, cukupditunjuk hate
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Penajam Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, Majelis Hakim berharap semoga perceraian Penggugat danTergugat termasuk perceraian secara baikbaik (Tasriith bi Ihsaan) dansemoga kelak setelah perceraian, Allah SWT memberikan anugerah,kemurahan, kecukupan dan sesuatu yang lebih baik kepada Penggugat danTergugat sebagaimana terkandung dalam firman Allah SWT dalam QuranSurah AlNisaa ayat 130 yang berbunyi:Gi 4a woe 8 or 28 hate
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 1345 /Pdt.G/2018/PA.BdwCn A eS wD cm ) al oe aee Ol olin hate I OV ayy i ot Byer zai! day! pat Samy alosGtlta egy ob iG ls heiay yg creadly cporgsllbotArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbuny) :Hate adh CHa ML GL ja (sitllArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agl> aSallg Adally cc geal) Glew je oj jady dey) gil olde!
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 5 Januari 2017 — BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYAN.
26 — 14
26 — 14
diatas yang pada pokoknya adalah berbunyi sebagai berikut:1.4.SsMenyatakan terdakwa BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYANbersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan Jenis sabusabu ,yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SOF iasSANTOS Bin SOFIYAN selama 8 ( delapan) Tahun Hate
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Tafure, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, setelah itu berpindah tempat tinggal di Desa Hate bicara,kecamatan jailolo, kabupaten Halmahera Barat;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak Perempuan yang bernama:1. Salsabila M. Haerun, lahir di jailolo, 27 November 2012 umur 9 Tahun2. Zahra M.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tidakpernah lagi memberikan nafkah dan tidak mempedulikan keadaan Penggugatlagi Sampail sekarang yang didasarkan atas pengetahuan saksisaksi yangdiajukan Penggugat serta Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 251,selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam perkara ini, yaitu:ib gas gala) J) ls hate
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
12 — 3
12 — 3
membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuail dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;Putusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11Sale hate
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Markus Wanggai
63 — 21
Markus Wanggai
63 — 21
Kabupaten Kepulauan Yapen,Nomor 9105100508600001, atas nama Markus Wanggai, selanjutnya diberitanda Bukti Surat P1;py Kartu Keluarga Nomor 9105100907080560, atas nama kepala keluargaMarkus Wanggai, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Timpy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9105LT290920150006, atas namaMaria Melisa Wanggai, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P3;es cares se stra ee sires seen sarees nts ee eR wes eet artnet eae am ee Hate
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon)SUBSIDAIR : 22222 n 2 onan nnn nnn nnn nnn nn nn en nnnnnen ene e neeApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain,mohon putusanyang seadilBd TY hfe ese eset cece ree ee reese ence eee nee Hate iee Hien menteeBahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, namun Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
jawabnyateu ngarenah hate (tidak enak hati) dan tidakakan menyesal, katanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagimereka, karena sudah diberi saran dan nasihat,tapi tidak bisa;II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawangBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPenggugat asli, hubungan dengan Penggugat sebagaiadik misan, juga kenal dengan Tergugat bernamaTergugat asli;Bahwa waktu menikah Penggugat dengan Tergugatsaksi tahu di Tanjung Galur,