habis masa berlakunya, dengan mengajak penumpangsebanyak 4 (empat) orang yaitu Istri dan ketiga anak terdakwa yangmana sebelumnya kendaraan tersebut datang dari Mambal, Badungyaitu dari tempat bengkel kakak terdakwa dengan tujuan pulang kerumahnya di Sanggulan, Kediri, Tabanan, melalui jalan jurusanDenpasarGilimanuk (dari arah timur menuju barat); Bahwa terdakwa saat mengemudikan kendaraan Suzuki Jimmydengan kecepatan kurang lebin 4050 km/jam denganmenggunakan porseneleng 3 dalam kondisi cuaca hujan

KabupatenTabanan sedang menonton TV bersama dengan keluarga saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor80/Pid.Sus/2018/PN Tab Bahwa orang tua kandung saksi sering pergi melihat sabungayam dan kemudian setelah selesai melihat sabung ayamtersebut, orang tua kandung saksi lalu pulang dan saksi sempatmelihat orang tua kandung saksi tersebut di mini market Jaya Kertimembeli rokok; Bahwa situasi dan arus lalu lintas di tempat kejadiankecelakaan yang di alami oleh orang tua kandung saksi tersebutpada saat itu hujan

dengan kecepatan yang biasa saja karena mengajakanakanak, memasuki wilayah tabanan hujan tambah deras dansuami saksi meminta handuk untuk mengelap kaca depan agarbisa kelihatan jalannya karena AC kendaraan memang rusak dansuami saksi sudah membuka pintu samping kanan biar kaca depantidak terlalu berembun, setelah sampai didepan mini marketjayakerti saksi mendengar suara kedubrag sepertinya Suamsisaksi menabrak sesuatu, setelan itu.

Tabanan, saat itu saksi sedang bekerja ditoko kue Valencia sebagai security, berjarak sekitar 10 meter dari TKP tibatiba mendengar suara benturan yang cukup keras kemudian saksi berlarimelihat apa yang terjadi, ternyata di sebelah timur ada kecelakaan seorangPJK tertabrak kendaraan jimmy karena saksi tidak melihat secara jelaskarena cuaca hujan lebat, saksi hanya melihat korban PJK tergeletakselanjutnya saksi ikut mengangkat korban ke kendaraan Suzuki jimmy, PJIKtidak sadarkan diri dan saksi tidak

Bahwa pada saat mengemudikan kendaraannya dengan kondisikendaraan terdakwa saat itu kaca depannya berembun, AC mobil tdakberfungsi/ rusak serta wiper mobil tidak maksimal mengakibatkanpandangan terdakwa menjadi terbatas dalam situasi hujan lebat, danpada saaat mengmudikan terdakwa sempat menoleh istri yang duduk didepan di samping kiri serta mengobrol, karena anak tedakwa yang palingkecil rewel sedang digendog dan disusui oleh istri terdakwa sehinggasetibanya ditempat kejadian karena kelalaiannya

sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi YACINTA SRI CAHYANINGTYAS, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2014 nopol N6803IV warna hitam melihat seorang ibu yang kemudian diketahui bernamasaksi YACINTA SRI CAHYANINGTYAS dan anak kecil mengendaraisepeda motor dan saat itu terdakwa melihat di bawah stir tepatnyadijepitan jas hujan

YACINTA SRICAHYANINGTYAS dengan cara memepet sepeda motor istri saksikemudian Terdakwa mengambil dompet yang ditaruh ditengah dibawahstir (jepit pengaman jas hujan) Sepeda motor istri saksi ;Bahwa Kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB di JI. Danau Kerinci Kel.Sawojajar, Kec.

)Bahwa Pada saat itu istri saksi mengalami kejadian penjambretantersebut sedang membonceng anak saksi yang bernama ELEONIE umur2,5 tahunBahwa Setelah saksi bertanya kepada istri saksi, terdakwa dapatmengambil dompet warna hijau yang berisi uang tunai Rp. 700.000,serta H Merk OPPO warna perak yang diletakkan dibawah stir (jepitpengaman jas hujan) kemudian terdakwa tersebut menyalip dari sebelahkanan laju sepeda motor istri saksi kemudian mengambil dompet dengantangan kirinya lalu terdakwa tersebut

AGUS PRASTYO dijadikan Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan penjambretan kepada saksi dengan cara memepetsepeda motor saksi kemudian Terdakwa mengambil dompet yangditaruh ditengah dibawah stir (jepit pengaman jas hujan) Sepeda motorsaksi ;Bahwa Kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB di JI. Danau Kerinci Kel.Sawojajar, Kec.

Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa Sasaran penjambretan tersebut adalah sebuah dompet warnahijau yang berisi uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danHP merk OPPO warna perak Nomor IMEI 865804023415671 NomotTelpon 082231080106Bahwa Saat itu saksi mengendarai sepeda motor Honda FitX dandompet warna hijau yang berisi yang tunai Rp. 700.000, serta HP MerkOPPO warna perak saksi letakkan ditengah bawa stir (jepit pengamanjas hujan) kemudian Terdakwa sambil mengendarai sepeda motormengambil

BH 8649 KJ tetap tidak mau hidup, karena hujan deras Terdakwabersama dengan istri yang bernama Ismiyati berteduh di salah satu rumahwarga dengan meninggalkan Mobil Hino Dump Truck No. Pol.

Selain itu, Terdakwa juga telah menaruhrantingranting pohon di depan maupun di belakang kendaraan dengan jaraksekitar 4 meter dari kendaraan;Bahwa, kemudian hujan turun, sehingga Terdakwa beserta isteri pergiberteduh ke rumah warga sekitar, dan meninggalkan kendaraan Terdakwa dipinggir jalan.

Saat itu, hujan lebat dan suasana gelap tanpapenerangan lampu di sekitar kendaraan Terdakwa parkir;Bahwa, benar tabrakan tersebut menimbulkan benturan keras, sehinggaTerdakwa berlari dari rumah Surono Bin Suradin menujubelakangkendaraannya.

Apalagi, saat itu cuaca gelap dan hujan lebat, sehingga mempengaruhi/membatasi jarak pandang pengguna jalan. Tindakan Terdakwa menaruh ranting kayu,tidaklah memenuhi syarat sebagaimana yang dikehendaki Pasal 121 UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, oleh karena isyarat laintersebut sebagaimana dimaksud penjelasannya, adalah menggunakan cahaya sepertilampu darurat atau senter.

Terdakwa harusnya dapat menduga, bahwa dalam keadaangelap dan hujan lebat, ranting pohon yang berwarna gelap, akan sulit dilihat olehpengguna jalan lain. Dengan demikian, tindakan Terdakwa yang tidak memenuhi Pasal121 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,dikualifisir sebagai kelalaian.

Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) buah jaket hujan warna hijau; dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) buah goni plastik yang berisikan bebek sebanyak 10 ekor dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah jaket hujan warna hijau dirampas untukdimusnahkan;e 2 (dua) buah goni plastik yang berisikan bebek sebanyak 10ekor dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Binsar Sinaga menangkap terdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan bebek sebanyak 150 ekor dibulan Februari 2013 dan di bulan Maret 2013 sebanyak 30ekor entok dan selanjutnya kehilangan ayam sebanyak 110ekor dan akhirnya terakhir saksi mengalami kehilangan 30ekor bebek yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 588.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu 20 ekor bebek dalam 2 (dua) buah goniputin , 1 buah jaket hujan

Sinaga langsung menangkapterdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan bebek sebanyak 150 ekor dibulan Februari 2013 dan di bulan Maret 2013 sebanyak 30ekor entok dan selanjutnya kehilangan ayam sebanyak 110ekor dan akhirnya terakhir saksi mengalami kehilangan 30ekor bebek yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 588.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu 20 ekor bebek dalam 2 (dua) buah goniputin , 1 buah jaket hujan

Simalungun dan saksi melihatterdakwa yang menggunakan jaket hujan sedang menangkap bebektersebut satu persatu dengan menggunakan kedua tangannya laluterdakwa memasukkannya ke dalam goni putin yang sudah dibawaterdakwa dan terdakwa melangsir bebek tersebut ke pinggir kandangkemudian saksi memberitahu Liston Simanjuntak dan Binsar Sinagauntuk menangkap terdakwa dan pada saat saksi menunggukedatangan Liston Simanjuntak dan Binsar Sinaga saksi melihatterdakwa sedang melangsir bebekbebek yang terdapat

Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) buah jaket hujan warna hijau;dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) buah goni plastik yang berisikan bebek sebanyak 10ekor dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 4(empat) kotak kartu domino ;- 1(satu) Handphone merek Nokia warna hitam ;- 1(satu) Handphone merek Xl warna biru putih ;- 1(satu) jas hujan warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp.4.580.000,-( Empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu) rupiah ;

Rusli Bin Jemain Amsir berupa pidanapenjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dikurangi selama masa tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;4.Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah kotak kartu domino merek Kabuki ; 1(satu) buah jas hujan warna biru ; 1(satu) handphone merek Nokia warna hitam ; 1(satu) handphone merek XL warna biru putihAgar dirampas untuk dimusnahkan.

Setelah mendapatkan lokasi yang yang tepat kemudianterdakwa Ill Rusli menelpon terdakwa II Ilda Da kamek lah ditempat di daerah mudong mengkuak, kamek nunggu di jalan .Bahwa tak lama kemudian terdakwa Il Ida datang denganmenggunakan Honda Vario warna pink, selanjutnya mereka terdakwamenuju lokasi yang telah ditentukan oleh terdakwa dan terdakwa Ill,sesampainya dilokasi tersebut terdakwa II Ida mengeluarkan satubuah jas hujan warna biru dan empat dos kartu domino merk kabuki.Selanjutnya terdakwa II

berikut:Berawal dari terdakwa Misnawati Alias Lia dan terdakwa III RusliAlias Berok yang menghubungi terdakwa II Ida Elyani Alias Ida Dakamek lah di tempat di daerah mudong mengkuak, kameknunggu di jalan tak lama kemudian terdakwa II Ida Elyani datangdengan mengendarai Honda Vario warna Pink, selanjutnya merekaterdakwa masuk kedalam Hutan Modong Dusun Danau NujauKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, sesampainya didalam hutan Modong terdakwa II Ida Elyani langsung mengambil danmembuka Jas Hujan

; Bahwa yang saksi tahu para terdakwa melakukan permainan judibertiga di atas jas hujan dekat hutan tersebut ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain juditersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan secara tegas tidak keberatan pada saat dilakukan penangkapan dan barangbukti sejumlah uang memang sudah ada diatas jas hujan beserta kartu dominonya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) kotak kartu domino ;e 1(satu) Handphone merek Nokia warna hitam ; 1(satu) Handphone merek XI warna biru putih ;e 1(satu) jas hujan warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp.4.580.000,( Empat juta lima ratus delapan puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa masingmasing untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp 5.000.

Angantiga Petang,sesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3 meteran kedepan karena kaca helmterdakwa berembun akibat hujan

Angantiga Petang,Hal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpssesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3

meteran kedepan karena kaca helmterdakwa berembun akibat hujan, terdakwa yang mengendarai sepedamotor honda Scoopy No Pol DK 5513 OU mengambil haluan kekananmelewati As jalan raya tanpa memperhatikan pergerakan Sepeda motorHonda Scoopy No Pol DK 3957 ABN yang dikendarai oleh korban NIWAYAN RASMIATI yang bergerak dari arah utara menuju arah selatandan akhirnya menabrak sepeda motor honda scoopy No Pol DK 3957ABN yang dikendarai oleh korban NI WAYAN RASMIANTI tersebutsehingga korban terjatuh.Bahwa

Angantiga Petang, sesampainya Terdakwa didaerahAbiansemal cuaca tiba tiba hujan kemudian Terdakwa berhenti untukmengenakan jas hujan untuk bisa melanjutkan perjalanan, dan setelah dijalan raya sangeh Terdakwa bergerak dari arah selatan menuju arahutara didepannya bergerak satu) kendaraan kemudian Terdakwamendahului kendaraan tersebut, pada saat itu Terdakwa berkendaradengan posisi jarak pandang sekitar 3 meteran kedepan karena kacahelm Terdakwa berembun akibat hujan, terdakwa yang mengendaraisepeda

kemudian terdakwa berhenti untukmengenakan jas hujan untuk bisa melanjutkan perjalanan, dansetelah di jalan raya sangeh terdakwa bergerak dari arah selatanmenuju arah utara didepannya bergerak satu kendaraankemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendaradengan posisi jarak pandang sekitar 3 meteran kedepan karenakaca helm terdakwa berembun akibat hujan, terdakwa yangHal 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpsmengendarai

Karenakelalaiannya, Kealpaannya, Kekurang hatihatiannya, mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang menyebabkan orang lain meninggal duniaDAN lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Andi Agus Sulaiman bin Satiaman sedangmengendarai mobil truk fuso Nopol : BE.9355.BQ dari arah tulang bawangmenuju seputih banyak dengan kecepatan lebih kurang 5060 Km/jam,dimana saat itu terdakwa telah mengetahui bahwa situasi jalan licin karenaturun hujan

samadari arah yang berlawanan muncul sepeda motor yang dikendarai olehkorban (Ngatimin) yang sedang berboncengan dengan ( istri korban ) danakibatnya sepeda motor yang dikendarai korban mengenai bak bagianbelakang sebelah kiri mobil truk fuso terdakwa.e Lalu. karena kelalaian/kealpaan/kekurang hatihatian, terdakwamengendarai mobil truk fuso dijalan umum tidak mengantisifasi keadaandengan cara mengurangi kecepatannya dimana terdakwa telah mengetahuibahwa situasi saat itu jalan licin karena turun hujan

BE 7161 HL yang telah berhenti disebelah kanan dari arahyang berlawanan j nn nnn none ne nnn nnn ne nonce ncne Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan pengendarasepeda motor Honda Supra Fit tersebut seorang mengalami lukalukasedangkan seorang lagi meninggal dunia; e Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut keadaancuaca hujan gerimis dan jalan lurus arus lalu lintas sepi dan dekatdengan pemukiman penduduk;02 ne nn nenoe Bahwa saksi melihat baik pengendara dan penumpang sepeda motorHonda

Supra Fit BE 6171 HL tergeletak ditempat kejadian;e Bahwa saksi setelah kejadian kecelakaan tersebut Saksi barumengetahui kalau pengemudi mobil truck Fuso tersebut adalahterdakwa Andi Agus Sulaiman sedangkan korban kecelakaan adalahsaksi Ngatiman Lukaluka dan istrinya yang bernama Narmi telahmeninggal dunia;e Bahwa setahu saksi sebab terjadinya kecelakaan disebabkan mobiltruck fuso yang berada di depan saksi berjalan dengan kecepatantinggi dimana kondisi jalan saat itu licin karena habis hujan gerimis

lintas dimana korban adalah Saksi dan istri saksiyang bernama Narmi; 22022220222 =Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Truck Fuso BE 9533BQ yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra Fit BE 7161 HL yang Saksi kKemudiakan dengan istri saksi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut istri saksi meninggal ditempatkecelakaan dan saksi sakit sampai sekarang masih dalampengobatan dirumah sakit mardi waluyo metro ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut keadaancuaca hujan

Setelah selesai melaksanakansholat, terdakwa bermaksud pulang namun karena saat itu hujan terdakwa kemudianmenunggu hingga hujan reda. Saat menunggu didalam masjid, terdakwa melihat1 (satu) Handphone merk Xiomi Redmi 4A warna gold yang sedang di chargerdisamping pemiliknya yang saat itu tertidur. Karena situasi sepi timbul niat terdakwauntuk mengambil dan menjual handphone tersebut.

Kepolisian danketerangannya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sehubungandengan Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone;Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 65/Pid.B/2019/PNMtrBahwa Saksi kehilangan handphone pada hari Rabu tanggal O7November2018 sekitar jam 14.00 wita bertempat di dalam Masjid Raya At Taqwa JalanLangko Mataram;Bahwa awalnya Saksi melaksanakan Sholat Dzuhur di Masjid At Taqwa dansetelah selesai Sholat Saksi bermaksud pulang namun karena hujan

Saksikemudian menunggu hujan reda sambil tidurtiduran dan handphone Saksicharger;Bahwa setelah hujan reda dan Saksi terbangun, Saksi melihat handphoneSaksi sudah tidak ada hanya tinggal charger nya saja;Bahwa saat itu Saksi men charger handphone di dekat Saksi tidur;Bahwa Handphone Saksi yang hilang merk Xiomi Redmi 4A warna gold nomor IMEI1.:866035031755506 dan IME 2.: 866035031755516;Bahwa seminggu kemudian Saksi diberitahu oleh polisi handphone Saksisudah ditemukan;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi4A warna gold pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekitar jam 14.00wita bertempat di Masjid Raya At Taqwa Jalan Langko Mataram;Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 wita Terdakwa berteduh di Mesjid At TaqwaMataram karena hujan

Terdakwa kemudian menungguhingga hujan reda, saat menunggu di dalam Masjid Terdakwa melihat 1 (Satu) unithandphone merk Xiome Redmi 4A warna gold yang sedang di charger di sampingpemiliknya yang saat itu tertidur, karena situasi sepi timbul niat Terdakwa untukmengambil dan menjual handphone tersebut, Terdakwa kemudian mendekatihandphone tersebut lalu mengambilnya dengan terlebin dahulu mencabut chargernyatanpa seizin dari saksi Zaenudin alias Zen selaku pemilik handphone, akibatperbuatan Terdakwa

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu marah jika Pemohon pulang malam setelah bekerja,padahal Pemohon pulang malam dikarenakan ketika Pemohon pulang kerja,Pemohon sering terjebak dalam kondisi hujan sehingga Pemohon tidakmelanjutkan perjalanan pulangnya, akan tetapi berteduh untuk menungguberhentinya hujan, Pemohon sudah sering menjelaskannya kepadaTermohon, akan tetapi Termohon tetap tidak percaya bahkan sampaimenuduh Pemohon berkeliaran ;5.

rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Pas2.Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumarah jika Pemohon pulang malam setelah bekerja, padahal Pemohonpulang malam dikarenakan ketika Pemohon pulang kerja, Pemohonsering terjebak dalam kondisi hujan

sehingga Pemohon tidakmelanjutkan perjalanan pulangnya, akan tetapi berteduh untukmenunggu berhentinya hujan, Pemohon sudah sering menjelaskannyakepada Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidak percaya bahkansampai menuduh Pemohon berkeliaran ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnyasejak tanggal 9 Januari 2017, karena Termohon diantar oleh Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi

sehinggaPemohon tidak melanjutkan perjalanan pulangnya, akan tetapi berteduhuntuk menunggu berhentinya hujan, Pemohon sudah seringmenjelaskannya kepada Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidakpercaya bahkan sampai menuduh Pemohon berkeliaran ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 minggu, tepatnyasejak tanggal 9 Januari 2017, karena Termohon diantar oleh Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi

sehingga Pemohontidak melanjutkan perjalanan pulangnya, akan tetapi berteduh untuk menungguberhentinya hujan, Pemohon sudah sering menjelaskannya kepada Termohon,akan tetapi Termohon tetap tidak percaya bahkan sampai menuduh Pemohonberkeliaran ; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 minggu; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 ( saudara kandung Pemohon) dan SAKSI2 ( tetangga Pemohon) yangdi bawah sumpahnya saksisaksi memberikan

.> Bahwa berdasarkan keterangan AHLI IDA SARTIKA NURAINI, SST (PNSStasiun Klimatologi Mempawah) menerangkan berdasarkan data curah hujanpos hujan Serimbu sejak tanggal 02 sampai dengan 12 Agustus 2018 di DusunLangsat Desa Permit Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak tercatatcurah hujan 1.0 mm dalam kategori dibawah normal (Sangat kering).Perbuatan terdakwa LEONIDES KUNDUN Alias KUNDUN Anak DEKAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 108 jo pasal 69 Ayat (1)huruf h Undangundang RI Nomor

Bahwa, saksi menerangkan pada saat Terdakwa membakar lahantersebut curah hujan rendah atau masih dalam kondisi kKemarau.

Berdasarkan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10Tahun 2010 Pasal 4 ayat (3) berbunyi Pembakaran Lahan pada ayat (1)tidak berlaku pada kondisi curah hujan dibawah normal, kemarau panjang,dan / atau iklim kering; Bahwa, asap yang ditimbulkan dari Pembakaran Lahan dapatdikategorikan sebagai salah satu Unsur pencemaran Udara; Bahwa, berdasarkan dengan penjelasan pasal 69 ayat (2) Undang Undang Nomor : 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup bahwa yang dimakaksud

dibawah normal atau terjadi kemaraupanjang luas lahan sudah bukan menjadi ukuran berapapun luas lahan yangdibakar pada saat terjadi curah hujan dibawah normal tersebut tetapmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat 4Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor : 10 Tahun 2010 tentangMekanisme Pencegahan Pencemaran dan/atau kerusakan lingkungan hidupyang berkaitan dengan kebakaran hutan dan/atau lahan sehingga kearifanlokal sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 69 ayat (2) Undang

Bahwa yang dimaksud dengan sifat hujan adalah perbandinganjumlah curah hujan pada periode tertentu terhadap normal curah hujan padaperiode tertentu; Atas Normal (AN) : curah hujan > 115%; Normal (N) :curah hujan 85% 115%; Bawah Normal (BN) : curah hujan

Jeneponto saat itu jalan licindikarenakan cuaca gelap serta hujan deras dan kecepatankendaraan yang dikendarai Terdakwa melaju dengan kecepatan 40Km/jam dan sekira pukul 04.05 Wita saat melintas di Kp. Rappoa,Ds Rappoa, Kec. Pajikukang, Kab.

Muhamamd Tahir untuk bersama sama ke Mesjiddengan menggunakan satu paying karena saat itu turun hujan.3.

Bahwa benar situasi ditempat kejadian pada saat terjadikecelakaan tersebut kondisi jalan lurus beraspal, sepi, cuaca gelapdan sedang hujan.11.

Dilinat dari Keadaan cuaca, apakah terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.

Tahir) berjalanbersama sambil kedua tangannya memegang payung karenaturun hujan meninggalkan rumah menuju Mesjid di Kp. Rappoauntuk melaksanakan sholat subuh.Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa pada sekira pukul04.55 Wita sesampainya di Kab. Jeneponto cuaca hujan derashingga Kab.

itu diketahui umum terhadap Saksi Korban ASNI FATRIANA Pgl.ASNI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul07.30 wib, bertempat di Los Milik saksi Doni Mardiani Pgl Doni tepatnya diPasar Simpang Tanjung Nan IV Nagari Simpang Tanjung Nan IV KecamatanDanau Kembar Kabupaten Solok yang sedang ramai, ketika saksi DoniMardiani Pgl Doni mengikatkan tali tenda dagangan ke meja saksi korban yangpada saat itu cuaca sedang hujan

, sehingga air hujan dari tenda dagangan miliksaksi Doni Mardiani Pgl Doni jatuh ke barang dagangan milik saksi korban yangsedang berjualan pakaian jadi/ baju, melihat air hujan jatuh ke barangdagangan saksi korban, kemudian saksi korban melepaskan ikatan dari tendasaksi Doni Mardiani Pgl Doni yang di ikat di meja dagangan saksi korban,setelah saksi Doni Mardiani Pgl Doni yang mengetahui bahwa saksi korbanmelepas ikatan tenda dagangan milik saksi Doni Mardiani Pgl Doni kemudianterjadilan cek cok

ASNI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonn Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul07.30 wib, bertempat di Los Milik saksi Doni Mardiani Pgl Doni tepatnya diPasar Simpang Tanjung Nan IV Nagari Simpang Tanjung Nan IV KecamatanDanau Kembar Kabupaten Solok yang sedang ramai, ketika saksi DoniMardiani Pgl Doni mengikatkan tali tenda dagangan ke meja saksi korban yangpada saat itu cuaca sedang hujan, sehingga air hujan dari tenda dagangan miliksaksi Doni Mardiani

Doni jatuh ke barang dagangan milik saksi korban yangsedang berjualan pakaian jadi/ baju, melihat air hujan jatuh ke barangdagangan saksi korban, kemudian saksi korban melepaskan ikatan dari tendasaksi Doni Mardiani Pgl Doni yang di ikat di meja dagangan saksi korban,setelah saksi Doni Mardiani Pgl Doni yang mengetahui bahwa saksi korbanmelepas ikatan tenda dagangan milik saksi Doni Mardiani Pgl Doni kemudianterjadilan cek cok mulut antara saksi Doni Mardiani Pgl Doni dengan saksikorban, setelah

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbr Bahwa saat itu ketika saksi Doni Mardiani Pgl Doni mengikatkan talitenda dagangan ke meja saksi korban yang pada saat itu cuaca sedanghujan, sehingga air hujan dari tenda dagangan milik saksi Doni MardianiPgl Doni jatuh ke barang dagangan milik saksi korban yang sedangberjualan pakaian jadi/ baju ; Bahwa melihat air hujan jatuh ke barang dagangan saksi korban,kemudian saksi korban melepaskan ikatan dari tenda saksi DoniMardiani Pgl Doni yang di ikat di meja dagangan saksi

Sidototo Desa Kebagusan arus lalulintas padat dan saat di daerah Gedong Tataan hujan mulai deras dan terdakwakemudian berhenti di Simpang Kedondong menunggu hujan berhenti sambilmengelap kaca depan mobil bagian dalam karena berembun, selanjutnyasetelah hujan berhenti sekira pukul 21.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan,lalu Ssesampainya di Jalan Raya Kedondong Dsn. Suka Marga Rt/Rw 001/005Desa Gedong Tataan Kec. Gedong Tataan Kab.

Sidototo Desa Kebagusan arus lalulintas padat dan saat di daerah Gedong Tataan hujan mulai deras dan terdakwakemudian berhenti di Simpang Kedondong menunggu hujan berhenti sambilmengelap kaca depan mobil bagian dalam karena berembun, selanjutnyasetelah hujan berhenti sekira pukul 21.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan,lalu sesampainya di Jalan Raya Kedondong Dsn. Suka Marga Rt/Rw 001/005Desa Gedong Tataan Kec. Gedong Tataan Kab.

/PN.Klawarna metalik No.Pol B 2694 KM berniat hendak pulang kerumah terdakwadi Pardasuka, kemudian sesampainya di karetan dusun Sidototo desaKebagusan arus lalu lintas padat dan saat di daerah Gedong tataan hujanmulai deras dan terdakwa kemudian berhenti di simpang Kedondongmenunggu hujan berhenti sambil mengelap kaca depan mobilbagian dalamkarena berembun, selanjutnya setelah hujan berhenti sekira pukul 21.45 WIBterdakwa melanjutkan perjalanan lalu sesampainya di jalan raya Kedondongdusun Suka Marga

berhenti sambil mengelap kaca depan mobilbagian dalamkarena berembun, selanjutnya setelah hujan berhenti sekira pukul 21.45 WIBterdakwa melanjutkan perjalanan lalu sesampainya di jalan raya Kedondongdusun Suka Marga Rt/Rw 001/005 desa Gedong Tataan Kec.Gedong Tataankab.Pesawaran terdakwa mulaimengantuk dan terdakwa melaju kejalurHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018.

Pol B 2694 KM berniat hendak pulangkerumah terdakwa di Pardasuka, kemudian sesampainya di karetan Dsn.Sidototo Desa Kebagusan arus lalu lintas padat dan saat di daerah GedongTataan hujan mulai deras dan terdakwa kemudian berhenti di SimpangKedondong menunggu hujan berhenti sambil mengelap kaca depan mobilbagian dalam karena berembun, selanjutnya setelah hujan berhenti sekirapukul 21.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan, lalu sesampainya di JalanRaya Kedondong Dsn.

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah P.Sidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinang Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga 1

Pada saat itu keadaan cuaca sedang hujan dan ketikasampai di Lingkungan Il Kelurahan Sibabangun sebelum lokasi tabrakan tersebut. Jalanyang akan dilintasi berlubang atau rusak. Kemudian terdakwa yang mengemudikankendaraan menghindari jalan yang rusak atau yang berlobang tersebut ke arah bagiansebelah kanan jalan, dari arah Sibolga menuju Padang Sidempuan. Kemudian pada saatyang bersamaan datang 1 satu) unit sepeda motor Honda supra X dari arah yangberlawanan.

Kemudian terdakwa yang mengemudikan sepeda motor yang saksi naikiberusaha menghindar ke pinggir jalan sebelah kanan dari arah Sibolga ke PadangSidempuan;Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan, sore hari, jalan lurus serta jarak pandang kurangbebas, bahu kiri kanan jalan ada, jalan beraspal tetapi badan jalan berlubang dan arus lalulintas sepi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa benar

PANDI JUANANTA BIN RAHMAT dan SUTRISNO BIN WAKIDI dan padasaat itu tidak ditemukan 4 (empat) Paket Daun Ganja Kering yangdiberikan oleh DEDI IRAWAN BIN PONIMIN, karena 4 (empat) PaketDaun Ganja Kering tersebut disembunyikan oleh Terdakwa di dalamgorong gorong dekat rumah Terdakwa dengan jarak kurang lebih 60(enam) puluh meter, namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagikarena sebelum Terdakwa tertangkap aparat Kepolisian keadaan cuacahujan, sehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa oleh air hujan

pengembanganperkara dari penangkapan saksi Dedi, saksi Pandidan saksi Sutrisno dan pada Saat itu tidak ditemukan4(empat) paket daun ganja kering yang diberikanoleh saksi Dedi karena 4(empat) paket daun ganjakering disembunyikan oleh terdakwa didalamgoronggorong dekat rumah terdakwa dengan jaraklebih 60(enam puluh) meter,Hal 8namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagi karena sebelumterdakwa tertangkap Aparat Kepolisian keadaan cuaca hujansehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa oleh air hujan

sehingga daun ganja tersebut hanyutterbawa oleh air hujan;e Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada harisabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 07.00Wib saksi melakukan penangkapan terhadap SaksiJuanda (dalam berkas lain) di Jalan Poros Desa MatraManunggal saat saksi Juanda akan berangkat sekolahdan didapatkan barang bukti berupa ganja keringsebanyak l1(satu) paket dan setelah ditanyakankepada saksi Juanda ternyata ganja tersebutdiperoleh dari saksi Lisyanto (dalam berkas lain),kemudian sekitar

sehingga daun ganjatersebut hanyut terbawa oleh air hujan;Bahwa terdakwa mengetahui mengenai peredarandan kepemilikan daun ganja kering sebanyak 51(limapuluh satu) paket yang disimpan dirumah saksi Dediakan tetapi terdakwa tidak ada melaporkan kepadaAparat kepolisian dikarenakan saksi memperolehdaun ganja kering tersebut dari saksi Pandi yangmenurut keterangan saksi Pandi ganja sebanyak 14kg tersebut awalnya berasal dari terdakwa yangdibeli di Jambi, selanjutnya daun ganja keringHal 15sebanyak %

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca hujan dan suasana dijalan sepi.7. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa dan wanita yang dibonceng tidak menggunakanhelm sebagai kelengkapan kendaraan.8.

Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat terjadi kecelakaankirakira 80 km/jam dan cuaca pada saat itu hujan gerimis dan kondisi jalan licin.7.

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dan tanpa STNK kendaraantersebut dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar tikar plastik,- 1 (satu) buah jas hujan warna abu-abu,- 1 (satu) lembar karpet warna abu-abu,- 1 (satu) buah piring kaca,- 1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,- 5 (lima) pak kartu Cina,- 4 (empat ) buah korek gas;dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp.31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap menahan terdakwa dalam RUTAN;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, (satu)lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, dirampas

Gunungkidul,dengan cara menyediakan tempat dan alatalat untuk berlangsungnya permainanjudi tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan(mantol) warna abuabu, (satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buahpiring kaca, (satu) set kartu Cina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pakkartu Cina, 4 (empat) buah korek gas, selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIBketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggrebekan dan mengamankan

Gunungkidul, selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti berupa1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan (mantol) warna abuabu, 1(satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartuCina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti :e 1 (satu) lembar tikar plastik.1 (satu) buah jas hujan warna abuabu.1 (satu) lembar karpet warna abuabu,1 (satu) buah piring kaca.1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,5 (lima) pak kartu Cina,4 (empat ) buah korek

Gunungkidul;e Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi tersebut adalah 1 (satu)lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, 1 (satu) lembarkarpet warna abuabu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, uang tunai Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi Ceki kartu Cina tersebut adalah (satu) set kartu ceki/kartu cina berjumlah 150 (seratus lima

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah mata dadu; 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian; 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat; 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type : RM-709 warna silver hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Padapokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : AwalnyaTerdakwa 1 yang bertindak sebagai bandar meletakan 1 (satu) lapak yang terbuat daribekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak dan 1 (satu)buah alas batok kayu berbentuk bundar yang di atasnya diletakan 3 (tiga) buah matadadu yang diacak kemudian ditutup dengan menggunakan penutup yang terbuat daribatok kelapa yang dipotong menadi setengah bagian.

Pasal303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa; 6(enam) buah mata dadu;e 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian;e 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat;e 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan

gambar bulatbulat dan angkapilihan;Uang tunai sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) handphone merk Nokia type X 201 warna silver hitam;1 (satu) handphone merk Samsung type GT warna pink;Bahwa peran Terdakwa SUMARDI sebagai bandar yang mengumpulkan danmembagi bagikan uang taruhan, sedangkan Terdakwa SUBRANI sebagai bandaryang mengoperasikan alat dadu dan batok kelapa;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan

Karanganyar;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarnaputih, pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandarmeletakan 1 (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapabeserta alas kayu 3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhanberupa uang untuk memilih mata dadu mana dari satu hingga 6 (enam), selain ituada pilihan besar kecil yang merupakan

Karanganyar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai (satu) buahlapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarna putih,pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandar meletakan (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapa beserta alas kayu3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhan berupa uanguntuk memilih mata dadu mana dari

Perbuatan terdakwa dilakukanantara lain sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana cuaca sedang hujan deras, terdakwa mengendarai mobil truk ToyotaDyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksi SALMAN dan saksi SUDI hendakkembali ke rumah sepulang mengantar bahan material bangunan. Pada saatmelintas di jalan jend.

kendaraan serta kelalaian pengendara ojek yangmelaju dalam keadaan hujan sehingga menabrak bagian belakang mobil trukyang dikendarai terdakwa mengakibatkan lakilaki SYAMSUL (korban) yangmengendarai motor ojek tersebut tersebut terpental bersama boncegannyasehingga saksi Salman dan Saksi Sudi turun untuk membantu menolong korbankemudian lewat mbil ambulance.

Perbuatan terdakwadilakukan antara lain sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana cuaca sedang hujan deras, terdakwa mengendarai mobil truk ToyotaDyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksi SALMAN dan saksi SUDI hendakkembali ke rumah sepulang mengantar bahan material bangunan. Pada saatmelintas di jalan jend.

kendaraan serta kelalaian pengendara ojek yangmelaju dalam keadaan hujan sehingga menabrak bagian belakang mobil trukyang dikendarai terdakwa mengakibatkan lakilaki SYAMSUL (korban) yangmengendarai motor ojek tersebut tersebut terpental bersama korban pr.Hasnisehingga saksi Salman dan Saksi Sudi turn untuk membantu menolong korbankemudian lewat mbil ambulance.

kendaraan serta kelalaian pengendara ojek yangmelaju dalam keadaan hujan sehingga menabrak bagian belakang mobil trukyang dikendarai terdakwa mengakibatkan lakilaki SYAMSUL (korban) yangmengendarai motor ojek tersebut tersebut terpental bersama boncegannyasehingga saksi Salman dan Saksi Sudi turn untuk membantu menolong korbankemudian lewat mbil ambulance.

Sidoarjo ;- 1 (satu) potong jas hujan warna abu-abu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Sidoarjo ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;4. Menetapkan supata Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

(satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 15.00 Wib.Terdakwa sedang keluar mencari makan kebetulan pas jam tersebut pulanganak sekolah Terdakwa melewati SMAN 7, Terdakwa berniat mencariperempuan sedang pulang sendirian dan timbul niat untuk memenggangpayudara dan pada waktu itu ada korban bernama Ika Sagita Fitri pulangsekolah berjalan sendirian

, Ika SagitaFitri/korban merasa diikuti oleh Terdakwa yang memakai sepada motoryang berjalan lambat kemudian Ika Sagita Fitri/koroban menengok yangmengendarai pelaku dengan memakai jas hujan warna biru tua kombinasiabuabu dan memakai helm warna putih dan kemudian tangan kiriTerdakwa menjulur kearah Ika Sagita Fitri/korban dan meremas payudaraIka Sagita Fitri/korban yang sebelah kiri ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban tidak kenal dengan Terdakwa ataumengenalnya akan tetapi Ika Sagita Fitri/korban

(Satu) potong jilobab warna hitam, adalah milik Ika Sagita Fitridikembalikan kepada Ika Sagita Fitri ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru adalah milik Terdakwa di kembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti 1. (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade tahun 2009 warna biru silver Nopol W5604PX STNK an.

Sidoario ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 oleh : RIGHTMENMS. SITUMORANG, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY.SH dan DINA PELITA ASMARA.SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota.