Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti penyerahan barang kepada lilik Retnowati Pasar Nguter Sukoharjo Nomor order 32021301006280 tanggal 27 Nopember 2013 ;- 1(satu) lembar bukti penyerahan barang kepada Indarti Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo Nomor order 32021301006608 tanggal 17 Desember 2013 ;- 1(satu) lembar laporan pembukuan atas perhitungan RIZKI ANDHIKA RAMADHAN ;Dikembalikan kepada PT TUMBAKMAS NIAGASAKTI ;6.

Pasar nguter Sukoharjo dalam audit tersebutdiketemukan toko milik saksi Lilik Retnowati di Pasar Nguter Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan dan menerima barang dari terdakwa berupa :e Sasa 250 gram 15 Karton ;e Sasa 1000 S 5 Karton ;e Sasa 100 GR 5 Karton;e Tepung Bumbu 1 Karton ;Sedangkan buktti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Lilik Retnowati ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 saksi Jatmiko PT Tumbakmas Niagasaktibagian sales melakukan audit kepada pelanggan yaitu Toko INDARTI

milik saksiIrawati di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo Dalam audit tersebut diketemukantoko milik saksi Indarti di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan dan menerima barang dari terdakwa berupa:e Sasa 250 gram 25 Karton ;e Sasa 1000 S 5 Karton ;Sedangkan bukti penyerahan Barang bukan tanda tangan dari saksi Irawati ;e Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 dilakukan oleh PT Tumbakmas Niagasaktiterhadap terdakwa juga diketemukan selisih kurang bayar sebesar Rp 6.831.300

di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo dalam audit tersebut diketemukantoko milik saksi Indarti di Jalan Raya Nguter nomor 11 Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan dan menerima barang dari terdakwa berupa :Sasa 250 gram 25 Karton ;Sasa 1000 S 5 Karton ;Sedangkan bukti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Irawatie Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 dilakukan audit oleh PT Tumbakmas Niagasaktiterhadap terdakwa juga diketemukan selisih kurang bayar sebesar Rp 6.831.300sehingga kerugian

dan Toko Lilik Retnowati dipasar Nguter Sukoharjo ternyata toko tersebut tidak pernah melakukan pemesananbarang dan tidak ada menerima barang dari terdakwa ;Saksi 2.Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib dilakukan Audit dan pengecekan barang olehsaudara Susanna ;Bahwa setahu saksi Toko Indarti dan Toko Lilik Retnowati tidak pernah memesanbarang dan tidak menerima barang dari PT Tumbakmas Niagasakti ;Bahwa setahu saksi

pada tanggal 19 Desember2013 berdasarkan Nota pemesanan melalui terdakwa pesan Sasa 250 Gram 5 karton danSasa 1000S 5 karton dengan total Rp 9.698.400 dan ternyata Toko Indarti tidak pernahmemesan barang sesuai dengan Nota pemesanan melalui terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat dari keterangan saudara Susanna sesuai denganbukti Nota pemesanan (majelis menunjukkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkannya );Bahwa saksi juga pernah mengecek dan mengaudit atas stok opname yang berada

Menetapkan ahliwaris sah dari Almarhum Sidig bin Rasimin dan AlmarhumahTasirah binti Pasiran adalah : Harno alias Tarno bin Sidiq ( Penggugat )sebagai anak laki laki dan Wiji Indarti binti Sidiq ( Tergugat ), sebagai anakperempuan ;.

Menetapkan Harno alias Tarno (Penggugat) sebagai anak laki lakimemperoleh hak dua (2) bagian atau 2/3 bagian dan Wiji Indarti binti Sidiq(Tergugat) sebagai anak perempuan memperoleh hak satu (1) bagian atau 1/3bagian dari harta warisan sebagaimana tersebut dalam amar putusan No. 2huruf (a) dan (b);.

Satu bidang tanah pekarangan kebon Mangga terletak di DesaBorehbangle Kecamatan Merakkurak Kabupaten Tuban, tersebut dalamSHM No.21 luas 1.050 m2 atas nama Wiji Indarti/Tergugat dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah milik Kasnan SebelahTimur : Tanah milik Bambang.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sidig bin Rasimin yang meninggalduniapada tanggal 12 Mei 1985 adalah :2.1 Tasirah binti Pasiran (istri)2.2 Harnoalias Tarno bin Sidig (Penggugat) anak laki laki2.3 Wiji Indarti binti Sidig ( Tergugat ), anak perempuan ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasirah binti Pasiran yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2002 adalah :3.1 Harno alias Tarno bin Sidig ( Penggugat) anak laki laki3.2 Wiji Indarti binti Sidig ( Tergugat ), anak perempuan ;4.

Wiji Indarti binti Sidig ( anak perempuan) mendapat 7/24 bagian ;6. Menetapkan 3/24 bagian almarhumah Tasirah binti Pasiran jatuh kepada ahliwarisnya yaitu :6.1 Harno alias Tarno bin Sidiq, mendapat 2/3 x 3/24= 2/24 bagian6.2 Wiji Indarti binti Sidig, mendapat 1/3 x 3/24 = 1/24 bagian;7.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban sementara bermain di teras rumah saksi EVI INDARTI, sedangkanTerdakwa yang saat itu sedang duduk di kursi di depan teras rumah saksi EVIINDARTI, sengaja menjatuhkan pemantik milik Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mengambil pemantik yang jatuh tersebut.Selanjutnya ketika saksi koroban hendak mengambil pemantik tersebut, Terdakwa

Kemudian setelahselesai melakukan perbuatannya, Terdakwa membujuk saksi korban agar saksikorban tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa kepada orang tua saksikorban, namun karena saksi DIANA TANJUNG HAMADUNA yang sejak awalmelihat perouatan Terdakwa melalui jendela kaca rumah saksi EVI INDARTIyang terbuat dari kaca nako, langsung melaporkan peristiwa tersebut kepadaibunya, yaitu saksi EVI INDARTI, kemudian saksi EVI INDARTI memberitahukan kepada saksi korban yang bernama saksi NGANA ANA ANDUNG.Seketika

itu juga saksi NGANA ANA ANDUNG langsung pergi ke rumah saksiEVI INDARTI dan langsung mengambil saksi korban yang masih berada di ataspangkuan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa, kelamin saksi koroan NADIA KILIMANDANGmengalami lecet sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 11/VISUM/XII/Klin/2008 tanggal 13 Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

itu juga saksi NGANA ANA ANDUNG langsung pergi ke rumah saksiEVI INDARTI dan langsung mengambil saksi korban yang masih berada di ataspangkuan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa, kelamin saksi koroan NADIA KILIMANDANGmengalami lecet sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 11/VISUM/XII/Klin/Hal. 4 dari 10 hal.

MAMIK INDARTI ;Tempat/tanggal lahir : Pati, 14 April 1983, Alamat Desa Tlogorejo, DukuhMedang 02/01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Pekerjaan Guru ;Selanjutnya disebut sebagai... eee eeeceeeseeeeeteeeennees PARA PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanperbaikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318045404830006, tanggal10072012 atas nama MAMIK INDARTI(Pemohon ID), selanjutnya diberi tandabukti (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/12/XII/2009 tertanggal 10 Desember2009 atas nama KHADROWI(Pemohon I), dan MAMIK INDARTI (Pemohon ID),selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110004867 tertanggal 15Maret 2011 atas nama NAJWA SYIFA, selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;5.

mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandiluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon pada pokoknyamengajukan penambahan nama dari Najwa Syifa menjadi Maulida Najwa SyifaAzzahrow1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3318CLD110004867 tertanggal 15 Maret 2011 atas nama NAJWA SYIFA, yangdikuatkan oleh keterangan para saksi, telah ternyata di Pati pada tanggal 24 Nopember2010 telah lahir anak ke satu perempuan dari Mamik Indarti

dan Khadrowi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 273/12/XII/2009 tertanggal 10 Desember 2009 atas nama KHADROWI(Pemohon I) dan MAMIK INDARTI (Pemohon I), yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi telah ternyata KHADROWI (Pemohon I) dan MAMIK INDARTI (Pemohon II)adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, telah ternyata Najwa Syifabelum berusia 18 tahun dan belum menikah, serta tidak ada bukti di persidangan bahwakedua ....

, sehingga berdasarkan pasal 47UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan, maka Para Pemohon sebagaiorang tua Najwa Syifa berhak secara hukum mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon dari Najwa Syifa menjadi Maulida Najwa Syifa Azzahrow1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3318041308800004, tanggal 09072012 atas nama KHADROWI(Pemohon I), P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3318045404830006, tanggal10072012 atas nama MAMIK INDARTI

:PDM72/PCTAN/15.11, tanggal 14 Juni 2011;4Permohonan lisan Terdakwa tanggal 14 Juni 2011;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa MOCHAMAT ERWIN FIRMANSYAH binHANDIYATMO pada hari Jum at tanggal 22 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2011, bertempat di Lingk.Teleng, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan tepatnya ditampatkos saksi korban Susilo Indarti atau setidaktidaknya

bertempat di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Susilo Indarti, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara:e Pada waktu. dan tempatsebagaimana diuraikan di atas,terdakwa yang saat itu sedangmencuci sepeda motor didatangisaksi korban dan minta kepadaterdakwa untuk mencucikan jugasepeda motor milik saksi korbandan dijawab oleh terdakwa Nantidulu namun saksi korban tidakberkenan lalu merobohkan sepedamotor milik

SAKSI SUSILO INDARTI, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkan isiketerangannya di penyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekira pukul 09.00 wibbertempat di kos milik saksi Sukatmi dimana saksi kos yaitu di Rt.04,Rw. 11 Lingk. Teleng, Kel. Sidoharjo, Kec./Kab.

SAKSI SUKATMI, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pemah di periksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut di muka persidangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 di rumah saksi yangditempati/dikos oleh terdakwa dan saksi Susilo Indarti beralamat dilingkungan Teleng, Kelurahan Sidoharjo, Kec./Kab.

Pacitan mendengarsaksi Susilo Indarti memanggil saksi meminta tolong;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi dan menjumpai baik terdakwamaupun saksi Susilo Indarti samasama menangis di dalam kamarterdakwa , selanjutnya terdakwa saksi suruh keluar;Bahwa sebelumnya saksi pernah mendengar mereka bertengkar tapitidak sampai memukul;Bahwa status mereka berpacaran dan berencana akan menikah;Bahwa saksi melihat jika mata saksi Susilo Indarti kebirubiruan danagak lebam;Bahwa saksi melihat ada luka lecet ditangan

Perbuatan mana di lakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa Mohmad Abdul Chusnan dan Terdakwa IISuroso bersamasama saksi korban, saksi Mutaya alias Mut, saksi Indarti alias Siin,saksi Amaq Andri alias Rapat, Suharni alias Suhar sedang istirahat siang di kebunmilik saksi Mutaya alias Mut kKemudian Terdakwa meletakkan 1 sisir pisang ke atasParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tmtperut sehingga saksi korban

milik Mutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

Saksi Mutaya alias Mut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal 13 April 2019 bertempat di Desa BongoIll Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo, saksi mengundang saksikorban bersama istrinya Indarti dan Amaq Andri bersama istrinya Suhamidatang ke kebun milik saksi untuk mengupas jagung;Bahwa saksi bersama saksi korban bersama istrinya Indarti dan Amaq

dan Amag Andri bersama istrinya Suhami datang ke kebun milikMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

Pada waktu dantempat tersebut, Saksi korban Ois Abdullah bersama istrinya Saksi Indarti danSaksi Amaq Andri bersama istrinya Saksi Suhami datang ke kebun milik SaksiMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa Saksi korban Ois Abdullah bersama istri Saksi korban SaksiIndarti dan Saksi Amag Andri bersama istrinya Saksi Suhami serta Saksi Mutayasambil duduk berdekatan mereka mengupas jagung.

Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama RafiTristan Wardana yang merupakan anak kandung dari Bapak Nurcholis danlbu Dwi Rima Indarti;3. Bahwa, anak yang bernama Rafi Tristan Wardana.lakilaki yang lahir padatanggal 11 Mei 2016 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan ParaPemohon sebagaimana surat pernyataan yang di buat oleh orang tua kandunganak tersebut dengan Para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Rima Indarti,AMF NIK 3314106708810001 tertanggal 29 Juni 2016. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P.16. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;17.

Oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan anak Rafi Tristan Wardanaadalah anak dari ayah bernama Nurcholis dan ibu bernama Dwi Rima Indarti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.12maka harus dinyatakan terbukti Rafi Tristan Wardana lahir di Sragen padatanggal 11 Mei 2016 anak ke 4 (empat) dari seorang ayah bernama Nurcholisdan ibu bernama Dwi Rima Indarti.

sebagai ibu kandung anakyang akan diangkat merupakan warga Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.17,menerangkan bahwa Nurcholis lahir di Grobogan pada tanggal 14 April 1984berstatu sebagai kepala keluarga dan Dwi Rima Indarti lahir di Sragen padatanggal 27 Agustus 1981 sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwaNurcholis dan Dwi Rima Indarti adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohonselurunnya sudah dewasa

Bahwa Rafi Tristan Wardana adalah anak kandung dari bapak Nurcholisdan ibu Dwi Rima Indarti yang sejak tahun 2016, dirawat, dipelinara olehPemohon dan Pemohon II;3. Bahwa ayah kandung dari anak tersebut adalah adik kandung dariPemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengangkat anaktersebut dan orang tua kandung dari anak tersebut telah menyetujui;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang baik, beragama Islamdan juga termasuk orang yang mampu dari segi ekonomi;6.

INDARTI DAMAYANTI NANDAR, lahir tanggal 14 Desember 1986;2.b. FITRIYAH NINGRUM SARINANDAR, lahir tanggal 24 April 1992;2.

ARMANDO PRIYO SUAMI PEMOHON, lahir tanggal 06 Juni1999;Bahwa sejak Sunandar (suami Pemohon) meninggal ketiga anak tersebutikut dan dipelihara ibunya (Pemohon) sampai sekarang, kecuali anakpertama (Indarti Damayanti) karena sekarang sudah menikah.

Indarti Damayanti Nandar, lahir tanggal 14 Desember1986;b. Fitriyah Ningrum Sarinandar, lahir tanggal 24 April1992;c. Armando Priyo Sunandar, lahir tanggal 06 Juni 1999;Bahwa setelah Sunandar (suami Pemohon) meninggal, anakanak tersebutdipelihara dan dalam asuhan ibunya (Pemohon), kecuali anak pertama(Indarti Damayanti) karena sekarang sudah menikah.

Indarti Damayanti Nandar, lahir tanggal 14 Desember 1986;b. Fitriyah Ningrum Sarinandar, lahir tanggal 24 April 1992;c. Armando Priyo Sunandar, lahir tanggal 06 Juni 1999;Bahwa setelah Sunandar (suami Pemohon) meninggal, anakanak tersebutdipelihara dan dalam asuhan ibunya (Pemohon), kecuali anak pertama(Indarti Damayanti) karena sekarang sudah menikah.

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Galuh Maulidia indarti Pratiwi, umur 18 tahun dan Muhammad Fairuz Mutawakkil, umur tahun
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk

saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal30 oktober 2019 ,dibawah Nomor : 619/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang lakilakibernama Sudarmanto Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Galuh Maulidia indarti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Galuh Maulidia Indarti Pratiwi.,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Fairuz Mutawakkil,tertanda P4;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas namaSudarmanto,tertanda P7 ;8.

Penetapan Nomor : 619/Pdt.P/2019/PN Gskbahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak Pemohon yang bernama Galuh Maulidia Indarti Pratiwi danMuhammad Fairuz Mutawakkil belum dewasa;bahwa saksi mengetahui suami Pemohon tersebut mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.827 luas 117 m2 atas nama mertua Pemohon terletak di DesaPongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik

NINIK MUHIBAH, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena famili;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bahwa anak Pemohon yang bernama Galuh Maulidia Indarti Pratiwi danMuhammad Fairuz Mutawakkil belum dewasa;bahwa saksi mengetahui suami Pemohon tersebut mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.827 luas 117 m2 atas nama mertua Pemohon terletak di DesaPongangan Kecamatan Manyar Kabupaten

suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap harta berupasebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.827 luas 117 m2 atasnama mertua Pemohon terletak di Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik;Bahwa benar Pemohon dan ahli waris yang lain berkeinginan menjual atastanah tersebut dan hasilnya dibagi waris; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Galuh Maulidia Indarti

beserta kunci duplikat,setelah itu terdakwa I menemani saksi INDARTI dan terdakwa II pamit pulang dengan alasandijemput teman, kemudian terdakwa II membawa pergi sebuah sepeda motor Suzuki Titantahun 2011 warna hitam merah No.Pol.

S 4109LC milik saksi INDARTI denganmenggunakan karcis dan kunci duplikat sepeda motor tersebut, beberapa saat kemudian saksiINDARTI menyadari kehilangan sepeda motor tersebut dan akhirnya melaporkan kejadiantersebut ke Petugas Kepolisian.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untuk adalah untukmemiliki, mempergunakan seolaholah sepeda motor tersebut adalah miliknya, dan untukmenakuti saksi INDARTI supaya mau putus hubungan dengan terdakwa I;e Bahwa perbuatan mereka

terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksiINDARTI, dan mengakibatkan saksi INDARTI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada

beserta kunci duplikat, setelah ituterdakwa I menemani saksi INDARTI dan terdakwa II pamit pulang dengan alasandijemput teman, kemudian terdakwa II membawa pergi sebuah sepeda motor SuzukiTitan tahun 2011 warna hitam merah No.Pol.

S 4109LC milik saksi INDARTI denganmenggunakan karcis dan kunci duplikat sepeda motor tersebut, beberapa saat kemudiansaksi INDARTI menyadari kehilangan sepeda motor tersebut dan akhirnya melaporkankejadian tersebut ke Petugas Kepolisian.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untuk adalah untukmemiliki, mempergunakan seolaholah sepeda motor tersebut adalah miliknya, dan untukmenakuti saksi INDARTI supaya mau putus hubungan dengan terdakwa I;e Bahwa perbuatan mereka

Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;

No. 2657/Pdt.P/2020/PA.SbyNegeri Sipil, tempat tinggal di Petemon 4/114 RT. 001 RW. 013Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl. Lahir Surabaya 13 April 1963,Agama Islam, pekerjaan PNS, Petemon 4/114 RT. 001 RW. 013Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjoalias S. Soebagjo alias Muh.

Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;5.6. Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjo alias S.Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;5.7. Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;6.

Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;2.6. Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjoalias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo sebagai anakkandung;2.7. Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wiwik Indarti, SH.

Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung perempuan;2.6. Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjo alias S.Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung lakilaki;2.7. Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung lakilaki;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DWI INDARTI Binti ISTOMO untuk menikah dengan Calon suaminya bernama IRAWAN Bin SUPARJI ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama:Nama : DWI INDARTI Binti ISTOMONIK : 3523105110040001Umur : 15 Tahun 6 bulan ( Tuban, 29 September 2004 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT. 02, RW. 06, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : IRAWAN Bin SUPARJINIK : 3523102508970001Umur : 23 tahun ( Tuban, 25 Agustus 1997 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama DWI INDARTI Binti ISTOMOdengan seorang laki laki bernama IRAWAN Bin SUPAR JI ;3.

Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 3 bulanyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama DWI INDARTI BINTIISTOMO; Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama IRAWAN BIN SUPARJI telah melamar DWI INDARTI BINTIISTOMO dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak para

DWI INDARTI Nomor DN05Dd/06 01076663 yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Calon Suami anak ParaPemohon An.

DWI INDARTI Nomor200/090904/414/03.006/2020 yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMontong Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sugianto bin Hidayat telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2020;
3. Menetapkan ahli waris Sugianto bin Hidayat adalah;
   1. Sailan binti Sun Hiong (ibu kandung);
   2. Indarti binti Sarpan (isteri);
   3. Jonathan Indara Hifan Sugianto Putra (anak kandung);
   4. Ferdythan Indha Sugianto Putra(anak kandung);
   5. Intan Safrila Sugianto

Bahwa semasa hidupnya Indarti Binti Sarpan dengan Pewaris SugiantoBin Hidayat tidak mempunyai anak angkat;6. Bahwa lbunya Pewaris (Sugianto Bin Hidayat) yang bernama Sailan BintiSun Hiong masih hidup dan beragama budha;7. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Sugianto Bin Hidayat yaitu 1(satu) orang ibu kandung dan 1 (satu) orang istri serta (tiga) orang anakkandung seayah dan seibu yang masing masing bernama:a. Sailan Binti Sun Hiong (ibu kandung);b. Indarti Binti Sarpan (istri);c.

Indarti Binti Sarpan (Selaku istri);3.3. Jonathan Indara Hifan Sugianto Putra Bin Sugianto (anak kandung);3.4. Ferdythan Indha Sugianto Putra Bin Sugianto (anak kandung);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PAJU3.5. Intan Safrila Sugianto Putri Binti Sugianto (anak kanduing);4.

Fotokopi dari kartu tanda pendudukan atas nama Indarti yang aslinyadikeluarkan oleh pemerintah DKI Jakarta wilayah Jakarta Utara yang telahbermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh ketua majelis diberi kode P11;2.

Indarti Binti Sarpan (selaku istri);3.3. Jonathan Indara Hifan Sugianto Putra Bin Sugianto (anak kandung);3.4. Ferdythan Indha Sugianto Putra Bin Sugianto (anak kandung);3.5.

Indarti binti Sarpan (isteri);3.3. Jonathan Indara Hifan Sugianto Putra (anak kandung);3.4. Ferdythan Indha Sugianto Putra(anak kandung);3.5. Intan Safrila Sugianto Putri (anak kandung);4.

INDARTI LISRIANA Alias RIANA Binti SARNITA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP; Bahwa Saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dipinggirjalan pada Jalan Lingkar Kep. Bagan Punak Meranti Kec.

Bangko Kab.Rokan Hilir;Bahwa pada hari itu Saksi bersama dengan Indarti menggunakansepeda motor berhenti sejenak dijalan depan water boom untuk minum,tibatiba datang 3 (tiga) orang menggunakan Satria Fu mendekati Saksidan Indarti mengatakan minta duit sepuluh ribu rupiah dijawab olehSaksi tidak ado bang kemudian setelah Rianto langsung menarik danmerampas satu buah tas sandang yang terletak dibahu Indarti sehinggaterjadi saling tarik menarik pada saat itu Indarti berteriak dan memintatolong, kemudian

Rianto langsung mengeluarkan sebilah pisau untukHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Rhlmenakuti korban dan akhirnya Indarti melepaskan tas yang ditarik olehRianto, setelah itu Terdakwa bersama Sdr.

Lisriana alias Riana sehingga terjadisaling tarik menarik, dan saat itu Indarti Lisriana alias Riana berteriakmeminta tolong kemudian Rianto langsung mengeluarkan sebilah pisau,karena melihat hal itu Indarti Lisriana alias Riana melepaskan tas yangditarik oleh Rianto dan Terdakwa juga mengatakan jangan berteriak.Setelah itu) Terdakwa bersama Sdr.

Rokan Hilir,barangbarang milik saksi Indarti Lisriana alias Riana Binti Sarnita dan saksiAgus Setiawan alias Agus telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan Riantoalias Rian (DPO) dan Uji (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa, Rianto alias Rian (DPO) dan Uji (DPO) dengan caramendekati para Saksi yang dalam perjalanan dan berhenti sejenak dipinggirjalan depan water boom untuk minum, lalu para Saksi dimintai uang olehTerdakwa dan temantemannya

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah beserta bangunanpermanen diatasnya di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sertivikatnomor 1260 atas nama INDARTI danANAK PEMOHON untuk kebutuhankeluarga dan anak tersebut namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karenaPemohon bellum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama ANAK PEMOHON tanggallahir 25041999 (umur 15 tahun)5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas nama Indarti,nomor: 3515174905730002, tanggal 12 Maret 2013, (P1);Hlm.2 dari 10 him. Putusan No.0277/PdtP/2014 /PA.Sda.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/20/IX/1995 tanggal 10 September1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ir.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 001766/IST/2005 tanggal 03 Maret2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON nomor474.3/61/404.7.5.5/2013 tanggal 25 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pepe, (P5);Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Indarti danANAK PEMOHON Nomor> 12.10.17.02.1.01260 tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo; (P6);Menimbang, bahwa

Putusan No.0277/PdtP/2014 /PA.Sda.Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah beserta bangunanpermanen diatasnya di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sertifikatnomor 1260 atas nama INDARTI danANAK PEMOHON untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut namun ditolak oleh dinas/instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama ANAKPEMOHON;Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan

perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 08 November 2013 karena sakit; Bahwa sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 08November 2013 karena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah besertabangunan permanen diatasnya di Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo sertivikat nomor 1260 atas nama INDARTI

cinta (pacaran) selama 1 tahun; Bahwa ia sudah bekerja sebagai sebagai wiraswasta dengan pendapatansetiap bulannya sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa la ingin segera menikahinya untuk menjaga agar tidak terjadihubungan yang belum semestinya dilakukan (zina) ; Bahwa ia siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab; Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Indarti

binti Sanipan dan telah diterimalamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang mengakubernama Parnomo memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernama Fulan bintiFulan (calon mempelai lakilaki);Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 6 dari 14 halamanBahwa benar, anaknya tersebut sudah lama mengenal dan berpacarandengan calon isterinya bernama Indarti binti Sanipan;Bahwa

hubungan keduanya sudah sangat lengket dan susah dipisahkan;Bahwa dalam keseharian anaknya telah bekerja sebagai swasta danmenyatakan siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawabBahwa antara anaknya dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah;Bahwa la dan keluarga setuju dan telah melamar Indarti binti Sanipan dantelah diterima lamarannya;Bahwa la siap membimbang keluarga anaknya kelak;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan

binti Sanipan;Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 7 dari 14 halamanBahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminya adalahseorang jejaka ;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari Indarti bintiSanipan dan diterima keluarga Pemohon dengan baik;Bahwa anak pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai wiraswasta;Bahwa anak pemohon dengan calon suami anak Pemohon

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKuncir Rt.xxx Rw.xxx Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak,Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon dan kenaldengan anaknya bernama Indarti binti Sanipan;Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminya adalahseorang jejaka ;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari Fulan binti Fulandan diterima keluarga

Riana Indarti binti Atik Suwardi , Lahir tanggal 16021962 (Umur 53 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Wirswasta, Bertempat tinggal di Jalan Mawar Merah 34,RT.07, RW.03, Desa Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kabupaten Probolinggo ;8. Fauzahriyah binti Masdjedi, Lahir tanggal 30121956 (Umur 59 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Rungkut BarataVII/14, RT.01, RW.03, Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya ;9.

RIANA INDARTI Binti ATIK SUWARDI(Pemohon VII) ; dan AYU SORAYA ARINDIRA Binti BUDI WIRANTO (PemohonIX) adalah merupakan Keponakan sah dari almarhum WAHYUDI Bin WIRYODHARSONO ; Sedangkan FAUZAHCHRIYAH Binti MASDJEDI (Pemohon VII)adalah merupakan Saudara lIpar dari almarhum WAHYUDI Bin WIRYODHARSONO4. Bahwa semasa hidupnya almarhum WAHYUDI Bin WIRYO DHARSONO tidakpernah Menikah, sehingga sama sekali Tidak mempunyai Keturunan / Anak ;Bahwa dengan demikian 1.

RIANA INDARTI BintiATIK SUWARDI (Pemohon VII) ; dan 8. AYU SORAYA ARINDIRA Binti BUDIWIRANTO (Pemohon IX) adalah merupakan Ahli Waris Sah dari almarhumWAHYUDI Bin WIRYO DHARSONO ;5.Bahwa selain meninggal Para Ahli Waris Saudara dan Keponakan tersebutdiatas, almarhum WAHYUDI Bin WIRYO DHARSONO juga telah meninggalkanHarta Warisan berupa Sebidang Pekarangan yang diatasnya berdiri 2 BangunanRumah Gedung, yang terletak di Jalan A.

RIANA INDARTI BintiATIK SUWARDI (Pemohon VII) ; dan 8. AYU SORAYA ARINDIRA Binti BUDIWIRANTO (Pemohon IX) ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon melalui KuasaHukumnya Mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bondowoso Cq.Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan ini berkenan MemberikanPenetapan sebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;.

RIANA INDARTI (Pemohon VII) ; 8. AYU SORAYAARINDIRA (Pemohon IX) ; yang berhak mewarisi Sebidang Tanah Pekaranganyang diatasnya berdiri 2 Bangunan Rumah Gedung, yang terletak di Jalan A.Yani No.99 103 dengan Sertifikat Hak Milik No.1447/Kelurahan Dabasahseluas sekitar 1075 M2. Atas nama MAS WAHYUDI Bin WIRYO DHARSONO ;Tanah Sawah seluas sekitar 1127 M2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBsaksi DYAH INDARTI RAHAYU ke Dealer dengan maksud membeli sepedamotor Honda Vario Texno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjaditawar menawar dan terjadi kKesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan

kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak

RAHAYU ke Dealer dengan maksud membeli sepedamotor Honda Vario Texno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjaditawar menawar dan terjadi kKesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima

saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak Dealer danmenanyakan kenapa sepeda motor belum dikirim ke rumahnya sambilmemperlihatkan

RAHAYU membeli sepeda motor Honda VarioTexno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjadi tawar menawar danterjadi Kesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000, setelah itu saksiDYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai ; Bahwa uang diterima oleh AGNES DWI AGUSTIN yang bertugas sebagaiCounter Bengkel di AHHAS dan uangnya diserahkan kepada terdakwa3.tetapi sepeda motor tidak dikirim, ternyata uang tidak disetor ke perusahaanjadi tidak mauk pembukuan ;Bahwa kemudian datang 34 orang beramairamai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI INDARTI padatanggal 1 PEBRUARI 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 974/07/II/1994 , tertanggal 1 PEBRUARI 1994;1 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan diberinama SEPTIAN INDRA IRAWAN ; 2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan

anak tersebut ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :a Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; b Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .6SEPTERMBER 1994 telah lahir anak Lakilaki yang bernama SEPTTYANINDRA IRAWAN dari Pasangan suami isteri bernama AGUSMARYANTO dan SRI INDARTI

SAKSI : SISWADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelamin Lakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak ke Duabernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahir

dan anak ke dua yang bernama :NOFTYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 NOPEMBER2000 ; e Bahwa SEPTIAN INDRA IRAWAN adalah anak kandung Pemohon, bukan anak asuh,anak angkat atau anak bawaan ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;2.Saksi MUHAMMAD WIDODO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI

segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;5101112MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa, di Kabupaten Semarang pada tanggal. 6 SEPTEMBER 1994telah lahir anak Lakilaki yang bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN daripasangan suami isteri yang bernama ; AGUS MARYANTO dan SRI INDARTI