Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idola isla islam isbta islan isoga imola isela inola isila
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Raden Oman Abdurrahman bin Raden Nizar
2.Dra.H.R. Sri Hartati binti RME.Usman
3.R.Dian Fazar Hadiana bin H Ardiwinata
4.R.Haidar Muhammad Fajar bin R.Dian Fazar Hadiana
15 — 6
  • Advocatyang berkantor Kantor NURWAHID&REKAN Alamat Jalan Sersan BajuriNo.70B Rt.007 Rw.004 Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari Kota BandungJawa Barat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 657/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • penolakanwali Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :So ial Sait Isola
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
268 — 139
  • .; Bahwa produk merk EIGER tersebut sebagai pemiliknya adalahSdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk EIGER yang asli ; Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER atas produksandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk EIGER yang asli yakni tanpa
    ;Bahwa produk merk EIGER tersebut sebagai pemiliknya adalahSdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk EIGER yang asli ;Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER atas produksandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk EIGER yang asli yakni tanpa seijin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 April 2017 — NY.HENNY GADROEN CS >< NY.NILAWATI SINYAR CS
126 — 56
  • HENNY GADROEN; bertempat tinggal di Puri Isola, Nomor A8, RT001, RW. 001, Kel. / Desa Isola, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,untuk selanjutnya dapat disebut sebagai PENGGUGAT I;MOH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • wali Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakim menilaiketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadho/annya,Karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebut menurut hukumbukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatu perkawinan, bahkanbertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman Allan SWT yang termaktubdalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagai berikut : :v9 iall ae Isola
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Juni 2019 dan 05 Juli 2019serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: * He Salis Auully csc gles jlao) ipa isola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, DKK VS Hj. SUKMINI, DKK
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Notaris);Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola;Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini;Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih;Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Jawa Barat Cq. KantorPertanahan Kota Bandung;Adapun putusan akhir dalam perkara Nomor 51/Pdt/G/2004/PN.Bdg.,Jo. Nomor 460/Pdt/2004/PT.Bdg., Jo. Nomor 1262 K/Pdt/2005 sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Ny. Nana Mursanah, 2.
    (Notaris); Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola; Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini; Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung;Bahwa perkara bantahan Nomor 150/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, telah Nebis InIdem pula dengan perkara perdata Nomor 296/Pdt/G/2006/ PN.Bdg., Jo.Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg, tanggal 20 Agustus 2007, Jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Penggugat dan Tergugat, hal tersebut telah mengindikasikantelah terjadinya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan apakah suatu perkawinan masih dapat dipertahankan lagiatau tidak (videyurisprudensi MARI nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni1996);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :isola
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimhalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagai berikut :E oo 3iall gy Isola
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4106/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dan Tergugat, hal tersebut telahmengindikasikan telah terjadinya perselisihnan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang mengakibatkan apakah suatu perkawinan masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (videyurisprudensi MARI nomor 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :isola
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
  • Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz 7halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Y iss el GU Wes y5SU 3l Sli cose) PASE 5lslsWp Pulau Sas si sigs Mg loins a> 3 iil Stisd aucalwade OL isola) la x0 elsall & 55 aile Elis jl jo V5 jpOill tal 3 So RE ols Bo (galb lbl525 ao 8i jpalllalgcs Cua9 N 95Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0723/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Baqarah ayat 232 sebagai berikut :99 38all Sait Isola
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Hadis Nabi Muhammad SAW :Tae g AN Sal gece posal (55 Lill gcd isola pe Yo 48SArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4561/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
HJ. RAYA SURTIANA binti Ir. BOESTAMI HUSIN
Tergugat:
MOHAMAD IBRAHIM ROSIDI bin MOHAMAD ANIS ROSIDI alias IR. M. ANIS ROSIDI
27 — 9
  • 3273205304690004, tempatdan tanggal lahir Beograd, 13 September 1969, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Pratista TownHouse No.4 RT.003 RW.015 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IlhamNurwahid, S.Sy, dan Muhammad Risyad Muharram,S.Sy, Advokat, pada Kantor WHukum AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum IN Lawyer &Partners yang beralamat di Jalan Sersan BajuriNo.70B Rt.0O7 Rw.04, Kelurahan Isola
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Geger KalongGirang, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasani, Kota Bandung tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 Tahun , kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakandi Kampung Malangnengah, Desa Sukatani, kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartaselama 3 Tahun , selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke Perum Graha CiseureuhRT.007 RW. 007, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah orangtua sendiri;, clan telah bergaul baik selayaknya suami
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.Adang Bachrum bin Edje
2.Iwan Setiawan bin Aip Kusnasi
3.Tedi Supriadi bin Rd.Moch YUSUP
21 — 8
  • Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum, yang berkantor di Kantor AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum Nurwahid & Rekan yang berkantor di Jalansersan bajuri No. 70 B Rt. 07 Rw. 04, Kelurahan Isola , Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 508/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
  • Pemohon belum memintanyauntuk menikahkan anaknya yaitu Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan alasan penolakanwali Pemohon tersebut di atas, merupakan bentuk ekspresi keadholannya,Karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebut menurut hukumbukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatu perkawinan, bahkanbertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman Allah SWT yangtermaktub dalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 448/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Tergugat : HASTOM MAHARAJO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
146 — 78
  • Perubahan Ke 4 (keempat) dan Pernyataan Kembali Perjanjian KreditNo. 1880/PRK/BDG/2013 tanggal 09 Juli 2013 tertanggal 02 Juli 2015;Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman tersebut, Tergugat telah memberikanjaminan yang seluruhnya atas nama Tergugat berupa: Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No. 2167/lsola berdasarkan Surat Ukur No. 00586/2008tanggal 23 Desember 2008 dengan luas 123 M2 terletak di PropinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Sukasari, Kelurahan Isola
    Isola, Kec.