Menetapkan bahwa masa penahan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menyatakn barang bukti berupa :1 Unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna Merah Hitam tahun 2009 Nopol F-2457-LG Noka MH35D90019J19634 dirampas untuk negara5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menetapkan bahwa masa penahan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan4. Menyatakn barang bukti berupa :1 Unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna Merah Hitam tahun 2009 Nopol F2457LGNoka MH35D90019J19634 dirampas untuk negara5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,

lalu saksi korban berkata tidak ada selanjutnya terdakwa berkata boasa iHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simogapi ho omak ki yang artinya kenapa kau ogapi mamaku, lalu saksi korbanmenjawab cuma on do hu dokkon, boasa ikkon di dalanan mu eme on, adongdo dalan pasar na lurus tu jabu mu, lagi pulak holan ina ina do dialo ho yangartinya cuma ini saya katakan, kenapa harus kau jalani padi ini, adanya jalanyang lurus ke rumah mu, lagi pulak kenapa mamakmamak yang kau lawan,mulai peletakan

Terdakwa bergegaskerumah Terdakwa yang berjarak 2 (dua) meter dari lokasi itu; Bahwa Terdakwa lalu datang menghampiri saksi dan mengatakan ahadi dokkok ho tu omak ki (apa yang kau bilang sama mamaku) lalu saksijawab tidak ada, selanjutnya terdakwa berkata boasa i ogapi ho omak ki(kenapa kau ogapi mamaku), lalu saksi menjawab cuma on do hudokkon, boasa ikkon di dalanan mu eme on, adong do dalan pasar nalurus tu jabu mu, lagi pulak holan ina ina do dialo ho (cuma ini sayakatakan, kenapa harus kau jalani

berjarak sekitar dua meter dari lokasi tersebut ; Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanikdan berkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak Ki (Apa yang kau bilang samaMamakku) lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkatalagi Boasa Ogapi Ho Omak ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan KarminiDamanik jawab Cuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme OnAdong Do dalan pasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan Inaina Do DialoHo ( Cuma ini saya katakan kenapa harus Kau jalani

berjarak sekitar dua meter dari lokasitersebut ; Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanikdan berkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak Ki (Apa yang kau bilang samaMamakku) lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkatalagi Boasa Ogapi Ho Omak Ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan KarminiDamanik jawab Cuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme OnAdong Do dalan pasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan Inaina Do DialoHo ( Cuma ini saya katakan kenapa harus Kau jalani

yangberjarak sekitar dua meter dari lokasi tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa datang menghampiri Karmini Damanik danberkata Aha Di Dokkon Ho Tu Omak ki (Apa yang kau bilang sama Mamakku)lalu Karmini Damanik menjawab Tidak Ada dan Terdakwa berkata lagi Boasa /Ogapi Ho Omak ki (kenapa kau ogapi Mamakku) dan Karmini Damanik jawabCuma On Do Hu Dokkon, Boasa Ikkon Di dalanan Mu Eme On Adong Do dalanpasar Na Lurus Tu Jabu Mu, Lagi Pulak Holan InaIna Do Dialo Ho ( Cuma inisaya katakan kenapa harus Kau jalani

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumardin bin Sodding terhadap Penggugat Irmayanti binti Jalani;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DASA WISA PAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DASA WISAPAMUNGKAS Bin RIDWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golingan Ibagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reski Amelia Binti Rustan, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alimuddin Bin Jalani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

tahun, yangmana hal ini telah diakui oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Akta Kelahiran dari calonSsuami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba, merupakan akta autentik, isinya menerangkan tentang identitas calonsuami anak Pemohon, bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang telahberusia dewasa, yang merupakan anak sah dari Jalani

Menetapkan selama waktu Terdakwa men-jalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Jumadi Harahap serta Anggota Kepolisian iainnya melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena tidak memiliki izin dari pihakmanapun untuk membeli, memiliki, menguasai, menyimpan, danmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, lalu pada saat itu juga datangpihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk melakukan eksekusi terhadapterdakwa atas perkara narkotika yang sebelumnya pernah terdakwa jalani,selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Cabang Rutan Lhoksukonbersama pihak Kejaksaan Negeri Lhoksukon.

Pid.Sus/ 2019/PT BGL, tanggal 25 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM115/BKL/7/2019 tertanggal 11 Juli 2019 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani Pasunda Rt.04 Rw.01 Kel.

satu) lintingnarkotika jenis ganjta yang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuanatermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas pavir Positif ganja THC Marijuana termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 93 /Pid.Sus/2019/PT BGL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDanKetigaBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalani

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti :- 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara.- 1 Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, noka MHKVIAA2JB102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepada saksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

Menetapkan masa tahan yang telah di jalani oelh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan05. Memerintahkan barang bukti : 11 Biyet Giro Bank BCA terlampir dalam berkas perkara. Unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam nopol D 1518 XT, nokaMHKVIAA2JB 102938, nosin DPA7330, STNK an PT Adira Sari Bumi di kembalikan kepadasaksi Bramadita.06. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3000

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa Ysuf Majid Alias Ucu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh saatu) hari;
3. menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. memetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. membebani terdakwa untuk membayar

Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Iemetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,2000 (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi Fenny Kreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi FennyKreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah )

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CPA YSBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.Cea wre ysBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Firman (terdakwa) sebagai Nakhoda, Akim sebagai Kepala kamar Mesin (KKM I ), BuyungAmbun selaku Kepala Kamar Mesin (KKM I), Deri, Radi, Si AD, Merle, Buyung Rosma ,Basri, Jalani, Buyung Amir, Khairul, Buyung Barengge, Jalani, selaku ABK, sedangkan Ucoktidak ikut berlayar.Menimbang, Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal Patroli tersebut terdapat 2 (dua)orang penumpang lainnya yang ikut pergi memancing dalam kapal yang tidak terdaftar dalamdaftar awak kapal sehingga perbuatan terdakwa sebagai nakhoda

Termohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknyaPemohon sendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohondengan alasan jauh dari lapangan pekerjaan yang di jalani oleh Pemohon sudah sejak lama;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon:;;5.

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonsendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dengan alasan jauh darilapangan pekerjaan yang di jalani

Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin Lukman Tinambunani (Ik)umur 9 tahun2. Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan (Ik) umur 6tahun3.

Solin dan Kh.Tinambunan dengan mahar berupa emas 1 mayam tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Ildikarunai 3( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin LukmanTinambunani (Ik) umur 9 tahun Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan

terbukti dengan adanya walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MayorManik dan dihadiri dua orang saksi dengan mahar berupa emas1 (satu) mayam tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon dikarunai 3 ( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiyansyah Jalani

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis.

2019 mulai sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Orang tua Termohon selalu ikut campur masalah Kelurga Termohon danPemohon; Termohon Kurang suka dengan penampilan Pemohon yang selalumenggunakan gamis dan berjenggot; Termohon tidak patuh atas perintah Pemohon terutama dalam halAgama;Bahwa sejak bulan Januari 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak suka melihat Pemohontaat dan mendalamin pelajaran agama islam yang Pemohon jalani

saat ini,dengan berdalih bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani berbeda denganAgama islam yang Termohon dianut, dan Termohon tidak menerima ataspenjelasan dari Pemohon bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani saat iniadalah tidak dilarang dan tidak merugikan pihak manapun, akan tetapiTermohon tetap tidak terima atas penjelasan dari Pemohon,;Bahwa Termohon mendapat asutan dari ibu Termohon yang menjelekjelekan ibu Pemohon, dan ibu Termohon meminta Termohon untuk pisahdengan Pemohon dan perintah tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANDI Alias INDUNG selama 1 (Satu)Tahun 3 (Tiga) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk Xiaomi redmi 4x warna hitam, Dikembalikan kepadakorban Novianus Gonza; 1 (Satu) buah Hp merk samsung Galaxy J1 warna putih, Dikembalikan kepadakorban Yohannes;.

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.Kec. Gantarangkeke Kab.

dan sebelumpernikahan dimulai, saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani berkatakepada terdakwa apakah tidak ada yang mempermasalahkan ininantinya, setelah dilangsungkan pernikahan dan dijawab oleh terdakwananti saya yang tanggung jawab sehingga dilangsungkanlah akadnikah tersebut; Bahwa setelah akad nikah, terdakwa menyerahkan data dirinya dan datadiri saksi Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwan kepada saksiJamaluddin alias Jamal bin Jalani untuk dibuatkan Akta Nikah; Bahwa saksi Jalamuddin alias

Jamal bin Jalani kemudian menyerahkandata diri terdakwa dan data diri saksi Andi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan kepada saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cenge selaku ImamDesa Borong Loe kemudian Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenemui Kepala Desa Borong Loe untuk melengkapi berkasadministrasi pembuatan buku Akta Nikah dan setelah berkasadministrasi lengkap maka saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenyerahkan berkas administrasi pembuatan buku Akta Nikah tersebutkepada saksi Rahmatia,

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingKec. Gantarangkeke Kab.

RAHMAN Alias DORRA Bin KALIMA, JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin JALANI dan terdakwa hanya mengetahui dan membenarkan barangbukti angka 1, Saksi EDI KURNIAWAN Alias SAPA Bin PATTA AHENG tidakmengetahui seluruh barang bukti, saksi H. ARIFUDDIN Bin H.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2 anak yang bernama :> Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersama denganPemohon);> Anak Pemohon dan Termohon, Umur 8 Tahun (bersama denganTermohon);5.

Pada Tahun 2014 Pemohon pergi ke ArabSaudi untuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2anak yang bernama :Putusan Cerai Talak, nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersamadengan Pemohon); 2.

Pada Tahun 2014 Pemohonpergi ke Arab Saudi untuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2anak yang bernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersamadengan Pemohon); 2.

Pada Tahun 2014 Pemohon pergi ke Arab Saudiuntuk bekerja menjadi TKI; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon di jalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul) dan dikaruniai 2 anak yang bernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, Umur 13 Tahun (bersama denganPemohon); 2.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan
5. Menetapkan

Mengadili1.Menyatakan terdakwa Frengki Makatanging Alias Feki tersebut diatas terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan sebagaiman dakawaantersebut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna putih