Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, MHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetepan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota yang tersebut, dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. DARUL PALAHHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Joni Jidan, namunmenurutlaporan Mediator tertanggal 05 Agustus 2019 tidak terjadi kesepakatandamai;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, posita angka 1, 2, 3 dan 4 benar;Bahwa posita angka 5 tidak benar, yang benar cekcok terjadi sejak satutahun

Joni Jidan, dan berdasarkanlaporan Hakim Mediator bertanggal 05 Agustus 2019, tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Hal9 dari 17 hal.Put.No.0921/Pat.G/2019/PA.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra.Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.Joni Jidan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (MOHAMAD JIDAN PATILIMA BIN ISNAIN PATILIMA) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama (SAFITRI BAGUNA BINTI SUKRIMAN BAGUNA);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 660./Pdt.G/2018/PA.Tnkoleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl.SPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan danDrs. H. Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

(sambil menunjukan sepeda motor yang akandigunakan) lalu saksi FADIL dan saksi.MUHKLIDAR alias JIDANHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmsempat keluar rumah dan saksi Zamzami Alias Safi menunggu dirumah bersama saksi EKA MAULIZA sekitar 3 jam saksi FADILdan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN kembali ke rumah denganmembawa 1 (satu) buah tas dan kami bertiga masuk ke dalamkamar dan saksi MUHKLIDAR alias JIDAN membuka tas yangternyata didalamnya berisi paketan plastic berwarna hitam yangberisi

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa Terdakwa pada Awal bulan Oktober 2019 terdakwadatang sendiri ke Batam dengan maksud untuk bekerjamembatunya Usaha Dagang kripik, tanggal 11 Oktober 2019saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemu dengan FADILdan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksi EKA MAULIZAmenjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

SelanjutyaPolisi mempertemukan saksi dengan Terdakwa MUKHLIDARHalaman 70 dari 89 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btmalias JIDAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, kemudian saksiTeuku Miftahuddin Alias Romi Bin T.M. Isa dibawah ke PolsekBatu Ampar Batam ternyata saksi EKA MAULIZA dan ZAMZAMIalias SAFI sudah tertangkap juga memperlinat barang buktinarkoba yang telah berhasil disita oleh Polisi.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Awal bulanOktober 2019 terdakwa datang sendiri ke Batam dengan maksuduntuk bekerja membatunya Usaha Dagang Kripik, tanggal 11Oktober 2019 saksi diajak oleh EKA MAULIZA untuk bertemudengan FADIL dan JIDAN (teman dikampung) lalu adek saksiEKA MAULIZA menjelaskan sebagai berikut :EKA : Sebenarnya JIDAN dan FADIL mau kasikejutan saksi kamu;SAKSI : Bertanya Kejutan apa??

Joni Jidan dan Drs. H. Ihsan, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dan dibantu Astri Kurniawati, SH., MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Joni Jidan Drs. H. Ihsan, MH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Joni Jidan dan Drs.Machfudl.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Elok Diantina, SH,MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadimyaTergugat.Halaman 5 dari6 HalamanPutusan Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. S.Panitera Pengganti,Hj.

Joni Jidan dan Drs.Wasyhudi, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu Dra.Hal.6 dari 7 hal. Put. No. 1025/Pat.G/2019/PA. Tnk.Husnidar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Joni Jidan serta Dra.Faridah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina,SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 5 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA. Tnkoleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Hastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Jidan bin Lalu Olam) terhadap Penggugat (St. Nur Targabia binti Sarujin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MARNO
2.ROY Bin MARNO IMIL
3.DAMAK IMIL JIDAN
Turut Tergugat:
1.NOTOE M. SALEH
2.NOTOE M. SALEH, S.H.,M.H.

judi remi bersama GIYAT dan YATIN (keduanya DPO) danditengahnya ada sejumlah uang taruhannya sedangkanSdr.Tauchid datang ke tempat tersebut hanya ingin melihatsaja tidak ikut bermain kartu remi ;Bahwa jenis permainan yang dilakukan terdakwa judi remidengan menggunakan 1 set kartu remi berjumlah 52 lembar ;Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

siapa , karenasaat terdakwa datang ketempat gubuk persawahan didesaTosaran bermain judi sudah ada kartu remi sebelumnya ; Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi' berjumlah 52lembar kartu remi ; Bahwa dalam permainan judi remi dengan menggunakan karturemi 1 set (52 lembar kartu remi ) ini tidak ada bandar dansifatnya untung untungan tergantung' kartu yang didapatkocokan dan hasil jid jidan

puluh lima ribu rupiah) ditengahtengah lingkaran dijadikan uang taruhan permainanberikutnya dengan cara yang sama ;Bahwa benar barang bukti ini yang digunakan untuk bermainanjudi dan disita oleh petugas Polres , berupa Uang tunaisebesar Rp 200.000, dan 1 set kartu) remi berjumlah 52lembar kartu remi ;Bahwa benar dalam permainan judi remi dengan menggunakankartu. remi 1 set (52 lembar kartu') remi ) dan tidak adabandar dan sifatnya untung untungan tergantung kartu yangdidapat kocokan dan hasil jid jidan

Tosaran Kec.KedungwuniKabupaten Pekalongan bermain judi remi, dan tempat bermainnyajudi remi adalah terletak ditempat yang terbuka hanya atap sajasehingga dapat dilihat dan mudah dimasuki oleh setiap orangyang melewatinya dan dalam bermain judi remi sifatnya untungutungan dengan pengharapan untuk menang itu) bergantung dengankartu. yang didapat dari kocokan dan jid jidan dan bilamemenangkan permainan judi tersebut mendapat uang taruhansebesar Rp.75.000, dari setiap putaran, Dengan demikian unsurini

JIDAN ALHABIB;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;9.

;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah secaraagama Islam;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami selain Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ASHABIL YAMIN dan JIDAN

;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutsyariat Agama Islam;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah keluar dari Agama Islamatau murtad;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa Pemohon II memiliki suami selain Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak; yang bernama ASHABIL YAMIN dan JIDAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa II Weliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Eman bin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa ijin,
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als SUPRI Bin MISDAR
2.WELIANSYAH Als GOMBLO Bin DULGANI
3.HERMANSYAH Als EMAN Bin AMRAN
4.BARIAN Als ANTON Als PA ITAM Bin JIDAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Barian als Anton als Pa Itam Bin Jidan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 19 April 20185.

Menyatakan Terdakwa supriyadi als supri bin misdar, Terdakwa Ilweliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah als eman binamran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan (Alm),bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usahapenambangan tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa supriyadi als supri bin misdar,Terdakwa II weliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah alseman bin amran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan(Alm) masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Bahwa terdakwa menerangkan, akibat perbuatan paraterdakwa membuat air Sungai menjadi keruh.terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (Alm), memberikanketerangan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wib, di Sepae, Dusun Sebawak, Desa Suka Bangun,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang, terdakwa dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian.

Menyatakan terdakwa Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa IIWeliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Emanbin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa jjin,Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Bek2.