Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1978,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2970/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa jindan tidak memberikan nafkah lah maupun batin kepada Penggugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa demikian juga halnya obyek sengekta 4.2 telah dijual oleh KAMILUDINBIN AMAQ SUPARNI kepada orang bernama AMAQ NUR (Tergugat 4) padatahun 2004 dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa jindan sepengetahuan para Penggugat juga8.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1841/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat Pergi meninggalkan penggugat begitu saja tanpa ada jindan kesepakatan antara tergugat dan penggugat ( Tergugat hanyapamit sebentar untuk pulang ke Jakarta karena ada urusan keluargasejak awal oktober 2020 tetapi hingga saat ini tergugat tidak pernahkembali lagi ke Balikpapan ).e. Tergugat selama menikah dengan penggugat sering pulang malambahkan pagi dan ketika pulang dalam keadaan mabukf. Tergugat selama menikah dengan penggugat kurang dapatmenjalankan syariat agama dengan baik5.
Register : 06-06-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1118/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa foto copy duplikat kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara imi ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : 1). bahwa sejak bulan Mei 2004 Tergugat telah pergi meninggalkkan Penggugat tanpa jindan
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0262/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 10 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H, dalam persidangan MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara Harta Bersama dalam tingkat pertamatelah datang menghadap:Naula FatiAlias Naula Pati Binti Ibrahim Jindan, Nik.1117035111860005, Tempat Tanggal Lahir, Simpang TigeBies 11111986/Umur + 33 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat Tinggaldi Kampung
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3235/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga mereka tidak rukun, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu kurang menerima nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohontidak melayani Pemohon sebagai suami, saksi melihat dan mendengar mereka berselisih; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, kemudian Termohon pergi tanpa jindan
Register : 04-12-2007 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2357/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
di atas ; 2 22 2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa duplikat kutipan aktanikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : 1. sejak tahun 2004 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
IMANG SAPUTRA
14 — 11
IMANG SAPUTRA
14 — 11
Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan jindan Penetapan dari Pengadilan Negeri maka Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan NegeriGianyar mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Gin1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 210/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.JULIUS Alias YUS Bin NORMAN
2.DARWIN Alias TITIT Bin MEDRI
59 — 5
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.JULIUS Alias YUS Bin NORMAN
2.DARWIN Alias TITIT Bin MEDRI
59 — 5
dari rumah burung waletmenggunakan tali tambang akan tetapi ketika hendak turun kaki saksiSalim terikat pada tali tambang sehingga saksi Salim dalam posisimenggantung sehingga saksi Salim berhasil ditangkap oleh masyarakatdisekitar lokasi kejadian sedangkan para terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa sarang burung walet sebanyak kurang lebih 1 kg yang diambil olehpara terdakwa dan saksi Salim tersebut adalah milik saksi Hadi atau oranglain selain para terdakwa dan para terdakwa tidak ada mendapat jindan
dari rumah burung waletmenggunakan tali tambang akan tetapi ketika hendak turun kaki saksiSalim terikat pada tali tambang sehingga saksi Salim dalam posisimenggantung sehingga saksi Salim berhasil ditangkap oleh masyarakatdisekitar lokasi kejadian sedangkan para terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa sarang burung walet sebanyak kurang lebih 1 kg yang diambil olehpara terdakwa dan saksi Salim tersebut adalah milik saksi Hadi atau oranglain selain para terdakwa dan para terdakwa tidak ada mendapat jindan
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 Termohon pergi meninggakkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberikabar ;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai Isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi ;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya diwilayah RI ;Bahwa atas sikap dan perlakuan
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BLdan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan November2002 antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;Termohon = seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; dan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih sudah + 4 bulan lamanyaserta
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 11 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Pemohon;; Termohon sering keluar rumah tanpa jindan
Register : 16-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis , namun mulai pada Bulan Agustus Tahun2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis , sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon di sebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jindan menjalin hubungan dengan pria lain , bahkan sering bergantiganti pria , hal tersebut sering terjadi berulang ulang , Termohonsudah tidak punya sikap untuk taat kepada Pemohon , apabila dinasehati selalu Termohon
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 226/Pdt.P/2016/PN.Mlg. Tanggal 6 Juni 2016 — TUTUK UNDIANTORO
18 — 3
18 — 3
Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mojokerto, Nomor : 149/1950 tanggal 8 Maret 1969, tertulisatas nama OEN KONG GWAN, anak dari suami istri OEN, KIM DJA danOEI, JOOK JIN, diganti / dirubah menjadi telah Jlahir TUTUKUNDIANTORO, anak dari suamiIstri OEN, KIM DJA dan OEI, JOOK JINdan
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
1.GUSTI NGURAH ARYA DWI PUTRA
2.NI KADEK YULI LESTARI
28 — 20
1.GUSTI NGURAH ARYA DWI PUTRA
2.NI KADEK YULI LESTARI
28 — 20
sesuai dengan AktaKelahiran No. 5104LU31052016002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tanggal 31 Mei 2016.Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon bermaksudmengganti nama anak para pemohon: Untuk nama anak kedua dari Gusti Ngurah Bagus Satria Mahesa Putramenjadi Gusti Ngurah Bagus Satria Wibawa dengan alasan karenanama anak terlalu panjang menurut keluarga kurang cocok dan susah diingat.Bahwa untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diperlukan jindan
Register : 23-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2396/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa, kemudian kurang lebin sejak Agustus 2015 secara berturutturuthingga sekarang, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah, selama itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sehingga sampai dengan saatini telah berpisah selama 1 tahun 2 bulan;.
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat; Tergugat sering keluar malam dengan temantemannya dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering memanjakan anaknya, sehingga ketika Penggugatmenasihati anaknya, Tergugat sering memarahi Penggugat;2.
Register : 10-06-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1436/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalisabuk kecamatan Kesugihan Kabupeten Cilacap selama 14 tahun 6 bulan,semula dalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunkemudian menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan November 2004 Tergugat pergi meninggakan Penggugat tanpa jindan