Ditemukan 229 data
Pembanding/Tergugat V : JUSIN WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja Diwakili Oleh : JUN CAI, SH.,MHum
Terbanding/Penggugat : ATAILAH Diwakili Oleh : H. REFMAN BASRI. SH., MBA dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat VI : ELYSA WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUKAMTO WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja
90 — 50
,MHum
Pembanding/Tergugat V : JUSIN WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja Diwakili Oleh : JUN CAI, SH.,MHum
Terbanding/Penggugat : ATAILAH Diwakili Oleh : H. REFMAN BASRI. SH., MBA dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat VI : ELYSA WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUKAMTO WIDJAJA selaku anak dari Alm Kesuma Widjaja
Yanto
Terdakwa:
Sugiyono
571 — 350
Jusin No.4 RT 11 RW O1 Kel SusukanKec. Ciracas Jakarta Timur.Bahwa pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 7 November2018 saat Saksi memeriksa Terdakwa di Denpom Jaya/2 dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi diangkat sebagai penyidik berdasarkan SuratKepetusan Panglima TNI Nomor Skep220/V1/2006 tanggal 13 Juni 2006dan Saksi telah disumpah sebagai penyidik.3. Bahwa Saksi memahami dan mengerti tentang tugastugaspenyidik.4.
202 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi),(lihat peta Nomor 16) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik Jusin Limun; Sebelah Selatan : Tanah milik Lonjong Ucam; Sebelah Timur : Tanah milik Nadi Lonjong Ucam; Sebelah Barat : Tanah milik Nasir Mulud; Seluas + 1.380 m?
39 — 1
E PANJAITAN ;Menyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai nilai hukum apapun Akta Jual Beli (AJB) No. 69/2011 tanggal 29 Desember 2011 antara pihak penjual atas nama Tergugat II dan Tergugat III dalam konpensi/ Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam rekonpensi dengan pihak pembeli atas nama Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II dalam konpensi/ Turut Tergugat IV dalam rekonpensi (JUSIN TJANDRADIPURA, SH., Sp.N Notaris/ PPAT di Bandung
530 — 367
Putusan Nomor : 160/G/2020/PTUNJKTsadar telah melibatkan pihak lain (Tergugat) masuk dalam kontroversikeabsahan Ketua Umum DEKOPIN yang sekarang, maka sesuai asas Jusin causa positum (dalam fakta terkandung hukum), menjadi tidak beralasanhukum eksepsi Tergugat Il Intervensi yang menyatakan gugatanPenggugat adalah bersifat prematur;Menimbang, bahwa terlepas dari uraian pertimbangan di atas,dalam persidangan telah terungkap halhal sebagai berikut :1.
74 — 13
Jusin Jl.Swadaya (Pho. H. Jusin) Rw. 05 Kel. Susukan Him. 410 dari 785 him. PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Kecamatan Ciracas Angsuran (50%) Jumlah Rp.20.540.751 berdasarkan SPT No. 55/1.794.4413.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaan dan OperasionalInfrastruktur Pengendali Banjir KegiatanPemeliharaan saluran Drainase Jalan Kota Adm.Jakarta Timur Peninggterdakwan Turap H. Jusin Jl.Swadaya (Pho. H. Jusin) Rw. 05 Kel.
Jusin RT 15 RW 03 Kel.Rambutan Kecamatan CiracasJumlah Rp.131.193.926 berdasarkan SPT No. 431/1.794.4452. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah TugasPemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaansaluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaTimur Sal. Pho. Sura Jl.
87 — 93
Jusin Jl.Swadaya (Pho. H. Jusin) Rw. 05 Kel. SusukanKecamatan Ciracas Angsuran (50%) Jumlah Rp.20.540.751 berdasarkan SPT No. 55/1.794.4 Hal. 426 dari 788 hal. PUTUSAN Nomor: 16/PID.SUS/TPK/2017/PN. JKT. PST. 413.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaan dan OperasionalInfrastruktur Pengendali Banjir KegiatanPemeliharaan saluran Drainase Jalan Kota Adm.Jakarta Timur Peninggterdakwan Turap H. Jusin Jl.Swadaya (Phb. H. Jusin) Rw. 05 Kel.
Jusin RT 15 RW 03 Kel.Rambutan Kecamatan CiracasJumlah Rp.131.193.926 berdasarkan SPT No. 431/1.794.4452. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah TugasPemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaansaluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaTimur Sal. Pho. Sura Jl.
100 — 50
Jusin Rt 011/01 No.4 Kel.Susukan Kec. Ciracas Jakarta Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat diperiksadi Denpom Jaya 2.2. Bahwa yang diperiksa oleh penyidik POM di BNN ada 2(dua) orang Sdr. Subhan dan Sar. Faisal yaitu Sdr. Subhandiperiksa langsung oleh Saksi Sertu Dede Angga Ismail dan Sdr.Faisal diperiksa oleh penyidik lain, sedangkan Saksi hanyamendampingi saja dan karena yang diperiksa pada saat itu ada 2(dua) orang yaitu Sdr.
370 — 1193
Penggugat yang melibatkan beberapa pihakdidalamnya, yakni mulai dari pihakpihak terkait dengan pembuatan aktaotentik dan persyaratan perizinan sampai dengan pihakpihak mana yangmemiliki kewenangan untuk mengeluarkan perizinan.Bahwa sebagaimana yang telah dikemukan oleh Pembanding II dahuluTergugat dalam Eksepsi dan Jawaban, Duplik serta kesimpulan terdapatandil besar pihak lain sehingga tercipta rangkaian fakta hukum yang harusdiungkapkan dalam persidangan. hal ini sesuai dengan adagium hukum : jusin