Ditemukan 602265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.C/2020/PN Crp
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMADI
Terdakwa:
RUSLI AB Alias RUSLI Bin Alm M BENU
5332
  • BENU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 5(lima) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
  • Membebankan kepada terdakwa
    laju kendaraan mobil saksi korban didalam proyek batu tersangkaRUSLI tersebut dikarenakan tempatnya yang luas pada saat saksi korbanHalaman 1 BA Sidang & Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Crpmemutar mobil saksi korban tersebut tersangka rusli memanggil saksi korbandengan cara SIKO DULU KAUKemudian saksi korban mengatakan KALAUKAU PERLU KEK AKU SIKO setelah itu tersangka RUSLI mendekati saksikorban dengan cara berdiri didekat pintu depan sebelah kiri mobil yang saksikorban kendarai, kemudian mengatakan KALAU
    BUK SUS TU PACAKMENCALON POTONG TELINGO AKU NI NAH stelah itu saksi korbanmenjawab KALU URUSAN BUPATI ITU BUKAN URUSAN AKUsetelah itutersangka RUSLI menjawab Al LANANG IKOkemudian langsung membukapintu. mobil sebelah kiri dan langsung masuk kedalam mobil tersebutkemudian langsung menarik baju dibagian dada saksi korban sambilmengatakan KALAU KAU LANANG TURUN KAUnamun saksi korban tidakmau korban stelah itu tersangka RUSLI langsung melepasakan pegangannyadan langsung menggenggam tangan kemudian mengayunkan
    dalam persidangan Hakim tidak menemukanalasanalasan yang membenarkan maupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka terdakwa pantas dijatuhipidana yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara, akan tetapi tujuan pemidanaanadalah bersifat menjerakan dan membina terhadap diri Terdakwa sehinggaHakim berpendapat bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 463/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2014 — RIDWAN TATUHEY Alias AWAN.
2714
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena Terpidana telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana, sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)
    KADIR TUASAMU (Saksi tidak disumpah karena belumdewasa) :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telahdipukul oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada, hari Minggu,tanggal 28 April 2013 sekitar pukul 02.15 malam WIT, didesa Tial Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;e Bahwa Terdakwa mengira kalau Saksi yang telahmelempar Terdakwa dengan batu di acara pestaperkawinan;Bahwa Saksi baru mau pulang dari nonton pesta, lalu Saksibertemu dengan Terdakwa yang sedang mengejar seseoranglalu
    Terhadap hal tersebut Majelis kurangsependapat karena dalam persidangan antara korban dan terdakwasudah saling bermaafan dan antara korban dan Terdakwa selama iniberhubungan baik, bahkan korban mengakui kalau Terdakwa sering17memberi uang saku kepada korban, sehingga hubungan baik tersebutsetelah saling bermaafan diharapkan dapat menjadi baik kembali.Disamping itu) Terdakwa adalah seorang anggota Polisi, yangmempunyai tanggungan keluarga, seorang istri dan anakanaknyayang masih kecil, sehingga jika
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 29 Mei 2012 — HASANUDDIN TUANKOTTA alias UDIN
2712
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah Hakim atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2..000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
fransiska ira puspitasari
336
    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
    2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    4. Membebankan
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/PID.C/2016/PN.TMT
Tanggal 2 Juni 2016 — NURHAYATI SULINGO Alias NUNU
2215
  • Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus Rupiah);
    Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
Register : 15-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
Jumiati
186
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Akta Kelahiran No. 3828/TP/2002 dari Jumiati, Menjadi Yuyun Jumiati;
    3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kudus setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2016/PN Bjw
Tanggal 12 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAUD A. DOWA
Terdakwa:
1.Remigius Neno Alias Remi
2.IGNASIUS RAGHA
842
  • Ignasius Ragha, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan:
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan
Register : 21-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon:
BADIAH
3424
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiran pemohon pada Kartu Keluarga No.3319082005100002 dari 1973 menjadi 1960;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kudus setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pemohon kalau
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 5 Desember 2013 — Hasnidar binti Anwar Abu Bakar
2517
  • Menyatakan Terdakwa Hasnidar binti Anwar Abu Bakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan berakhir telah bersalah melakukan
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.TBN
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon:
H.MOCH.MURTADO SUWONDO
109
  • 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan, bahwa Perkara permohonan nomor: 43/Pdt.P/2014/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register Perkara Permohonan;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register Induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;

    4.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan

Register : 07-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Tbn
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7710
  • 1, Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;

    2.Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor : 19/Pdt.G/2015/PN.TBN, dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata gugatan;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Tuban;

    4.

Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 552/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 19 April 2016 — 1. PRIYANTO, 2.SENAMUN, 3. SUTAR, 4.KARSIN
245
  • Menyatakan bahwa terdakwa Priyanto dan terdakwa Senamun Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari petugas yang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian3. Menghukum terdakwa Priyanto dan terdakwa Senamun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan`
    bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PRIYANTO, terdakwa SENAMUN, terdakwaSUTAR, dan terdakwa KARSIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau
    Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaknya padatempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari petugas yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian.
    Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari petugasyang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian;Mengenai unsur !
    ada ijin dari petugas yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 552/PID.B/2015/PN SDAMenimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Pidana Pasal303 ayat (3) mengartikan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemainan.Menimbang, bahwa termasuk juga main judi adalah pertaruhan
    Sidoarjo Kab.Sidoarjo;Menimbang, bahwa permainan remi yang dilakukan oleh terdakwa untukmemenangkan tidak dapat dipastikan sehingga hanya bersifat untunguntunganbelaka dan berdasarkan kepada keahlian, serta remi yang diikuti terdakwa ataskehendaknya bersama serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim unsur ikut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari petugas
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 168/Pid.B/2014/PN_Tnn
Tanggal 9 Desember 2014 — Zulhaidi Markus Alias Zul
8010
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (ENAM) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Saksi JOHNY BASTIAN FREDERIK;e Bahwa saksi mengakui pernah diperiksa oleh penyidik polisi danmembenarkan keterangan yang telah disampaikan oleh saksi tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau ia dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan kasus penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekitar jam 07.30 wita di Kelurahan Paslaten KecamatanTomohon Timur tepatnya di pusat kota
    Tomohon depan Pos Polisi lalulintas;e Bahwa Terdakwa memukul dan menganiaya saksi dengan menggunakantangan kanannya dan mengena di sebelah kiri bahu saksi sebanyak 2 (dua)kali dan setelah saksi terjatunh Terdakwa memukul lagi dan mengena dibahu sebelah kanan;Bahwa pada waktu kejadian, setelah Terdakwa memukul saksi dan saksiterjatuh, Terdakwa mengambil obeng dibagasi motornya dan menodongkankearah saksi dan menyandarkan obeng tersebut di perut saksi sambilmengatakan kalau ia akan memukul saksi;Bahwa
    Saksi FRANS EDISON PIJOH;Bahwa saksi mengetahui kalau ia dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan kasus penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Jhony Bastian Frederik;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekitar jam 07.00 wita di pangkalan ojek dekat pos polisi dipusat kota Tomohon yakni di Kelurahan Paslaten Kecamatan TomohonTimur;Bahwa pada saat kejadian saksi ada bersamasama dengan saksi korban;Bahwa kejadiannya
    kalau Terdakwa mengatakan kalau ia inginmembunuh saksi korban;Bahwa saksi melihat kalau Terdakwa ada memegang kunci ring pada saatkejadian dan akan ia gunakan untuk memukul saksi korban;Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum kejadian tersebut tidak adamasalah antara saksi korban dengan Terdakwa;Bahwa antara Terdakwa dan saksi sudah ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.
    Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau di kKemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6(ENAM) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.
Register : 27-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 69/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.RUSTAMAJI
2.YUNIATI PRADANA PUTRI
2515
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 69/Pdt.G.S/2023/PN Tbn, tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 69/Pdt.G.S/2023/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.248.000
Register : 04-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 171/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 28 September 2015 — HASBULLAH, S.Pdi.
415
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana. 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
    Bahwa mengenai kejadiannya saksi tidak tahu yang saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib di rumah mertua saksi diPerum Puri Matahari Blok D No. 24 Kelurahan Karangdalam6Kecamatan/Kabupaten Sampang, saat itu saksi datang menjenguk mertuasaksi dan saksi kaget melihat pelipis matanya sebelah kiri bengkak dansaksi menanyakan kenapa, kemudian mertua saksi bercerita kalau padahari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib dihalamannya telahdipukul oleh Terdakwa
    Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Surati kalau dipukul oleh Terdakwakarena masalah air dan dipukul sebanyak dua kali di lencak dan di dalamrumahnya. Bahwa saat ini hubungan Terdakwa dengan saksi Surati tidak ada masalahdan bertetangga sudah baik lagi. Bahwa ka Supriati dalam surat pernyataan tersebut adalah isterinyaTerdakwa. Bahwa atas kejadian tersebut keesokan harinya setelah kejadian dilakukanvisum ketika saksi Surati berobat di RSUD Sampang.
    Awalnya di depan rumah Terdakwa sedang ada penggalian pipa airPDAM yang menggali adalah tetangganya Terdakwa namun Terdakwa tidaktahu namanya yang disaksikan oleh saksi Holilur Rohman selaku petugasPDAM tapi bukan Terdakwa yang menyuruhnya yang lokasinya di depanrumah Terdakwa, keesokan harinya setelah dihidupkan oleh tetanggaTerdakwa air tersebut tidak hidup/tidak mengalir termasuk juga saksi Suratiketika menghidupkan airnya tidak mengalir sehingga saksi Surati menuduhTerdakwa kalau air yang mati
    terjadi dimana padaawalnya di depan rumah Terdakwa sedang ada penggalian pipa air PDAM yangmenggali adalah tetangganya Terdakwa namun Terdakwa tidak tahu namanyayang disaksikan oleh saksi Holilur Rohman selaku petugas PDAM tapi bukanTerdakwa yang menyuruhnya yang lokasinya di depan rumah Terdakwa, keesokanharinya setelah dihidupkan oleh tetangga Terdakwa air tersebut tidak hidup/tidakmengalir termasuk juga saksi Surati ketika menghidupkan airnya tidak mengalirsehingga saksi Surati menuduh Terdakwa kalau
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana.4.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 21 Mei 2013 — MAD HALIL ALS H.KABUL BIN KIRNO
296
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1.
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    saksi memastikan kebenaran kabar tersebut padatanggal 24 desember 2013 di gudang gabah saksi Hj.Hasanah di Dsn.RekesanTimur Ds.Penanggal Kec.Candipuro Kab.Lumajang ;e Bahwa kabar tidak baik berupa terdakwa telah melakukan perbuatanpencemaran nama baik dengan cara mengatakan kepada orang lain kalauterdakwa H.Kabul telah kehilangan gabah dan yang mencurinya adalah saksi;e Bahwa saksi dan terdakwa samasama berprofesi sebagai pedagang gabah ;e Bahwa saksi yang mendengar perkataan terdakwa yang menuduh kalau
    pekerjaan saksi sebagai pedagang gabahmenjadi berkurang ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini ke Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 SaksiJASWADL :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan terdakwa pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib di pinggir jalan diDsn.Watukandang Ds.Penanggal Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang dan saat itu terdakwa mengatakan kalau
    masyarakat menyebabkan kerugian bagi perkerjaanLasiman sebagai pedagang gabah sehingga merusak nama baik dan bercitraburuk ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi SUMATYAH :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan terdakwa pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib di pinggir jalan diDsn.Watukandang Ds.Penanggal Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang dan saat itu terdakwa mengatakan kalau
    terdakwa menyatakan benar ;Saksi HJ HASANAH :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diberitahu oleh saksi Jaswadi sekitar Bulan Desembertahun 2012 sekira pukul 18.00 Wib di gudang gabah milik saksi diDsn.Rekesan Timur Ds.Penanggal Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang bahwa terdakwa telah kehilangan gabah sebanyak 5 karung danyang mencurinya adalah Lasiman ;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kabar ini kepada saksi Lasimandan saksi Lasiman mengatakan kalau
    nama baik dan bercitraburuk ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah bertemu langsung dengan saksi Jaswadi dan saksiSumaiyah pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.00Wib di pinggir jalan di Dsn.Watukandang Ds.Penanggal KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang dan saat itu terdakwa mengatakan kalauterdakwa telah kehilangan gabah dan curiga kalau
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 169/Pdt.P/2023/PN Jmb
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
SITI NURDAYAH
70
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon) No. 1571-LT-21042016-0052;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 91/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARDI
Terdakwa:
MUNIR
184
    1. Menyatakan terdakwa MUNIR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana melakukan sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga
Register : 09-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Sda
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
Ricky Dwi Noveyanto
182
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Surabaya.
  • Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul permohonan ini.
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 18 Juli 2013 — HAWA DENI Alias HAWA
2412
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    (1) KUHP, UndangUndang Nomor. 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAWA DENI Alias HAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau