Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kidal RT.18 RW.02 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama minggu kemudian pindah di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Glagah Dowo Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama minggu.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor661/78/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang kurang lebih selama tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang kurang lebih selama 10 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUNAYAR Bin PAIJAN, NIK. 3507160907710003, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.044 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Luluk Atul Rosidah (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehdokter dari Klinik Kidal Medis, bermeterai cukup (bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

bin JUMALI (terdakwa splitzing)kemudian diketahui bahwa USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing)memperoleh sepeda motor tersebut pada tahun 2015 (jam, hari,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 712/Pid.B/2020/PN Kpntanggal dan bulan lupa) dari teman terdakwa yang bernamaMUSTOFA bin HADHORI dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tanpa disertai BPKB dan STNK asli, yang saat itutransaksi jual beli sepeda motor tersebut terjadi di rumah TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal

RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang> Berdasarkan informasi tersebut kemudian tim Reskrim PolresMalang diantaranya yaitu saksi SONY LESTONO dan saksi CANDRAWISNU kemudian melakukan pencarian terhadap TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI, sehingga pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah terdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya terdakwaMUSTOFA bin HADHORI mengakui bahwa pada tahun

Suhartono bin Marjuki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanbangunan, tempat tinggal di Jalan Candi Kidal RT.O1 RW.03 KelurahanMojolangu Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri namun waktuitu saksi tidak hadir karena saksi pergi ke Kalimantan, dan saksipulang karena mendengar ayah meninggal; Bahwa ayah kandung Pemohon II meninggal

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1476/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/99/III/2010 tanggal 29 Maret2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/24/11I/2000 tanggal 11 Maret 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.26/Pw.01/40/2012 tanggal02 Maret 2012);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Termohon di Desa Kidal

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 April 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/V/1988 tanggal16 April 1988) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.26/PW.01/08/2012 tanggal 06 Januari 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

Malang Nomor:1898/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Pebruari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, dengan kutipan Akte Nikah nomor : 63/19/II/2008 tanggal 28Pebruari 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di Dusun Panggung Rt 038 Rw 004,Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPanggung RI.56 RW.04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan : SILA FAIJATUR RAHMA DANIA, umur 11 bulan;3.

pribadi di persidangan, akan tetapi perkara ini tidaktermasuk perkara yang dapat diupayakan damai atau dimediasi;Jawab MenjawabBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa telah ternyata dalam jawab menjawab Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa ayah kandung Pemohon mempunyai saudara akan tetapisudah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak bernama AHLIWARIS, yang saat ini tinggal di Desa Baran Kidal

Kemudian Termohon dan Pemohon pindah kerumah pribadi yang beralamat diDusun Barankidal Desa Kidal Rt. Rw. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama7 bulan. Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan, 3 orang anak :1. ANAK 1, umur 12 tahun;2. ANAK 2, umur 10 tahun;3. ANAK 3, umur 1 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor:470/19/421.726.09/2008 tanggal 18 Juni 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/09/X/1999 tanggal 04 Oktober 1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.26/Pw.01/83/2007 tanggal 12 September 2007;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal

Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah iou kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 Juni 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Purwakarta selama 1 (satu) bulan.Kemudian pindah ke rumah kontrakan, di Desa Kidal

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 Juni 2013, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohondari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Purwakarta selama 1 (Satu) bulan.Kemudian pindah ke rumah kontrakan, di Desa Kidal

Candi Kidal No.1 Malang selama 2 tahun setengah, pindahlagi di Bajang Ratu Blok.2 Nomor 2 Malang selama 4 tahun, pindah lagi diPerumahan pengadilan tinggi Semarang selama 2 tahun, dan terakhir pindahdi Perumahan Griyashanta Blok.k301 sejak 2001 sampai sekarang.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. Mahuddin Fahmi Umur 46 Tahunb. Alan Aulia Muhadjir Umur 44 Tahunc.

diselesaikan secara tuntas baik secarakekeluargaan ataupun secara hukum yang berlaku dan dengan tidak melebar/menabarkan dengan rasa benci dendam atau perasaan tidak suka kepada anggotakeluarga yang berselisih (anak,istri,suami) atau temanteman dekat menjadi korban.2 Bahwa anak Penggugat (Dalida Rachel Sandroto) menjadi peserta didik di Tergugatmulai dari tahun 2007 sampai kelas 3 semeater I (Desember 2012) Tanggal 14Desember 2012 keluar dari sekolah Tergugat dan pindah ke SDN Blimbing 3jl.Candi Kidal

atau perbedaan pendapatharus diselesaikan secara tuntas baik secara kekeluargaan maupun secarahukum yang berlaku.Bahwa posita kedua Penggugat yang menyatakan bahwa anak Penggugat(Dalida Rachel Sandroto) menjadi peserta didik di SDK santo yusup III Malangmulai juli 2007 (yang benar mulai juli 2010) sampai dengan kelas III semesterI tahun pelajaran 2012/2013 (tepatnya desember 2012) tanggal 18 desember2012 (bukan tanggal 14 desember 2012) pindah dari SDK Santo Yusup II keSDN Blimbing 3 jalan candi Kidal

Kidal Kec.Tupang kab.Malang, untuk membeli 1,5 ton pupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea; 3 kwintalpupuk SP 36 dan 1 ton pupuk ZA dengan harga keseluruhan Rp.6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).

Kidal Kec.Tupangkab. Malang, untuk membeli 1,5 ton pupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea;3 kwintal pupuk SP 36 dan 1 ton pupuk ZA dengan harga keseluruhanRp.6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang Nomor : 470/113/421.626.009/2013 tanggal 27 Maret 2013;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui