Jamal) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 6 September 1983 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

R bin La Kodo, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Gambas, KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Hal. 3 dari 13 Hal.

R bin La Kodo dan M.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

Desa Indo Makkombong, seluas + 45 are, dengan batasbatas: utara dengan, Kodo (Pua Mahasa), timur dengan Haris, selatandengan Papa Jasmi, barat dengan Kodo (Pua Mahasa). Beserta tanahpekarangan rumah, seluas + 15 are terletak di Kediri, KecamatanHal. 15 dari 35 Hal.

Tanah kebun, luas + 45 are, di Kahuluang, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kebupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: utara dengan, Kodo (Pua Mahasa), timur dengan Haris, selatan dengan Papa Jasmi, barat dengan Kodo (Pua Mahasa).4.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Hasibuan Bin Kodo Hasibuan) dengan Pemohon II (Masriani Tampubolon Binti Binari Tampubolon) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1996, di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli

Ali bin Zakariah) dengan Pemohon II (Indah binti Syahrir) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1986 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diondra bin Japarin) terhadap Penggugat (Yusnita binti Yong Kodo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIItempat tanggal lahir di Bima, 19071989 / umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Kodo I, xxx xxx, XxxXxx, KelurahanKodo, Kecamatan RasanaeTimur, XXXxxX XXxXx,selanjutnya disebut sebagai Termohon VIII;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 2 dari 14Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Fotokopi Surat Keterangan Kematian tanggal 18 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kodo xxxxxxxxx XXXXXXX XXxXxx KotaBima, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, olehMajelis Hakim diberi kode (P.3 );4. Fotokopi Surat Taspen yang dikeluarkan oleh PT Kantor TaspenCabang Mataram, tanggal 15 Februari 2006, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.4;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Karmo bin Sopo Ponco Dikromo) terhadap Penggugat (Sumini binti Kodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

NAN KODO SATI
Terbanding/Tergugat I : M. NASIR
Terbanding/Tergugat II : RUSLI, M. RANGKAYO MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari Ulakan
Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari Ulakan

NAN KODO SATI, tempat/ tanggal lahir: Ulakan/ 1581946,jenis kelamin lakilaki, Suku Panyalai, Agama Islam, status perkawinan: kawin,pendidikan: ST/SMP, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat di Korong Batang Gadang, Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, bertindak selaku Penghulu SukuPanyalai Kenagarian Ulakan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alimas, S.H, dan ZardimanEfendi, S.H, Advokat pada kantor hukum SHIRATAL MUSTAQIM Law Firm,yang beralamat di

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngerang bin Kodo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Lallo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martono bin Sumowiyono) terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Kodo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon bernamaPemohon 1 dan Pemohon II bernama Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada 10 Juli 2013 ;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Malingping KabupatenLebak dan mendengar langsung ijab gobulnya ;Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Kodo , yangmenjadi saksi nikah adalah Jumhedi dan Isro;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak

Pemohon bernamaPemohon 1 dan Pemohon II bernama Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 10 Juli 2013 dan saksi hadir saat para Pemohon menikahdi Malingping Kabupaten Lebak dan mendengar langsung ijab qobulnya;Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Kodo,yang menjadi saksi nikah adalah Jumhedi dan Isro dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunalBahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor : 57 /Pid.Sus/2014/PN.LBu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanaKhusus pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN alias DIRMAN;Tempat lahir = Feelin j anna nnn nnnUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 18 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kodo RT. 002 RW. 001,KecamatanRasanae

Desa Indo Makkombong, seluas + 45 are, dengan batasbatas: utara dengan, Kodo (Pua Mahasa), timur dengan Haris, selatandengan Papa Jasmi, barat dengan Kodo (Pua Mahasa). Beserta tanahpekarangan rumah, seluas + 15 are terletak di Kediri, KecamatanWonomulyo, Kebupaten Polewali Mandar, batasbatas: utara denganpekuburan umum, timur dengan jalanan, selatan dengan Tazmi, baratdengan Sungai. Hanya saja, pekarangan dan rumah telah dijual olehYahya Pua Mahamu.

Tanah kebun, luas + 45 are, di Kahuluang, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kebupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: utara dengan, Kodo (Pua Mahasa), timur dengan Haris, selatan dengan Papa Jasmi, barat dengan Kodo (Pua Mahasa).4.4.

Bahwa jawaban Tergugat Il yang mengaggap bahwa bagian YAHYA(Tergugat 1) adalah tanah kebun yang terletak di Kahuluang, Desa InduMakkombong seluas + 45 are dengan batasbatas Utara dengan Kodo(Pua Mahasa), Timur dengan Haris, Selatan dengan Pua Jasmin, Baratdengan Kodo (Pua Mahasa) adalah tidak benar, karena tanah kebun yangterletak di Kahuluang, Desa Indu Makkombong seluas + 45 are denganbatasbatas Utaran Pua Masa, Timur Papa Jasmin, Selatan Haris, BaratPapa Pili adalah milik YAHYA bin SAPPEWALI (

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat I ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DAMLING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. NADI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan batal demihukum demikian pula jual beli yang terjadi diantara para Tergugat lainnya;5.

KODO sekarang berbatas denganHASNA WATIM; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatas dengan H.ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat I/Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMING SYAMSUDDINdan Tergugat VI/Terbanding Drs.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama: Muh.Afriansyah bin Suwardi, Til, Kota Bima, 01032004, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.02Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, dengan seorangperempuan yang bernama: Fitria Ningsih binti Arafik, Ttl: Bima, 25022002, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi RT.001 RW.002 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota

Ali, tempat dan tanggal lahir, Bima, 03 November 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ...... tetangga;Page 5 of 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Bm Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukupumur; Bahwa Pemohon tidak pernah memaksa anaknya untuk menikah; Bahwa saksi kenal dengan

pada pokoknya tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SRI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Sekira Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di Kantor PT BCP Cabang Bima yang berlokasi di JalanLintas Kodo

Bowita Citra Prima Cabang BimaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPAtauKeduaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa ia terdakwa SRI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Sekira Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di Kantor PT BCP Cabang Bima yang berlokasi di JalanLintas Kodo Rt.23 / Rw.13 Lingkungan Mekar Baru Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kodo Als Pak Kudu Anak Dari Je (Alm), Terdakwa II Abdul Hamid Als Amid Bin Amak Bin Karim (Alm), Terdakwa III Aan Suandi Als Aan Bin Hajidin (Alm),tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.KODO Alias PAK KUDU Anak Dari JE Alm
2.ABDUL HAMID Alias AMID Bin AMAK Bin KARIM Alm
3.AAN SUANDI Alias AAN Bin HAJIDIN Alm