000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp.6.000,- (enam) ribu rupiah;

Dirampas untuk Neghara;

• 1 (satu) peluit warna hitam;

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Halaman 107 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KrayDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 250 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kray4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

bersama saksi MUHAMAD NUR dan saksiAGUS menuju ke Gang Rahayu menggunakan sepeda motor Honda SupraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2021/PN Ptkwarna hitam milik saksi AGUS, sesampainya di depan gang Rahayu, saksiAGUS langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danmemarkirkan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa bersama saksi AGUSdan saksi MUHAMAD NUR berjalan kaki menuju rumah saksi FERIZAL, lalumereka mendekati kandang ayam milik saksi FERIZAL, selanjutnya saksi AGUSmembuka kurungan

Ferizal alias Feri bin Bahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Ayam Bangkok milik saksi sebanyak 2 (dua) ekor, yangterdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambil Terdakwa, tanpa seijin saksiselaku pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah saksi diJalan Kom Yos Sudarso Gg.

Ferizal alias Feri sebanyak 2(dua) ekor, yang terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulujalak/hijau dan 1 (satu) ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambilTerdakwa, tanpa seijin pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korbandi Jalan Kom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel.

Ferizal alias Feri sebanyak 2 (dua)ekor, terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, tanpa seijin pemiliknya; Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak: Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut adalah sdr.

MUHAMAD NUR telahmengambil, mengambil barang milik orang lain berupa 2 (dua) ekor Ayam, tanpaseijin pemiliknya;Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak:Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut datang dari sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 131/PID.B/2014/PN.RUT. tanggal 11 Desember 2014 sekedar mengenai amar putusanpenjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

berikut : Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa MATEUSJOHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Melakukan Niaga Bahar Bakar Minyak Tanpa ljin UsahaNiaga dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

sudah sesuai dengan perbuatanTerdakwa yang melayani penjualan premium dengan 6 jerigen 30 liter tanpasurat rekomendasi, apalagi Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukantindak pidana yang serupa ;Oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dari semula pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 6 (enam) bulan, menjadipidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, merupakan putusan yang benar menurut hukumdan cara mengadili telah sesuai ketentuan undangundang serta tidakmelampaui batasbatas kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidak mem bayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MR.

(satu miliyar lima ratus juta rupiah), apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kapal ikan KM.

NGUYEN VANNHAN dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit kapal ikan KM.

, apabila Terdakwa tidak membayarpidana denda, maka akan mempersulit Jaksa untuk melaksanakan putusanpengadilan ,dan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tidak menimbulkanefek jera.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana dendayang dijatunkan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganhukuman kurungan dan pertimbangan hakim

Dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, yang tidak diperbolehkan dalam tindak pidana di bidangperikanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RI (termasuk ZEEIl), adalahpenjatuhan pidana penjara, bukan penjatuhan pidana kurungan penggantiHal. 13 dari 15 hal Put. No. 179/PID.SUS/2013/PTRdenda, sehingga secara a contrario bisa ditafsirkan bahwa Hakim bolehmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda.

Pasal 27 (2), 85,92,93,102,104,105ayat (1) UURI No.45 Tahun 2009 jo.UU No.31 Tahun 2004 jo.Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,UU No.17 Tahun 1985, UU No.8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan terkait lainnya dalam perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidakmem bayar pidana

(satu miliyar lima ratus juta rupiah),apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, makadiganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan;Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 179/PID.SUS/2013/PTR4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal ikan KM.

000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp.5.000,- (limma ribu rupiah);

Dirampas untuk Neghara;

• 1 (satu) peluit warna hitam;

<

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Menetapkan terdakwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 14 (empat belas) kurungan

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1. 500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

RAHMAD G. dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) harikurungan ; = 29 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menghukum Terdakwa SAPNAH binti JUNAIDI dan R AN I bin SENTON (alm) dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanakan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari kurungan ; 3.

IDAR dan NINGSIH binti ALIMI bukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau PatutDiduga Sebagai Falitas Perbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari kurungan ; Menetapkan

Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah komdom merk Sutra ; 1 (satu) kapsul obat kuat merk Cobra ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah).

4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan, S.H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.o. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000. (tujuh ribu limaratus rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan,S.H.

Menjatuhkan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun potong tahanan, dandenda sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), subsider 1 (satu)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 67 ( enam puluh tujuh ) picis kayu abony,Dirampas untuk oleh Negara;4. Membebankan terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri MamujuNo.15/Pid.B./2007/PN.MU, tanggal 11 April 2007, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menghukum terdakwa JUNIUS alias ROMO Bin H.TIKA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesarrp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut harusdikurangkan dengan seluruh masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 67 ( enam pulu tujuh ) picis kayuebony, dirampas untuk Negara ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.

Menyatakan terdakwa, JUNIUS alias ROMO Bin H.TIKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Menguasai kayuhasil hutan tanpa dilindungi dokumen sahnya hasil hutan ( SKSHH ) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dengan ketentuan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya ; .Menghukum terdakwa membayar denda sebanyak Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah ) dan apabila tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 1(satu) bulan

kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 67 ( enam pulu tujuh ) picis kayuebony, dirampas untuk Negara ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.04/15/Akta.Pid/2007/PN.MU, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Mamuju yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Juli 2007 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

TIKA terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAIATAU MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHk);"Menghukum oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;"Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 326/Pid.Sus/2014/PT.Mks tanggal 3 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan

Negeri Sidrap tanggal 30 September 2014Nomor: 126/PID.B/2014/PN.SIDRAP, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000,000, (enam pulu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menguatkan

depan terlebih seperti dijelaskan diatas bahwa saksikorban saat ini masih merasa trauma dan hal tersebut yang menyebabkan saksi korbanputus sekolah, oleh karenanya akan lebih baik jika pelaku pidana terhadap anakdiberikan hukuman yang setimpal dengan akibat perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000..000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan

selama 3 (tiga) bulan kurungan dari tuntutan yang kami ajukan.

No. 653 K/PidSus/2015Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dalamputusan Pengadilan Negeri menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan

Pidana Denda Rp.500.000,00
Subsider Kurungan (1 Bulan )

Ongkos Perkara Rp. 1000(Seribu Rupiah)

daerah.Pasal yang dilanggar : Perda Nomor 03 Tahun 2008 tentang Ketentraman Dan Ketertiban Umum DalamWilayah Kota Bengkulu Pasal 21 yang berbunyi :Setiap orang dilarang membuatgaduh disekitar tempat tinggal atau membuat sesuatu yang dapat mengganggu ketentraman orang lain dan Perda Nomor 03 tahun 2016 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Beralkohol Pasal 29 yang berbunyi : Setiap orang peroranganyang menjual atau mengecer minuman beralkohol sebagaimana dimaksud dalamPasal 22 dipidana dengan pidana kurungan

paling lama 6 (enam) bulan dan/ataupidana denda paling banyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Ancaman Hukuman Perda Kota Bengkulu Nomor 03 Tahun 2008 : Denda maksimal Lima Juta Rupiah (Rp. 5.000.000) atau Kurungan paling lama tiga (3) bulan penjaraAncaman Hukuman Perda Kota Bengkulu Nomor 03 Tahun 2016 Denda paling banyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau Kurungan paling lama 6 (enam) bulan.Barang Bukti yang disita : 1 (satu) Unit Mixer Black Spyder (Penyaring Suara)2 Boto!

peo as ee. sere Pidana penjara/kurungan :Berikut dendaPRs eerie ences satis wcbtasecaseesssile ee eeeic ee eee ) Denda Rp 20.000 C Lina Potuc trouOme fersira Re 1.000. Cherioy(Sub... Csokt),, aaran, ASrunganRE ee ne )Barang Bukti berupa :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan. ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. Be Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) ) butir pil dobel Ldirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak adalarangan sama sekali untuk menerapkan pidana kurungan penggantidenda, sebab ternyata tidak ada satu pasalpun dalam UndangUndangPerikanan maupun dalam ketentuan Unclos 1982 yang melarangdijatuhkan, diterapkan pidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajibanatau keharusan bagi hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.Hakim dalam hal menjatuhkan

pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketentuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuan yang bersifat imperaktif dan wajib diterapkanterhadap pidana denda ;Bahwa Majelis sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa/ PenuntutUmum yang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalamperkara a quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasanlainnya bahwa pidana kurungan pengganti denda sebagaimana diaturHal. 12 dari 15 hal. Put.

Bahwa cara pandang yang tidakmembenarkan penjatuhan pidana kurungan pengganti denda tentu tidakmemahami hakikat peraturan yang berlaku dan akan memperlemahpenegakan hukum perikanan di ZEEI karena membuat hukum diIndonesia tumpul dan tidak berdaya, sehingga dapat mendorong pelakuasing untuk melakukan illegal fishing secara besarbesaran dan terangterangan ;b.

Selama ini Terdakwa/terpidana yang tidak mau atau tidakmampu untuk membayar denda bersikap pasang badan dengan caramenjalani pidana kurungan pidana pengganti denda. Apabila pengadilantidak menjatunkan pidana kurungan pengganti denda akanmenimbulkan masalah hukum yang baru bagi Jaksa selaku eksekutor.Sebagai konsekuensi, Kejaksaan akan menghadapi tunggakan perkarayang tidak bisa dieksekusi pidana dendanya, sehingga tetap menjadiutang denda kepada BPK ;c.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;

Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 juli 2014 Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.KPG yang dimintakan banding sekedar mengenai amar putusan yang menyangkut lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa termasuk pidana kurungan pengganti denda dan status barang barang bukti, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDY HESKEY KARUNDENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDY HESKEYKARUNDENG selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkanselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Subsidair yakni melanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut yang sudah tepat dan benar, karenanya diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding,karena itu amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan, kecuali amar putusan yang menyangkut lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa termasuk pidana kurungan

tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I (melanggar pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009) dimana dalampasal tersebut terdapat ancaman pidanaminimum yakni paling sedikit 4(empat) tahun, namun Majelis HakimTingkatPertama telah menjatuhkan putusan berupa pidana penjara selama I(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwaharus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga)bulan, hal ini menurut Pengadilan Tinggi adalah kurang tepat karenanya harus diperbaikidengan pertimbangan bahwa mengacu pada pasal 148 UU No.35Tahun 2009, bahwa apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar oleh pelaku tindakpidana Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjara sebagai pengganti pidana denda bukanpidana kurungan ;10Menimbang, bahwa didalam amar putusannya, Majelis Hakim Tingkat pertama,memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang disimpan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalangan ayam2 (dua) ekor ayam jago2 (dua) buah kurungan ayame 1 (satu) buah ember2 (dua) buah bak2 (dua) buah spon busae 1 (satu) buah pulpen warna hitam((((((((e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan4.

ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah),terdakwa ROSDI BIN TEMIH almaruhum (dalam berkas erkara terpisah) danterdakwa BUDI BUCHORI (dalam berkas perkara terpisah), Kemudian pamterdakwa berikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua)Ekor ayam jago ,2 (dua) Buah kurungan

sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah)terdakwa RUSDI BIN TEMIH alm (dalam berkas tepisah ), dan terdakwaBUDI BUCHORI (dalam berikas perkara terpisah), Kemudian para terdakwaberikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua) Ekor ayamjago ,2 (dua) Buah kurungan

Nomor : 2112/PID.B/2014/PN.TNG1 (satu) kalangan ayam2 2 (dua) ekor ayam jago3 2 (dua) kurungan ayam4 1 (satu) buah ember5 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulpen swarnahitam6 1 (satu) buah jam dindingUang tunai Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa cara bermain pertama ayam ditimbang kemudian ayam dimandikansetelah itu baru ayam diadu disuatu lingkaran apa bila ada ayam yangkeluardari lingkaran maka ayam itu dinyatakan kalah ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalangan ayam dua) ekor ayam jago2e 2 (dua) kurungan ayam((e 1 (satu) buah embere 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulepn swarna hitam(e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikinlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, pada hari : KAMIS tanggal : 4 Desember 2014, oleh kami :STEERY M.

PUTUSANNomor 349/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : Agus Saputra Bin Pandri;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Nama lengkap : Hendriyanto Bin Hasanusi;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Panitera ,Abunawas, S.H., M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 349/Pid.B/2019/ PN BtaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : Agus Saputra Bin Pandri;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki

Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Il Nama lengkap : Hendriyanto Bin Hasanusi;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

pencinta binatang dan terdakwa merasa peduliakan keberadaan Kancil/pelanduk yang semakin hari semakin sedikitkarena banyak di buru oleh masyarakat untuk di konsumsi dagingnyasehingga dari pada diburu lebih baik terdakwa lakukan pemeliharaan;Bahwa terdakwa dalam memelihara satwasatwa tersebut dibantu saksiHARUN Bin USMAN, saksi RAHMAD JOKO SUSILO Als JOKO BinJUMALI dan saksi JEKKI Bin LASRI , memelihara satwasatwa tersebutdidalam kandang dengan ukuran sebagai berikut:e 2 (dua) ekor Buaya berada di bak kurungan

Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa INDRA SETIAWAN Als ACOIanak dari RISWANTO berupa pidana penjara selama :2 (dua) bulandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) subsider 3(tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 2 (dua) ekor buaya; 2 (dua) ekor burung alapalap; 11 (Sebelas) ekor landak; 1 (Satu) ekor kijang; 4(empat) ekor kancil / pelanduk;Dikembalikan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam ( BKSDA)Provinsi Sumatera Selatan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Selain itu Putusan yangringan tidak bersifat Korektif untuk memperbaiki sikap dan kebiasaanpelaku untuk masa yang akan datang, dengan putusan demikianfungsi edukatif tidak akan tercapai; Bahwa merujuk pada Surat dakwaan ancaman pidana dari Pasal 21ayat (2) huruf a jo Pasal 40 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 1990,Tentang Konservasi Sumber Alam Hayati dan Ekosistemnya ancamanmaksimal untuk terdakwa adalah Pidana Kurungan paling lama 1(satu) tahun dan denda paling banyak Rp.50.000.000,00 ( lima puluhjuta

rupiah); Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menuntut : Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana dakwaan alternative ke dua: Pasal21 ayat (2) huruf a jo Pasal 40 ayat (4) UU RI Nomor 5 Tahun 1990,Tentang Konservasi Sumber Alam Hayati dan Ekosistemnya, danSupaya dijatuhi pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsider 3 ( tiga)bulan kurungan; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan No.73/ Pid.Sus/2019/ PN.Tdn, tanggal 16 Juli 2019,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Oleh karena demi keutuhan pernikahan Terdakwa dengankorban perlu dijatuhkan pidana yang tidak terlalu berat atau lebih ringan.Demikian pula halnya dengan pidana kurungan pengganti denda perludiperbaiki; Pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi tersebut kontradiktif denganamar putusan bukannya menurunkan atau meringankan pidana penjaraTerdakwa justru sebaliknya menaikkan semula judex facti PengadilanNegeri memutuskan pidana penjara 4 (empat) bulan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair

7 (tujuh) hari kKurungan.Sedangkan judex facti Pengadilan Tinggi menambah pidana penjaramenjadi 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan; Pendapat judex facti Pengadilan Tinggi untuk meringankan pidanapenjara Terdakwa adalah bertentangan dengan amar putusan yangjustru memperberat pidana penjara Terdakwa; Sejalan dengan hal tersebut maka alasan keberatan kasasi PenuntutUmum dan Terdakwa cukup beralasan untuk dibenarkan denganpertimbangan putusan

LANGKAT dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor780/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 23 Oktober 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Stb, tanggal 16 Agustus 2018 mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan