Ahmad Syamsul Hadi, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bendahara Pengurus Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia, beralamat di desaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Berdasarkan Akta Pernyataan Rapat Pembina YayasanWahana Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 01 tanggal3 Agustus 2012 yang dibuat di hadapan Arman Lany,S.H., Notaris di Jakarta Selatan yang telah mendapatkanpersetujuan Menteri Hukum dan HAM berdasarkanSurat Direktur Jenderal Administrasi

Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 11September 2012 Nomor AHUAH.01.06.679 perihalYayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia dan AktaPendirian Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesiatanggal 24 Mei 2007 Nomor 05 yang dibuat di hadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta Selatan serta suratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 2 dari 12 halaman.

Saksi LANY WATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai TemanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah;Hal. 3 Penetapan Nomor 463/Pat.P/2021/PN Mig Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah HONG FANG;E Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon diganti menjadiHERLINA IRWANTO; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK atas nama HERLINAIRWANTO; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon diganti

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu HALIM WAHYUDI dan LANY

Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan suami di karuniai 8 anak, yangbernama :1) SOEJENTONO (dahulu GWAN LIONG), 13101966;2) SOEJENLI;3) NINIK SWATMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.4) SOEJENSIN;5) SIENNY;6) SILVY;7) LANY;8) RIDI YUNATAN;3.

SOEJENLI:;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.NINIK SWATMAWATI;SOEJENSIN;SIENNY;SILVY;LANY;RIDI YUNATAN;GN oO a PF Ww Bahwa Anak Pemohon yang bernama GWAN LIONG (SOEJENTONO), telahmeninggal dunia pada hari Senin. 26 April 1982 disebabkan Kecelakaan, ; Bahwa Kematian anak pemohon yang bernama GWAN LIONG(SOEJENTONO), tersebut telah lama terjadi/lebin dari 37 (Tiga Puluh Tujuh)tahun dan sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan

Itrpars15qj l1709ri0s1480slmult1widctlpartx374wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlin709itapOpararsid12195650contextualspace rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsOfOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1798504charrsid1248171 Bahwa saksimengenal Armaya, karena atasan rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid14093202charrsid1248171 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid1 1798504charrsid1248171 sayadi Pemkot Makassar.par Bahwa saksi mengenal Evie Lany

hichaf0dbchaf3 1506lochf0 2.tab Fotokopi sertifikat hak milik rumah yang terletak dijalan Hati Murah Nomor rtichfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10818167charrsid1248171 1 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24lang 1053langfe 1033langnp1053insrsid14421257charrsid1248171 1 atas rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10818167charrsid1248171 =rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid 14421257charrsid1248171 nama Evie Lany

1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab pardplain Itrpars15qj fi3601i567ri0s1480slmult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 3rin0lin567itapOpararsid 12195650contextualspace rtlchfcs1 af31507afs22alang1025 ItrchfcsO f3 1506fs22lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid1248171 Bahwa saksimengetahui rumah yang terletak di Jalan Hati Murah Nomor 11 adalah rumah MuhammadArmaya Renreng, M.si dan Evie Lany

perjanjian yang terselubung terjadinya jual beli rumah tersebut.par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid 1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab pardItrpars 15qj fi36011567ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 3rin0Olin567itapOpararsid 12195650contextualspace rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid3023844charrsid1248171 Bahwarumah tersebut bersertifikat dan atas nama tergugat yaitu Evie Lany

listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16594527charrsid 1248171 hichafOdbchaf3 1506lochf0 tab rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid16594527charrsid1248171 Bahwa saksisebagai ketua RW di lingkungan tempat tinggal tergugat.par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 16594527charrsid1248171 hichaf0dbchaf3 1506lochf0 tab Bahwasaksi mengenal Armaya Renreng sebagai suami Evie Lany

Lany Purnomowati Cs sebagai ahiwaris dari Ny Ong Kaci Nio dengan Ny.

(bukti T.1,l11), sebagaimana petunjukFatwa Mahkamah Agung RI, Oleh karenannya belum adanya kepastianhukum final menyangkut persoalan hak atas tanah dari obyek sengketasehingga demi hukum belum bisa dipastikan siapa yang berhak atastanah obyek sengketa.c.Selain kedua hukum tersebut di atas, adanya akte otentik berupapencabutan Lany Purnomowati dan anakanak atas pelepasan hak yangpernah diberikan kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi(T.I,I3) dan dijadikan dasar perolehan hak dan gugatan olehPenggugat

Oleh karenanya, kepastian hak dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih selalu dalam persoalansehingga belum bisa di jadikan dasar, kalau belum bisa disebutmalahan sudah batal dengan adanya pencabutan Lany Purnomowati cs.tersebut;d.Persoalan pencabutan pelepasan hak yang pernah diberikan LanyPurnomowati cs kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Inipinsudah menjadi perkara perdata No. 17/Pdt.G/2006/Pn.Pwr. yangmeskipun dengan subyek hukum yang berbeda namun mengandungpokok masalah yang sama

Akta No.04 tanggal 8 Frbruari 2007tentang Pernyataan subrograsi, yang dibuat di hdapan Arman Lany,SH. Notaris di Jakarta ( Tergugat III) yang dibuat oleh pihak pihak dan ditanda tangani oleh Tergugat I PT. (Mekar Perkasa ) dan Tergugat II ( marubeni Corporation ) dan setiap perubahan, penambahan dan pengalihannya ke pihak manapun ;b.

Akta No.05 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atas Jaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany,SH Notaris di Jakarta ( Tergugat III ) yang dibuat oleh pihak pihak dan ditanda tangani oleh Tergugat I ( mekasr Perkasa ) dan Tergugat II ( Marubeni Corporation ) dan setiap perubahan, penambahan dan pengalihannya ke pihak manapun ;c.

Akta No.06 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atas Jaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany,SH Notaris di Jakarta ( Tergugat III ) yang dibuat oleh pihak pihak dan ditanda tangani oleh Tergugat I ( Mekar Perkasa ) dan Tergugat II ( Marubeni Corporation ) dan setiap perubahan, penambahan dan pengalihannya ke pihak manapun ;d.

Akta No.07 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atas Jaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany,SH Notaris di Jakarta ( Tergugat III ) yang dibuat oleh pihak pihak dan ditanda tangani oleh Tergugat I ( mekar Perkasa ) dan Tergugat II ( Marubeni Corporation ) dan setiap perubahan, penambahan dan pengalihannya ke pihak manapun ;5.

MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,

Akta No. 04 tanggal 8 Februari 2007 tentang PernyataanSubrogasi, dibuat dihadapan Arman Lany, SH, Notaris diJakarta, yang dibuat dan ditandatangani para pihak yaituMarubeni Corporation (Tergugat 2) dan PT Mekar Perkasa(Tergugat 1) (Bukti P5a);b.

Di dalam Akta Notaris No.4 tersebut dibuat pengakuanrekayasa sepihak bahwa seolaholah kreditur ataupemilik tagihan adalah Marubeni Europe PLC (Tergugat4), akan tetapi Marubeni Europe PLC tidak ikut sebagaipihak didalam Akta Notaris Arman Lany, S.H.

Akta No. 04 tanggal 8 Februari 2007 tentang PernyataanSubrogasi, yang dibuat di hadapan Arman Lany, SH, Notaris diJakarta (Tergugat 3) yang dibuat oleh pihakpihak danditandatangani oleh Tergugat 1 (PT Mekar Perkasa) dan Tergugat2 (Marubeni Corporation) dan setiap perubahan, penambahandan pengalihannya ke pihak manapun;4..b Akta No. 05 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atasJaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany, SH,Notaris di Jakarta (Tergugat 3) yang dibuat oleh pihakpihak

Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany, SH,Notaris di Jakarta (Tergugat 3) yang dibuat oleh pihakpihak danditandatangani oleh Tergugat 1 (PT Mekar Perkasa) dan Tergugat2 (Marubeni Corporation);8..d Akta No. 07 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian atasJaminan Milik Bersama, yang dibuat di hadapan Arman Lany, SH,Notaris di Jakarta (Tergugat 3) yang dibuat oleh pihakpihak danditandatangani oleh Tergugat 1 (PT Mekar Perkasa) dan Tergugat2 (Marubeni Corporation).Menghukum Para Tergugat

2007 tentang Perjanjianatas Jaminan Hak Milik Bersama, dibuat di hadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta;2.2.3 Akta No. 06 tertanggal 8 Februari 2007 tentangPerjanjian atas Jaminan Milik Bersama, dibuat dihadapan Arman Lany, S.H., Notaris di Jakarta;2.2.4 Akta No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Maulana bin Kariyum) terhadap Penggugat (Lany Pramesthi binti Sabar Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LANY SETYANINGTYAS ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AINUR ROFIQ bin AHMADI pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2009 bertempat di Jembatan yang terletak di Desa Kendalasem KecamatanWedung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih5termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

LANY SETYANINGTYAS ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :THUL ARJUN Bi ARJAN ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadipada hari Jumat tanggal 25

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Guricci bin Guricci Lany) kepada Penggugat (Indah Permatasari binti Hadi Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruttavia Rozaqtana bin Harto) terhadap Penggugat (Lany Andini Nurfitradewi binti Rass Roestam Bella D);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lany Mokodongan bin Saprudin Mokodongan) terhadap Penggugat (Hisweni Kolopita binti Yunus Kolopita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,- ( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Novriansyah bin Agus Ramli) kepada Penggugat (Lany Indriati binti Lasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurza Edwind Alwizar bin Alwizar L) kepada Penggugat (Lany Siti Mariam binti KH. Dahlan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prasetyo Wicaksono bin Aris Siswandi) terhadap Penggugat (Lany Nurhayaty binti Sobari Toha);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cep Lany Aripin bin Ase Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Siti Kuraesin binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 377.000,00

Penggugat tidak pernah mendalihkan adanyaperjanjian antara Penggugat dan Tergugat (karena memang tidakada) sehingga berdasar hukum tidak ada kewajiban hukum atauprestasi yang harus dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Sebagaimana secara tegas diakul oleh Penggugat, faktanya adalahTergugat memberikan fasilitas kredit kepada Tergugat II dan olehkarenanya telah membuat dan menandatangani: Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang Nomor 4 tertanggal 9Februari 2001 dibuat dihadapan Arman Lany,

S.H., Notaris diJakarta (Perjanjian Kredit) vide, Bukti T1la; Akta Addendum Terhadap Perjanjian Kredit dan Pengakuan HutangNomor 1 tertanggal 7 Agustus 2001 dibuat dihadapan Arman Lany,S.H., Notaris di Jakarta (Addendum ) vide, BUkti T1Ib; Akta Addendum Il Terhadap Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Nomor 3 tertanggal 31 Agustus 2001 dibuat dihadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta (Addendum Il) vide, BuktiT1Ic; Akta Addendum Ill Terhadap Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Nomor 1 tertanggal

3 Desember 2001 dibuat dihadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta (Addendum Ill) vide, BuktiT1 Id; Akta Addendum IV Terhadap Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Nomor 3 tertanggal 6 Pebruari 2002 dibuat dihadapanArman Lany, S.H., Notaris di Jakarta (Addendum IV) vide, BuktiT1 led;Hal. 8 dari 35 Hal.

Pelunasan kewajiban dengan cara penjualan barang jaminanharus disepakati terlebin dahulu) antara Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat/Penjamin dengan Tergugat I/Termohon PeninjuanKembali ;Dengan demikian adanya Novum/bukti baru dari Pemohon PeninjaunKembali bukti PK1 dan PK2 tersebut yang dikaitkan dengan prosesaddendum Il terhadap perjanjian kredit dan pengakuan hutang Nomor 3tanggal 31 Agustus 2001 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany,S.H., Notaris di Jakarta yang pada intinya merubah:a.

Selaku Notaris di Jakarta.g Akta Nomor : 01 tertanggal 4 Desember 2006 yang dibuatdihadapan Arman Lany, SH.

Usaha (HGU) No. 24 seluas 3.881,92Ha, Peta Situasi No.176/1995 tanggal 11 Desember 1995, danAkta Jual Beli No. 2901/2009 tanggal 23 Desember 2009 untuk tanah kebonsawit berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 35 seluas 6.370,51 Ha,Peta Situasi No.79/1996 tanggal 19 Juli 1996.Bahwa pengalihan asset milik Tergugat I tersebut diatas dilaksanakan oleh Direksisetelah mendapat persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Sahara (RUPS) tertuangdalam Akta No. 11 tanggal 24 Jilu 2008 dibuat dihadapan Arman LAny

Bahwa persetujuan RUPS untuk mengalihkan asset berupa 2 (dua) bidang tanahmilik Tergugat I telah diadakan pada tanggal 15 Juli 2008 sebagaimana Akta No. 11tanggal 24 Juli 2008 yang dibuat di hadapan Arman Lany, Notaris di Jakartadan selanjutitya diperkuat dengan RUPS yang diadakan pada tanggal 26 Oktober2009 sebagaimana Akta Keputusan Rapat No. 21 tanggal 12 Nopember 2009dibuat dihadapan Nelson Eddy Tampubolon, SH, Notaris di Jakarta dimanaRUPS tersebut telah dihadari oleh 131.166 (seratus tiga puluh

Akta Jual Beli No. 2901/2009 tanggal 23 December 2009 untuk tanahkebon sawit berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 35 seluas6.370,51 Ha, Peta Situasi No.79/1996 tanggal 19 Juli 1996.Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III telah diangkat sebagai Direktur Utamadan Direktur Komersial berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Tergugat yang dituangkan dalam Akta No. 4 tanggal 15 juli 2008 yang dibuatdihadapan Arman Lany, Notaris di Jakarta, kemudian di kukuhkan kembaliberdasarkan hasil

Bukti T1 s/d T53 : Foto copy Berita Acara RUPS No. 11 tanggal 24 Juli2008 dibuat dihadapn Arman Lany Notaris di Jakartamengenai persetujuan untuk mengalihkan kebun sawit.4. Bukti T1 s/dT54 : Foto copy Akta Keputusan Rapat No. 21 tanggal 12Nopember 2009 dibuat dihadapn Nelson EddyTampubolon .SH. Notaris di Jakarta, yang memperkuatpersetujuan mengalihkan kebun sawit.5.

Bahwa sebelum Tergugat Rekonvensi' pergi meninggalkanPenggugat Rekonvensi (pada waktu Tergugat Rekonvensihidup serumah dengan Penggugat MRekonvensi, TergugatRekonvensi telah berhutang kepada Bank Rakyat Indonesiaunit Pasar Wage pada tanggal 9 Maret 2005 sebesarRp 9.000.000, hutang Tergugat Rekonvensi ini kepada BRIPasar WageTulungagung Jawa Timur lewat kakaknya PenggugatRekonvensi yang bernama LANY SUSILOWATI dan pada waktuint pula Tergugat Rekonvensi telah berhutang kepadakakaknya Penggugat Rekonvensi

LANY SUSILOWATI (kakak Penggugat MRekonvensi)sebesar Rp 2.000.000, yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi ;. Menyatakan, Menetapkan Tergugat Rekonvensi telahberhutang kepada Pegadaian Karang Turi Semarang sejumlahsebesar Rp 6.183.000, yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi termasuk beserta dengan bungabunganya ;. Menyatakan, Menetapkan Penggugat Rekonvensi telahberhutang kepada Pegadaian Karang Turi Semarang sejumlahsebesar Rp 3.187.000, yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi ;.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat merantau ke luar negeri( Malaysia ) pada bulan Juni 2014 dan selama pergi merantau Tergugathanya sekali memberikan nafkah lahir untuk anaknya pada bulan Agustus2014 dan setelah itu tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir hinggaS@K@lANY j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnnd. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menahan diri dikarenakan jugaTergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin selama lebih kurang 25.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dynar Gylar Lany bin Priyono) terhadap Penggugat (Norma Yunia Pujiastuti binti Pujiyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);