Nazaruddin sesuai dengan RUPS LB Tergugat Idi hadapan Rudi Limantara, SH., Notaris di Tarakan tanggal 1 Juli 2006 danperubahan tersebut telah disyahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RItanggal 21 Juli 2006;5. Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat salah objek dan subjekTergugat I, seharusnya yang menjadi objek gugatan adalah Perjanjian JualBeli Kayu Bulat (logs) Ne, 0071WBMTRX/VIII/2006 dengan menggugatPT.

Muhammad Noor Brahim (sebelum diberhentikan pada tanggal 1 Juli 2006berdasarkan RUPS LB Penggugat d.r/Tergugat I d.c yang dilakukan dihadapanRudy Limantara, SH., Notaris di Tarakan) dengan Tergugat d.r/Penggugat d.cselaku Pembeli dan Perjanjian tersebut telah sesuai dengan syaratsyarat sahnyasuatu Perjanjian dan semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiUndangUndang bagi mereka yang membuatnya dan harus dilaksanakan denganitikad baik sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 Jo.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari Putusan NOMOR 97/PID/2021/PT DKITerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fredy Limantara, SE.,SH. danAndri Junirsal, SH.,MH., Advokat berkantor di FLP Law Office yang beralamatdi JIn. Bulevar Raya Blok FV1 No. 1 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Pembanding/Penggugat : Chandra Ingley Tanusa
Terbanding/Tergugat I : Sri Rahayu Limantara
Terbanding/Tergugat II : Ir. Agus Hendratanusa
Terbanding/Tergugat III : Dra. Estu Sukma Libriyanti
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Himawan Wicaksono
Terbanding/Tergugat V : Arief Wibowo
Terbanding/Tergugat VI : Ir. Jimy Chandrawati
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Surabaya/Pemerintah Kota Surabaya

Darius Limantara,EDE selaku General Affair & Personnal Manager PT. Tensindo Group;7. Bahwa PT. TENSINDO telah melepaskan hak atas tanah milik PT.TENSINDO yang terkena pembangunan jalan Arteri Utara/Yos Sudarso(seluas 2.720 m?) kepada Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang (Sekarang: Pemerintah Kota Semarang);Berdasarkan alasan tersebut maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa dan pemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :l.

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 1995 yang ditandatangani olehLilik Purno Putranto,SH (yang diberi Kuasa) dan Ir Darius Limantara,EDE(yang memberi kuasa), selanjutnya diberi tanda T4 ;5. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk), selanjutnya diberi tanda T4a ;6. Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Penyerahan Hak AtasTanah tanggal 05 September 2016, selanjutnya diberi tanda T5 ;.

Mutia Haryani, S.H.17.Bukti P 17 : Foto lokasi pada Blok H ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis,Penggugat juga mengajukan 1 = (satu) Orang saksi, yangbernama : ZALDHY LIMANTARA yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Sdr. Alex Seryadidalam hal ini sebagai ( Penggugat ) ; bahwa saksi adalah menantu dari Sdr. AlexSOryad fF Sesee seer eehe esse seme Ss SHS See oem bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan Sdr.

Namun hal tersebut telahdibantah oleh Penggugat dengan mengajukan bukti P14, P15dan P16 yang menyebutkan tanah tersebut telah ada orang lainsebagai pemiliknya ;Menimbang .....Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat danketerangan saksi Zaldhy Limantara maka diperoleh fakta bahwaposisi letak tanah dari Sertipikat Hak Milik No. 511 padatahun 2000 telah dikelilingi pondasi dan diakui Penggugattelah dilakukan pengembalian tanda batas tanah Tahun 2007yang terletak di Jalan Mulyosari BPD Blok y

TENSINDO Group) selaku penerima kuasa dari PT.TENSINDO berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 1995 dari Ir.Darius Limantara, EDE selaku General Affair & Personnal Manager PT.Tensindo Group;7. Bahwa PT.

7805000350 ;

08. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 14 Juni 2010 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada JAMALUDIN M, dengan nomor rekening : 7805000350 ;

09. 1 (satu) rangkap Akta Pendirian dari Notaris RUDI LIMANTARA

sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari KONI KotaTarakan kepada RUSTAM EFENDI dengan nomor rekening1260097015720 ;1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 07 April 2010 sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada JAMALUDIN M,dengan nomor rekening : 7805000350 ;1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 14 Juni 2010 sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada JAMALUDIN M, dengannomor rekening : 7805000350 ;1 (satu) rangkap Akta Pendirian dari Notaris RUDI LIMANTARA

sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari KONI KotaTarakan kepada RUSTAM EFENDI dengan nomor rekening1260097015720 ;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 07 April 2010sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada JAMALUDINM, dengan nomor rekening : 7805000350 ;1 (Satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 14 Juni 2010 sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada JAMALUDIN M,dengan nomor rekening : 7805000350 ;1 (Satu) rangkap Akta Pendirian dari Notaris RUDI LIMANTARA

ATHIRASPORTS berdasarkan Akta Pendirian dari Notaris RUDI LIMANTARA,SH Nomor : 4 tanggal 3 Maret 2010 dimana Terdakwa sebagaiDirektur dan sdri.

50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dariKONI Kota Tarakan kepada RUSTAM EFENDI dengan nomorrekening : 1260097015720 ;07. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 07 April 2010sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepadaJAMALUDIN M, dengan nomor rekening : 7805000350 ;08. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 14 Juni 2010sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepadaJAMALUDIN M, dengan nomor rekening : 7805000350 ;09. 1 (satu) rangkap Akta Pendirian dari Notaris RUDI LIMANTARA

Penggugat:
Budiman Gandi Suparman
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Intidana
2.Darius Limantara
3.Zulaicha, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
1.Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil & Menengah RI
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,
3.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN NEGERI KOTA SEMARANG

Temanggung selanjutnyaCISEDUL ~nnnn nner mnie Turut Tergugat IV,Darius Limantara, beralamat JIn. Papandayan No. 55 RT. 001/ RW. 008,Kel. Gajahmungkur, Kec. Gajah Mungkur, Semarang, selaku panitia KrediturNasional KSP Intidana dalam perkara No. 10/ Pdt. Sus/ PKPU/ 2015/ PN.Niaga Semarang, selanjutnya disebut Turut Tergugat V,Agus Mulia, berlamat JIn. Pemuda No. 63 RT. 001/ RW. 004, Desa Bareng,Kec. Klaten Tengah, selaku Panitia Regional Anggota KSP Intidana dalamperkara No. 10/ Pdt.

D: Sugiyarto, SH: Darius Limantara: Raymond Sujono: Dr. Pramudya, SH., MHumEtsa Sattya Graha: Handoko, SE: Michael Handoko Adhi PribadiHalaman 12 dari 119 Putusan Nomor 6/Pdt.SusGugatan LainLain/2016//PNNiaga Smg.14.15.Bendahara : Henny ArcyanthiGeneral Manager : Jeanny WidijantoMemutuskan dan memberi wewenang kepada Handoko, SE untukmenambah dan atau mengurangi personalia kepengurusan KSPIntidana setelah adanya keputusan perkara PKPU No. 10/ Pdt. Sus/PKPU/ 2015/ PN.

,Martadinata Nomor 5 RT 27, Banjarmasin, dalam hal ini diwakiliHarry Jansjah Limantara, Komisaris, dalam hal ini bertindakuntuk PT Sinar Sarana Samudera, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;LawanDJAENAL BAHANSUBU, selaku Komisaris Utama PT MeithaPerkasa Utama, bertempat tinggal di Kompleks Ruko HarcoMangga Dua Blok C/5a Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nursiti Sibarani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di

labelBahasa Indonesia menurut saksi adalah merugikan konsumen karena tidakmengetahui sebab akibat penggunaan barang dan tidak mengetahui alamatpembuat barang/produsen secara lengkap ;Bahwa barang barang yang ditemukan dan diamankan oleh petugas Kepolisiantersebut diletakkan di etalase dalam lemari kaca Toko Adi Karya dengan maksuddijual Kepada konsumen atau masyarakat yang membutuhkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2:Saksi Marissa Limantara

Putusan No.805/PID.SUS/2019/PT.SBYbesar atas dasar balas jasa (fee) atau kontrak dengan jenis usaha tunggal danPT Sumberejeki Makmur Sentoso kegiatan usaha perdagangan besar mesinkantor dan industri, Suku cadang dan perlengkapannya,padahal padakenyataannya CV Jaya Mulia mengelelola toko kelontong, laundry dan JasaTravel.Bahwa untuk penerbitan faktur pajak keluaran tanpa adanya transaksi jual belliterlebih dahulu, saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO, SE memesan fakturtersebut kepada saksi AJLHARJA TJAHYANA LIMANTARA

, negosiasi hargafaktur dilakukan melalui telpon dengan kesepakatan sebesar 1,4 % dari DPP(Dasar Pengenaan Pajak), setelah kesepakatan harga kirakira satu bulankemudian saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO, SE menerima faktur pajakyang sesuai dengan detail pemesanan saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO,SE dari saksi AAHARJA TJAHYANA LIMANTARA kemudian faktur pajak tersebutditerima oleh saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO , SE melalui jasapengiriman JNE, dan pembayarannya dilakukan oleh saksi ANDREAS JAPPYHARTANTO,SE satu

Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.

Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 65 KUHPb.

NOVILIA SUKMA LIMANTARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerima gadai sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 07Juli sekira pukul 19.00 wita, selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkanke rumah ibu saksi di Jalan Danau Tempe Gg.

ZAHREZA MAYA SARI NASUTION
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIMANTARA
Terbanding/Tergugat III : INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI cqMENTERI ATR KEP.BPN RI cq KAKANWIL BPN PROV DKI JKT cq. KEP.KTR PERTANAHAN KOTIF JAKSEL

HENDRIK LIMANTARA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara,Blok D 201, RT.004 RW. 009, Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi, selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;Hal. 1 Putusan No.779PDT/2018/PT.DKI3.

Rp. 5.720.000.000,00 572setuju11 Merlin Tighe Rp. 7.064.657.535,00 706Setuju12 Aman Suyanto Rp. 4.557.698.630,00 45613 Martinus Setuju Rp. 2.026.630.137,00 20314 Thashia Teka Rp. 850.000.000,00 85Setuju; Tidak15 Christy Setuju Rp. 350.000.000,00 3516 lam Limantara Tidal Rp. 400.000.000,00 40Setuju17 Arif Rizaly Tidak Rp. 504.340.240,00 50Setuju18 Oei Shin Hien Rp. 1.014.136.986,00 101ig SMigelina Sunmary Rp. 302.145.205,00) 30Kusny20 Levina Angelina Rp. 103.024.658,00 1021 KSP Lima Garuda Setuju

: dan Surat Kakanwil BPN Kalteng No.286a 300 .8.62/V/2016 tgl 30 Mei 2016 ( Bukti PI,II,IIl 8 ) ,bahwaVerklaring Nomor 23 Tahun 1960 dinyatakan tidak berlakulagi dalam stelsel hukum di Indonesia sesuai dengan UndangUndang Nomor Tahun 5 Tahun 1960 Tentang Pokok PokokAgraria.Bahwa dalil posita dan petitum gugatan para penggugat /ParaTerbanding dengan beban pembuktian yang diajukan baik surat (P.1 P.59 ) dan 5 ( lima orang saksi yaitu Nasrullah, Parno,Gino Broto Sukarto, Saptaryo Kunindar dan Ari Limantara

Sherly Limantara, SpKJ dengan kesimpulan pada diriterperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Sherly Limantara, SpKJ dengan kesimpulan pada diriterperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkansuatu tujuan yang sadar, mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atautujuan tindakannya, serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengansaran proses hukum terdakwa dapat dilanjutkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo.

Sherly Limantara, SpKJ dokter pada BLUD Rumah Sakit Jiwa SambangLinum pada Tanggal 10 Februari 2017 atas nama Mansyah Bin H. Abdul Rahman(Alm); Laporan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa No : 33/POLIKLINIK JWA/I/2017 Tanggal 25Februari 2017 yang dibuat oleh dr. H. Yulizar Darwis, Sp. Kj, MM dan dr. H. AsyikinNoor, Sp. Kj, MM dokter pada Rumah Sakit Ulin Banjarmasin atas nama Yana BintiM.

Bahwa dengan demikian, "karena selain kepada PemohonPailit, pihak Termohon pailit juga memiliki utang kepada LiemHaryanto Limantara, PT (Persero) Pembangunan Perumahan (Tbk)dan Kepada Kantor Dinas Pendapatan Daerah KotamadyaBanjarmasin", maka telah terobukti bahwa: Termohon Pailit memilikilebih dari satu Kreditur;IV. Bahwa permohonan pernyataan pailit aquo telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) jo.