• Lindra SulistyowatiUmur : 73 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 2Tempat tinggal : Jl. P. Tendean No. 31, RT 03, RW 03, Desa jampiroso,Kecamatan Temanggung, Kabupaten TemanggungSelanjutnya mohon disebut sebagai ...........ceeeeeeeeeeee PENGGUGAT. XXII.Nama : T. Edwin Nugraha PrasidaUmur : 60 tahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 3.Tempat tinggal : Jl. Aip. 02 KS.

• Marisa Lindra Lestari binti Syamsuddin, agama islam, umur 29tahun, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Rejo,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat telah menjalin hubungan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jahidi Bin Jari) dengan Pemohon II (Menah Binti Lindra) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Ansti Farana Lindra, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos,sebagai bukti P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati KabupatenPati Nomor : 0752/163/X.2014 Tanggal XXXX, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai buktiP.2.

• Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Lmj.lebih 3 bulan , sedangkan saksi Lindra S binti Sudarto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa Termohon kasar dan sering membentakbentakPemohon jika Pemohon terlambat pulang padahal Pemohon masih adapekerjaan yang harus diselesaikan namun Termohon marahmarah danmemaksa Pemohon harus segera pulang, selain itu Termohon sering berdustaantara lain mengatakan hamil padahal tidak hamil, akibatnya Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih

• Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKETIGA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang R.I.Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yaitu, :1 MUKHAROM,2 LINDRA YUSMEIDIANSYAH,3 RACHMAN S JAKA4.

• SAKSI LINDRA TOFIK Bin SAMIUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga sayasewaktu tinggal di Jakarta; Bahwa saksi datang ke Pengadilan Negeri Banjar untuk menjadi saksioleh Pemohon untuk menerangkan bahwa nama HANNY dengan YENIorangnya sama; Bahwa Pemohon bernama HANNY akan tetapi saksi tidak tahu tanggallahir Pemohon ;Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2020/PN.Bjr, Halaman 5 dari 9....

• ., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Lindra binti Warsilan dan Kustini binti Rebin Chayadi serta bukti tertulisP.1, P.2, P.3 dan P.4, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulanberturutturut dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2.

• Nomor 61 Tanggal 24 April 2012, yang dibuat dihadapan Profesor Doktor Lanny Kusumawati Doktoranda, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Notaris di Kota Surabaya, pernyataandari Ida Kusuma Winoto, bertempat tinggal di Jalan Graha FamiliUtara 3 D/58, Kelurahan Pradahkalidendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya, pemegang KTP dengan NIK: 3578266212680002(nasabah Bank Mayapada Cabang Sukomanunggal), yangdisaksikan/turut menghadap dan menandatangani akta tersebutuntuk mewakili Pemohon Kasasi adalah: Lindra

  Akta Pernyataan Nomor 62 Tanggal 24 April 2012, yang dibuat dihadapan Profesor Doktor Lanny Kusumawati Doktoranda, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Notaris di Kota Surabaya, pernyataandari Helen Wijaya Chan, bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo6/61, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,pemegang KTP dengan NIK: 12.5619.560252.0001 (nasabah BankMayapada Cabang Sukomanunggal), yang disaksikan/turutmenghadap dan menandatangani akta tersebut untuk mewakiliPemohon Kasasi adalah: Lindra

  Wijaya Chan);Pernyataan Nomor 63 Tanggal 24 April 2012, yang dibuat dihadapan Profesor Doktor Lanny Kusumawati Doktoranda, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Notaris di Kota Surabaya, pernyataandari Guntur Harly, bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo 6 /61,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, pemegangKTP dengan NIK: 12.5619.150677.0002 (nasabah Bank MayapadaCabang Sukomanunggal), yang disaksikan/turut menghadap danmenandatangani akta tersebut untuk mewakili Pemohon Kasasiadalah: Lindra

  Nomor 65 Tanggal 24 April 2012, yang dibuat dihadapan Profesor Doktor Lanny Kusumawati Doktoranda, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Notaris di Kota Surabaya, pernyataandari Ho Merlin Nogroho, bertempat tinggal di Jalan Darmo PermaiSelatan 10/35, Kelurahan Pradahkalidendal, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, pemegang KTP dengan NIK:12.5602.430571.0001 (nasabah Bank Mayapada CabangSukomanunggal), yang disaksikan/turut. menghadap danmenandatangani akta tersebut untuk mewakili Pemohon Kasasiadalah: Lindra

  Nomor 66 Tanggal 24 April 2012, yang dibuat dihadapan Profesor Doktor Lanny Kusumawati Doktoranda, SarjanaHukum, Magister Humaniora, Notaris di Kota Surabaya, pernyataandari Vecky Tanasal, bertempat tinggal di Jalan Darmo PermaiSelatan 10 /35, Kelurahan Pradahkalidendal, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, pemegang KTP dengan NIK:3578213005930002 (nasabah Bank Mayapada CabangSukomanunggal), yang disaksikan/turut. menghadap = danmenandatangani akta tersebut untuk mewakili Pemohon Kasasiadalah: Lindra

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLAH DASOPANG Binti JABAL DASOPANG) terhadap Penggugat (NINGSI LINDRA WATI Binti SLAMET );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang

• Pipa Besi yang ditemukan dilokasi sebanyak 24 batang ; (490 aqic Sms kejadiannya pada hari Rabu,tanggal 02 Desember 2004, sekira pukul07.00 Wib di Areal PT.Talisman Pertamina Kecamatan Peninjauan UKU ;wa pipa yang hilang sebanyak 34 Batang yang panjangnya kirakira 4 dan 3 Bahwa Benar selama ini Pipa Besi sering kali hilang ;Bahwa Pipa Besi yang ditemukan dilokasi kejadian sebnyak 24 Batang ; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Talisman Pertamina sebesar+Rp.13.000.000, (Tiga Belas Juta rupiah) ; LINDRA

• LINDRA Rp. 210,000,MULIPAN Rp. 545,000,MISTI Rp. 545,000,NASIAH Rp. 234,000,SAYIRE Rp. 400,000,YUYUN Rp. 200,000,LILIK Rp. 190,000,TITIN Rp. 140,000,MUGERA Rp. 135,000,SUTIANI Rp. 145,000,TEN Rp. 110,000,P.

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, G LINDRA PANDITHA,S.H.

  ., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa dengan di hadiri olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, G LINDRA PANDITHA,S.H.,M.H. RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H.RENO HANGGARA,S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN SbwPanitera Pengganti,R.R. TAGORE,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Sbw

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, G LINDRA PANDITHA,S.H.

  ., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD G LINDRA PANDITHA,S.H.,M.H. RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H.TTDRENO HANGGARA,S.H.Panitera Pengganti,TTDRABIND R TAGORE, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbw

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara LINDRA HARIANTO atau LIENDRA HARIANTO (Penggugat) dengan EVLIN SIAGIAN (Tergugat) di Gereja Lutheran Injili Indonesia (GLII) tanggal 10 September 2006, sebagaimana telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 367 / 2006 tanggal 11 September 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

• Pol BK 8422 YQ;

• 9 (sembilan) potong besi bekas Rel R6 dengan berat 128 kg; dan
• 2 (dua) set besi bekas Under Stiel Lori dengan berat 430 kg;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Lindra, dkk;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Lindra Wijaya Umur 15 tahun 2. TriABIL Malik Umur 12 Tahun sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;2.

• Permainan judi tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari yang berwajib.Perbuatan pada terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwaterdakwa menyatakansudah mengerti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI LINDRA Pgl.IN : e Bahwa saksi tahu terdakwa

• Lindra Hismanto selaku pemegang SertifikatHak Milik No. 636/Cisarua, dan Sdr. Januar Barunaselaku pemegang Hak Sertifikat Hak Milik No.637/Cisarua, di mana mereka tidak diikutsertakansebagai pihak perkara in litis;Bahwa sesuai dengan sifatnya, maka perkara a quodimaksud hanya mempunyai daya mengikat terhadap pihakpihak yang beperkara saja, oleh karena itu pihak PPATdan pihak pemegang hak baru atas peralihan hak dariTergugat IV yaitu) Sdr.

  Lindra Hismanto selaku pemegangSertifikat Hak Milik No. 686/Cisarua, dan Sdr. JanuarBaruna selaku pemegang Hak Sertifikat Hak Milik No.637/Cisarua;Bahwa selaku demikian sangatlah berlebihan apabilaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi mengabulkan gugatanPenggugat yang dalam pokok perkara menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli, AktaPengikatan Jual Beli, dan Sertifikat Hak Milik No.563/Cisarua;Hal. 39 dari 69 hal. Put.

  648/Cisarua atas namaMilik No. 649/Cisarua atas namaMilik No. 650/Cisarua atas namaMilik No. 651/Cisarua atas namaMilik No. 652/Cisarua atas namaMilik No. 653/Cisarua atas namaMilik No. 654/Cisarua atas namaBahwa demikian pula atas tanahSertifikat Hak Milik No. 563/DesaCisarua, Surat Ukur tanggal 23April 1999, No. 44/Cisarua/1999,luas 2.640 M2 (dua ribu enam ratusempat puluh meter persegi)sebagian sudah bukan atas namaSyakieb Ali lagi, yaitu) untuk SHMpecahan No. 636/Cisarua seluas 85Matas nama Lindra

  Bahwa untuk memudahkan proses jualbeli bangunan bangunan ruko, makaterhadap Sertifikat Hak Milik No.563/Desa Cisarua yang sudah menjadiatas namall1/TergugatPemohon KasasiIV pada tahun 2005telah dilakukan pemecahan/pemisahanoleh BPN Kabupaten Bogor menjadi 20(dua puluh) sertifikat, antara lain:Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama Lindra Hismanto;Sertifikat Hak Miliknama Januar Baruna;Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama Syakieb Ali;Sertifikat Hak Miliknama

  Lindra Hismanto dan Sdr.

• Menyatakan Terdakwa LINDRA SAYHPUTRA ALS INDRA danTerdakwa IlLAVRI ANITA ALS NITA tersebut diatas terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDRA SAYHPUTRA ALSINDRA dan Terdakwa II.AVRI ANITA ALS NITA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;3.