1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Maat Bin Sarip) dengan Pemohon II (Suweni Binti Matalwan) yang terjadi tanggal 22 Desember Tahun 2006 di Jalan Kandis, Kelurahan Ulak Surung, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadir bin Maat) dengan Pemohon II (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0740/Padt.P/2016/PA.Jraa ll Casall ail awnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hadir bin Maat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kibtiyah bin Sariman, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadir bin Maat) dan Pemohon Il(Kibtiyah bin Sariman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2000 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadir bin Maat) denganPemohon Il (Kibtiyah bin Sariman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Juli 2000;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 740/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Desember 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ambran, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Sodikun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jumaidi Hambali dan Maat, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah

Nama Maat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaMarkani bin Ramal dan Pemohon II bernama Amyanah binti Ambran;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Desember 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambran,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sodikun;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jumaidi Hambali dan Maat

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Desember 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambran, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Sodikun, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jumaidi Hambali dan Maat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Alb dansaksi nikahnya masingmasing bernama Maat dan H. Saiful denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dibayartunai ;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon O dengan walinikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukan oleh Kyaibernama Ahmad setelah wali mewakilkannya ;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun ;.

Keterangan, nomor : 337/2016, tanggal 23 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangmas, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 4 ) ;Fotokopy Kartu Keluarga, nomor : 3508180703140004, tanggal 19Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatn Sipil Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 5) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama MAAT

SUPIHAN, lakilaki, umur 56 tahunagama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunDesa Sumber Gebang, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang ;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga dekat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 01 Januari 2008 di Desa Gedangmas, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang ;Bahwa maskawin perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi nikahnya adalah Maat

dengan Pemohon Il telah melakukan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2009 dan pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohonll tersebut ijab dilakukan oleh Pemohon Il bernama Albi yangdiwakilkan kepada Kyai Ahmad dan qobul telah diikrarkan sendirioleh Pemohon (SAKRIM bin KASAN) ;bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah Maat

SUKARSIH binti MAAT, Probolinggo, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 001RW. 001 Desa Rangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Dalam hal Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Akbar Sri Tanjung, SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah sepasang suami istri yangtelah menikah menurut tatacara syariat islam yang dilangsungkan padahari sabtu Tanggal 5 April 2003 di desa Krampilan Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo yang menikahkan adalah Ustadz Soffan Huzaimidengan wali nikah ayah kandungnya sendiri yaitu bernama MAAT dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Subay dan Hendra denganmas kawin seperangkat alat solat dibayar tunai, namun pernikahantersebut belum di catat secara resmi pada kantor

telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti,dan para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri telah menikah sesualdengan hukum Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama MAAT

IMAMMUDIN binAHMAD HASBULLAH) dengan Pemohon II (GSUKARSIH binti MAAT).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkandan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 diatas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTA BIN KASID) terhadap Penggugat (ANIFAH ALIAS ANIPAH BINTI MAAT DEI ALIAS MAAT);

4. Membebabkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan pukuh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.MAAT
2.ASMAUN
Tergugat:
AMAQ PANDI
Turut Tergugat:
1.NALIP
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Bahwa dalil posita gugatan angka 1 para Penggugat (Maat dan Asmaun)serta Turut Tergugat (Nalip) merupakan keturunan yang sah dariAlmarhum Amaq Aijip, terhadap dalil tersebut Tergugat membantahkarena sebenarnya Alm. Amag Aip memiliki anak selaku ahli waris dari 2istri yaitu istri pertama Inaq Senah dengan anakanaknya bernama Alm.Senah (anakanaknya bernama Tohor dan lainnya Tergugat tidak tahu)dan Merte.

Istri kedua Inaq Nalip dengan anakanaknya bernama Nalip(Turut Tergugat I), Asmaun (Penggugat II), Maat (Penggugat 1!) danNasip.;2. Bahwa dalil posita gugatan angka 2 menyatakan Alm. Amag Aip memiliki,menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa dengan luas + 3.950M?

Exceptio Plurium Litis ConsortiumBahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat (Maat danAsmaun) serta Turut Tergugat (Nalip) merupakan keturunan yang sah dariAlmarhum Amag Aip. Namun sebenarnya Alm. Amag Aip memiliki 2 istri yaituistri pertama Inag Senah dengan anakanak bernama Alm. Senah (anakanaknya bernama Tohor dan lainnya Tergugat tidak tahu) dan Merte.Sedangkan Istri kedua bernama Inaq Nalip dengan anakanak bernamaNalip (Turut Tergugat I), Asmaun (Penggugat II), Maat (Penggugat !)

Sedangkan Istri kedua bernama INAQ NALIP yangmemilki anak bernama NALIP (Turut Tergugat I), ASMAUN (Penggugat II),MAAT (Penggugat 1!) dan NASIP.

Istri kedua InaqNalip dengan anakanaknya bernama Nalip (Turut Tergugat 1), Asmaun(Penggugat II), Maat (Penggugat I) dan Nasip;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HALIMAH) dengan Tergugat (MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September tahun 2005, Di desa Kedindi kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MAAT) terhadap Penggugat (HALIMAH) ;
5. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin, dan yang menikahkanpara Pemohon diwakilahkan kepada Jamin serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Maat dan Radi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Maat dan Tgk. Radi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seorangorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Maat dan Tgk. Radi; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa, masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 6 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sikan bin Nawid ) dengan Pemohon II ( Mistina binti Maat ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 1239/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sikan bin Nawid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.002 RW. 008Desa lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mistina binti Maat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sikan bin Nawid) dan Pemohon Il(Mistina binti Maat) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sikan bin Nawid ) denganPemohon Il ( Mistina binti Maat ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintiXXxxxX dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1994 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Maat.

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1994 di Desa BandarMekar RT.12 RW. 04 Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Maat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAWATI BINTI MAAT)dengan Pemohon II (HAMDI BIN AMIT) dengan yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1994 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 KecamatanTamban Catur Kabupaten Kapuas;3.

MIUL BIN MASLAN
2.MAAT PURWANTO ALS MA AT BIN SISWANTO
3.SUPIAN NOOR ALS. YANOR BIN SABRANI

Maat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Teras Luar RT.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Yana binti Abd Maat) denganTergugat (Diman bin Rais);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Putusan No. 0416/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 2 dari 12Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

Maat bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Rais)terhadap Penggugat (Yana binti Abd Maat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Zainal Arifin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, dan yang menjadi saksi nikah saudara Muslimin bin Maskan danDimas Agung bin Maat Yadi, juga dihadiri oleh para undangan (orangbanyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Akmal Rabbani Fauzi,tanggal lahir 25032018 (lakilaki, umur 1 tahun),;HIm.1 dari 10 him.

Zainal Arifin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan DimasAgung bin Maat Yadi serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi

Dimas Agung bin Maat Yadi, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan diminta melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai

Zainal Arifin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muslimin bin Maskan danDimas Agung bin Maat Yadi serta disaksikan oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut;3.

XD SAKTI INDONESIA menuju lapaktempat penjualan besi tua milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkasterpisah) yang beralamat didaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, setelah sesampainya ditempat lapak miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) kemudian Terdakwa .FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan saksi LAURA BERTONSARAGIH, ST Bin TOLONG SARAGIH (berkas perkara terpisah) menurunkanpotongan pipa lembaga dan potongan kabel tembaga tersebut untuk dilakukanpenimbangan

RICKY NELSON Bin LANGGENG CAHYONO langsung membawapotongan pipa tembaga tersebut menuju lapak tempat penjualan besi tua miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) yang beralamat didaerahTegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasidan setelah ditimbang dengan berat keseluruhan 413 Kg Terdakwa . FEBRIAGURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan Terdakwa Il.

FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan Terdakwa Il.RICKI NELSON Bin LANGGENG CAHYONO membawa dan menjualnya kepadasaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) yang beralamat didaerahTegal Danas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasidan setelah potongan pipa tembaga ditimbang dengan berat seluruh 30 Kg dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa . FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST BinHARTOYO dan Terdakwa Il.

XD SAKTI INDONESIA menuju lapaktempat penjualan besi tua milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkasterpisah) yang beralamat didaerah Tegal Danas Desa Hegarmukti KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, setelah sesampainya ditempat lapak miliksaksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas terpisah) kemudian Terdakwa .FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO dan saksi LAURA BERTONSARAGIH, ST Bin TOLONG SARAGIH (berkas perkara terpisah) menurunkanpotongan pipa lembaga dan potongan kabel tembaga tersebut untuk dilakukanHalaman

Saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor : 1827/Pid.B/2016/PN. Bks. Bahwa telah terjadi pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September2016 jam 09.00 Wib (diketahuinya) di PT.

MAKHSUN BINAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN BIN AMAQ BADERI, dkk serta para Turut Tergugat SUPARMAN BIN MAAT, dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH pada tanggal 12 April 2019 sebagaimana tersebut di atas ;

2.

LepakTimur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagai TERGUGAT 5;SUCIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampung Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaNTB, disebut sebagai TERGUGAT 6;MASIAH Binti AMAQ JETIAH, umur 47 tahun agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diMontong Mas, Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB, disebut sebagaiTERGUGAT 7;AN :bPSUPARMAN Bin MAAT

MASIAH Binti AMAQ JETIAH (tergugat 7);MISRAM Binti AMAQ BEDERI (+) adalah ibu kandung dari (T2, T3, T4,T5, T6, dan T7) bagian yang diterima : 3,25 are (tiga koma dua puluhlima are).DAN :SUPARMAN Bin MAAT (turut tergugat 1) ahli waris dari saudariSAKRAH Binti AMAQ BEDERI bagiannya : 3,25 are (tiga koma duapuluh lima are);MAISAH Binti AMAQ SITAH (turut tergugat 2);SUBHAN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 3);ZAINUDDIN Bin AMAQ SITAH (turut tergugat 4);Adalah Ahli waris dari SAHRIM Binti AMAQ BEDERI bagiannya

MAKHSUN BinAMAQ BEDERI dan para Tergugat ARUMAN Bin AMAQ BEDERI dkkserta para Turut Tergugat SUPARMAN Bin MAAT dkk), untuk mentaatidan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Damai yang dibuat danditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH. pada tanggal 12 April2019, sebagaimana tersebut di atas;Him. 7 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Sel2.

Nasir bin Maat) dengan Pemohon II (Asiyah binti Ibrahim), yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1973 di Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalam usia15 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Tunal;3.

Kota Mataram,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat kenal Tergugat; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanagad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang Kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat

Mataram,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanagad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , diLingkungan Karang kemong, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Fauzi dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama: Maat dan Fauzan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ), Tunai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , di Lingkungan Karang Kemong,Keluranhan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus riburupiah), Tunal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab/darah, hubungan semenda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Buni Ara bin Safii) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Maat) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1993, di Kampung Lempuh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1993 yang lalu di KampungLempuh, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maat, saksinikah bernama Kari

mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akte Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1993 yang lalu di Kampung Lempuh,Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Maat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Oktober 1993 di Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maat

Tergugat Il (Gedung Alam) sendiri mengatakan bahwa tanah objeksengketa tersebut dibeli pada tahun 1987 dihadapan Sari Maat/orang tuakandung dari Tergugat , ini berarti Sari Maat orang tua kandung dariTergugat menyetujui jual beli tersebut dan Sari Maat menerimaRp100.000, (seratus ribu Rupiah) dari penjualan tanah objek sengketatersebut belum bisa dikatakan warisan, kami jualbeli tanah objeksengketa tersebut Sari Maat masih hidup;c.

sebelahbarat + 9 M, sebelah timur + 9 M;Gugatan No. 05/Pdt.G/2009/PN.SPN, tanggal15 Juni 2009 menunjukkan batas sebelahutara dengan tanah Arsat kenapa sekarangdalam gugatannya sebelah utara berbatasdengan tanah kosong;7) Setelah dicermati dalildalil Penggugat danPenggugat Il adalah gugatan yang tidaksempurna batal demi hukum;8) Tergugat pernah menjual ke orang lain(Harmaini) pada tahun 1987, denganmenerima Persekot Rp50.000, (lima puluhribu Rupiah);9) Penggugat dan Penggugat II anak kandungdari Sari Maat