PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Mlgatl) jes pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :MAKKI AGIL bin Dr.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Makki Agil bin Dr. Agil Salim) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Aidiya Farhana Bamahry binFahmy Bamahry) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Tanda Penduduk atas nama Makki Nomor3271022505760004 tanggal 13 Pebruari 2015, bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Makki Agil bin Dr. Agil Salim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aidiya Farhana Bamahrybinti Fahmy Bamahry) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 20 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITROH FERI SANTOSO BIN MISNADIN) terhadap Penggugat (ROFIATUN NASYIROH BINTI MOCHAMAD MAKKI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

ALI MAKKI SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 14 Mei 2014 No : 66/Pen.Pdt/2014/PT.Dps yang ditunjuk untukmenyidangkan dan menyelesaikan perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan manapada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh IGUSTI NGURAH SUANDHA, SH.

ALI MAKKI SH.MH I GUSTI NGURAH SUANDHA, SH.Perincian biaya perkara : 1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3.Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

ALT MAKKI, SH.MH., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasar atas Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 9/Pen.Pdt/2015/PT.DPS.; 9 29222222222 22222 == HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.SUTRISNI, SH. H. SURYANTO, SH.M.Hum.Ttd.H. ALI MAKKI, SH.MH. Perincian biaya banding : 1 Redaksi putusan akhir ..................

Dan H.ALI MAKKI, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 24 April 2014 Nomor : 53 /Pen.Pdt / 2014 / PT.Dps. untuk memeriksa serta mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari RABUtanggal 25 JUNI 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MADE RIKA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

ALI MAKKI, SH.MHPanitera Pengganti,t.t.d MADE RIKA, SH Perincian Biaya Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.7JUMIAN wrwnwnnnnn2n2n22222020222025 = Rp. 150.000; Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNIP ; 19541231 198003 1 026

SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa Ill di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.diserahkan pada tanggal 17 September 2013 di rumah Terdakwa di JalanPahlawan Kelurahan Sanggeng Manokwari:Bahwa pada tanggal yang sama juga Terdakwa Il Ir.

SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa III di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.diserahkan pada tanggal 17 September 2013 di rumah Terdakwa di JalanPahlawan Kelurahan Sanggeng Manokwari:Bahwa pada tanggal yang sama juga Terdakwa Il Ir.

SYAHRUDDIN MAKKI,Hal. 17 dari 72 hal. Put. Nomor : 976 K/PID.SUS/2015S.P.; ALBERTINA MANSIM; Drs. BARNABAS SEDIK, ANDY EFFENDYSIMANJUNTAK, S.H., Ir.

Syaharuddin Makki, SP,sebagaimana buktibukti pengembalian atas nama para Terdakwa danSurat Pernyataan Pelunasan Peminjaman Dana tanggal 5 Januari 2013serta bukti surat PT.

Suhud ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Makki dan (2) Junaidi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 500.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6230/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Ali Makki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Agustus2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang

ALI MAKKI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 2 Januari 2014 Nomor : 04/Pen.Pid/2014/PT.Dps.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari : Senin, tanggal 7 April 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertadibantu oleh GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi

ALI MAKKI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH.Untuk salinan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar,LKETUT PAYU ADNYANA, SH.M.Hum.N IP. 19541231 198003 1 026.

ALI MAKKI, SH.MH selaku Ketua majelis dengan PRIO UTOMO,SH, dan TATINURNINGSIH, SH,MH masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara nomor :8/Pdt/2018/PT.TTE tanggal 14 Maret 2018, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Maret2018 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuHalaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 8/PDT/2018/PT TTEoleh USMAN SOLISA, S.Ap sebagai Panitera Pengganti

ALI MAKKI, SH, MHTtd.TATINURNINGSIH, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.USMAN SOLISA, S.ApPerincian Biaya :BiayaMeterai Rp. 6.000. BiayaRedaksi Rp. 5.000. Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 8/PDT/2018/PT TTESALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERAA, HAIR, SHNIP. 196111101990031002Halaman 7 dari 6 halaman putusan Nomor 8/PDT/2018/PT TTE

ALI MAKKI, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat banding berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Penggadilan Tinggi Denpasar No.76/ Pen.Pdt/ 2015/PT.DPS. tanggal 11 Mei 2015, putusan tersebut diucapkanpada hari RAB U tanggal 1 JULI 2015 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh kami Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh ABDIAMAN DAMANIK, SH, PaniteraPengganti

ALI MAKKI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,tidABDIAMAN DAMANIK, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir ............ Rp. 5.000,2. Meterai putusan akhir ............ Rp. 6.000,3. Pemberkasan ...........::::ceeeeeeeees Rp. 139.000.a FJumlah: Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk salinan resmi:Denpasar,Panitera/ SekretarisH.Joni Effendi. SH., MHNIP : 19610426 198402 1001

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama EFA NURJANNAH binti MAKKI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD FERIYANTO bin USMAN HARIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama EFA NURJANNAH bin MAKKI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD FERIYANTO bin USMAN HARIANTO;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : EFA NURJANNAH binti MAKKI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama EFA NURJANNAH binti MAKKI dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD FERIYANTO bin USMAN HARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2007 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DusunPelita Kecamatan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PA.Srywali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Ismail, ijab Kabul di wakilkankepada tokoh agama yang bernama Ust Makki, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Ismail dan Mat Hari, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (dua puluh

Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 15 Maret 2007 di rumah Pemohon II di di rumahorang tua Pemohon II, Dusun Pelita Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung bernama Ismailkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan ijabdiwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz Makki

SryBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung yang bernamaIsmail karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan ijabdiwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz Makki sedangkan Kabuldilakukan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Ismail dan MatHari

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Ismail dan dan ijab diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Makki sedangkan Kabul dilakukan sendiri olen Pemohon ;maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Ismail dan Mat Hari, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal

.:579/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1998 di rumah orangtua Pemohon Il XXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Rihwan dan maskawin berupa uangRp 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Makki dan Asnawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada

keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:579/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1998 di rumah orangtua Pemohon Il XXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Rihwan dan maskawin berupa uangRp 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Makki

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 01 Januari 1998 di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Rihwan serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:579/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Moh Makki dan Asnawi, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000,dibayar tunai;1.

ALI MAKKI, SH, MH selaku KetuaMajelis, dengan HakimHakim Anggota PRIO UTOMO, SH dan TATINURNINGSIH, SH, MH, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 24 JANUARI 2018 olehKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadirioleh MUHAMMAD IKBAL DAUD, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, tanoa kehadiran kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPRIO UTOMO, SH Dr. H.

ALI MAKKI, SH, MHttdTATI NURNINGSIH, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD IKBAL DAUD, SH12Perincian biaya:1.2.3. Meterai ...........00200. Rp. 6.000,RedakS ......:.ccececsece seers Rp. 5.000,Pemberkasaan ................. Rp. 139.000,Jumlah ....... eee = Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,A. HAIR, SHNIP. 196111101990031002

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukanperubahan nama Anak pemohon tersebut diatas dalam Akta Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 96.000, ( Sembilan puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari:S ENIN tanggal: 29 JUNI 2009 oleh H.ALI MAKKI, SH.MH.,.

ALI MAKKI, SH. MH. )Biayabiaya :1. Redaksi2. Materai3. PanggilanRp.Rp.Rp.3.000,6.000,50.000,Jumlahrupiah)59.000,(Lima puluh sembilan ribu10

Makki setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON,

Makki;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Makki;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah

Sertu Idham mengatakan kalau Terdakwa sudahmeninggalkan satuan tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang terhitung mulai tanggal 26 Mei 2014 sampaidengan tanggal 17 Juni 2014, kemudian Terdakwamenunggu proses hukum selanjutnya.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasandari pihak Kesatuan pernah melakukan pencarian di wilayahkota Wamena, Koramil 1702/ Makki dan kota Jayapura,kemudian Terdakwa ditemukan di Asrama Polsek Sentanioleh anggota perwakilan Kodim 1702/ Jayawijaya danmenyampaikan

PrakaYohanis Kimku NRP 31040409300282 Jabatan Babinsa Ramil170207/Makki yang menyatakan Terdakwa sampai saat ini masihmeninggalkan dinas tanpa keterangan dan dinyatakan desersi yangke2 sejak 4 September 2014 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1702/JWY.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutus perkara TerdakwaA.n

Makodim 1702/Jayawijaya tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1702/Jayawijaya kemudian Kesatuanmenyatakan Terdakwa telah melakukan tindak pidanadesersi sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal17 Juli 2014 berdasarkan surat pelimpahan perkara dariDandim 1702/Jayawijaya Nomor : R/468/VII/2014 tanggal 01Juli 2014.Bahwa Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya sudah melakukanpencarian Terdakwa di wilayah Kota Wamena, Koramil170209/Makki

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya sudahmelakukan pencarian Terdakwa di wilayah Kota Wamena,Koramil 170209/Makki dan Kota Jayapura dan Terdakwadiketemukan oleh anggota perwakilan Kodim 1702/Jayawijaya di Asrama Polsek Sentani namun tidak inginkembali ke Kesatuan karena belum punya uang tiket untukkembali ke kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya diketahuioleh Saksil.Hal 11 dari 15 hal PUTUSAN Nomor : 166K/PM.III19/AD/X1I/20143: Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dansat atau

Moh Makki bin H.

Moh Makki (Saksisendiri) dan Arsodi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Moh Makki danArsodi (saksi sendiri); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Hal. 6 dari 7 Halaman Put.No. 311/Pid/2017/PT.Smg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017 olehkami, Dr.H.Ali Makki,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Yohanes Sugiwidarto,S.H.dan Tulus Basuki,S.H . masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua

Tid.Yohanes Sugiwidarto,S.H Dr.H.Ali Makki,S.H.M.HTtd,Tulus Basuki,S.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Rusbesari Kusdiani P, S.H. M.H.Hal. 7 dari 7 Halaman Put.No. 311/Pid/2017/PT.Smg.

Makki dan Buzairi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang

Makki bin H.