Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marita mahito mareto marino mariyo
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Desember 2016 — Nama lengkap : BUDI Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/Tanggal lahir : 57/1 April 1959 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IX Desa Tanjung Sari Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap (mocok-mocok)
17 — 4
  • Bahwaselanjutnya saksi FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengah jalan iabertemu dengan saksi MARITO SITOMPUL dan saksi BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergi sepedamotor tersebut.
    MARITO SITOPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib diGang Rotan Dusun XIl Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra;Bahwa Pemilik sepeda motor tersebut adalah JONI SAMOSIR;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada saat itu yang membawa sepeda motor milik
    sepeda motor milik saksi koroban kemudian mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut dari bawah jok tempat duduk, selanjutnyaterdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut sehingga ketika FERIADIyang pada saat itu sedang bekerja mendengar suara sepeda motor milik saksikorban menyala maka FERIADI segera berlari menuju parkiran dan melihatterdakwa sudah mengendarai sepeda motor tersebut kearah jalan.Bahwa selanjutnya FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengahjalan ia bertemu dengan saksi MARITO
    SITOMPUL dan BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergisepeda motor tersebut.Bahwa kemudian saksi FERIADI bersama dengan saksi MARITO SITOMPULsegera melakukan pengejaran terhadap terdakwa sampai kearah Batang Kuisakan tetapi terdakwa berhasil
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 15 September 2015 — SARMAN BUDI SITORUS
69 — 9
  • MintohardjoNomor: Sprint/602/VII/2015, tanggal 31 Juli 2015, tentang Perintah UntukMenghadiri Persidangan, diberi tanda T.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1Saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING13e Bahwa saksi mengetahui alasan Penggugat datang ke persidangan karenaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap isterinya yang bernama RoidaTua Lumbantobing
    bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN tidak pernah menanyakankepada Tergugat mengenai permasalahan rumahtangganya karena saksi sudah terlanjurbenci, dan sewaktu saksi menanyakan kepada Penggugat dia hanya bilang minta cerai;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga Penggugat danTergugat tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN bersesuaiandengan keterangan saksi BUTET MARITO
    LUMBANTOBING yang menerangkan saksimengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis karena masalahkerja Tergugat yang tidak kunjung pindah ke Tanjungpinang dan juga masalah adeganvideo;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING menerangkan pulaadegan Tergugat di video dipicu masalah perselingkuhan Penggugat di Jakarta pada waktuTergugat hamil anak kedua tapi saksi hanya mendengar hal itu dari Tergugat dan Tergugatpernah menprintout bukti telepon Penggugat dengan wanita
    lain;Menimbang, bahwa menurut saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING $saksimengetahui Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya, tapi kelihatannyasudah tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat apabila di dalam kehidupan suami isteri ada salah satu pihak yang inginbercerai atau mau minta cerai, hal tersebut merupakan fakta bahwa di dalam rumah tanggatersebut sudah tidak ada ikatan batin lagi sehingga keadaan perkawinan yang demikian
    LUMBANTOBINGmenerangkan sepengetahuan saksi pihak Tergugat sanggup menafkahi anakanaknyakarena Tergugat bekerja sebagai PNS dan Tergugat mempunyai rumah sendiri di Depok;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi hubungan Tergugat dengan anakanaknyaberjalan baik dan anakanak lebih baik ikut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING mendengar darianakanak kalau Penggugat pernah memukul mereka dan anakanak tersebut jugamengatakan Penggugat akan mempunyai isteri baru lagi;Menimbang
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 93/Pid.B/2018/PN Mdl
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA C TARIGAN SH
2.NURHAYATI PULUNGAN
Terdakwa:
1.AHMAD TIGOR TARIHORAN
2.ARNAN HASIBUAN
3.RAHMAD MARITO
29 — 29
  • Rahmad Marito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ahmad Tigor Tarihoran, Terdakwa II. Arnan Hasibuan dan Terdakwa III.
    Rahmad Marito oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 108 (seratus delpan) lembar kartu joker;

    Dimusnahkan;

    • Uang RI sejumlah Rp470.000.00 (empat ratus tujuh
      Penuntut Umum:
      1.ADITYA C TARIGAN SH
      2.NURHAYATI PULUNGAN
      Terdakwa:
      1.AHMAD TIGOR TARIHORAN
      2.ARNAN HASIBUAN
      3.RAHMAD MARITO
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PSB
Tanggal 12 Mei 2014 — SUHARMAN Bin MANAN Pgl MAN
72 — 24
  • Reg. 42/Pid.B/2014/PN.Pasaman BaratHalaman. 3 dari 244Negeri Pasaman barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari patroli anggota kepolisian Resor Pasaman Barat diantaranya saksiASPIA S.H. dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL pada hari Kamis tanggal 14November 2013 anggota kepolisian melihat dan
    mencurigai 1 unit mobil DaihatsuTerios warna hitam nomor polisi BA 2432 QB kemudian mengikuti mobil tersebutsekira pukul 20.30 WIB sampai di Pasar Tempurung Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat mobil berhenti dan turun 4 (empat) orang,selanjutnya anggota kepolisian menghampiri mereka namun karena merasa curigayang menghampiri adalah anggota kepolisian yang berpakaian preman, keempatorang tersebut langsung melarikan diri, selanjutnya saksi ASPIA S.H. dan saksiRUDOL MARITO Pgl
    RUDOL mendekati 1 unit mobil Daihatsu Terios warna hitamnomor polisi BA 2432 QB dan kedua saksi tersebut melihat terdakwa yang sedangduduk sendirian di dalam mobil di kursi bagian tengah belakang kursi sopir terlihatkaget dan ketakutan serta melakukan gerakan seperti melempar sesuatu denganmenggunakan tangan kanannya ke arah belakang kursi belakang mobil (belakangkursi tempat terdakwa duduk), melihat kejadian tersebut, saksi ASPIA S.H. dansaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL curiga selanjutnya dengan disaksikan
    Pgl NAMEK, saksi ASPIA S.H. dan saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL memeriksa mobil tersebut dan menemukan 1 (satu)batang rokok merek 234 yang sudah dicampur dengan ganja kering, selanjutnyadengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi Yung Nikmat , SH Pgl Namek , saksiAspia , SH dan saksi Rudol Marito Pgl Rudol memeriksa mobil tersebut danmenemukan 1 (satu) batang rokok merek 234 yang sudah dicampur dengan ganjakering , selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa oleh anggota kepolisian kekantor Kepolisian
    Saksi RUDOL MARITO Pg!
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Maryati
23 — 3
  • Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan Marito dan Rusmi.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Rusmi yang lahir di pontianakpada tanggal 12 maret 1954 Telah meninggal dunia di pontianak padatanggal 21 Oktober 2013 karena sakit. Sebagaimana Surat kematian lurahsiantan hulu pontianak tanggal 23 #sseptember 2019 #No..474.3/122/PEM/2019.3.
    Saksi SUPAIYEH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian
    Saksi HARDIANI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 17-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 17 Mei 2013 —
14 — 6
  • NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP; ~SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desembertahun 2011 bertempat di Jalan Melati Gang Sumatera No. 9 Kelurahan
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP; ATAU KEDUA : Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desembertahun 2011 bertempat di Jalan Melati Gang Sumatera No. 9 Kelurahan
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KETIGA : Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desembertahun 2011 bertempat di Jalan Melati
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanaterhadap para terdakwa tanggal 22 Januari 2013, No. Reg. Perkara : PDM04/Ep.2/Psp/ 10/2012, dengan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut: wenn nan non1.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Kaslan) dengan Pemohon II(Rosni Marito Hasibuan Binti Alm.
    Kaslan, NIK 1221060107860005 lahir diSiraisan tanggal 04 Desember 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Rosni Marito Hasibuan Binti Alm.
    Kaslan) dengan Pemohon Il (Rosni Marito HasibuanBinti Alm. Muhammad Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 07 Juli 2001 di desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Rosni Marito HasibuanNomor 470/2001/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 24 Juni 2020yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.
    Kaslan) dengan Pemohon II (Rosni Marito HasibuanBinti Alm. Muhammad Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 07 Juli 2001 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon II;4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 138 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 25 Nopember 2013 — AHMAD AFANDRI Pgl PANDRI Bin ASBI
26 — 14
  • MARITO NASUTION Pgl MARNI; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2013sekira pukul 01.00 Wib, bertempatdidalam toko milik saksi yang terletak diPasar Sungai Aur Jorong Koto DalamKenagarian Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten PasamanBeene peers rere neersBahwa bermula sekira pukul 05.00 Wibsaksi dibangunkan oleh suami saksiyakni ANDRE RAMADANI kemudianmengatakan 10 (sepuluh) slof
    Citra Aditya Bakti Bandung,1004, Ital 18 );~~ aan nnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pg!
    Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pg!
    pendapat Pengadilan, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Andre Ramadani Pgl Andre) danperbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lainatas barang tersebut (in casu saksi Andre Ramadani Pgl Andre) danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito
    Sianturi, TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHAM, Jakarta, 1983, hal603604) ; 22222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nce nn nn cnn cnn cence cence cence c eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pgl Marni, saksi Bakti PgBakti dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpusdelictie) bahwa terdakwa mengambil 10 (sepuluh) slof rokok merek SampoernaMild didalam toko milik saksi Andre
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 6 April 2020 — MH
Terdakwa:
1.Bintang Marito Situmorang alias Bintang
2.Husni Mubarok Harahap alias Barok
22 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaIBINTANG MARITO SITUMORANG alias BINTANGdan Terdakwa 2.
    MH
    Terdakwa:
    1.Bintang Marito Situmorang alias Bintang
    2.Husni Mubarok Harahap alias Barok
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 88/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JOAO DA COSTA alias ARJO
101 — 40
  • Marito Pinto dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban dari masalah pembunuhan tersebut adalahPedro Da Costa (Almarhum) dan pelakunya saksi tidak tahu; Bahwa Kejadianya pada hari rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitarpukul 00.30 Wita, dijalan jurusan Bendungan Raknamo Desa Manusak,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa cara
    Davidson Senge dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan;Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di kantor PolresKupang;Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Marito Pintodikantor polisi; Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah bapak Pedro Da Costa; Bahwa Saksi kenal Terdakwa saat dikantor Polres Kupang; Bahwa Yang melaporkan kejadian adalah anak kandung korban; Bahwa saksi yang melakukan
    pemeriksaan terhadap saksi Marito Pintosaat proses penyidikan; Bahwa saat pemeriksaan saksi Marito Pinto, saksi Marito Pinto tidakdipaksa ataupun diancam dan ditekan oleh penyidik; Bahwa saat memberikan keterangan kepada saksi selaku penyidik,saksi Marito Pinto memberikan keterangan secara bebas; Bahwa sesuai keterangan saksi Marito Pinto yang menerangkan bahwaTerdakwa menunjukan salah satu parang dari 6 (enam) bilah parangyang dibawa dan Terdakwa sendiri menunjukan parang yang digunakanuntuk menganiaya
    korban adalah benar keterangan saksi Marito Pintosendiri yang diberikan secara bebas;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa saat Terdakwa menunjukan parang tersebut, hadir pula saudarasaksi Marito Pinto; Bahwa setelah memberikan keterangan, saksi Marito Pinto membacakembali keterangan yang telah diberikannya lalu menandatangani beritaacara tersebut;Terhadap Keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa menyatakanbahwa Terdakwa tidak membunuh korban.Menimbang bahwa, di dalam
    Bahwa ditempat kejadian gelap, saat kejadian listrik padam; Bahwa Terdakwa melihat David Hornai memberikan parang kepadaBajilio;Bahwa saat setelah mengambil parang ke2 dan Terdakwa berdiridisamping rumah, tidak ada orang lagi lewat depan rumah Terdakwa;Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut tidak memilikisarung; Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut bersama paranglainnya dibawa ke kantor polisi sekitar jam 12 lebih; Bahwa saat rekonstruksi ada keluarga yang datang yakni Marito
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Psb
Tanggal 1 September 2015 — - SUDIRMAN Bin GAFAR Pgl SUDIR
170 — 18
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Yesrinal yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa membawa, mengangkut,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan ada (satu) orangyang sedang membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai
    menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan bahwa ada (satu)orang yang sedangn membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikajenis ganja kering, yang mana ganja tersebut dibawa dengan menggunakan mobilSuzuki Futura ST 150 Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BA 8351 SM,mobil tersebut dikemudikan dari rumah mertuanya di Jorong Pasaman Barumenuju kecamatan Kinali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wib saksibersama saksi Rudol Marito
    menemukan 2 (dua) bungkus paketsedang daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat yang disimpan didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki;Bahwa setelah diketemukan kemudian saksi Rudol Marito menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik dari Narkotika tersebut kemudian Terdakwa menjawabNarkotika tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut dibeli Terdakwa dari temannya bernama Hengki didaerah kapar dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa
    dan saksi Yesrinal;Menimbang, bahwa Terdakwa distop oleh saksi Rudol Marito dan saksiYesrinal karena kedua saksi tersebut mendapatkan info bahwa Terdakwa membawaNarkotika Golongan I, kemudian setelah saksi di stop oleh saksi Rudol Marito saksiditanya tentang keberadaan Narkotika Golongan I tersebut akan tetapi saksi tidakmemberitahukannya, selanjutnya saksi Rudol Marito membuka laci pada dasbor mobilTerdakwa, pada saat saksi Rudol Marito membuka dasbor didapatkan 2 (dua) paketsedang daun ganja yang
    dibalut dengan kertas pembungkus nasi yang dibawa dandisimpan oleh Terdakwa didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki, setelahditemukan saksi Rudol Marito menelpon saksi Wifarid Delta dan saksi GM.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 10_Pdt_P_2017_PA_Pdn_NO_20170703_Pergantiannama_Tahun 2017
Tanggal 7 Maret 2017 —
17 — 9
  • Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dikecamatan Pandan denganseorang perempuan bernama Eka Marito Hutagalung.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas di buku nikahuntuk melengkapi pengurusan Kartu. Keluarga dan administrasikependudukan lainnya.2.
    Marbun.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Kedai Gedang, Kecamatan Barus.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tanggal 17 Agustus 1985, saksi ingatpersis karena sama dengan tanggal dan bulan proklamasi kemerdekaanIndonesia.Bahwa saksi tahu di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ada kesalahanyaitu tercantum tanggal lahir Pemohon tanggal 10 April 1993;Bahwa saksi tahu kesalahan tersebut bermula dari NA Pemohon dariBarus.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dikecamatan Pandan denganseorang perempuan bernama Eka Marito
    Bahwa Pemohon tercatat telah menikah dengan seorang perempuan bernamaEka Marito Hutagalung;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat, seoranglakilaki sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNo. 223/05/IX/2016 dengan nama Roma Marbun lahir di Kedai Gedang tanggaltangga10 Apnl 1993 adalah orang yang sama dengan nama Roma Marbun lahirdi Kedai Gedang tanggal 17 Agustus 1985.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 268/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
ARTIHAN ZAI,S.Pd
Tergugat:
1.MARITO TAMBUNAN
2.Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
3.Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
143 — 66
  • Penggugat:
    ARTIHAN ZAI,S.Pd
    Tergugat:
    1.MARITO TAMBUNAN
    2.Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
    3.Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 521/Pid.B/2012/PN.Psp
Tanggal 4 Maret 2013 — - MASBULAN TAMBUNAN - SITI KHOLIJAH TAMBUNAN
54 — 4
  • NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasil pemeriksaan lukalecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :n Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLIJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 09.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desember tahun 2011bertempat di Jalan Melati Gang Sumatera No. 9 Kelurahan
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasil pemeriksaan lukalecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ;n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP;ATAU KEDUA : Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLIJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 09.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desember tahun 2011bertempat di Jalan Melati Gang Sumatera No. 9 Kelurahan
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasil pemeriksaan lukalecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAU KETIGA : Bahwa mereka terdakwa I MASBULAN TAMBUNAN dan terdakwa II SITIKHOLIJAH TAMBUNAN pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekira pukul 09.307Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desember tahun 2011bertempat di Jalan
    NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasil pemeriksaan lukalecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ;n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1.
    NIKMAHFEBRIYANTI MARITO LUBIS dengan hasil pemeriksaan terhadap KHAIRUL SALEHHARAHAP terdapat luka lecet pada lengan bawah tangan kiri diameter satu senti meter ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan para terdakwayang mana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (Satu) helai bajudaster warna kombinasi kuning dan coklat motif bunga, 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna putih
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6194/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Marito) dengan Pemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 6194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samin bin Marito, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 006 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Habiba binti Nur Hasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samin bin Marito) dan Pemohon II(Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal, 03 April2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Marito) denganPemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rijal Fausin Nasution bin Sulhani Nasution) dengan Pemohon II (Adenni Marito Nasution binti Guntur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 April 2009 di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rijal Fausin Nasution bin Sulhani Nasution, lahir di Gunung Barani tanggal10 Februari 1986 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Gunung Barani, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Adenni Marito
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rijal Fausin Nasution binSulhani Nasution) dengan Pemohon II (Adenni Marito Nasution bintiGuntur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 April2009 di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Fotokopi KTP atas nama Adenni Marito Nasution dengan NIK1221074202930001 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantorpos, bukti tersebut oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 10
  • Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012;3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan,lahir di Sibuhuan, pada tanggal 17 September 2016;4. Egi Ananda Lubis bin Henrizal Lubis, Lakilaki, lahir di PirTans Sosa VI, pada tanggal 12 Mei 2018;10. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.454/Pdt.P/2019/PA.Sbh11.
    Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012,3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4. Egi Ananda Lubis bin Henrizal Lubis, Lakilaki, lahir di Pir Tans SosaVI, pada tanggal 12 Mei 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonHal. 5 dari 12 Hal.
    Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012,3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4.
    Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir di Sibuhuan,pada tanggal 10 November 2012,Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.454/Pdt.P/2019/PA.Sbh3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan,lahir di Hapung, pada tanggal 02032020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10.
    Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan
    Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktaHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No.324/Pat.P/2020/PA.Sbhnikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan
    Lanni Marito Pasaribu Binti AStaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
TITO MANURUNG
58 — 7
  • Abigail Pricilia Marito Manurung, Jenis kelamin perempuan, tempattanggal lahir Medan, 01 Juni 2012.
    Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia kondisi kesehatannya semakin membaik dimanasetahun terakhir ini tidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertamaPemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito
    yang tercantum di paspor menjadi SIMONHalaman 5 dari 13 PENETAPAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN SdkMARULITUA MANURUNG seperti yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran;Bahwa Pemohon menikah dengan Evisari Silalahi pada tanggal 6 Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama kristen Protestan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) lahir di Pematang Siantar, 04 Maret2011, anak kedua bernama Abigail Pricilia Marito
    saat itu anak pertama Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia semakin membaik dimana setahun terakhir initidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertama Pemohon; Bahwa pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito
    melangsungkan pernikahan dengan Evisari Silalahi padatanggal 6 Februari 2010, di Gereja HKBP Motung;> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohoningin mengganti nama anak pemohon yang ada di Paspor yakni VITOSIMON MULIARAJA MANURUNG menjadi SIMON MARULITUAMANURUNG sesuai dengan nama anak pemohon yang ada di AkteKelahiran; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 281/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : JUNGJUNGAN P SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat : IMELDA BUKIT
73 — 30
  • Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah dikarunia2 (Dua) orang anak yaitu MICHELLA CORRIN SIMANULANG, perempuan, lahirdi Balige tanggal 27 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1271LU120520140032 tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Medan dan ELISA MARITO SIMANULLANG,perempuan, lahir di Medan tanggal 18 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1271LU211020150049 tanggal 21 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas
    Kutipan Akta Perkawinan No. 496/DKC/VIII/2013;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 281/Pdt/2019/PT MDNBahwa benar seperti didalilkan Penggugat dalam posita gugatan angka 2 daripernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu : Michella Corrin Simanullang, perempuan, lahir di Balige tanggal 27 Februari2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU120520140032tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan; Elisa Marito
    Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yang bernama Michella Corrin Simanullang, perempuan,lahir di Balige tanggal 27 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1271LU120520140032 tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, dan Elisa Marito Simanullang,perempuan, lahir di medan tanggal 18 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1271LU2110205150049 tanggal 21 Oktober 2015 yangdikeluarkan
    Menimbang, bahwa tentang pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama MICHELLA CORRIN SIMANULANG, perempuan, lahir di Baligetanggal 27 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1271LU120520140032 tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Medan dan ELISA MARITO SIMANULLANG,perempuan, lahir di Medan tanggal 18 Agustus 2015 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1271LU211020150049 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21
    dan layak Pembanding/dahulu Penggugat Menjadi pengasuh bagi kKedua anaknya karena Terbanding/dahuluTergugat telah memenuhi ketiga alas analasan ibu yang tidak bias menjadipengasuh;DALAM REKONPENSI1.Menimbang, bahwa tentang pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama MICHELLA CORRIN SIMANULANG, perempuan, lahir di Baligetanggal 27 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1271LU120520140032 tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Medan dan ELISA MARITO