• NamaTempat LahirRIDWAN Bin ZULKARNAIN Als DUANKota Aman (Kampar Riau)39 Tahun / 12 Desember 1974LakilakiIndonesiaDesa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKamparIslamSupirFAJAR MARITO Bin SAMSUL Als FAJARKota Garo (KamparRiau)26 Tahun / 20 Agustus 1988LakilakiIndonesiaRT.0O1 RW.01 Desa Kotagaro Kecamatan TapungHilir Kabupaten KamparIslamWiraswastaPAI Bin DAUD Als PAIKota Garo22 Tahun / 25 Juni 1991LakilakiIndonesiaDesa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKamparIslamSwastaSIWAN Bin MAHMUDKota

  memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus :1.3.Menyatakan Terdakwa IL.RIDWAN Bin ZULKARNAIN Als DUAN, baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa I.FAJAR MARITO

  Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RIDWAN bin ZULKRNAIN als DUAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa IT FAJAR MARITO Bin SAMSUL AlsFAJAR

  FAJAR MARITO Bin SAMSUL Als FAJAR :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa I mendapat telepon dari saksi Sangkot Simanjuntak (dilakukanpenunturan secara rerpisah) mengatakan kepada terdakwa I Abang bisa datang,kami mau jual buah alu terdakwa I berkata Jya.

  FAJAR MARITO Bin SAMSUL Als FAJAR, Terdakwa HI.PAI Bin DAUDAls PAI, Terdakwa IV.SIWAN Bin MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penadahan;2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan,lahir di Hapung, pada tanggal 02032020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10.

  Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan

  Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktaHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No.324/Pat.P/2020/PA.Sbhnikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan

  Lanni Marito Pasaribu Binti AStaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Angga Syaputra Bin Ajri dan Terdakwa II Dedep Marito Bin Rusli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

  Dedep Marito pertanggal 23 November 2022;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ANGGA SYAPUTRA BIN AJRI
2.DEDEP MARITO BIN RUSDI

• didengar keterangannya dibawahsumpah dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon adalah tetangganya;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengambil uang dan deposito di Bank BNICab.Padangsidimpuan;Bahwa suami pemohon bernama Henri Pandiangan;Bahwa pemohon memiliki 4 orang anak yaitu Nurhajijah Pandiangan,Astuti Wula Pandiangan, Rezki Marito

  telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan dan pada poknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon adalah tetangganya;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengambil uang dan deposito di Bank BNICab.Padangsidimpuan;Bahwa suami pemohon bernama Henri Pandiangan;Bahwa pemohon memiliki 4 orang anak yaitu Nurhajijah Pandiangan,Astuti Wula Pandiangan, Rezki Marito

  HENRI PANDIANGAN sebagai pengampu dari 4 (Empat) orang anak;Menimbang,bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti surat, serta keterangan Para Saksi bahwa benar dari hasil perkawinan antaraRosmawati dengan Henri Pandiangan (Alm), telah dikaruniai 4 (Empati) orang anakyang bernama NURHAJIJAH PANDIANGAN, ASTUTI WULAN PANDIANGAN,REZEKI MARITO PANDIANGAN, ZULFADLI PANDIANGAN yang telahdilangsungkan di hadapan Wali Nikah yang bernama Tali Panggabean, dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama

• ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Yesrinal yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa membawa, mengangkut,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan ada (satu) orangyang sedang membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai

  menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan bahwa ada (satu)orang yang sedangn membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikajenis ganja kering, yang mana ganja tersebut dibawa dengan menggunakan mobilSuzuki Futura ST 150 Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BA 8351 SM,mobil tersebut dikemudikan dari rumah mertuanya di Jorong Pasaman Barumenuju kecamatan Kinali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wib saksibersama saksi Rudol Marito

  menemukan 2 (dua) bungkus paketsedang daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat yang disimpan didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki;Bahwa setelah diketemukan kemudian saksi Rudol Marito menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik dari Narkotika tersebut kemudian Terdakwa menjawabNarkotika tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut dibeli Terdakwa dari temannya bernama Hengki didaerah kapar dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

  dan saksi Yesrinal;Menimbang, bahwa Terdakwa distop oleh saksi Rudol Marito dan saksiYesrinal karena kedua saksi tersebut mendapatkan info bahwa Terdakwa membawaNarkotika Golongan I, kemudian setelah saksi di stop oleh saksi Rudol Marito saksiditanya tentang keberadaan Narkotika Golongan I tersebut akan tetapi saksi tidakmemberitahukannya, selanjutnya saksi Rudol Marito membuka laci pada dasbor mobilTerdakwa, pada saat saksi Rudol Marito membuka dasbor didapatkan 2 (dua) paketsedang daun ganja yang

  dibalut dengan kertas pembungkus nasi yang dibawa dandisimpan oleh Terdakwa didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki, setelahditemukan saksi Rudol Marito menelpon saksi Wifarid Delta dan saksi GM.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rijal Fausin Nasution bin Sulhani Nasution) dengan Pemohon II (Adenni Marito Nasution binti Guntur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 April 2009 di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rijal Fausin Nasution bin Sulhani Nasution, lahir di Gunung Barani tanggal10 Februari 1986 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Gunung Barani, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Adenni Marito

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rijal Fausin Nasution binSulhani Nasution) dengan Pemohon II (Adenni Marito Nasution bintiGuntur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 April2009 di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

  Fotokopi KTP atas nama Adenni Marito Nasution dengan NIK1221074202930001 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantorpos, bukti tersebut oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

• Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012;3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan,lahir di Sibuhuan, pada tanggal 17 September 2016;4. Egi Ananda Lubis bin Henrizal Lubis, Lakilaki, lahir di PirTans Sosa VI, pada tanggal 12 Mei 2018;10. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.454/Pdt.P/2019/PA.Sbh11.

  Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012,3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4. Egi Ananda Lubis bin Henrizal Lubis, Lakilaki, lahir di Pir Tans SosaVI, pada tanggal 12 Mei 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonHal. 5 dari 12 Hal.

  Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 10 November 2012,3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4.

  Lenni Marito Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir di Sibuhuan,pada tanggal 10 November 2012,Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.454/Pdt.P/2019/PA.Sbh3. Suaibatul Aslamiah Lubis binti Henrizal Lubis, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 17 September 2016,4.

• Kaslan) dengan Pemohon II(Rosni Marito Hasibuan Binti Alm.

  Kaslan, NIK 1221060107860005 lahir diSiraisan tanggal 04 Desember 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Rosni Marito Hasibuan Binti Alm.

  Kaslan) dengan Pemohon Il (Rosni Marito HasibuanBinti Alm. Muhammad Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 07 Juli 2001 di desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Rosni Marito HasibuanNomor 470/2001/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 24 Juni 2020yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.

  Kaslan) dengan Pemohon II (Rosni Marito HasibuanBinti Alm. Muhammad Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 07 Juli 2001 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon II;4.

• Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Slamet Marito, bukti diberitanda P4; 220 son nnn nnn non nnn en nnn nnn rn nn ee cen nnn ne cnn nnn nes ce5. Kutipan Akta Nikah, antara Slamet Marito dengan Bariyah, bukti diberiTEIN, PBy5 mn cto6. llazah S1 atas nama Syarif Hidayatulloh, bukti diberi tanda ( P6) ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,S@bagall DEriKUt 22=+=e

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Marito) dengan Pemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 6194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samin bin Marito, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 006 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Habiba binti Nur Hasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samin bin Marito) dan Pemohon II(Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal, 03 April2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Marito) denganPemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Mahyuni Marito Harahap, perempuan, tanggal lahir 20101997;4. Novri Yanti Harahap, perempuan, tanggal lahir 26112000;5.

  Pangaloan Harahap, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima ) orang anak yaitu:1.Widia Rahayu Harahap, perempuan, tanggal lahir 17031991;2.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito Harahap

  Ptp.No.279.IN.Terpadu 20162.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito Harahap, perempuan, tanggal lahir 20101997;4.Novri Yanti Harahap, perempuan, tanggal lahir 26112000;5.Dzakira Yasasena Harahap, perempuan, tanggal lahir 27052013; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon

  pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerali;Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 5 ( lima ) orang anak yaitu:1.Widia Rahayu Harahap, perempuan, tanggal lahir 17031991;2.Mutiara Alka Yakni Harahap, perempuan, 17101993;3.Mahyuni Marito

• MintohardjoNomor: Sprint/602/VII/2015, tanggal 31 Juli 2015, tentang Perintah UntukMenghadiri Persidangan, diberi tanda T.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1Saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING13e Bahwa saksi mengetahui alasan Penggugat datang ke persidangan karenaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap isterinya yang bernama RoidaTua Lumbantobing

  bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN tidak pernah menanyakankepada Tergugat mengenai permasalahan rumahtangganya karena saksi sudah terlanjurbenci, dan sewaktu saksi menanyakan kepada Penggugat dia hanya bilang minta cerai;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga Penggugat danTergugat tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN bersesuaiandengan keterangan saksi BUTET MARITO

  LUMBANTOBING yang menerangkan saksimengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis karena masalahkerja Tergugat yang tidak kunjung pindah ke Tanjungpinang dan juga masalah adeganvideo;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING menerangkan pulaadegan Tergugat di video dipicu masalah perselingkuhan Penggugat di Jakarta pada waktuTergugat hamil anak kedua tapi saksi hanya mendengar hal itu dari Tergugat dan Tergugatpernah menprintout bukti telepon Penggugat dengan wanita

  lain;Menimbang, bahwa menurut saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING $saksimengetahui Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya, tapi kelihatannyasudah tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat apabila di dalam kehidupan suami isteri ada salah satu pihak yang inginbercerai atau mau minta cerai, hal tersebut merupakan fakta bahwa di dalam rumah tanggatersebut sudah tidak ada ikatan batin lagi sehingga keadaan perkawinan yang demikian

  LUMBANTOBINGmenerangkan sepengetahuan saksi pihak Tergugat sanggup menafkahi anakanaknyakarena Tergugat bekerja sebagai PNS dan Tergugat mempunyai rumah sendiri di Depok;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi hubungan Tergugat dengan anakanaknyaberjalan baik dan anakanak lebih baik ikut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING mendengar darianakanak kalau Penggugat pernah memukul mereka dan anakanak tersebut jugamengatakan Penggugat akan mempunyai isteri baru lagi;Menimbang

• Abigail Pricilia Marito Manurung, Jenis kelamin perempuan, tempattanggal lahir Medan, 01 Juni 2012.

  Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia kondisi kesehatannya semakin membaik dimanasetahun terakhir ini tidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertamaPemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito

  yang tercantum di paspor menjadi SIMONHalaman 5 dari 13 PENETAPAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN SdkMARULITUA MANURUNG seperti yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran;Bahwa Pemohon menikah dengan Evisari Silalahi pada tanggal 6 Februari2010 di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Motung secaraagama kristen Protestan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) lahir di Pematang Siantar, 04 Maret2011, anak kedua bernama Abigail Pricilia Marito

  saat itu anak pertama Pemohon hanya dibawa berobat diDairi ini Saja, namun setelah ia berumur 2 (dua) tahun, ia dibawa berobat keKuala Lumpur, Malaysia; Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia semakin membaik dimana setahun terakhir initidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertama Pemohon; Bahwa pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito

  melangsungkan pernikahan dengan Evisari Silalahi padatanggal 6 Februari 2010, di Gereja HKBP Motung;> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohoningin mengganti nama anak pemohon yang ada di Paspor yakni VITOSIMON MULIARAJA MANURUNG menjadi SIMON MARULITUAMANURUNG sesuai dengan nama anak pemohon yang ada di AkteKelahiran; Bahwa Pemohon memiliki 3 (Itiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSimon Marulitua Manurung (lakilaki) berumur 7 tahun, anak keduabernama Abigail Pricilia Marito

• Marito Pinto dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban dari masalah pembunuhan tersebut adalahPedro Da Costa (Almarhum) dan pelakunya saksi tidak tahu; Bahwa Kejadianya pada hari rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitarpukul 00.30 Wita, dijalan jurusan Bendungan Raknamo Desa Manusak,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa cara

  Davidson Senge dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pembunuhan;Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di kantor PolresKupang;Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Marito Pintodikantor polisi; Bahwa Korban pembunuhan tersebut adalah bapak Pedro Da Costa; Bahwa Saksi kenal Terdakwa saat dikantor Polres Kupang; Bahwa Yang melaporkan kejadian adalah anak kandung korban; Bahwa saksi yang melakukan

  pemeriksaan terhadap saksi Marito Pintosaat proses penyidikan; Bahwa saat pemeriksaan saksi Marito Pinto, saksi Marito Pinto tidakdipaksa ataupun diancam dan ditekan oleh penyidik; Bahwa saat memberikan keterangan kepada saksi selaku penyidik,saksi Marito Pinto memberikan keterangan secara bebas; Bahwa sesuai keterangan saksi Marito Pinto yang menerangkan bahwaTerdakwa menunjukan salah satu parang dari 6 (enam) bilah parangyang dibawa dan Terdakwa sendiri menunjukan parang yang digunakanuntuk menganiaya

  korban adalah benar keterangan saksi Marito Pintosendiri yang diberikan secara bebas;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa saat Terdakwa menunjukan parang tersebut, hadir pula saudarasaksi Marito Pinto; Bahwa setelah memberikan keterangan, saksi Marito Pinto membacakembali keterangan yang telah diberikannya lalu menandatangani beritaacara tersebut;Terhadap Keterangan saksi verbalisan tersebut terdakwa menyatakanbahwa Terdakwa tidak membunuh korban.Menimbang bahwa, di dalam

  Bahwa ditempat kejadian gelap, saat kejadian listrik padam; Bahwa Terdakwa melihat David Hornai memberikan parang kepadaBajilio;Bahwa saat setelah mengambil parang ke2 dan Terdakwa berdiridisamping rumah, tidak ada orang lagi lewat depan rumah Terdakwa;Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut tidak memilikisarung; Bahwa 2 (dua) bilan parang milik Terdakwa tersebut bersama paranglainnya dibawa ke kantor polisi sekitar jam 12 lebih; Bahwa saat rekonstruksi ada keluarga yang datang yakni Marito

• MARITO NASUTION Pgl MARNI; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2013sekira pukul 01.00 Wib, bertempatdidalam toko milik saksi yang terletak diPasar Sungai Aur Jorong Koto DalamKenagarian Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten PasamanBeene peers rere neersBahwa bermula sekira pukul 05.00 Wibsaksi dibangunkan oleh suami saksiyakni ANDRE RAMADANI kemudianmengatakan 10 (sepuluh) slof

  Citra Aditya Bakti Bandung,1004, Ital 18 );~~ aan nnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pg!

  Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pg!

  pendapat Pengadilan, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Andre Ramadani Pgl Andre) danperbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lainatas barang tersebut (in casu saksi Andre Ramadani Pgl Andre) danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito

  Sianturi, TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHAM, Jakarta, 1983, hal603604) ; 22222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nce nn nn cnn cnn cence cence cence c eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Ramadani PgAndre, saksi Saman Pgl Saman, saksi Marito Nasution Pgl Marni, saksi Bakti PgBakti dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpusdelictie) bahwa terdakwa mengambil 10 (sepuluh) slof rokok merek SampoernaMild didalam toko milik saksi Andre

• Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan Marito dan Rusmi.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Rusmi yang lahir di pontianakpada tanggal 12 maret 1954 Telah meninggal dunia di pontianak padatanggal 21 Oktober 2013 karena sakit. Sebagaimana Surat kematian lurahsiantan hulu pontianak tanggal 23 #sseptember 2019 #No..474.3/122/PEM/2019.3.

  Saksi SUPAIYEH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian

  Saksi HARDIANI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian

• Selanjutnya DIKLAT Pim Mandor mulaldilaksanakan pada tanggal 08 s/d 13 Maret 2021 (angkatan ke3) danselanjutnya dilanjutkan kegiatan pada tanggal 15 s/d 20 Maret 2021(angkatan ke4), kemudian pada tanggal 25 Maret 2021 terdakwa adaHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrtmemberikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadasaksi ANNA MARITO LUMBAN RAJA, S.Pd untuk membayar kekurangandana sehingga semasa kegiatan berlangsung hingga kegiatan selesaiterdakwa hanya mentransfer

  dengan cara meminjam dana dari saksi ANNA MARITO LUMBAN RAJA,S.Pd dan saksi LELA SUSANTI dengan total sejumlah Rp25.770.600,00(dua puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu enam ratus rupiah) denganitem penanggulangan dana konsumsi, dana dokter, dana honor pelatih, danasewa tenda, dana sewa alat masak dan dana pembelian kayu bakar.Sehingga dana keseluruhan DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay angkatan 3dan 4 tersebut menghabiskan dana sejumlah Rp54.770.600,00 (lima puluhempat juta tujuh ratus tujuh puluh

  AGUNG SUPRIANTO kembali mentransferdana kebutuhan konsumsi DIKLAT PIM sejumlah Rp5.000.000,00kepada Saksi Anna MARITO LUMBAN RAJA. Jadi Total dana awal untukkebutunhan Operasional DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay untukangkatan 3 dan 4 yang ditransfer oleh Sdr. AGUNG SUPRIANTOsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

  Anna Marito Lumban Raja S.Pd Binti Bilmawar Lumban Raja, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai tenaga Guru di PAUD dan TPATunas Lestari BU3 Sumay di PT. Lestari Asri Jaya (PT.

  Maka selama kegiatan diklatPIM tersebut dana kegiatan diklat tersebut ditanggulangi dengan carameminjam dana dari Saksi Anna Marito Lumban Raja dan Saksi Lela Susantidengan total sejumlah Rp25.770.600,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu enam ratus rupiah) dengan item penanggulangan dana konsumsi,dana dokter, dana honor pelatih, dana sewa tenda, dana sewa alat masak dandana pembelian kayu bakar.

• Sari Marito Hia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu :

Terdakwa I. Johan Tanadi Lumban Tobing, Terdakwa II.

Sari Marito Hia dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

1. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) keping kayu papan ; Dikembalikan kepada saksi korban ROSTAMAN PURBA.

5.

Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
1.Johan Tanadi Lumban Tobing
2.Ricco Dyanto Silaban
3.Sari Marito Hia

• Efrizal, Herman, Aidil dan Anhar tersebut saksi Desre Vinaldi laluberteriak minta tolong dan datanglah saksi Rudol Marito dan saksi Gustedizon kelokasi kejadian, melihat hal tersebut saksi Rudo! Marito lalu mengeluarkan tembakanke atas sehingga terdakwa dan Herman, Aidil, Anhar melarikan diri, sedangkan Sdr.Efrizal kemudian berhasil diamankan oleh pihak yang berwajib.Setelah kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sadr.

  Efrizal disebuah lapangan bola dan saksi bersama saksi Rudol Marito menunggu ditempat lain yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter. Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama saksi Rudol Marito mendengarteriakan minta tolong dari saksi korban, sehingga saksi bersama saksi RudolMarito segera menuju ke tempat saksi korban berada.

  Bahwa pada saat saksi bersama saksi Rudol Marito sampai di tempat saksikorban, saksi melihat saksi korban sedang dikeroyok bersamasama olehterdakwa Riandi Akbar bersamasama dengan Sdr. Efrizal dan Aidil, Anhar,Eman (DPO), yang mana saksi korban dipukuli dan dilempari dengan batubeberapa kali. Bahwa cara terdakwa Riandi Akbar bersamasama dengan Sdr.

  Bahwa terhadap keterangan sebagaimana tersebut diatas, diakui dandibenarkan oleh terdakwa.3. saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL, dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei Tahun 2017, sekira pukul 15.30 wib,bertempat di Jorong Tamiang Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kab.

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Apriana Lubis Binti Rahmat Lubis) dengan Tergugat (Harapan Marito Bin Karim Daulay (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harapan Marito Bin Karim Daulay (Alm)) terhadap Penggugat (Apriana Lubis Binti Rahmat Lubis);
  5.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Harapan Marito Bin Karim Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 29Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatanTambusai kabupaten Rokan Hulu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harapan Marito BinKarim Daulay) terhadap Penggugat (Penggugat);5.