diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Didalam rumah NIKANOR NOFNINO memeluk korban daribelakang kemudian Terdakwa memukul korban = secaraberulangulang dengan tangan terkepal; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa memukul korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memardan bengkak pada bagian matanya; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu saksi yang menarik Terdakwa kedalam rumah di mana saksi yang memukul Terdakwa terlebih dahulusebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa

Di dalam rumahNIKANOR NOFNINO memeluk saksi BERTOLENS TAOPANdari belakang kemudian Terdakwa memukul korban sebanyak 6(enam) kali dengan tangan kanan dan kiri secara terkepal dimana 3 (tiga) pukulan mengenai wajah bagian mata saksiBERTOLENS TAOPAN ; 2"7 27022220220 27= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memardan bengkak pada bagian matanya sebagaimana hasil Visum etRepertum No. 445/477/PKM/IV/2013 tertanggal 15 April 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi didalam

perkara ini yang tidak didukung ataudiperkuat oleh alatalat bukti lain di persidangan adalah patut untukGIKESAMPING KEN; ~n=ssenee=enennssneennnnsnsstmmnnnonnssmencinnnnsnaseinene nnHal 17 dari 19 halamanPutusan No. 96/Pid.B/2013/PN.Olm18Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai adanya kebenaran fakta bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul saksi BERTOLENS TAOPANyang menyebabkan saksi BERTOLENS TAOPAN mengalamibengkak pada dahinya dan merah pada bola matanya

Satu putaran selesai apabila ada pemain yang batunya sudah habisataupun batu yang ada di tangan pemain sudah tidak ada yang sesuai dengan ujungdari batu yang diturunkan, setiap satu putaran jumlah mata dari masingmasingpemain dicatat oleh juri dan apabila ada pemain yang total jumlah matanya telahmencapai 51 (lima puluh satu) atau lebin pemenangnya baru dapat ditentukan.Pemenang adalah yang jumlah akumulasi sisa mata batunya paling kecil dan yangkalah adalah berurutan berdasarkan jumlah sisa mata

Satu putaran selesai apabila ada pemain yang batunya sudahhabis ataupun batu yang ada di tangan pemain sudah tidak ada yang sesuai dengan ujungdari batu yang diturunkan, setiap satu putaran jumlah mata dari masingmasing pemaindicatat oleh juri dan apabila ada pemain yang total jumlah matanya telah mencapai 51 (limapuluh satu) atau lebih pemenangnya baru dapat ditentukan.

cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2021 sekitar pkul 1100 Witabertempat di Rumah saksi Nyono yang beralamat di Dusun Pasir PutihUtara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, kabupaten Sumbawa Barat,Terdakwa Angga Maulana dan Terdakwa II Sarjana Sayuti mendatangirumah saksi Sahuni kemudian menawarkan pemeriksaan Kesehatankemudian saksi Sahuni melakukan tes Kesehatan yang dilakukan olehTerdakwa angga Maulana kemudian pada awalnaya dinyatakan sehatlalu. saksi Sahuni mengatakan matanya

Oktober 2021 sekitar pkul 1100 Witabertempat di Rumah saksi Nyono yang beralamat di Dusun Pasir PutihUtara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, kabupaten Sumbawa Barat,Terdakwa Angga Maulana dan Terdakwa II Sarjana Sayuti mendatangirumah saksi Sahuni kemudian menawarkan pemeriksaan Kesehatankemudian saksi Sahuni melakukan tes Kesehatan yang dilakukan olehHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN SbwTerdakwa angga Maulana kemudian pada awalnaya dinyatakan sehatlalu. saksi Sahuni mengatakan matanya

Saksi SAHUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah obatobatan;Bahwa pada saat itu Saudara GUS ANGGA bersama dengan SaudaraSARJANA melakukan pemeriksaan terhadap Saksi menggunakan alatterapi, sehingga Saksi didiagnose 5 (lima) gejala penyakit, sedangkansuami Saksi mengatakan bahwa matanya sering berair, sehinggaSaudara GUS ANGGA memberikan suami Saksi Obat tetes, setelah ituSaksi menerima 5 (lima) jenis obat

sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Oktober 2021 sekitar pukul 11.00WITA bertempat di rumah Saksi NYONO yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa II Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan, kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana, kemudian pada awalnayadinyatakan sehat lalu Saksi NYONO mengatakan matanya

2014 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwaterbangun dari tidurnya diruang tamu rumah orang tuanya tempat terdakwa dankorban SULIHIN tinggal di Kampung Keramat Asam Dusun Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai,pada saat terdakwa terbangun dari tidur, kemudian terdakwa mengambil kacamatanya lalu terdakwa duduk dibawa kaki korban yang saat itu sedangtelungkup diatas lantai papan rumah dekat pintu depan sambil tidurtiduran,kemudian saat terdakwa membersihkan kaca matanya

, terdakwa menyenggolkaki korban, sehingga korban marah dengan mengatakan APANYA KAU, laluterdakwa menjawab dengan suara pelan dengan mengatakan GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian berdiri danmemberitahukan kepada ibunya dengan mengatakan AMBIL PARANG ITU,namun ibu terdakwa tidak memperdulikannya, sehingga terdakwa melihat batugilingan

GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian berdiri danmemberitahukan kepada ibunya dengan mengatakan AMBIL PARANG ITU,namun ibu terdakwa tidak memperdulikannya, sehingga terdakwa melihat batugilingan cabe dibawa lemari pakaian, lalu terdakwa berjalan kearah lemaripakaian, kemudian menyingkirkan anak batu gilingan cabe serta meletakkannyadibawa

Putusan Nomor 486/Pid.B/2014/PNTbttelungkup diatas lantai papan rumah dekat pintu depan sambil tidurtiduran,kemudian saat terdakwa membersihkan kaca matanya, terdakwa menyenggolkaki korban, sehingga korban marah dengan mengatakan APANYA KAU, laluterdakwa menjawab dengan suara pelan dengan mengatakan GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian

Menetapkan agar barang bukti berupa:------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci Leter T / Astag berikut 1 (satu) buah matanya-------Dirampas untuk dimusnahkan---------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah kunci leter T / Astag berikut dua buah matanya Dirampasuntuk dimusnahkan.> 1 (satu) Lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LeassingMandala Finance 20+ 22Dikembalikan kepada saksi korban Irwan Galih 4.

(Ditahan Polsek Indihiang)Terdakwa tidak mengetahui dipergunakan dalam hal apa oleh keduanya.Menimbang, bahwa telah diperlihatkan di Persidangan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci leter T / Astag berikut dua buah matanya. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Leassing MandalaFINANCE. = 2= non nnn nnn nn nnn one one non nnn nnn nnnBarang bukti mana telah disita dengan Penetapan Sita Nomor:20/Pen.Pid/2017/PN.Grt serta telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa sehingga dengan

(4) Undangundang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP oleh karena pidana yang dijatuhnkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa maka perlu diberikan perintah supayaTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) buah kunci letter T / Astag berikut dua buah matanya

Tergugat ;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakrukun karena sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akibat Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar akibat Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat memukulPenggugat hingga matanya

selama 4 tahun ;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakrukun karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akibat Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar akibat Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat memukulPenggugat hingga matanya

akibatnya Tergugat memukul Penggugat hingga matanya bengkakkarena Penggugat keberatan lalu melaporkan Tergugat ke pihak berwajibdan Tergugat sempat di tahan selama 7 hari;= Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat bersama lelaki yangdicurigai Tergugat tersebut juga tidak melihat proses nikah siri yangdilakukan Penggugat kecuali hanya mendengar pengaduan Tergugat saatsaksi masih tinggal di rumah Tergugat;= Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yangpergi meninggalkan

akibatnya Tergugat memukul Penggugat hingga matanya bengkakkarena Penggugat keberatan lalu melaporkan Tergugat ke pihak berwajibdan Tergugat sempat di tahan selama 7 hari;= Bahwa saksi tidak melihat langsung proses nikah siri yang dilakukanPenggugat kecuali hanya mendengar pengaduan Tergugat, cuma Saksipernah melihat Penggugat bersama lelaki di mall namun saksi tidak tahunama lelaki tersebut karena saksi tidak mengenal lelaki yang bersamaPenggugat;= Bahwa mengamatan saksi, Penggugat dengan lelaki

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci astag beserta matanya Dirampas untuk dimusnahkan - Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Barang Bukti yaitu;* 1 (satu) buah kunci astag beserta matanya. Dirampas untukdimusnabkan4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam atau penusuk (Badik) yang berhulu dan bersarung dengan panjang matanya sekitar 10,9 cm dan lebar sekitar 1,7 cm. Dirampas untuk dirusak .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) bilah senjata tajam atau penusuk (Badik) yang berhulu danbersarung dengan panjang matanya sekitar 10,9 cm dan lebar sekitar 1,7cm;Dirampas untuk dimusnakan.4.

bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penahanan,maka masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan MajelisHakim tidak menemukan alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makadiperintankan agar Terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajamatau penusuk (Badik) yang berhulu dan bersarung dengan panjang matanya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam atau penusuk (Badik) yang berhulu dan bersarungdengan panjang matanya sekitar 10,9 cm dan lebar sekitar 1,7 cm.Dirampas untuk dirusak .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019, oleh kami,Moh.

Perlakukan yang didapatkan :a Anggota atas :e Kepala : tidak ditemukan kelainane Muka : Hematom/memar pada kelopak mata kiri dan mata merahTangan : tidak ditemukan kelainanPerut : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah : Kaki : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Trauma benda tumpul pada kelopak mata atas kiri yang mengakibatkan memarkelopak mata kiri dan merah pada matanya sehingga perlu pengobatan dengan rawatjalan untuk penyembuhannya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Samino berlari ke arah Mushola lalu terdakwa mengejarkemudian sesampainya didepan Mushola, terdakwa kembali memukul saksiSamino dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal mengenaibagian muka dan mata sebelah kiri saksi Samino;e Bahwa setelah melakukan pemukulan yang kedua kalinya, terdakwa langsungpulang sedangkan saksi Samino duduk sebentar didepan Mushola lalu pulang kerumah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samino (korban) mengalami memarkelopak mata kiri atas dan merah pada matanya

laluterdakwa mengejar saksi Samino kemudian sesampainya didepan Mushola, terdakwakembali memukul saksi Samino dengan menggunakan tangan kanan dengan posisimengepal mengenai bagian muka dan mata sebelah kiri saksi Samino kemudian setelahmelakukan pemukulan yang kedua kalinya, terdakwa langsung pulang sedangkan saksiSamino duduk sebentar didepan Mushola lalu pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samino (korban)mengalami luka yakni memar pada kelopak mata kiri atas dan merah pada matanya

Saksi Rohani Sibarani, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa;Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya sendiri

Saksi Rohana Sibarani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa;Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya sendiri

Saksi Horainim Sibarani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa; Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya

Lubis yangkebetulan lewat dan matanya agak juling maka Nursaima Br. Lubis merasatersindir atau diejek, tak berapa lama kemudian saksi Murni Br. HutagalungHal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 127 K/Pid/2016mendengar ributribut di rumah Nursaima Br. Lubis sehingga saksi menyahutatau menegur kenapa ribut kalian Saima kemudian Nursaima Br. Lubis dankeluarganya yang lain menuju halaman rumah saksi sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan keluarga Nursaima Br. Lubistersebut.

persidangan juga ditemukanfakta alasan Terdakwa menggigit saksi korban Murni Hutagalungdikarenakan saksi a quo terlebih dahulu memukul lengan Terdakwadengan besi hal a quo bersesuaian dengan keterangan saksi LamsinarHarahap dengan Delima Batubara namun keterangan a quo selain ituTerdakwa maupun juga pelapor karena secara de facto dan de jureterungkap di persidangan sesungguhnya terjadinya dakwaan itu tidakterlepas juga akibat adanya tindakan Pelapor Murni Hutagalung yangmenyindir ipar Terdakwa yang matanya

Lubis yang kebetulan lewat dan matanya juling.Kemudian keluarga Nursaima mendatangi rumah korban, dan terjadilahperkelahian, Terdakwa menggigit kening korban hingga luka robeksebagaimana Visum et Repertum;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 2429 K/Pid.Sus/2016korban pulang sebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergike rumah saksi Saksi 4 dan ternyata di rumah saksi Saksi 4 sudah ada 2(dua) orang lakilaki, selanjutnya saksi korban dipaksa oleh saksi Saksi 4untuk merokok sambil berkata ini rokok sambil matanya melotot, sehinggasaksi korban merokok karena takut sama saksi 4, dan setelah pukul 20.00WIB saksi Saksi 4 mengajak saksi korban dengan berboncengan ke rumahteman lakilaki Saksi 4 yaitu saksi 5 di Sleman dan sampai

ora diajak ml, tolong takokno (itu mau tidak diajakML, tolong ditanyakan), kemudian saksi Saksi 4 menjawab yo sik taktakokke (ya sebentar saya tanyakan), kemudian Saksi 4 memanggil SaksiKorban ke kamar saksi 8 dan bertanya "kowe gelem ora ml (kamu mau tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri) dan saksi korbanmenjawab emoh (tidak mau), selanjutnya saksi Saksi 4 mengatakan alahmbok gelem wae, go nglegani aku karo koncokoncoku (mbok mau aja, buatmenyenangkan saya dan temantemanku) sambil matanya

Suhardi ke rumah, namun Saksi Korban tidak ada,dan kemudian bertemu di jalan, selanjutnya saksi Saksi 4 berkata ayoanterin aku bentar kemudian dengan diboncengkan oleh saksi 4, SaksiKorban pulang sebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergike rumah saksi Saksi 4 dan ternyata di rumah Saksi 4 sudah ada 2 (dua)orang lakilaki, selanjutnya Saksi Korban dipaksa oleh saksi Saksi 4 untukmerokok sambil berkata ini rokok sambil matanya melotot, sehingga SaksiKorban merokok karena takut saksi

4 "kae gelem ora diajak ml, tolong takokno (itu mau tidakdiajak ml, tolong ditanyakan), kemudian Saksi 4 menjawab yo sik taktakokke (ya sebentar saya tanyakan), kemudian Saksi 4 memanggil SaksiKorban ke kamar saksi 8 dan bertanya kowe gelem ora ml (kamu mau tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri) dan Saksi Korbanmenjawab emoh (tidak mau), selanjutnya Saksi 4 mengatakan alah mbokgelem wae, go nglegani aku karo koncokoncoku (mbok mau aja, buatmenyenangkan saya dan temantemanku) sambil matanya

Suhardi ke rumah, numun saksi tidak ada, dankemudian bertemu di jalan, selanjutnya Saksi 4 berkata ayo anterin akubentar kemudian dengn diboncengkan oleh saksi 4, Saksi Korban pulangsebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergi ke rumah saksiSaksi 4 dan ternyata di rumah Saksi 4 sudah ada 2 (dua) orang lakilaki,selanjutnya Saksi Korban dipaksa oleh saksi Saksi 4 untuk merokok sambilberkata ini rokok sambil matanya melotot, sehingga Saksi Korban merokokkarena takut sama saksi 4, dan

Pertama, terdakwa memukul muka saksi koroan menggunakan tangan kanan yangmengenai matanya sebelah kiri, hingga saksi korban terjatuh ke belakang ; . Kedua, ketika saksi korban hendak berdiri, terdakwa memukul lagi menggunakantangan kanan yang mengenai mulutnya, hingga saksi korban terjatuh kembali ; .

Pertama, terdakwa memukul muka saksi korban menggunakan tangankanan yang mengenai matanya sebelah kiri, hingga saksi korban terjatuh keDelaKANG 5n onan nnn nn nnn ncn nn cn ncn ce ncn ce ce ncn ce nance canna naa na nn aa. Kedua, ketika saksi koroban hendak berdiri, terdakwa memukul lagimenggunakan tangan kanan yang mengenai mulutnya, hingga saksi korbanTerjatuh: Kerntioall j nnn=sssemsennnnnnesieeneennnnnnnsnctineimmsnnnnnnsniismnsinnmnnnnnnsnistn.

darah ;1 (satu) buah hand phone Blackberry Bold warna putih dan terdapatnoda darah ;1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE;1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO ;1 (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah ;1 (satu) buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciverrekaman CCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman padasaat dan sebelum lelaki GEDE SUASTIKA melakukan pembunuhan ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;1 (satu) bilan parang yang matanya

bertuliskan SULSEL, gagangnya terbuat dari kayu yang dililit besi dan terdapat nodadarah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentukhuruf T yang terdapat lubang baut dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentukhuruf T yang terdapat lubang baut dimana salah satu ujungnyaterdapat tulisan huruf B dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan CH 80 dan terdapatnoda darah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

No. 1677 K/Pid/20121 (satu) buah tas warna warni (loreng) merk Carbon dan terdapat nodadarah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya terbuat dari besi stenles yanggagangnya terbuat dari kayu warna coklat dan terdapat noda darah ;Dirampas Untuk dimusnahkanMenetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 12/Pid.B/2012/PN.kKdi., tanggal 30 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :121.Menyatakan Terdakwa

(satu) buah hand phone Blackberry Bold warna putih dan terdapatnoda darah ;e 1 (satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE ;e 1 (satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO ;e 1 (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah ;e 1 (satu) buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciverrekaman CCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman padasaat dan sebelum lelaki GEDE SUASTIKA melakukan pembunuhan ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban;1 (satu) bilan parang yang matanya

REBUS yang terdapat bekasrobekan dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk JCC yang terdapat nodadarah ;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang terdapat tulisan Ramonesmerk Big Oczon dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merk Crocodel ;1 (satu) pasang sepatu merk Dallas warna putih dan terdapat noda darahpada tali sepatu sebelah kiri ;1 (satu) buah tas warna warni (loreng) merk Carbon dan terdapat nodadarah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

RIZKI Alias IKI melepas tangannyadari matanya kemudian terpancar darah dari mata kanan Saksi Korban MUH. RIZKIAlias IKI. Tidak lama kemudian datanglah Sdri. SYAMSIAR yang merupakan ibu dariSaksi Korban MUH. RIZKI Alias IKI dan bertanya kenapa matamu anak? lalu SaksiKorban menjawab Mataku berdarah dipukul RUA. Selanjutnya datanglah Sdr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Dgl.RENDI Alias ACO yang kemudian membawa Saksi Korban MUH.

Selanjutnya Saksi langsung lari menuju ke rumahnya sambilmemegang matanya yang telah dipukul oleh Terdakwa IRWAN Alias RUA.Begitu tiba di rumah, Saksi bertemu dengan saksi ADRIANA yang merupakantetangga Saksi lalu kemudian saksi ADRIANA menyuruh agar Saksimelepaskan tangannya dari matanya dan begitu Saksi melepaskan tangannyakemudian terpancar darah dari mata kanan Saksi.

RIZKI Alias IKImelepaskan tangannya dari matanya dan tibatiba darah terpancar dari matakanan Saksi MUH. RIZKI Alias IKI sehingga Saksi menjadi panik dan langsungmenghentikan kendaraan yang lewat untuk mengantar Saksi MUH. RIZKI AliasIKI ke Puskesmas;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi MUH. RIZKI Alias IKImengalami kebutaan pada mata bagian kanannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

RIZKI Alias IKI kenapa sampai berdarah matanya lalu SaksiMUH. RIZKI Alias IKI menjawab kalau matanya berdarah karena dipukul olehTerdakwa IRWAN Alias RUA;Bahwa Saksi berada sekitar 15 meter dari tempat Saksi MUH.

telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;

OHAN alias JOHN bin DARYA : Bahwa pada waktu itu saksi sedang ngojek pulang narik muatan dan perapatanpengkolan ojek saksi melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi Nunu,mereka terlibat cekcok mulut, kKemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kembalidengan membawa seboiol air mineral, kemudian menyemburkan air tersebutmelalui mulutnya ke wajah saksi Nunu dan kena kedua matanya ; Bahwa saksi tidak mengetaui apa permasalahannya ; Bahwa selain saksi, di tempat kejadian juga ada saksi Dadi dan

ROHANDI bin APUD: Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian di perapatan pengkolanojek, saksi melihat melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi Nunu,mereka terlibat cekcok mulut, kKemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kembalidengan membawa seboiol air mineral, kemudian menyemburkan air tersebutmelalui mulutnya ke wajah saksi Nunu dan kena kedua matanya ; Bahwa saksi tidak mengetaui apa permasalahannya ; Bahwa selain saksi, di tempat kejadian juga ada saksi Dadi dan saksi Rohadi

yangadalah security bahwa ada supir angkutan pabrik di palak saksi Nunu, lalu saksidan terdakwa ke tempat saksi Nunu dan menanyakan kejadian tersebut, sansaksi Nunu menjawab saksi Nunu yang melakukan hal tersebut dan menantangsiapa yang yang mau membela PT Kwalram, kemudian saksi Nunu menyolokterdakwa dengan rokok dan kemudian terjadi percekcokan ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa keesokan hari setelah kejadian tersebut, saksi bertemu saksi Nunu yangsaat itu memakai perban di matanya

Bahwaakibat semburan air keras tersebut wajah saksi koroban Nunu mengalami kemerahanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Smddan panas serta matanya perih, pana dan tidak bisa melihat. Hal mana dapat dibuktikandengan :Hasil Visum Et Repertum Visum et repertum no : 445.92/044/RSUD/KLS B/IlV2016tanggal 15 Maret 2016 dari RSUD Kelas B Majalaya, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rani Pitta Omas yang menyebutkan selaput mata kanan dankiri Kemerahan ;ii.

Hal ini dapatdisimpulkan dari sifat dan cara perbuatan tersebut dilakukan serta alat yang digunakanuntuk melaksanakan perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa yang terlibatcekcok mulut dengan saksi korban Nunu pulang ke rumahnya kemudian sekitar 10menit kembali ke tempat saksi korban dengan membawa boiol air mineral yangberisikan cairan air keras yang diambilnya di rumahnya kemudian menyemburkan airtersebut ke arah wajah saksi korban Nunu dan mengenai wajah dan kedua matanya

/PN SkwRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap kali memberikan bantuan, dan Terdakwa keberatan atasketerangan saksi yang mengatakan matanya tidak ada masalah karena padasaat datang di mata saksi ada sesuatu. Atas keberatan Terdakwa tersebutsaksi mengatakan tetap pada keterangannya semula ;.

Saksi Efdi bin lorahim, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 istri saksi yaitu saksi Yeni Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah, mengeluhkan matanya seperti adabenda asing, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahmeminta dibelikan obat, namun saksi melarang dan menyuruhnya pergimemeriksakan matanya di Puskesmas Kecamatan SIngkawang Tengah ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 pukul 09.00 Wib, saksi YeniHestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah

pergi ke Puskesmas KecamatanSingkawang Tengah untuk memeriksakan matanya ;Bahwa pada malam harinya saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak enak dan perih, saksipun bertanya apayang dilakukan petugas di Puskesmas, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah menceritakan matanya di sapu oleh jarum kecil lentur,saksi kaget karena tidak seharusnya seorang perawat melakukantindakan demikian ;Bahwa saksi bertanya siapa nama petugasnya, saksi Yeni Hestiaty aliasYeni

/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Hanipah kemudian mengatakan matanya dibersihkanoleh Terdakwa di Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah, saksiHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

Bol.Bahwa saksi mengetahui Maimunah binti Legimin selamaperkawinannya tidak mempunyai anak atau keturunan, namunyang merawat kehidupan maimunah dan tinggal satu rumahdengan Maimunah hingga sekarang adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama dirawat oleh Pemohon kondisifisik Maimunah binti Legimin sehat, namun karena faktor usiayang saat ini berusia 86 tahun telah mengalami keterbatasanfisik, yakni tidak bisa mendengar (tuli) dan matanya kabur;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan

Bgl.yang merawat kehidupan maimunah dan tinggal satu rumahhingga sekarang adalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dirawat oleh Pemohon kondisifisik Maimunah binti Legimin sehat, namun karena faktor usiayang saat ini berusia 86 tahun telah mengalami penurunankesehatan fisik, yakni tidak bisa mendengar dan matanya kabur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali pengampu ini untuk kepentingan mewakiliMaimunah binti Legimin dalam melakukan perbuatan hukumbaik diluar dan

terhadap kehidupan Maimunah binti Legimin,dan Pemohon juga bukan pemboros dan taat beribadah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan terhadap Maimunah binti Legiminadalah untuk kepentingan mewakili Maimunah binti Legimin baikdiluar dan didalam Pengadilan atas penyelesaian masalahsebidang tanah milik Maimunah binti Legimin;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepadakondisi fisik Maimunah binti Legimin karena faktor usia telah membuattidak bisa mendengar dengan jelas, matanya