Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT PTKhukum yang tepat dan benar, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebut ;I1l.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya permasalahan pokok yang perludibuktikan dan dipertimbangkan dalam perkara a quo di depan persidanganPengadilan Negeri Ketapang adalah apakah benar Penggugat sebagai pemilikbangunan ruko seluas 6 m x 30 mdi

MajelisHakim Tingkat Banding secara hukum tidak dapat dibenarkan, karena jikadihubungkan dengan surat gugatannya yang menjadi pokokpermasalahan adalah kepemilikan atas bangunan ruko seluas 6 m x 30 m diatas tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 3471/2009 a quo, dan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam positanya yang bersesuaian pula dengan petitum gugatanangka 2 (dua) nya yang berbunyi Menyatakan sebagai hukum bangunan rukoseluas 6 m x 30 mdi

Panitera pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal08 Mdi 2012 ;5.

No. 1876 K/Pdt/2013menghentikan segala bentuk gangguan dan atau penghalanghalangan ataspemanfaatan jalan lorong oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;Menyatakan tanah selebar kurang tebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas:Utara : Toko " Jati Unggul " milik Tergugat;Timur : Jalan Veteran Utara;Selatan: Toko "KKS Oto";Barat: Tanah/bangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan

No. 1876 K/Pdt/2013 Menyatakan tanah selebar kurang lebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas: Utara : Toko "Jati Unggul" milik Tergugat; Timur : Jalan Veteran Utara; Selatan: Toko "KKS Oto"; Barat : Tanah/oangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan keluar masuk daridan kedalam tanah/bangunan milik Penggugat masuk kedalam tanah SHM.No.262/Lariangbangi atas nama Tergugat; Menyatakan perbuatan Tergugat menghalangi dan atau menggangguPenggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :855 Lg gS cud) LSl5 $1 aS mdi So AS Gls Si all YesSg fA esa) oly 5 58 & ll 40555 Shea S55Artinya : dan di antara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 11 hlm. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Tbakasih dan sayang.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 10 Mei 2015 Mdi Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa danselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (USMAN Bin NASRI)dan Pemohon II (SITI ZAINAB Binti ABDUL KADIR) pada tahun 1975 Mdi Desa Teluk Pinang, Kecamatan Gaung Anak Serka, KabupatenInderagiri Hilir, Prov. Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau.4.

Bangunan rumah ukuran 10 m x 6 mdi atas tanah milik nenek Tergugat dalamrekonpensi yan terletak di dusun dander RT.01 RW.04 Kelurahan Talunkecamatan Talun Kabupaten Blitar ; b. Kursi sudut ;c. Sepeda motor grand ;d. Sepeda jengki ;e. Lemari gantung ;f. VCD dan Tape Compo ;g. Peralatan dapur ;h. Dua buah kalung, antinganting 7,6 gram dan 6,5 gram ;i. Sebuah gelang 7,2 gram dan antinganting/suang gram ;Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugatdalam rekonpens! ; 4.

dengan Indah Permatasari bintiRuddin (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2019 Mdi Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.KisL855 Ig lpi Sud) L515 $l SS mdi Go BT GIF Sl aibl Yes N Six DO = =o XoOs 5G 8H) UY WU od O 85555 855.8 aSArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, serta permohonanPemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yang memintaagar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapatdipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula dengan kehendak AlQuranSurah ArRum ayat 21 sebagai berikut; GET 4% mdi Jn oSI 5 1B laitl , 2%ws Ol tak Bee Sa de Med IiSiui edSor nn semen nan Oop Q sla ElfArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaan re a idiah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu

(PemohonIl asli) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juli 1992 Mdi Dusun Pandan, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi, Wali nikahbernama wali pernikahan Pemohon dan PemohonIl dengan ijab qabul dan maskawin uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) = sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masing masingbernama saksi pertama dan saksi keduapernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal09 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal 09 Januari 2013dengan dalildalil sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 24.Pdt.G/2013/PA.PPBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2010 Mdi

Tanah dan kios ukuran 100 m x 25 mdi Jalan Pemukiman Yahukimo,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah H. Anjang.Selatan : Tanah H. Ali.Timur : Jalan pemukiman.Barat : Tanah Negara/Masyarakat.3.7. Tanah kering di Desa Dekai, Kecamatan Dekai Kabupaten Yahukimodengan Sertifikkat sebagai beriut: Sertifikat Hak milik Nomor 26.00.00.00.1.00217 atas namaAmiruddin, Luas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi).

Pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksitersebut bersu mpah menurut agama Islam dannenerangkan hal hal sebagaiberikut ; eee eee e e e eeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sejak bergaul dengan Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamisteri mnamun tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugatmenikah; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersam dirumh Penggugat DusunSETEMPAT, tidak lam kemmdian pindah ke rumah bersa mdi

No. 416 K/Pid.Sus/201 4 Switching Features Direct Conection foWorkstation Auto negotiationof MDI/MDIX Cros Over PlugandPlayPower Supply Type 100240 VAC, 50/60Hz, 0.3A 7 NetWre / Kabel / Roll Merk/Type : Belden/Cat6 (Original)Jaringan Spesifikasi :Meets or exceedsTIA/EIA568B Category6 and ISO Class E11801 : 2002 SpesificationIndependently verified by intertek ETI/SEMKO/TestingServices 305 ny roll23 AWGSolid Conductor8 Konektor Jaringan Box Merk/Type : AMP OriginalSpesifikasi :Complies with FCC 68

Mini Tower ATXFactorPower Supply Type fixed 300wChassis Dimension 177 x 387 x 429 mm(WHD)Chassis Weight 9.79 kgStandard Warranty 1year Limited Warrantyby AuthorizedDistributorValidated System Microsoft Windows XP Lisensi VistaProfessional, Red Hat Bisnis,Linux, SUSE Linux, allOriginal System withOriginal CDoperasional XP SwitchHubPorts16port 10/100MbpsAutosensing Dimension: 280 x 180 x 44mmJumlah 4 unit Media interfaces RJ45Switching features Direct Connection toWorkstation Auto negotiation of MDI

Form Factor Convertible Desktop ATXPower Supply Type 180wChassis Dimension 105 x 275 x 340 mm(WHD)Chassis Weight 6.56 kgStandard Warranty 1Year Limited Warranty byAuthorized DistributorValidated System Microsoft Windows XPProfesional, Red Hat Linux,SUSE Linux all OriginalSystem with Original CDSwitchHub Unit 7 Merk/Type : 3COM/3C 16470BSpesifikasi :Ports 16port 10/100Mbps Aultosensing Dimension280x 180x44 mmMedia Interfaces RJ45Switching Features Direct Conection foWorkstation Auto negotiationof MDI

Tower ATXFactor Power Supply Type fixed 300w Chassis Dimension 177 x 387 x 429 mm(WHD) Chassis Weight 9.79 kg Standard Warranty 1year Limited Warranty by AuthorizedDistributorValidated System Microsoft Windows XP Lisensi VistaProfessional, Red Hat Bisnis,Linux, SUSE Linux, all operasional XPOriginal System withOriginal CDSwitchHub Ports 16port 10/100Mbps Jumlah 4 unitAutosensing Dimension: 280 x 180 x 44 mm Media interfaces RuJ45 Switching features Direct Connection toWorkstation Autonegotiation of MDI

Batam;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdalam register Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal 14 Mei 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2008 Mdi

Demikian juga pula pada poin 10 Tergugat II telah menguasaiobjek sengketa untuk membangun rumah permanen berukuran10 m x 10 mdi atas objek sengketa. Dari positaposita tersebutdi atas para Tergugat mempermasalahkan yang mana? Apakahtanah yang diperoleh dari almarhum Markus Kwalik ataukahyang diperoleh dari Andreas Eanem;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/201212Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat II dengan cara membangun rumahpermanen yang berukuran 10 m x 10 mdi tanah sengketa yang mana?

Menyatakan harta berupa sebuah rumah permanen yang terletak di BTNSMK Blok C, Nomor 11 berukuran 8,5 X 11 mdi Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah milik Penggugatrekonvensi;3.

ABDk HAM iBhaSHp, Mdi persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayapekara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.216.000,0 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 Masehi' yangbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriyyah,oleh kami. Drs.

batasbatassebagaimana dalam gugatan, sebagai harta bersama antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, sedangkan hal tersebut telahdiakui oleh Tergugat/Pembanding, kemudian dikuatkan dengan saksi SAKSI TERBANDING dan SAKSI I TERBANDING;Menimbang, bahwa terhadap konira memori banding tersebutPengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya telahmembantah (obukan mengakul) obyek sengketa yang berupa satu unit standberukuran 3X2 mdi