Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalanyang melilit rumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

orangsaksi masingmasing bernama Usman bin Mallarangeng dan Hasbi bin Daming, yaitu ibu dan tetangga penggugat.Dan berdasarkan Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatdidengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yangdilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit

Dan berdasarkanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalanyang melilit ramah tangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksian parasaksi dapat diterima.Menimbang

Kemudian Terdakwa menggeser kaki korban sehingga tubuhkorban membujur ke arah timur.Selanjutnya Terdakwa berencana untuk membakar wajah korbandengan tujuan jika korban ditemukan tidak dapat dikenali, dengan caraTerdakwa melepas jaket yang melilit leher korban, lalu Terdakwamelepas celana panjang korban. Setelah itu Terdakwa menjungkirkankorban sehingga jatun ke bawah galengan.

Kemudian Terdakwa menggeser kaki korban sehingga tubuhkorban membujur ke arah timur.Selanjutnya Terdakwa berencana untuk membakar wajah korbandengan tujuan jika korban ditemukan tidak dapat dikenali dengan caraTerdakwa melepas jaket yang melilit leher korban, lalu Terdakwamelepas celana panjang korban. Setelah itu Terdakwa menjungkirkankorban sehingga jatun ke bawah galengan.

Kemudian Terdakwamenggeser kaki korban sehingga tuobuh korban membujur ke arah timur.Bahwaselanjutnya Terdakwa membakar wajah korban dengan caraTerdakwa melepas jaket yang melilit leher korban, lalu Terdakwa melepascelana panjang korban.

Kemudian Terdakwa menggeser kakikorban sehingga tubuh korban membujur ke arah timur.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa membakar wajahkoroban dengan cara Terdakwa melepas jaket yang melilit leherkorban, lalu Terdakwa melepas celana panjang korban.

Jjenis /model RANTAI ITALY dengan berat 13 gram, 22 karat, serta 1 buah liontinemas seberat 2 gram, 22 karat; Bahwa pada Saat itu saksi sedang tertidur di kamar bersama suami Saksi,dan ketika saksi terbangun masih dalam posisi menyamping dimana sayamelihnat lampu rumah dalam keadaan gelap yang saksi kira terjadipemadaman listrik dari PLN, namun saksi masih melihat situasi sekitar agakremangremang dan tibatiba tanpa saksi sadari sebuah tangan langsungmenarik 1 ( satu ) buah kalung emas bermotip melilit

hingga saksi terkejutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mitrmendengar teriakan istri saksi tersebut, dan setelah itu saksi langsungbergegas bangun untuk mengejar terdakwa yang berhasil mengambilperhiasan istri sSaksi yang terpasang dilehernya berupa 1 ( satu ) buah kalungemas motip melilit dengan jenis / model RANTAI ITALY dengan berat 13gram, 22 karat, serta 1 buah liontin emas motip koin seberat 2 gram, 22karat.

dikarenakan yang bersangkutan identik dengan jaket di tangankanannya menutupi tangannya yang putus/kudung, karena saat ituTerdakwa Joni melilit jaketnya pada tangan putusnya tersebut.Bahwa Saksi korban merasa tidak ada masalah apaapa denganterdakwa Joni akan tetapi Saksi korban pernah terakhir bertemu denganTerdakwa Joni Umasugi sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu sebelumKejadian kebakaran Terdakwa Joni sempat meminta uang kepada Saksikorban dengan jumlah agak besar sekitar Rp 150.000 akan tetapi Saksikorban

yang melakukan pembakaran dikarenakan yang bersangkutan identikdengan jaket di tangan kanannya menutupi tangan yang terpotong,karena saat itu Terdakwa melilit jaketnya pada tangan kudungnyatersebut.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Joni Umasugi dan saksi kenal dipasar karena sering meminta uang kepada saksi, serta rekaman CCTVtersebut bahwa memang benar Terdakwa Joni Umasugi dikarenakanyang bersangkutan identik dengan jaket di tangan kanannya menutupitangan yang terpotongnya, karena saat itu Terdakwa melilit jaketnya padatangan kudungnya tersebut dan memang Terdakwa Joni Umasugi identikdengan jaket yang dililit pada tangan kudungnya tersebut.

menyelipkan pisau tersebut kedahan batang sawit setelah itu terdakwa membuka celananya dan menggantungkan ke batangsawit lalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban dan menggerakkan keluarmasuk selama lebih kurang 2 menit lalu terdakwa mencabut alat kelaminnya danmengeluarkan sperma dengan cara membelakangi saksi korban kemudian terdakwa memakaikembali celananya setelah itu terdakwa baru melepaskan tali yang melilit

menyelipkan pisau tersebut ke dahan batang sawitsetelah itu terdakwa membuka celananya dan menggantungkan ke batang sawit lalu terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi korban lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin saksi korban dan menggerakkan keluar masuk selama lebih kurang 2menit lalu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan sperma dengan caramembelakangi saksi korban kemudian terdakwa memakai kembali celananya setelah ituterdakwa baru melepaskan tali yang melilit

memperhadapkan dua orang saksi masingmasing Tangbinti Abu) dan SAKSI 2 yaitu saudara penggugat dan kemanakan saksi.Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatdidengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalanyang melilit rumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2 yaitu saudara penggugat dan kemanakan saksi.Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatdidengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendirimengenai persoalan yang melilit

Dan berdasarkan Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

dua orang saksi keluarga masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang merupakan sepupu dan tante pemohon.Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatdidengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit

keadaan rukun, akan tetapi sejak tanggal 15 Juli 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan /pertengkaran yang disebabkan : karena Tergugat terlibat dalam urusan hutang yang sebelumnyatidak diketahui olen Penggugat dan Penggugat sering didatangi oleh pihak kepolisian untuk dimintaiketerangan, Bahwa puncak perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipadatanggal 22 Juli 2014, ketika Tergugat minta penjelasan tentang hutang yang melilit

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan keluarga dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena setiap kali Tergugatmarahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak segansegan melilit tanganPenggugat samapi Penggugat merasakan kesakitan dan merasa ketakutan ketikaberhadapan dengan Tergugat.5.

bayi ke bawahmenggunakan kain selimut bayi warna kuning muda denganmotif boneka pada saat membungkus badan bayi dengankain, bayi yang baru dilahirkan oleh terdakwa NI KETUTASTINI Alias ASTINI masih bernapas tersendatsendat,pada saat itu terdakwa merasa nasib bayi yang barudilahirkannya itu tidak menentu) maka timbullah niatterdakwa NI KETUT ASTINI Alias ASTINI untuk menyudahiatau membunuh bayi yang baru dilahirkannya itu kKemudiandengan menggunakan tangan kanan terdakwa membuka talipusar bayi yang melilit

ke bawahmenggunakan kain selimut bayi warna kuning muda denganmotif boneka pada saat membungkus badan bayi dengankain, bayi yang baru dilahirkan oleh terdakwa NI KETUTASTINI Alias ASTINI masih bernapas tersendatsendat,pada saat itu terdakwa merasa nasib bayi yang barudilahirkannya itu. tidak menentu) maka timbullah niatterdakwa NI KETUT ASTINI Alias ASTINI untuk menyudahiatau membunuh bayi yang baru dilahirkannya itu kKemudiandengan menggunakan tangan kanan terdakwa membuka talipusar bayi yang melilit

kemudian keluar dari Kamar mandi sampai diteras kamar terdakwa mengambil kain warna kuning mudayang selama ini berada di dekat mesin jarit, kKemudianterdakwa membawa kain dan banyinya kedalam kamar; Bahwa sampai di dalam kamar terdakwa memangku danmemegang bayi dengan tangan kiri dan membungkus bayidengan tangan kanan dengan kain setengah badankebawah; Bahwa pada saat membungkus badan bayi dengan kainbayi masih bernapas tersendatsendat, pada saat ituterdakwa kemudian membuka tali pusar bayi yang melilit

Selain itu, ditemukan pula 1 (satu) buah potongan lakban berwarna biruyang mana potongan lakban berwarna biru tersebut sama dengan lakban biruyang digunakan untuk melilit bungkusan timah rokok berwarna silver yang berisiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN TiNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan di bengkel tempat Saksi Abu Bakarbekerja; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis sabusabu sejak tahun2018 dan saat Saksi ditangkap adalah kelima kalinya Terdakwa menggunakansabusabu

Selain itu, ditemukan pula 1 (satu) buahpotongan lakban berwarna biru yang mana potongan lakban berwarna birutersebut sama dengan lakban biru yang digunakan untuk melilit bungkusan timahrokok berwarna silver yang berisi Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dibengkel tempat Saksi Abu Bakar bekerja;Bahwa benar Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis sabusabu sejaktahun 2018 dan saat Terdakwa ditangkap adalah kelima kalinya Terdakwamenggunakan sabusabu;Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap

Selain itu, ditemukan pula 1 (satu) buah potonganlakoan berwarna biru yang mana potongan lakban berwarna biru tersebut samadengan lakban biru yang digunakan untuk melilit bungkusan timah rokok berwarnasilver yang berisi Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di bengkel tempat SaksiAbu Bakar bekerja;Menimbang, bahwa benar terhadap barang bukti bungkusan Narkotika yangdisita dari Saksi Abu Bakar tersebut di atas, telah dilakukan uji laboratorissebagaimana dalam Laporan Analisis Sampel Uji Nomor: 063

Sutteterus memukul bagian bagian tubuh korban secra bersamaan kemudian Lel.BAKKI memutar sarung yang telah melilit dileher korban dan datang Lel.LIMPO memegang kepala lalu dibenturkannya ke lantai mobil denganmenggunakan kedua tangannya hingga Lel. MASING DG. TALLI BIN DG.NGAU tidak bergerak lagi dan setelah memastikan bahwa Lel. MASING DG.TALLI BIN DG. NGAU sudah meninggal dunia, maka mayatpun diturunkandari mobil di sebuah hutan jati di Kamp.Karampuang Desa. Garasikang Kec.Bangkala Kab.

Basiri, Lel Laha, Lel Masyur, Lel Sutteterus memukul bagianbagian tubuh korban secra bersamaan kemudian Lel.BAKKI memutar Sarung yang telah melilit dileher korban dan datang Lel.LIMPO memegang kepala lalu dibenturkannya ke lantai mobil denganmenggunakan kedua tangannya hingga Lel. MASING DG. TALLI BIN DG.NGAU tidak bergerak lagi dan setelah memastikan bahwa Lel. MASING DG.TALLI BIN DG. NGAU sudah meninggal dunia, maka mayatpun diturunkandari mobil di sebuah hutan jati di Kamp.Karampuang Desa.

NAI, diwaktu yang bersamaan Lel Basiri, Lel Laha, Lel Masyur, Lel Sutteterus memukul bagian bagian tubuh korban secra bersamaan kemudian Lel.BAKKI memutar sarung yang telah melilit dileher korban dan datang Lel.LIMPO memegang kepala lalu dibenturkannya ke lantai mobil denganmenggunakan kedua tangannya hingga Lel. MASING DG. TALLI BIN DG.NGAU tidak bergerak lagi dan setelah memastikan bahwa Lel. MASING DG.TALLI BIN DG.

Dan berdasarkanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannyadapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tanggapemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksian parasaksi dapat diterima.Menimbang

No. 421 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.yang melilit rumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat tidak permah tinggal bersamasebagaimana layaknya suamiisteri.e Bahwa sesaat setelah menikah tergugat pergi meninggalkan penggugatyang sampai sekarang sudah berselang kurang lebih 3 tahun lamanyatanpa jaminan nafkah.Menimbang, bahwa perpisahan selama