Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mulyanto
mulyatindo
mulianto
mulyanti
mulyono
muljatno
muyatno
muryanto
mulyatie
Penelusuran terkait :
Mulyatno wibowo
Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 677/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 5 Juli 2017 — BENNY HARIYADI ALS AYIK BIN NURDIN DJAMBAK
15 — 1
15 — 1
Saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan satu team yang dipimpin Kompol Surachman, S.Htelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekira pukul 16.45 Wib diBelakang bengkel mobil yang berada di seberang Jalan bagian depan RumahMakan Siang Malam Prabumulih ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu sdr.
Hal mana telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksipenangkap, yaitu saksi Agus Widodo.SH Bin Basir, saksi Didi Ariyanto Bin Mustofadan saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno;Menimbang, bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa telah mengakubersalah dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapatpula unsur ke3 inipun telah terpenuhi pula adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 18 April 2017 — ASNAWI Als SIAS Bin HATIB
24 — 12
24 — 12
Mulyatno dalam buku yang berjudul Azasazas hukum pidana, terbitanRineka Cipta Tahun 1993, halaman 171180 yang menjelaskan bahwa terdapat 3 (tiga)teori hokum menggenai kesengajaan, yaitu, Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalahterjadinya suatu tindakan pidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakanperwujudan dari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku,sengaja sebagaikemungkinan adalah sengaja yang dilakukan oleh pelaku dengan adanya kesadaranmengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakan
Mulyatno kesengajaan adakah pengetahuan yaitu adanyahubungan antara pikiran terdakwa dengan perbuatan yang dilakukan.
Register : 02-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Byl Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
74 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 November 1998 di Gereja Kristen Jawa Mojosongo Surakarta, dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Bambang Mulyatno, S.Th., M.Si dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0898
Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 157/Pid.B/2010/PN.TBN Tanggal 2 September 2010 — I GEDE KERTA
86 — 28
86 — 28
Mulyatno dalam bukunya yang bejudu1 AsasAsas HukumPidana, Rineka Cipta, Jakurta, halaman 17), Kehendak merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatannya. Konsekuensinya ialah bahwa untuk menentukan sesuatu perbuatandikehendaki atau tidak oleh terdakwa.1. Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai dengan motifnya untuk berbuat dantujuan yang hendak dicapai.2.
Mulyatno tersebut, untuk membuktikanadanya faktor kesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari dua kemungkinanyaitu diinyafi atau tdak diinsyafi.Sedangkan untuk kesengajaan terhadap akibat dan keadaan yang menyertainya yangmenjadi titik berat dan persoalan ini ialan apakah terdakwa menginsyafi akan adanya dankeadaan yang menyertail atau cukup jika hanya menginsyafi adanya akibat dari keadaanyang menyertainya.Untuk menjawab persoalan terebut berdasarkan teori inkauf nehmen ,teori apaboleh
Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Tebo Tanggal 5 September 2012 — Harmizan alias Mizan bin Tarmizi
49 — 19
49 — 19
Mulyatno yang dimaksud denganpercobaan yang dapat dipidana menurut rumusan pasal 53 KUHPtersebut haruslah diisyaratkan sebagai berikut :a. secara obyektif, apa yang telahdilakukan terdakwa harus mendekatkandelik / kejahatan yang dituju, ataudengan kata lain harus mengandungpotensi untuk mewujudkan deliktersebut;b. secara subyektif, dipandang dari sudutniat, harus tidak ada keraguan lagibahwa yang telah. dilakukan olehterdakwa itu ditujukan atau diarahkanpada delik / kejahatan yang tertentutadi;c.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 264/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 2 Oktober 2013 — ROY LIBERT HALOHO Alias ROY
42 — 7
42 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyatno bin Yanto Rachmadi) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Museri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 319/Pid.B/ 2013/ PN. KB. Tanggal 10 Desember 2013 — SUPRIYADI Alias SAPRI Alias YADI Bin MUHTAR
17 — 4
17 — 4
Saksi YULI MARYANTO Bin CIPTO MULYATNO, dibawah sumpahdibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi bertugas di Polsek Abung Semuli;e Bahwa, Pada Hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 14.30 Wib diDusun Tawang Sari, Rt.06, Rk.04 Desa Persiapan Way Lima, Kec. AbungSemuli, Kab.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Prasetyo Wibowo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Diana Dwi Kusuma Astuti binti Mulyatno
Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 14 September 2015 — ALI ALFAN bin SUMEDI
19 — 6
19 — 6
Mulyatno dalam buku yang berjudul Azasazas hukumpidana, terbitan Rineka Cipta Tahun 1993, halaman 171180 yangmenjelaskan bahwa terdapat 3 (tiga) teori hukum menggenai kesengajaan,yaitu :e Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakanpidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudandari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku ;e Sengaja sebagai kemungkinan adalah sengaja yang dilakukan olehpelaku dengan adanya kesadaran mengenai kemungkinan terjadinyasuatu
Mulyatno kesengajaan adalah pengetahuan yaituadanya hubungan antara pikiran terdakwa dengan perbuatan yangdilakukan.
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0950/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Mulyatno(Orang Tua Pemohon).5.
MULYATNO) terhadap Penggugat (TERMOHON).
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
75 — 30
75 — 30
Budi Karya III RT 017 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atas nama MULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO BIN SUTARTO, Surat Ukur tanggal 22 Desember 2010 Nomor 481/LTBU/2010, Nomor Induk Bidang (NIB) 17.11.71.05.04247.
Menetapkan:2.1.Sebidang tanah perumahan terletak di Jalan Budi Karya Ill RT 017Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atas namaMULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO BIN SUTARTO, SuratUkur tanggal 22 Desember 2010 Nomor 481/LTBU/2010, Nomor IndukBidang (NIB) 17.11.71.05.04247.
Budi Karya Ill RT 017 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atasHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm9.2.9.3.nama MULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO' BINSUTARTO, Surat Ukur tanggal 22 Desember 2010 Nomor481/LTBU/2010, Nomor Induk Bidang (NIB) 17.11.71.05.04247.Dengan ukuran batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan: M.640;Sebelah Selatan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 480/Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 22 Agustus 2011 — ADUSMAN SILALAHI
29 — 9
29 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidanaguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itusendiri.
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 9 Nopember 2016 — CHRISTIAWAN ADI SUSANTO
vs
HARDHINTA IRVANTI
15 — 4
15 — 4
wakilnya/kuasanyayang sah, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) ;n Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), Penggugattetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;wonnn Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan pihakPenggugat memuat dalildalil gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinannya dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Bambang Mulyatno
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN Pms Tanggal 21 Mei 2014 — ISI PARNINGOTANN HUTAGALUNG
52 — 12
52 — 12
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 262/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 13 Maret 2014 — HARI SETIAWAN
73 — 7
73 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. PANTUN HALOMOAN SIAHAAN
2. RICCO DYANTO SILABAN
42 — 9
42 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrech sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindakpidana.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — WINARDI Als. PENDEK
51 — 22
51 — 22
PENDEK ;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa menurut teori Kesengajaan menurut Prof Mulyatno, SH dibagimenjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan :1.Kesengajaan sebagai maksud / dimaksud;2.Kesengajaan sebagai kemungkinan;3.Kesengajaan sebagai sadar kepastian;Bahwa dihubungkan dengan fakta yang terungkap didalam persidangandari perbuatan terdakwa termasuk perbuatan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 4 April 2016 — ZUFERI FAHMI Bin HELMI HUSEIN
27 — 5
27 — 5
Mulyatno danMr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atauyang diidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan14tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 25 April 2016 — ZULKIFLI Bin PIYAH
24 — 4
24 — 4
Mulyatno danMr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atauyang diidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukKan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).