Tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hariyang dapat mengakibatkan naiknya asam CPO yang dapatmerugikan CV Lizan Utama.Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN SakKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 10.00Wib saksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi( Pegawai CV Lizan Utama ) bertempat di Pool Petapahan CV LizanUtama memerintahkan terdakwa untuk menjemput minyak CrudePalm Oil ( CPO) seberat 32 Ton

tidak diperbolehkan untukmenjual minyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidakdiperbolehkan untuk membongkar muatan CPO yang dibawanya di tempatlain selain tempat yang telah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidakdiperbolehkan untuk membuka, merusak atau mengganti segel dari TrukTangki yang bermuatan CPO yang dibawanya selama mengangkut MinyakCPO tersebut, tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapatmengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yangtelah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untukmembuka, merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatanCPO yang dibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidakdiperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktumaksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapat mengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yang telahditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untuk membuka,merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatan CPO yangdibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidak diperbolehkan untukmengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua)hari yang dapat mengakibatkan naiknya

primer juga kecil;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat gugatan nafkah anak dapat dikabulkan serta wajar dan pantasTergugat Rekonvensi dibebani membayar nafkah anak yang bernama NAMAANAK lahir tanggal 9 Mei 2015 setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut kawin atau dewasa;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Inflasi adalahKemerosotan nilai mata uang karena banyaknya uang yang beredar sehinggamenyebabkan naiknya

Bila ini terjadi, efekkeracunan dari penggunaan kombinasi akan lebih buruk lagi dankemungkinan mengalami over dosis akan lebih besar.8 Bahwa efekefek lain dari meminum minuman keras selain hilangnyakonsentrasi atau kesadaran (mabuk), pusing, beser dan naiknya berat badan(kadar gula) adalah sbb :a Mengganggu dan merusak sistem metabolisme tubuh.b Meningkatkan lemak yang merusak organ hati.c Menurunkan elastisitas dan kekuatan ginjal untuk berkontraksi.d Menimbulkan kemampatan paruparu yang bisa menyesakkan

atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa IVAN KURNIAWAN Bin SOETARTO yang pada pokoknya14menerangkan sebagai berikut Bahwa sehari hari Terdakwa bersamasama dengan istribekerja membuka usaha menjual makanan dan minuman (warung)didepan Pasar Cepu, untuk memenuhi' kebutuhan keluarga,tetapi pada akhir akhir ini warung makanan dan = minumandimaksud Sepi, karena naiknya

(satu juta rupiah rupiah).Menimbang, bahwa kebutuhan akan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat pendidikan anak penggugat rekonvensi dantergugatrekonvesi selain itu terjadinya inflasi dimana kenaikan hargaharga barang atau bahkanBahan Bakar Minyak (BBM), inflasi tersebut merupakan salah satu penyebab dapatmeningkatnya biaya pendidikan,yakni secara konkrit dapat dilihat dari naiknya uangtransportasi untuk pergi ke sekolah dan/atau perguruan tinggi nantinya bagi ketiga

Kenaikan nafkah sebesar 20% pertahunnya Majelis Hakimmempertimbangkan dengan mengingat naiknya hargaharga bahan pokokdan bertambahnya usia si anak yang pastinya membutuhkan biaya yangbanyak untuk sandang dan pangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat berpenghasilanRp70.000,00 dan memberikan nafkah untuk anaknya sejumlah Rp250 ribusetiap dua minggu sekali.

Bahwa telah terjadi Krisis Globa, yang terjadi sejak tahun 2009 sampai padatahun 2012, yang telah menggoncang ekonomi dunia, dalambidangperdagangan, perindustrian, perkebunan, pertanian, dan berdampak pulapadamenurunnya harga berbagai komoditas perdagangan, hasil pertanian danperkebunan,yang berakibat turunnya pendapatan perkapita masyarakat,menurunnya daya beli, meningkatnya biaya produksi, dan biaya tenaga kerja,naiknya harga barang kebutuhan rakyat, dan menurunnya omzet penjualansecara drastis

Bahwa perbuatan para tergugat dalam rekonpensi baikbersamasama ataupun secara sendirisendiri yang berupayauntuk menghambat kebebasan atau keleluasaan penggugatdalam rekonpensi atas tanah miliknya yang sah, serta fitnahatau penistaan via surat yang dilakukan oleh para tergugatdalam rekonpensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan tanpa hak sehingga secara hukum sangatlahmerugikan penggugat dalam rekonpensi, baik secara materilmaupun immaterial, kerugian mana secara materil adalahberupa naiknya

dan kenyamanan penggugat dalamrekonpensi/tergugat III dalam konpensi untuk menempati tanah objeksengketa ;e Dituding dan dinistakan sebagai pembeli gelap dan pembeli beritikadtidak baik, tuduhan mana berakibat pada pencemaran nama baik danmeruntuhkan citra dan martabat penggugat dalam rekonpensi/tergugat Ill dalam konpensi baik sebagai pribadi maupun dalamkapasitasnya sebagai usahawan ;e Bahwa akibat perbuatan tersebut penggugat dalam rekonpensi/tergugat IIl dalam konpensi mengalami kerugian dari naiknya

Tergugat 1, maka cukup alasanhukum Pembeli yang beritikat baik di lindungi menurut undangundang karena Tergugat 11 dan 12 membeli tanah dengan itikat baikdan menurut aturan hukum adat yang berlaku;Bahwa karena tanah kaum Labai tersebut sangat luas dan cendrungtidak tergarap, maka sebagiannya diserahkan kepada orang lainuntuk menggarapnya dan itu tidak ada pakai surat menyurat denganhanya memakai azaz kepercayaan saja sebagaimana layaknyayang tumbuh dalam masyarakat diNagari Aripan;Bahwa seiring dengan naiknya

Semakin mahal dan naiknya biaya sewa tempat tinggal di pasarSungai Pinyuh;4.2. Merawat dan menempati rumah peninggalan orang tua yangkosong tidak terurus;4.3.Ada rencana memanfaatkan lahan tanah yang ada untukberkebun;5.

Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi,maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi menuntutagar Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dihukummembayar uang paksa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per hariketerlambatan, sampai dengan dipenuhinya semua isi putusan gugatanRekonvensi ini ;18.Bahwa karena Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahdicemarkan citra dan nama baiknya, eksekusi lelang menjadi terhambat,pelunasan kredit menjadi tidak menentu, dan naiknya

Hal ini karena perumahanKahuripan Village berada di kawasan yang sedang dalam pengembanganyang hal tersebut sudah diketahui dengan jelas oleh Para Penggugat dankeuntungan yang dinikmati oleh Para Penggugat dari pengembangantersebut adalah naiknya harga tanah yang sudah dibeli oleh Para Penggugattersebut.Bahwa Para Penggugat sebelum dan atau pada saat membeli tanahdan bangunan di perumahan Kahuripan Village dari Tergugat sudahmengetahui rencana pengembangan kawasan tersebut baik dari denah yangtelah

diberikan oleh Tergugat maupun dari maket yang terdapat di kantormilik Tergugat yang dapat diakses oleh Para Konsumen perumahanKahuripan Village Sidoarjo termasuk juga Para Penggugat.Bahwa adapun pembangunan yang dikeluhkan oleh Para Penggugatsebagaimana dalam perkara a quo merupakan resiko perekonomian yangharus di tanggung oleh Para Penggugat begitu juga dengan adanyakeuntungan naiknya harga tanah rumah yang sudah dibeli oleh ParaPenggugat tersebut juga keuntungan dari Para Penggugat.Bahwa selain

Hingga akhirnya dokter mendiagnosisTergugat menderita penyakit GERD (GastroEsophageal RefluxDisease);Penyakit tersebut mengakibatkan Tergugat mengalami anxiety ataukecemasan berlebihan dan psikomatis atau gangguan fisik akibat psikisoleh sebab stres berkepanjangan atau trauma, sehingga mengalamikondisi reflux atau naiknya asam lambung ke kerongkongan ;Hal ini menyebabkan keluhan seperti mau pingsan, sulit bernafas, dadanyeri jantung berdetak kencang, sesak kepala pusing seperti mau oleng,sehingga

Marine Service tujuan penimbunansungai tersebut adalah untuk naiknya kapal;Bahwa Saksi lupa dengan gambar karena kejadiannya sudah lama sekali;Bahwa hasil pengecekan fisik dengan sertifikat ada titik penimbunan diluarsertifikat + 50 m2;Bahwa pada saat pengukuran di lokasi menggunakan alat ukur RTK/Satelit dan ditemukan koordinat penimbunan 50 m2;Bahwa penimbunan 50 m?

meter persegi;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sudah dilelang; Bahwa saksi mengetahui dari orangorang karena hal itu sudah jadirahasia umum;Bahwa saksi mengetahui pemenang lelang yaitu Subur Jaya yangmempunyai perusahaan bus;Bahwa saksi tidak tahu harga lelangnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Kepala Desa tahu harga lelangtanah tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai Kadus kirakira sudah 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui harga tanah di Desa Manggar setiap tahunnyanaik;Bahwa saksi mengetahui naiknya

KADIR), bahwa naiknya atau tertulisnya nama KADIR MARWAHdiatas Akta Jual Beli ataupun Surat lainnya, adalah menunjukkan 2 (dua)Halaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PNSnjNama yaitu KADIR mewakili nama dirinya dan adikadiknya, sedangMARWAH, menunjukkan adanya Hubungan Emosional/istimewah bahwaasal tanah tersebut berasal dari warisan orangtuanya. Karena tanah itubukanlah milik pribadi ABDUL KADIR TAHIR alias ABDUL KADIR BinTAHIR, melainkan Milik Hj.

KADIR), bahwa naiknya atau tertulisnya namaKADIR MARWAH diatas AKTE jual BELI ataupun Surat lainnya, adalahmenunjukkan 2 (dua) Nama, KADIR mewakili nama dirinya dan adikadiknya, sedang MARWAH,~ menunjukkan adanya HubunganEmosional/istinmewah bahwa asal tanah tersebut berasal dari warisanAyahnya. Karena tanah itu bukanlah milik pribadi ABDUL KADIR TAHIRHalaman 39 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PNSnjalias ABDUL KADIR: Bin TAHIR, melainkan Milik Hj.

Bahwa, selama tahun 1999 2006 Tergugat dalamKonvensi/Pengggugat dalam Rekonvensi, telah dipinjamnamanya dalam pembelian 2 (dua) bidang tanah denganSertifikat Nomor 1360 dan Sertifikat Nomor 1936 dan paraPenggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalam Rekonvensitelah mendapatkan keuntungan dengan naiknya investasiharga tanah dimana para Penggugat dalam Konvensi/paraTergugat dalam Rekonvensi membeli tanah tersebut sehargaUSD 120,000.00 (seratus dua puluh ribu Dollar AmerikaSerikat) dan sekarang harga

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anakper tahun Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Srh 1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408.767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani

Tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPO nyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yangdapat mengakibatkan naiknya asam CPO yang dapat merugikan CVLizan Utama.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CV LizanUtama ) bertempat di depan sebuah SPBU yang di berada di daerahPetapahan memerintahkan terdakwa untuk menjemput minyak Crude Palm Oil( CPO) seberat 32 Ton (tiga puluh dua Ton) atau 32.000

tidak diperbolehkan untukmenjual minyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidakdiperbolehkan untuk membongkar muatan CPO yang dibawanya di tempatlain selain tempat yang telah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidakdiperbolehkan untuk membuka, merusak atau mengganti segel dari TrukTangki yang bermuatan CPO yang dibawanya selama mengangkut MinyakCPO tersebut, tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapatmengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yangtelah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untukmembuka, merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatanCPO yang dibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidakdiperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktumaksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapat mengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yang telahditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untuk membuka,merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatan CPO yangdibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidak diperbolehkan untukmengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua)hari yang dapat mengakibatkan naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas