Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, di depan Wali bernama Sainal denganmahar cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. Muhammad Akbar, umur 5 tahunb. Muh. Fazil Khaffi, umur 2 tahun;3.

Nasa dengan Pemohon (Idhan bin Lantara), dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masing-masing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor jeniskreta china merk NASA (KTM), warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan Selamet Syahputra Als Met.4.

dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan SELAMET SYAHPUTRAalias MET (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambil kambing milikorang lain untuk dijual, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danSELAMET SYAHPUTRA alias MET pergi menuju Dusun II Desa JatimulyoKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor China Merk NASA

Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jeniskereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK,masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet SyahputraAls Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mardiaman Giawa Als Markus hingga terjadi tarik menarikantara saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksikorban dan membanting kepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam kiostersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi korban secara kuat tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Dernimawati Giawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi Dernimawati Giawa Als Deni ke arahdinding yang ada di dalam kios tersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksiDernimawati Giawa Als Deni dengan mengatakan "yaugo nasa

di tangan saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markushingg terjadi tarik menarik antara saksi Markus Mardiaman Giawa AlsMarkus dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksiMarkus Mardiaman Giawa Als Markus sangat kuat tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi dan terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi dan membantingkepala saksi ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "yaugo nasa

Niati Ndraha Als Ina Wiradatang dan berusaha merebut uang yang berada di tangan saksi hinggaterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi sangat kuat tidak lama kernudian terdakwamelihat saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban dan membantingkepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam Kios tersebutsambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi korban Dernimawati Giawa Als Denidengan mengatakan ~ yaugo nasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa ia bersamaSaudara Gali Nasa mendapat pembagian dari Tua Adat lbrahim Hanta (videSP2HP 27 April 2010 angka 9) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objek sengketa denganukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnya berdasarkan pembagian dariAlmarhum lorahim Hanta pada tahun 1974 yang mana lorahim Hanta memintatanah tersebut dari Ulayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat

/PN.LBJBahwa saksi tinggal dengan GALI NASA dari tahun 1974 sampai dengan tahun 1975,tapi tahun 1976 saksi tidak tinggal disitu lagi ;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah sengketa tahun 2014 dan waktu itu GALI NASA ceritapersoalan tanah sengketa tersebut lalu saksi tanya kenapa begini, siapa yangmasalahkan?

selatan tanah sengketa atau tidak ; Bahwa ketika saksi masih sekolah, saksi tahu tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM,FRANS LAMAN, YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, NDUNGER, UMAR SALIM ; Bahwa tanahnya NDUNGER ada di luar tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM, FRANS LAMAN,YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, UMAR SALIM karena pada tahun 1981 saksisekolah SMP Tanjung Harapan yang sekarang ini namanya SMP Komodo, saksi seringke rumah IBRAHIM HANTA Bapak kandungnya NADI

Adapun batas tanahsengketa tersebut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali Wae Nahi ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan NADI IBRAHIM, YOHANESSAHADOEN sekarang ALEX SAHADOEN, GALI NASA dan dengan banyak oranglagi ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan RAFAEL SAMBUT dan SUWANDI ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan UMAR SALIM dan SIDO ; Bahwa GALI NASA mempunyai tanah di tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah Wae Nahi itu menjadi sengketa dari NADI IBRAHIM danKAREL KAMU pada tahun 2015; Bahwa

Pada tanggal17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun (Tergugat IX) memberikan informasikepada Penggugat 2 di rumah bapak Frans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanahmilik ayah Penggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi lbrahim (Tergugat ), Gali Nasa (TergugatIll), Frans Laman (Tergugat IV), Thomas Taluk (Tergugat V), Usman Laban (Tergugat V)),Karel Kamu (Tergugat VII), Hamsur (Tergugat VIII), Hagul Aloysius (Tergugat XIll), DanielJehali (sekarang sudah almarhum karena itu diwakili oleh ahli

bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 16 Januari2013 dan tanggal 31 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Oktober tahun 2012 hingga bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa

Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri

satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebanyak 1(satu) lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding sebanyak 1 (satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy kwitansi Bukti Pembayaran Biaya Perkara Nomor18/PN.RUT/Pdt/1978, sebanyak 1 (satu) lembar dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Sket pembagian awal Lingko Nasa

PN.JnpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.oNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

DALAM EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGU6AT KABUR DAN TIDAK JELASBahwa dalil Gugatan Penggugat mengenai obyek tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi

Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim sudahteranglah bahwa luas tanah sengketa yang dimaksud adalah 9 aresebagaimana dalam gugatan, oleh karenanya eksepsi ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai batasbatas tanah sengketa yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan, Penggugat menyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tasrif Nasa bin Erizal Nasa) terhadap Penggugat (Vika Novalia binti Kamarul Zaman Dmk).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepullah bin Sarun) dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepullah Bin Sarun, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Binuang Rawa Rt.004 Rw.006 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Sarwinah Binti Nasa

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1631/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepullah bin Sarun)dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepullah bin Sarun) denganPemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Ramlan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikan kepada saksiRAMLAN, 1 (satu) unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA (KTM),warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikan kepada TerdakwaSelamet Syahputra Als Met.4.

jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan BAMBANG HERIYANTOalias BAMBANG (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambilkambing milik orang lain untuk dijual, kKemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadan BAMBANG HERIYANTO alias BAMBANG pergi menuju Dusun II DesaJatimulyo Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor China Merk NASA

Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih, yang diambil terdakwa dan telah diketahuipemiliknya maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Ramlan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, dikembalikankepada saksi korban Ramlan ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA(KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, dikembalikankepada Terdakwa An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

kontak stang dengan menggunakan golokyang telah di bawannya namun terdakwa tidak berhasil membuka kunci stang.Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor KTM warna hitam milik saksi RAHMATdengan cara mendorongnya dengan menggunakan kedua tangannya menuju jalan rayaDesa Banjarsari sambil menggerakgerakan stang sepeda motor dengan maksud agarkunci stang dapat terlepas Namun pada saat terdakwa sedang membawa sepeda motordilihat oleh saksi ROHMAN yang langsung memberitahukan peristiwa tersebut kepadasaksi NASA

Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi ROHMAN bersama dengan saksi NASA?

istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 September 2017, di Dusun Taman, RT/RW:003/001, Desa Lombang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepserta tercatat dan terdaftar di Kecamatan Giligenting, dengan Akta Nikahnomor : 236/032/IX/2017 bukti terlampir;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian, dari pernikahan tersebut dikarunialseorang anak yang bernama Arumi Nasa

tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

Desa Lombang Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No1374/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaArumi Nasa Rosita umur 4 bulan ;3. Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi uang belanja pada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy dan Terdakwa II Supriatna Alias Saprol Bin Nasa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
1.Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy
2.Supriatna Alias Saprol Bin Nasa

Kawarang;e Timur Tanah/rumah Hj Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;e Selatan Jalan Poros Majene, Makassar;e Barat Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal Ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (Pua CicciMasa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah), keduanyameninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci

Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai Istri , juga menikah dengan Papina sebagai IstriIl.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;3. menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

15 dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11,12, 13, 14, 15 membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudianmendirikan rumah/bangunan di atasnya serta perbuatan Tergugat 1menghubungi pihak Tergugat 16 dan 17 untuk menjual/meminta ganti rugi/mengalinkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa A dantindakan Tergugat 16 dan 17 merespon permintaan Tergugat tanpa setahudan tanpa seijin ahli waris Pua Cicci Masa dan Nasa

Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

1 (satu) butir tablet XTC warna merah muda tersebut diberi olehterdakwa yang mana sebelumnya terdakwa telah menelpon FADLI untukdatang ke karouke 203 BOEC HBI Banjarmasin, setelah tiba diruang karaoketersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000 (Tujuh ratus riburupiah) untuk membeli 2 (dua) butir tablet XTC kepada FADLI, hal tersebutdiketahui oleh saksi AINAL HANOVI MAULIDAN yang saat itu juga beradadiruangan tersebut, selanjutnya FADLI pergi keluar dari ruang karoke tersebutmenuju ke Nasa

untuk membeli XTC pesanan terdakwa, setelah mendapatkanpil XTC dengan cara membeli di Nasa FADLI datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan 2 (dua) butir tablet XTC tersebut dan olehterdakwa FADLI diberi 1 (satu) butir XTC, selanjutnya pergikeluar lagi meninggalkan terdakwa diruang karoke 203 BOEC HBI Banjarmasin,Berdasarkan hal tersebut petugas kepolisian melakukan pengembanganpenyidikan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di ruangankaraoke 203 BOEC HBI Banjarmasin, yang sedang dalarn

Bahwa setelah saksi bertemu terdakwa lalu saksi minta uang kepada terdakwadan oleh terdakwa diberikan uang sebesar Rp.500.000, Bahwa kemudian saksi mendatangi discotik Nasa dan ditempat tersebut sakimembeli 2 (dua) butir tablet XTC dan kemudian terdakwa menemui terdakwadi HBI. Bahwa di HBI terdakwa sedang menyanyi bersama temantemannya, laluterdakwa saksi panggil dan terdakwa menelan 1 (satu) butir tablet XTCtersebut dihadapan terdakwa, tapi terdakwa saksi tawarkan, terdakwamenolaknya.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Ilham Nasution bin M.

Syahril Nasution) terhadap Penggugat (Wilma Liana Ritonga binti Janna Ritonga);

NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (

NASA, umur 26 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan bidan, bertempat tinggal di Ko.

NASA) yang dilaksanakan di WilayahHal. 2 dari 11, Penetapan No. 1171/Pdt.P/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 September2012;c.

NASA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180305, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Kelahiran merupakan dokumen hukum = yangsangat penting bagi anak pemohon untuk berbagaipersyaratan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006pasal 32 ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natalberkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohonsebagai berikut Penetapan Nasa

Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke6 (enam) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DONY MULIYADI ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama anak Pemohon dandapat digunakan sebagai persyaratan atau kelengkapanjika diperlukan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan Nasa

Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONYMULIYADI ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 APRIL2013 oleh Kami AHMAD RIZAL, SH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh ADE PERMANA PUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPenetapan Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum dan Garatebin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2006, di Kunak dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Salahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 12 Maret 2006 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSalahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum danGarate bin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan belum pernah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggi dengan wali nasa bernama Tolak,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Mursin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanBotolinggi, olen sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan untuk kepastian hukum

dengan wali nasa bernama Tolak, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri olen dua orang saksibernama #7142#; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;Menimbang, bahwa