Wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Monito; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta Sedangkan yang menikahkan (munakih) Guru Ngaji P. Nan SolehHal. 1 dari 16 Put. No. 0815/Pdt.G/2021/PA.Bdw2.

No. 0815/Pdt.G/2021/PA.Bdw Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso dengan wali nikah kakak kandung Penggugatyang bernama Monito karena ayah Penggugat meninggal dunia,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan munakihnya adalah guru ngaji yang bernama P.

dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaPusin Bin Nurmain dan Sa'mat Bin Abdul Tambeng; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso dengan wali nikah kakak kandung Penggugatyang bernama Monito karena ayah Penggugat meninggal dunia,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan munakihnya adalah guru ngaji

dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 1985, ijabqabul dilaksanakan di Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Monito, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dan munakihnya adalah guru ngaji

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1985, ijab gqabul dilaksanakan di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosodengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Monito,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan munakihnya adalah guru ngaji yang bernama P. Nan Solehdengan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Pusin dan Sa'mat;2.

Setelah berjalan 10 hari Termohon pingin sambangkerumah orang tua Termohon ( tanggal 25 Juni ) Pemohon yang mengantarkan dengan watak kekerasan ( menyuruh bawa semua barangbarang Termohon layaknya seperti mengusir ), Kemudian pada hari Ahadtanggal 28 Juni Pemohon menjemput Termohon untuk diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon lagi, tetapi Termohon pada waktu itu mintaijin untuk tetap tinggal dirumah orang tua Termohon karena dibutuhkanuntuk membantu anakanak ngaji bulan romadhon, pada waktu ituPemohon

Termohon tetap minta nafkah dan iddahsebesar sepuluh juta rupiah, masalah gaji Pemohon sedikit atau banyakbukan urusan Termohon, yang terpenting Pemohon sudah berani menggugatjuga harus berani bertanggung jawab, Pemohon pernah bilang samaTermohon masalah penghasilan tetap Pemohon perbulan dapat gaji kuranglebin dua juta, yakni ngajar di sekolah, ngajar diniyah, mrifat ngaji anakanakdi rumah, menjaga panti asuhan, ngisi rutinan ngaji tiap malam sabtu dan itu berbeda dari pengahsilan yang lainlain

Masak dimintai uang 10juta aja tidak sanggup, kan Termohon juga butuh biaya untuk menikah lagi,untuk kebutuhan seharihari dan cari usaha lagi, karena Pemohon sudahmelepas penghasilan Termohon tiap bulan dari ngajar ngaji TPQ Diniyah dan mrifat anak ngaji ;Halaman 5 dari 14: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.BjnTermohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 222 n 2 non ene nnn nnn ne ne eenPRIMER : 1

Jawaban Termohon pada nomor 4c, bahwa Pemohon mengusir Termohon dari rumah, itu tidak benar, Pemohon tidak pernah mengusirTermohon, sebagai bukti : pada hari ahad tanggal 28 Juni 2015Pemohon menjemput Termohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon, namun ditolak dengan alasan mengajar ngaji, Bahkanpenjemputan Pemohon kepada Termohon terjadi dua kali, dan keduanyaditolak oleh Termohon dengan berbagai alasan.

Tergugat tidak pernah mencontohkan sebagai imam yang baikdalam hal agama seperti sholat/ngaji baik untuk Penggugat maupununtuk anakanaknya;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2019 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga saat ini;6.

antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun2008 hingga bulan November tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikihubungan denga perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat; Tergugat tidak pernah mencontohkan sebagai imam yang baikdalam hal agama seperti sholat/ngaji

bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2008hingga bulan November tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikihubungan denga perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2814/Padt.G/2021/PA.Cbn Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat; Tergugat tidak pernah mencontohkan sebagai imam yang baikdalam hal agama seperti sholat/ngaji

fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak tahun2008 hingga bulan November tahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan denga perempuan lain yang diketahui oleh Penggugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin secara layak kepadaPenggugat;Tergugat tidak pernah mencontohkan sebagai imam yang baik dalam halagama seperti sholat/ngaji

Sedang yang mengakadnikahkanadalah guru ngaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di

Akadnikahnya dilakukan oleh guru ngaji.

Yang mengakadkan guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 03 April 1984 di DEsa Poncogati, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ALWI PSAM dan SAKNAWI,dengan wali BUDIN/H.ABD.RAHMAN dan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).

Shalehuddin (orang tua Pemohon Il),yang diaqad oleh K.Salman (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Hasan Basri dan Satrawi;2.

Salman (guru ngaji) maskawin berupaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:141/Pdt.P/2019/PA.Smpuang Rp 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hasan Basri dan Satrawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Salman (guru ngaji) maskawin berupauang Rp 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hasan Basri dan Satrawi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:141/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Salman(guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasan Basri danSatrawi, dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Hamidi (guru ngaji), dengan maskawinHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0351/Pdt.P/2018/PA.Smp1.berupa uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Moh. Lasimdan Tupadil;2.

, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2015 diDesa Prancak Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Saniman, yang diagad oleh K.Hamidi (Guru Ngaji

pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2015 diDesa Prancak Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Saniman, yang diagad oleh K.Hamidi (Guru Ngaji

Hamidi (Guru Ngaji), Serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Moh. Lasim dan Tupadil, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2. Pada saat akad nikah ayah kandung Pemohon II berada di Malaysiasehingga menggunakan video Call;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Fadal (Sebagai Guru Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:0263/Padt.P/2017/PA.Smptunai dibayar , dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Imam Mahmudi dan Suwaifi;2.

Fadal (sebagai Guru Ngaji) dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Imam Mahmudi dan Suwaifi;~ Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 29 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

Fadal (sebagai Guru Ngaji) dan maskawin berupa uangHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:0263/Padt.P/2017/PA.Smpsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yaitu saksi sendiri (Imam Mahmudi) dan Suwaifi;~ Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 29 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;

Fadal(sebagai Guru Ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama ImamMahmudi dan Suwaifi, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalan sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Gapura Timur,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal 08012017,dengan menggunakan Wali nikah Ayah bernama H.Zarkasyih , yang diaqadoleh K.H.Holil As'Ad (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Emas 3Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:446/Pdt.P/2020/PA.SmpGram dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama K.ASmawi dan Rasydi.2.

Kholil As'ad (Sebagai guru ngaji)dengan maskawinberupa emas 3 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.

Kholil As'ad (Sebagai guru ngaji) dengan dan maskawinberupa emas 3 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.

Kholil As'ad (sebagai guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K. Asmawi dan Rasydi, dengan maskawin berupa emas 3gram dibayar tunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saksi M DIAH IS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwa anak Pemohon

Saksi SAFRINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa anak Pemohon

anakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118LT260220150044, tertanggal 27 Februari 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1118012803130002, tertanggal 12 Maret 2018, yang semula tertulis nama anakPemohon Raiyan Alfarisyi menjadi nama anak Pemohon Zaiyan Alfariz;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama Raiyan Alfarisyi tersebut sering sakitsakitan,Halaman 6 dari 9 Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PN Mrnmalasmalasan, tidak mau sekolah dan ngaji

salinan penetapanpengadilan negeri tentang perubahan nama, Kutipan Akta Pencatatan Sipil, KK,KTPel dan Dokumen Perjalanan bagi Orang Asing;Menimbang, bahwa dikarenakan ketentuan hukum positif tidakmemberikan larangan untuk melakukan perubahan nama, dan demikepentingan perkembangan Anak, Pengadilan Negeri tidak punya alasan untuktidak mengabulkan permohonan dari Pemohon, dengan harapan, setelah ini,anak Pemohon dengan nama yang baru tidak lagi sakitsakitan dan malasmalasan, serta mau sekolah dan ngaji

Kuasa Hukum Pemohon terhadapPencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor86/Pdt.P/2019/PN.Nga.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Negara untukmencoret Perkara Nomor : 86/Pdt.P/2019/PN.Nga. dari daftar RegisterPerkara Perdata.3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)wonene ane Demikianlah Penetapan ini telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 olehFAKHRUDIN SAID NGAJI

FAKHUDIN SAID NGAJI, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN.NgaPerincian biaya perkara := Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya ATK: Rp. 50.000, Panggilan: Rp. 85.000,Materai: Rp. 6.000, Redaksi: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN.Nga

mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma sehingga banyak santri yang jarangmasuk/hadir saat Ngaji

ketrangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi yang dibacakan tersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarterdakwa tidak pernah menggendong saksi ; Saksi : PUTRI AYU ARTIKASARI : atas permintaan Penuntut Umum dan disetujui olehTerdakwa, keterangan saksi di Berita Acara Penyidik dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa pada waktu saksi Ngaji

kamar mandi wanita MasjidNgipik, saksi pernah diwawiki (diceboki) alat kelaminnya (Vagina) oleh seorang lakilaki yang16tidak dikenal namun saksi mengetahui wajahnya karena seorang lakilaki tersebut sering sholatdi Masjid Ngipik ; Bahwa saat mewawiki (menceboki) alat kelamin (Vagina) saksi, seorang lakilaki tersebutmenggunakan tangan kiri namun tidak ada jari tangan yang dimasukkan ke dalam alat kelamin(Vagina) saks1 ; Bahwa awal mulanya waktu saksi belum selesai pamit pipis (kencing) ke bu guru Ngaji

terussaksi pipis di kamar mandi Masjid, waktu saksi mau wawik (cebok) tibatiba ada orang lakilaki tidak dikenal masuk ke kamar mandi bilang kamu kok gak wawik (cebok) sini takwawiki (ceboki), jangan teriak ya karena saksi takut terus saksi menuruti untuk di wawiki(diceboki) memakai tangan kiri dengan air, setelah itu seorang lakilaki itu keluar kamar mandidan saksi kemudian masuk ke ruang Ngaji TPQ Masjid Maslakul Hidayah ; Bahwa seorang lakilaki tersebut pada saat itu memakai baju putih lengan

pernah dihukum, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; 18Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kopyah warna putih ; 1 (satu) buah baju taqwa warna putih ; 1 (satu) buah sarung warnaputih motif kotakkotak ; 1 (satu) buah baju anakanak perempuan, model terusan warna merah muda,merah motif bungabunga ; (satu) buah kerudung warna merah ; (satu) buah celana dalam anakperempuan warna kuning ; 1 (satu) buah baju seragam ngaji

Wahono, saksi Axan Maya Safitri Binti Hasanuddin,dan saksi Irna Novianti Binti Onne belajar mengaji kepada terdakwa.Kemudian sambil mengajari saksi Mayang mengaji, terdakwa memegang danmengusapusap payudara saksi Mayang dengan cara terdakwa duduk disebelah kiri saksi Mayang dan terdakwa memasukkan tangan kanan terdakwake baju saksi Mayang sehingga tangan kanan terdakwa menyentuh payudarasaksi Mayang sambil berkata kepada saksi Mayang Ini untuk penerang hatibiar kamu bisa menerima mata pelajaran ngaji

Kemudian sambilmengajari saksi Noor Lidia mengaji, terdakwa memegang dan mengusapusap payudara saksi Noor Lidia dengan cara terdakwa duduk di sebelahkanan saksi Noor Lidia dan terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa kebaju saksi Noor Lidia sehingga tangan kiri terdakwa menyentuh payudarasaksi Noor Lidia sambil berkata kepada saksi Noor Lidia Ini untuk peneranghati biar kamu bisa menerima mata pelajaran ngaji dan sekolah juga, jangankasih tau orang tuamu kalau kamu kasih tau orangtuamu kamu akan

Kemudiansambil mengajari saksi Vira mengaji, terdakwa memegang paha danmengusapusap payudara saksi Vira dengan cara terdakwa duduk di sebelahkanan saksi Vira dan terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke bajusaksi Vira sehingga tangan kiri terdakwa menyentuh payudara saksi Vira danterdakwa mengusapusapkan tangannya ke bawah sampai menyentuh pahasaksi Vira sambil berkata kepada saksi Vira Ini untuk penerang hati biarkamu bisa menerima mata pelajaran ngaji dan sekolah juga, kalau kamuceritakan sama

Kemudian sambilmengajari saksi Mayang mengaji, terdakwa memegang danmengusapusap payudara saksi Mayang dengan cara terdakwaduduk di sebelah kiri saksi Mayang dan terdakwa memasukkantangan kanan terdakwa ke baju saksi Mayang sehingga tangankanan terdakwa menyentuh payudara saksi Mayang sambilberkata kepada saksi Mayang Ini untuk penerang hati biar17kamu bisa menerima mata pelajaran ngaji dan sekolah juga,kalau kamu ceritakan sama orang lain kamu akan bodohmengaji.

MAYA, kayu telunjuk bambu yang saya gunakan untukmengajar ngaji tersebut saya arahkan kebagian dada dengan menggunakantangan kanan saya, hingga terkena bagian dadanya dan setelah terkenakemudian kayu telunjuk bambu tersebut saya goyangkan seperti saya menulisdibagian dadanya hingga selama kurang lebih 2 menit;Untuk LIDIA : dengan cara Sdri.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Baban, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal 01052013, denganmenggunakan Wali nikah Saudara bernama Moh.Sahri, yang diagad olehK.Saheri (sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:518/Pdt.P/2020/PA.Smpdan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Moh.Herman Hidayat dan Hasan Basri.2

Saheri(sebagai guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh.

Saheri(sebagai guru ngaji) dengan dan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Moh.

Saheri (Sebagai guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh. Herman Hidayat danHasan Basri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Pagiantoro (Guru Ngaji),dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Sarbini dan Zaini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:496/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Pagiantoro (Guru Ngaji)denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sarbini dan Zaini; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara Pemohon

Pagiantoro (Guru Ngaji)denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sarbini dan Zaini; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon

Pagiantoro (Guru Ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sarbini dan Zaini, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Ya'qup (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Moh. Salehdan Mawardi:;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:574/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Zaini yang mengakad nikahkan adalah K.HYa'qub (guru ngaji)dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Saleh dan Mawardi:; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon Il tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Zaini yang mengakad nikahkan adalah K.HYa'qub (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh Saleh dan Mawardi:; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon denganPemohon II tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Zaini yangHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:574/Pdt.P/2020/PA.Smpmengakad nikahkan adalah K.H Ya'qub (guru ngaji)serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Moh Saleh dan Mawardi, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk memberikan biayanafkah anak yang berada dibawah pengasuhan Penggugatyaitu masingmasing:6.16.2#nama anak, membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di SD Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Les Berenang di sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji untuk setiap bulannya

sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);= Biaya Pengasuhan anak untuk setiap bulannya Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Jumlah total yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugatsebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilang ratussembilang puluh ribuh rupiah);#nama anak, membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di TK Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;=Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji

Les Berenang di sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);" Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);" Les Ngaji untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);. Uang jajang harian untuk setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Uang jajang liburan untuk setiap bulannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.

anak untuk setiapbulannya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribuh rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya kepada Penggugat;" Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak atasnama #nama anak, untuk setiap bulannya sebagai berikut: Biaya SPPdi TK Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;" Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);" Les Ngaji

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 05 Nopember 2008, dengan menggunakanwali nikah ayah bernama Misran, ( sebagai desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep.Kabupaten Sumenep ) yang diaqad oleh Agus Adnan, ( sebagai guru Ngaji ), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Moh.

Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, didepan persidangan para Pemohon dan Pemohon II memberikanketerangan bahwa yang benar ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Nopember 2008 di Desa Pabian, Kecamatan kota Sumenepdilakukan bukan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bertnama Misran akantetapi dilakukan dengan seorang bernama Agus Adnan yang mengaku sebagai wali hakim.Agus adnan adalah seorang yang berprofesi sebagai guru ngaji

termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapan isbat nikahdengan mendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Nopember 2008 di Desa Pabian Kota Sumenep Kabupaten Sumenepdengan wali nikah seseorang yang mengaku sebagai wali hakim bernama Agus adnan yangberprofesi sebagai guru ngaji

Rahwini Farozi (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar lunas, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMaryatun dan Purantah;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:32/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.Rawini Farozi (guru ngaji

agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Panaongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal pada tanggal 10November 2013 dengan menggunakan wali nikah bernama AinurRahman (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K.Rawini Farozi (guru ngaji

Rahwini Farozi(guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:32/Pdt.P/2019/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan;2.

Fauzan (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 1.000.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Barmawi dan MohammadSahwan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:204/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Adnan yangdiaqad oleh K.H Fauzan (guru ngaji) dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBarmawi dan Mohammad Sahwan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut

Adnan yang diagad oleh K.HFauzan (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Barmawi danMohammad Sahwan, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

KHolil (Guru Ngaji), denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1000, dibayar tunai, dan disaksikanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:473/Pdt.P/2020/PA.Smpoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Moh. Jufri dan Nur Hasan;2.

KHolil (Guru Ngaji)dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 1000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Moh.

KHolil (Guru Ngaji)dengan danHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:473/Pdt.P/2020/PA.Smpmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh.

KHolil (Guru Ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMoh. Jufri dan Nur Hasan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.