Ditemukan 347 data
11 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :49/02/I1/2011 tanggal 03 Maret 2011 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantung, Kabupaten Malang; 3.
17 — 10
Rifaldi bin Alfina Rahman untuk melangsungkanperkawinan dengan Santa Mania binti Karman Ngantung;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.0038/Pdt.P/2019/PA.Mtw3.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIN DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR SULAWESI UTARA, CQ. BUPATI KEPULAUAN TALAUD DI- MELONGUANE.
43 — 22
Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan takakan melakukan perubahan, namun sekalipun sudah menyatakan demikian,ternyata oleh Terbanding semula Penggugat telah pula merubah gugatanwalaupun pemeriksaan perkara sudah berjalan dalam tahap jawabmenjawab, sehingga menurut Pembanding II semula Tergugat II, perbuatanTerbanding semula Penggugat, telah melanggar Hukum Acara Perdata,perubahan mana setelah tahap pemeriksaan lokasi obyek sengketa danyang dirubah adalah batas sebelah Utara dahulu Ale Ngantung
, tapisekarang berbatasan dengan Hak Tumilantow sedangkan sejak dahulu kalabatas sebelah Utara tidak pernah berbatasan dengan Ale Ngantung;Bahwa adapun surat bukti yang diajukan Pembanding semula Tergugat IIdalam persidangan adalah sebagai berikut :Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.
Tergugat:
1.MOUDY NGANTUNG, SE
2.SONIE HAMIDU
3.YOSEP WE PALELEWEN, ST
4.STENLY CHARLY TUMIWA
5.MARLIN WORAN S. Th
6.FEBE M. TUMBELAKA
78 — 21
DAMPING, SE
Tergugat:
1.MOUDY NGANTUNG, SE
2.SONIE HAMIDU
3.YOSEP WE PALELEWEN, ST
4.STENLY CHARLY TUMIWA
5.MARLIN WORAN S. Th
6.FEBE M. TUMBELAKA
1.IR FRANS NGANTUNG
2.NINING HAMZAH
Tergugat:
1.TONTJE THENOOH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHON
3.PT BANK EKONOMI RAHARDJA
4.KANTOR PELELANGAN NEGARA SULAWESI UTARA DIMANADO
5.BOY ROMPIS POLII
6.CAROL A.J.SENDUK
12 — 0
Penggugat:
1.IR FRANS NGANTUNG
2.NINING HAMZAH
Tergugat:
1.TONTJE THENOOH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHON
3.PT BANK EKONOMI RAHARDJA
4.KANTOR PELELANGAN NEGARA SULAWESI UTARA DIMANADO
5.BOY ROMPIS POLII
6.CAROL A.J.SENDUK
84 — 28
Saksi VEDY NGANTUNG, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat ada masalah tanah dankebun yaitu tanah objek sengketa ; Bahwa setahu saksi tanah kebun yang berada di wilayah Kawiley; Bahwa saksi pernah pergi ke tanah dan kebun yang menjadi sengketa; Bahwa saksi tahu luas tanah dan kebun yang menjadi sengketa ada 2(dua) tempat, yang satu tempat milik dari Alfius Sumampow dan yanglain milik dari Juliana Bolang; Bahwa setahu saksi kurang lebih 10 Hektar lebih milik
suatu peristiwa untukmenguatkan haknya itu atau untuk menyangkal orang lain harus membuktikanadanya hak atau peristiwa itu, dari rumusan ketentuan ini maka menurutMajelis Hakim, maka pihak Penggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya,sebaliknya Tergugat pun harus pula membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P24 serta 4(empat) orang saksi yaitu MINTJE RORIMPANDEY, BRURI ARUPERES,VEDY NGANTUNG
Alfius Sumampow menikah dengan Almarhumah (Alma)Juliana Bolang dan dari pernikahan tersebut dikarunia anak anak yaitu (Alma)Corry Sumampow dan Sinyo Sumampow, kemudian Corry sumampow menikahdengan Welly Bernadus (Tergugat ) mempuyai anak 3 (tiga) orang yaituMagdalena Stefi Bernadus (Penggugat ), (Alm) Stenly A.D Bernadus, dan SusijT.G Bernadus (Penggugat Il) sedangkan Sinyo Sumampow tidak menikah dantidak mempunyai keturunan, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksiMintje Rorimpandey dan Vedy Ngantung
No. 195 tahun 1981, bukti P10 berupaSHM No. 196 tahun1981 dan bukti P12 Surat Keterangan No. 251/018/2014,pada pokoknya buktibukti surat tersebut menerangkan tentang tanah sengketaatas nama Juliana Bolang dan Alvius Sumampow, bersesuaian denganketerangan saksi Bruri Aruperes dan Vedy Ngantung, pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa benar tanah objek sengeketa milik dariAlfius Sumampow dan Juliana Bolang ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat menyatakanpada tahun 1991 Alfius
16 — 5
.-- Memberi zin kepada Pemohon (Ritwan Matfiqih alias Ridwan Matfiqih bin Imran Matfiqih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Sintia Ngantungbinti Willy Ngantung) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timur dan Kantor Urusan Agama Dumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow
33 — 2
tertanggal 25Juli2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 6Agustus 2014 nomor perkara : 274/Pdt.G/20114/PN.Mnd. telah mengajukangugatan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat II serta Tergugat I, dan TergugatIl, adalah ahliwaris yang sah menurut hukum dari AlmarhumahDOTU KILAPONG dan Almarhumah HEBONGKATI ;Bahwa Almarhum DOTU KILAPONG dan AlmarhumahHEBONGKATI, keduanya suami isteri, semasa hidupnya merekamempunyai seorang anak bernama : NGANTUNG
Silrangen;e Bahwa yang kuasai tanah sengketa Dora Pangemanan/Tergugat ;e Bahwa ada yang sudah dijual ke orang lain dijual pada SammyPandoy;e Bahwa yang jual keponakan Tergugat , dan Harce Sampow yang belipada Dora/Tergugat I;17Bahwa Dotu dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu :Dadi Jiman, lokasi di Kinailasem;Anak Tute, lokasi di Lamsengke;Dotu Loro lokasi Laredong;Dotu Kilapong, lokasi di Ahese Silrangen,Bahwa tanah sengketa itu bagian dari Dotu Kilapong;Bahwa Dotu Kilapong punya 1 (satu) anak bernama Ngantung
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas: Utaradengan Joutje Ngantung, Timur dengan Semuel Wilar, Selatan denganWem Sumanti, Evert Deeng, Barat dengan Leider Rompas, terletak diDesa Papakelan yang diperoleh berdasarkan Akta Tukar menukartanggal 15 September 1986 No.127/ATM/IX/1980 ;Dimana kesemua tanah tersebut dijual kepada anak kami: Hanny Wilardengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), masingmasingPenggugat dengan Tergugat memperoleh 50% dari hasil penjualan ;Bahwa selanjutnya setelah pembagian tersebut telah
Terbanding/Terdakwa : NOVITA ANGELA MAMAHIT, SE.MM.
150 — 67
Pilar, Anggota Kristoforus Ngantung, Anggota Lord A.Ch.E.Malonda, DR.
ROGAS ANTONIO SINGARSA
Terdakwa:
MUHAMAD HUSEN Als. HUSEN Bin WARIS HADIYONO
63 — 25
Saksi Upie Binti Isik Ngantung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi membenarkan identitasnya dan menerangkan bahwa ia dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya perkara tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa MUHAMAD HUSEN Als. HUSEN BinWARIS HADIYONO. Bahwa saksi menjelaskan jika barang yang ditadah oleh terdakwaMUHAMAD HUSEN Als.
ANDRI BinSIMBUN (Alm) dan ketika saksi UPIE Binti ISIK NGANTUNG yangmemeriksanya ternyata sepeda motor tersebut sudah hilang, saksi ANDRIWIJAYA Als. ANDRI Bin SIMBUN (Alm) yang keberatan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisan setempat. Bahwa akibat peristiwa kehilangan tersebut saksi ANDRI WIJAYAAls. ANDRI Bin SIMBUN (Alm) mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).
36 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( AHMAD WAHYUDI BIN GUNAWAN ) terhadap Penggugat ( LISTRIANA FITRI BINTI TARUNA NGANTUNG
Pembanding/Tergugat II : YVONNE HELLEN JOYCE Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat III : HETTY MASENGI Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Terbanding/Penggugat I : JEANE MASENGI
Terbanding/Penggugat II : JORGEN LESTER MASENGI,
228 — 129
DickyBenyamin Masengi, tapi saksi tidak mngetahui isi dari wasiat tersebut,saksi hanya mengetahui bahwa rumah yang berada di Jalan Kemirisudah dijual;Bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T33 dan SaksiSaksiyaitu Saksi Ursula Hedwig Ngantung, Saksi Nelli Mulia Wenas, dan SaksiSurti Rahayu;Bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alat buktisurat T1 tentang Kartu Keluarga Nomor 20077 tanggal 5 April 1990, buktisurat
Amerika Serikat, Majelis Hakim berpendapat bahwa perihalkeberadaan Para Penggugat yang tidak diketahui dengan jelas sehinggaakhirnya keluar Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1054/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Januari 2014, maka sudah tidakada permasalahan mengenai keberadaan Para Penggugat, oleh karenaitu. bukti surat T13, T14, dan T15 tidak relevan lagi dan harusdikesampingkan;Bahwa Selain bukti surat, Para Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang Saksi,yaitu Saksi Ursula Hedwig Ngantung
dengan Penggugat , lahirlah Jorgen LesterMasengi (Penggugat II) sebagaimana tercantum dalam bukti P.2 danbukti T12;Bahwa baik perkawinan antara Dicky Benyamin Masengi dengan BerthaDavedz yang kemudian melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu ParaTergugat, dan perkawinan antara Dicky Benyamin Masengi denganJeane Suminar (Jeane Masengi) yang kemudian melahirkan JorgenLester Masengi, sesuai dengan apa yang diterangkan oleh Saksi Dr.Leane Suminar Manurung, Saksi SM Bororing Masengi, Saksi UrsulaHedwig Ngantung
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 504 K/TUN/2007179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199,200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.YAN LAMPEANG,NUSTIN ROLEH,RAFLES DALEKES,LEPRIN SENAEN,VICTOR NGANTUNG,YUNITATONDAIS,GALPIN TAMANSA,ARSINYA AWUWUS,EBENHAESAR TAMANSA,Jd.
LEPRIN SENAEN, 184.VICTOR NGANTUNG, 185. YUNITA TONDAIS, 186. GALPIN TAMANSA, 187.ARSINYA AWUWUS, 188. EBENHAESAR TAMANSA, 189. Jd. TOWOTATANGINDATU, 190. MARIAM TOGAS, 191. EPDISON TAMANSA, 192.LIAN GOBEL, 193. AMOS NENEHI, 194. JEIN MULIKYU, 195. ELPRITSTAMANSA, 196. NOVI MAKAPIA, 197. YUSAK LORAMENG, 198. SUSFINYAKOB, 199. ODA ADAM, 200. SALLY MANUMPILL, 201. NESTILINOGHI, 202.WAKAB KINTALI, 203. YOAN SENAEN, 204. Jd PINATI SENAEN, 205. PIETHEIN MARASUT, 206. HERLIN HARIMU, 207.
36 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Sholhan bin M.Yusnansyah) terhadap Penggugat (Ruslinda Agustina binti Yan Ngantung
24 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Budha dihadapan Pendeta Hendra Ngantung pada tanggal 8 Oktober 2007 bertempat di Vihara Maitreya Indonesia Pontianak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 106/2007 tanggal 8 November 2007 putus karena
72 — 18
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Anne Stasye Tombeu dengan Tergugat Jerry Ngantung sebagaimana yang terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Kota/V/2004 tanggal 7 Mei 2004 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
/SURKET/01/260620/0001 tanggal 26062020, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7173027004850001 atas namaPenggugat, diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Kota/V/2004 antara Tergugat danPenggugat, diberi tanda P3;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN NabFoto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 332/Tomohon/II/2005 atas nama MeilaniJeine, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7173CLU0710200902821 atas namaStevano Imanuel Ngantung
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah Tanah Pasini/Tanah Milik Adat seluas kurang lebih117.319 M2 yang terletak di Desa Pinenek, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara yang terdaftar dalam Buku Register Tanah DesaPinenek No.227 Folio 115 yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan Nel Ngantung ;Timur : dengan Lorens Sigarlaki ;Selatan : dengan Jhony Sigarlaki ;Barat : dengan Sepang Dendeng/Nico Kaunang ;Selanjutnya disebut tanah milik Penggugat adalah tanah milik Penggugat ;5.
107 — 8
Hendra Ngantung diVihara Prajna Maitreya Kabupaten Kubu Raya tanggal 7 Januari 2011,diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mpw5.
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timouow Jagung Yopi Ngantung 17 orang 31 Ha Rp.22. Maesa Jagung Elly Wuysan 35 orang 33 Ha 37.793.250,23. Karya Maju Jagung Hasan Gobel 20 orang 24 Ha Rp.24. Suka Maju Jagung Youke Tenden 25 orang 35 Ha 32.894.125,25. Totabuan Jagung A.Y. Mokoginta 22 orang 24 Ha Rp.26. Harapan Jagung Reki Makaudis 25 orang 39 Ha 22.396.000,27. Bohusami Jaya Jagung Fredi Karwur 16 orang 20 Ha Rp.28. Bohusami Jagung Tommi Mamonto 24 orang 24 Ha 56.689.875, 29.
Timouow Jagung Yopi Ngantung 17 orang 31 Ha Rp.22. Maesa Jagung Elly Wuysan 35 orang 33 Ha 37.793.250,23. Karya Maju Jagung Hasan Gobel 20 orang 24 Ha Rp.24. Suka Maju Jagung Youke Tenden 25 orang 35 Ha 32.894.125,25. Totabuan Jagung A.Y. Mokoginta 22 orang 24 Ha Rp.26. Harapan Jagung Reki Makaudis 25 orang 39 Ha 22.396.000,27. Bohusami Jaya Jagung Fredi Karwur 16 orang 20 Ha Rp.28. Bohusami Jagung Tommi Mamonto 24 orang 24 Ha 56.689.875,29.
Timouow Jagung Yopi Ngantung 17 orang 31 Ha Rp.22. Maesa Jagung Elly Wuysan 35 orang 33 Ha 37.793.250,23. Karya Maju Jagung Hasan Gobel 20 orang 24 Ha Rp.24. Suka Maju Jagung Youke Tenden 25 orang 35 Ha 32.894.125, Hal. 17 dari 56 hal. Put. No. 373K/PID.SUS/2010 25. Totabuan Jagung A.Y. Mokoginta 22 orang 24 Ha Rp.26. Harapan Jagung Reki Makaudis 25 orang 39 Ha 22.396.000,27. Bohusami Jaya Jagung Fredi Karwur 16 orang 20 Ha Rp.28. Bohusami Jagung Tommi Mamonto 24 orang 24 Ha 56.689.875,29.
Timouow Jagung Yopi Ngantung 17 orang 31 Ha Rp.22. Maesa Jagung Elly Wuysan 35 orang 33 Ha 37.793.250,28: Karya Maju Jagung Hasan Gobel 20 orang 24 Ha Rp.24. Suka Maju Jagung Youke Tenden 25 orang 35 Ha 32.894.125,25. Totabuan Jagung A.Y. Mokoginta 22 orang 24 Ha Rp.26. Harapan Jagung Reki Makaudis 25 orang 39 Ha 22.396.000,27. Bohusami Jaya Jagung Fredi Karwur 16 orang 20 Ha Rp.28. Bohusami Jagung Tommi Mamonto 24 orang 24 Ha 56.689.875,29.