Sunaryo mempunyai tanah pekaranganterletak di Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowosoyang dibeli dari Djono Susanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor407/JB/GRJ/1999 tanggal 25 Oktober 1999.

Sunaryo akan buktikepemilikan tanah yang terletak di Desa Taman, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso, ia hanya memberikan copy Akta Jual Beli Nomor407/JB/GRJ/1999 tanggal 25 Oktober 1999 dengan alasan asili sertifikatberada di Bank Jatim sedang dibebani hak tanggungan.

Surat yang disita adalah fotocopy Akta Jual Beli Nomor407/JB/Grj/1999 tanggal 25 Oktober 1999; Walaupun H. Sunaryo mengetahui tanah miliknya di Desa Taman,Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso disita oleh Penyidik PolresBondowoso dan isi Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor154/Pid.B/2002/PN Bdw., tanggal 20 Oktober 2003 memutus H.

Karawang, 27 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 28 Januari 2019 dengan register perkara Nomor407

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi Penetapan.Panitera, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor407/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 19 September 2016, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada hari ini Selasa, tanggal 20 September 2016, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. 2.0.0.0... ett ttttteeeeee Rp. 6.000, Upah

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTasikmalaya bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 4 Maret 2019, Nomor407/Pid.B/2018/PN.Tsm, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal11 Maret 2019 ;2.

perkara ini berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori banding tertanggal 1 April 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 1 April 2019, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomor407

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomor407/Pid.B/2019/PN.Tsm tanggal 4 Maret 2019 sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan dari 2 (dua) tahun menjadi 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari memori banding baik yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwamaupun Memori dan Kontra memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukan halhal

Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, PemohonFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal 28 Juli 2009 Nomor407/53/1X/2004 (Duplikat No.

Makassar, 07 Juni 1985 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Tempat tinggal di Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor407

Kecamatan BojongKabupaten Pandeglang Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Didalam Maupun Diluar Wilayah Republik Indonesia(gaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor407

Sipil, agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Simpang Lima Nomor 19 Purwodadi RT. 001 RW. 019Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor407

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro kabupaten Jember tanggal 05 Nopember 2001 Nomor407/06/X1/2001(P.1);B. SaksiSaksi:1.

Sumerta Kaja, KecamatanDenpasar Timur , Kota Denpasar Agama Hindu , KewarganegaraanIndonesiaselanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya,yang telah didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal O6 Mel 2020 di bawah register Nomor407

RASMANI Bin ISWAD tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yangmenjadi tanggungan ahli waris ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk Penetapan Ahli Waris dan berbagaikepentingan hukum lainnya;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu karenaPemohon tidak bekerja dan masuk kategori masyarakat yangtidak mampu = sesuai dengan surat keterangan nomor407/331/PM/07/2011 yang dikeluarkan oleh kelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara tertanggal 11Juli

Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 7 Mei 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi II pada tanggal 20 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 29 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor407

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SURIANI Br PANJAITANAls ITA mengalami rasa sakit pada pipi sebelah kiri pinggang dan perutsehingga saksi SURIANI Br PANJAITAN als IA terganngu terhalangmelakukan pekerjaannya seharihari sesuai dengan visum et repertum Nomor407/TU/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangani oleh drADI YANTO dokter pada UPYD Puskesmas tanjung medan, yangmenerangkan sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAAN Pipi sebelah kiri memar panjang 2 cm lebar 3 cm Kesimpulan

Sby.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomor407/Kua.13.14.11/04/2019, tertanggal 16 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPejabat berwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon adalah dan ;Menimbang, bahwa dari keterangan dan maksud Para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6 diperolehfakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Foto copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor407/77/1X/2010 tanggal 27 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan(P.I) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama ; 1. SAKSI ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N,bertempat tinggal di KabupatenBlitar pe ee ee ee eee2.

Menyatakan bahwa Permohonan Aanmaning dan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan yang diajukan oleh Terlawan kepadaPengadilan agama Bukittinggi tanggal 9 Agustus 2016 Nomor407/BPRSAAC/VIII/2016 dengan register Perkara Nomor5/Pdt.G/Eks.HT/2016/PA.Bkt. tanggal 9 Agustus 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini; TENTANG ....TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon Konvensi telah melangsungkan18perkawinan dengan Termohon Konvensi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor407

ketidakharmonisan dalamrumah tangganya, karena diantara mereka sering bertengkar,serta Termohon Konvensi menyatakan tidak keberatan berceraidengan PemohonKonvensi; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu akan dipertimbangkan ada atau tidak adanyaikatan perkawinan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konvensi danpengakuan Termohon Konvensi yang dikuatkan dengan alat bukti(P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor407/346/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 15 September 2020, sejaktanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Psp7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor407/346/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 September 2020, sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu M. SAHOR BANGUNRITONGA, S.H.

Bahwa Pemohon Il adalah istri yang sah dari Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan sesuai dengan buku nikah Nomor407/01/II1/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Stabat;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan telah dikaruniai empat orang anak, yaitu :Adrian Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 21 tahun;2. Ananta Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 19 tahun;3.

Pada tanggal 19 Desember 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanLabang, kabupaten Bangkalan, Kutipan Akta Nikah Nomor407/13/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pisah rumahselama tahun hingga sekarang dan telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak ;.