Ditemukan 282 data
38 — 7
156.000.000,00 (seratus lima puluh enam juta rupiah) atau setidak fidaknya lebih dan Ro. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah), sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwean tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengeri dan fidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membukikan dakweannya Jaksa/Penuntuttelah mengajukan alat bukti didepan persidangan yaitu sebagai benkut1ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI:Saksi IMANUEL ALS NUEL
126 — 45
lalu pergi lagi,apakah itu adalah orang kontrak atau tidak, saksi tidak tahu; Bahwa saksi linat langsung waktu Basalius Barut membangun rumah itu; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah yang dibuat oleh Basalius Barut ditanah sengketa itu berupa rumah tembok; Bahwa waktu itu surat kontraknya belum dibuat, karena Basalius Barutberpesan kepada Yosep Karu kalau lunas baru buat surat kontraknya; Bahwa tahun 1993 itu Kepala Desa Tangge adalah Agus Aben,sedangkan Camat Lembornya saya tidak tahu siapa; Bahwa Nuel
milik Penggugat, karena saksilihat Penggugat pernah menghuninya; Bahwa yang kontrak rumah sebelum Penggugat menempati rumahtersebut, saksi tidak tahu nama lengkapnya, tetapi biasa dipanggilBapaknya Alwi, dan satu orang lagi yang tinggal disitu adalah pegawai KUA; Bahwa rumah di bagian depan yang atapnya genteng dihuni oleh BapakAlwi sedangkan rumah bagian belakang yang semi permanen dia kontrakankepada Pegawai KUA itu; Bahwa setahu saksi, Kepala Desa Tangge tahun 1993 adalah AgustinusAben; Bahwa Nuel
pernah tinggaldi rumah yang ada diatas tanah sengketa; Bahwa belakangan ini sudah sekitar 5 tahun anakanak Yosep Karumengerjakan tanah itu, karena mereka lihat ada yang ikat kerbau dan sapidi rumah itu lalu dibersihkan oleh anakanak Yosep Karu; Bahwa sepengetahuan saksi di rumah yang dibangun oleh BasaliusBarut itu tidak pernah di buka warung, tetapi ada jual pakaian dan es,setelah itu rumah tersebut dibiarkan kosong sampai sekarang; Bahwa tahun 1993 Kepala Desa Tangge adalah Agustinus Aben; Bahwa Nuel
tahu Yosep Karu meninggal dunia tahun 1993; selanjutnya dari keterangansaksi Sirilus Per pada pokoknya menerangkan bahwa Yosep Karu meninggaldunia pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1993; bahwa sepengetahuan saksi,anak anak Yosep Karu tidak pernah tinggal di rumah yang ada diatas tanahsengketa; bahwa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu saksi pernah melihat anakanak Yosep Karu membersihkan rumah yang ada di tanah sengketa; bahwayang menjabat Lurah Tangge pada tahun 1993 adalah Agustinus Aben,sedangkan Nuel
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Perdi Syahputra Alias Putra
19 — 5
Bara lalu Terdakwa PERDI SYAHPUTRA Alias PUTRA OB melihatseputaran SPBU Simpang Gambus, dimana Terdakwa melihat 1 (Satu)sepeda motor merk Yamaha 30 C Jupiter Z dengan nomor polisi BK 5529SV warna hitam merah sedang terparkir di SPBU tersebut yang manaTerdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut dalam posisi melekat distop kontak sepeda motor dan Terdakwa PERDI SYAHPUTRA AliasPUTRA OB kembali lagi menemui saksi MUEL NAPITUPULU AliasHENDRO (mantan narapidana) yang sedang mengisi BBM sambilmengatakan NUEL
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ALBER GERSON WARUWU Alias ALBER
115 — 8
Terdakwa Imanuelmen Nazara Alias Nuel;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 10
Menjatuhfcan telak aatu bain shughra Tergugat (Indra Nuel bin Samaudin Nuai)teriiadap Penggugat (NaaH Mandui bMi Sum Manduf);3. Membebenkan biaya perfcaia Ini sesual dengan peraturan perundangundanganyang berflaku;8UB8IDER:Dan atau jfca PengadHan berpendapat lain, mohon putusan yang seadll adiinya.Bahwa pada hari sklang yang telah ditentukan.
77 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Isa bin Yunus Kese) dengan Pemohon II (Suryani Sanak binti Nuel Sanak) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2015
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
72 — 38
KK = warga Palangka Raya Halaman 10 dari 68 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR. 169 Riap Susilawati Tidak kenal170 Asie S Warga Palangka Raya171 Supriadi Willu KK = warga Ramang172 Irwan KK = warga Ramang173 Nuel KK = warga Pahawan174 Dius Nuel KK = warga Pahawan175 Bundui Gani KK = warga Ramang176 Nekat B. Gani Anak Bujang Bundui Gani = wargaRamang.177 Restu B. Gani Anak Bujang Bundui Gani = wargaRamang.178 Watinawati Isteri ASianto = warga Ramang179 Asianto KK = warga Ramang.180 Jodie.
KK = warga Palangka Raya169 Riap Susilawati Tidak kenal170 Asie S Warga Palangka Raya171 Supriadi Willu KK = warga Ramang172 Irnvan KK = warga Ramang Halaman 31 dari 68 hal PutNo.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR. 173 Nuel KK = warga Pahawan174 Dius Nuel KK = warga Pahawan175 Bundui Gani KK = warga Ramang176 Nekat B. Gani Anak Bujang Bundui Gani = wargaRamang.177 Restu B. Gani Anak Bujang Bundui Gani = wargaRamang.178 Watinawati Isteri ASianto = warga Ramang179 Asianto KK = warga Ramang.180 Jodie.
Imelda Suriaty Tamba
Tergugat:
M.Supriyadi Sitorus
48 — 5
Dan itudiakui oleh Tergugat ketika Penggugat dengan sikap Konfrontirmenanyakan soal hubungan Penggugat dengan Mian Butarbutar, danpada saat itu juga Tergugat meminta maaf kepada Penggugat;10.Bahwa pada bulan Oktober 2017 Penggugat bersama dengan Nuel yangmerupakan adik dari Penggugat pernah mendapati Tergugat sedangbersama dengan wanita lain disebuah rumah milik Penggugat danTergugat yang sebelumnya adalah tempat kediaman Penggugat danTergugat, yang pada saat itu wanita tersebut baru selesai mandi
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ANSELMUS S.G DESMON LAIA Alias DESMON
82 — 17
Terdakwa Imanuelmen Nazara Alias Nuel;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
92 — 32
ambil 14 (empat belas ) pohon kayu jati ;e Bahwa kebun Titus Seko tidak berbatasan langsung dengan kebun YunusBanoet, kebun Titus seko di bagian atas kebun Yunus Banoet di bagianbawah;e Bahwa suku Manbait yang kasih tanah kepada Titus seko dan YunusBanoet;e Bahwa saya tidak tahu, batasbatas tanah kebun Titus seko; Bahwa saya tahu batasbatas tanah kebun Yunus Banoet sebagai berikut: Utara dengan tanah milik Mau Tanesib; Selatan dengan Kali kering; Timurdengan tanah suku Manbait; Barat dengan tanah Nuel
miliknya sendiri di bagian Barat dekat kalikecil;Bahwa Yunus Banoet ambil 14 ( empat belas ) pohon jati dibagian Baratdekat kali kecil;Bahwa Yunus Banoet yang tanam jati dikebunnya;Bahwa ketika Yunus Banoet tanam pohon jati dikebunnya, saya tidakmelihat secara langsung;Bahwa saya yang selaku suku Manbait yang kasih tanah kepada YunusBanoet;Bahwa saya tidak tahu, secara pasti luas tanah yang saya kasih kepadaYunus Banoet, batas batasnya adalah : Utara batas dengan tanah saya; Selatan dengan tanah milik Nuel
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Kepdes Simoleole tersebut hanyalahuntuk merugikan Tergugat dan menjuali tanah di dalam surat 10 Ha.2.Bahwa terbukti saksi Penggugat di persidangan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di bawah sumpah saksisaksi Penggugat ManuelSinaga, Bak Ulana Nuel Sinaga adalah anak kandung Setti Sinaga. SettiSinaga adalah saksi Surat Penggugat , Baik surat 10 Ha maupun suratHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 635 K/Pdt/201212123.4.a)b)keterangan dengan luas 12 Ha.
32 — 14
Saksimenerangkan sebagai berikut:: IMANUEL MAUDAY Alias NUEL, dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa saksi adalah Ketua RT.018RW.007, Kel Oesapa, Kec KelapaLima, Kota Kupang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013, sekitar pukul 13.00 wita,saya didatangi oleh anggota polisisambil menunjukan surat tugas, danmemberitahukan bahwa ada salahseorang penghuni kost yang didugasebagai pemakai ganja.
154 — 96
Bahwa, yang kasih makan korban adalah saksi Martina, dimana saksi tidak pernahdengar di sekitar bulan Pebruari korban muntahmuntah;Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2017 cuaca tidak hujan;Bahwa, kalau saksi datang ke rumah Martina, anakanak yang lain saksi lihatdengan korban sedang mainmain;Bahwa, kalau korban tidur tidak dipakaikan selimut karena korban kalaudipakaikan selimut tidak pernah mau, dimana posisi korban tidur biasanyatelentang;Bahwa, korban selalu panggil terdakwa dengan panggilan Oppung Nuel
makan;Bahwa, sepengetahuan saksi, pekerjaan Martina adalah ibu rumah tangga;Bahwa, hari itu setelah saksi diberitahukan korban lemas, saksi langsung datangke rumah Martina;Bahwa, pada malam itu ketika saksi ikut ke rumah korban saksi tidak ada curigakenapa tibatiba korban meninggal, dimana tidak ada pula saat itu yangmengatakan menyebut nama terdakwa sebagai pelakunya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanmengenai korban tidak pernah tahu memanggil terdakwa oppung nuel
Martina, sedangmenonton TV, sedangkan anakanak Martina bermain dengan anakanakterdakwa;Bahwa, dinding rumah Martina terbuat dari triplek;Bahwa, kalau ada terdakwa, korban tidak mau main, korban takut;Bahwa, saksi pulang dari rumah Martina biasa jam delapan malam;Bahwa, terdakwa tidur di kasur dan sama tidur dengan istri terdakwa, yang lebihdekat tidur ke dinding kamar adalah terdakwa;Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms.Bahwa, korban kalau panggil terdakwa dengan sebutan Oppung Nuel
tidaksenang terdakwa tinggal di rumah Martina;Bahwa, saat itu yang ada di rumah Martina adalah Martina dan anakanak Martina,saksi Guti Tio Siahaan, terdakwa, istri terdakwa dan anakanak terdakwa;Bahwa, anakanak Martina ada cerita kepada saksi mengenai korban, dimaan adasaksi tanya siapa yang pukul korban dan anak Martina yang bernama Maharanicerita korban diinjak badannya oleh terdakwa dan istri terdakwa juga ikutmenginjak korban;Bahwa, saksi Putri Maharani memanggil terdakwa dengans ebutan Oppung Nuel
84 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I ARIYA WIRANATA Anak Dari MATIUS NENENG dan Anak II NUEL Anak Dari DUWIN DJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara Anak I selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka
105 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara, tanggal 17 April 2017 ,diberi tanda bukti PK I, II43;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Jamsah Siregar yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II44;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Domoria Hutagaol yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II45;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Nuel
72 — 43
yang terletak di Desa Porniti Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat adalah milik IMANUEL SUMA;"Atas perbuatan terdakwa BERNADUS RAFFANE Alias BERNAD danterdakwa Il IRFANDI PUASA Alias IFAN tersebut korban saksi IMANUELSUMA Alias NUEL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.(empat juta rupiah). ;sonennene= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
107 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah ditempat nama TEMPA, Kepolisian Desa Karowa, denganbatasbatas:Utara dengan ARJUN MOKOGINTA dan PASINI LOBOT;Selatan dengan NUEL BATUBUAYA;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No.1385 K/Pdt/2005Timur dengan ARJUN MOKOGINTA;Barat dengan Buang Batubuaya dan Seroan;4.
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
Frengki Sitorus
45 — 13
saya jangan kamu datang kesini, sehingga Terdakwasecara spontan langsung menyiram wajah Saksi Korban dengan minumantuak yang ada dalam gelas kaca dan kemudian Terdakwa memukulkan gelaskaca yang Terdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah SaksiKorban;Bahwa setelah pemukulan wajah Saksi Korban penuh dengan darah;Bahwa pada saat pemukulan Saksi tidak berusaha untuk melerai karenaTerdakwa spontan memukul wajah Saksi Koban dengan gelas;Bahwa yang mengantarkan Saksi Korban untuk berobat adalah Nuel
13 — 3
SepakatNo.18, Kelurahan Syahmad, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, dan Tergugat bertempat tinggal sesualdengan alamat Tergugat di Jalan Jamin Ginting (Nuel Loundry),Desa Kampung Hulu, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padaprinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyaiiktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.
95 — 34
Saksi : Imanuel Pinis Alias Nuel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa yang saya ketahui adalah telah terjadi