Ditemukan 362 data
20 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Minin bin Sandri) terhadap Penggugat (Nurfarida binti Moh Ali) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sintya Aura Faradila tanggal lahir 19 Oktober 2009 umur 14 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
20 — 17
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Salsabila Annisa Nurfarida binti Sucipto) untuk menikah dengan Aldino Putra Fajrul Islam bin Yoyok Winaryo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
75 — 3
Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 25 Oktober 2011 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu) SUHARTINI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri NURFARIDA ANGGRAENI,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Demak dan Terdakwa.12Hakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUGIARTO.SH RADITYO BASKORO,SH. .MKn LILA SARI,SH.,MH Panitera Pengganti,SUHARTINI
21 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Pradita bin Bambang Stya Budi) terhadap Penggugat (Mimin Nurfarida binti Daman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus
31 — 5
Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari: RABU tanggal 1 DESEMBER 2010 oleh KUNADI ,SH sebagaiHakim Ketua, TRI RETNANINGSIH ,SH dan MUHAMMAD ERI JUSTIANSYAH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 DESEMBER 2010 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut ,dibantu oleh NINIK SRIWAHYUNI .SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Demak dengan dihadiri oleh NURFARIDA
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MOEH. HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN
120 — 87
Nazwar Syamsualias Letto, sedangkan Nurfarida sebagai istri Sdr. Moh. Nazwar Syamsualias Letto hanya bertugas menemani dan tidak mengetahui kegiatansuaminya melakukan distrbusi narkotika, adapun Sdr. Faiz RahmanaPutra adalah adik sepupu Sdr. Moh. Nazwar Syamsu alias Letto yangpernah disuruh Sdr. Moh. Nazwar Syamsu alias Letto membawanarkotika bersama dengan Sdr. Hendra alias Baong;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di kamar No.601 yangdihuni Sdr. Moh.
Sus/2018/PN.PlgJakarta setelah sebelumnya Saksi jemput istri saksi bersama Faiz diKalianda; Bahwa selanjutnya kami berempat; Saksi, Nurfarida, Agus dan Faizberangkat ke Jakarta dan menginap di Hotel Tjokro di Jalan Daan MogotNo.63 Jakarta Barat, sekira jam 09.15 Wib datang anggota polisi kekamar Saksi dan kamar Sdr.
Nazwar Syamsualias Letto dan istrinya bernama Nurfarida main ke Palembang menginapdi Hotel Horison, dan pada hari berikutnya Saksi diminta datang oleh Sdr.Nazwar Syamsu alias Letto ke Palembang di Hotel Rio, sesampainya diHotel Rio Saksi bertemu dengan Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto,Nurfarida, Candra Susanto alias Memet, Frandika Zulkifly alias Dika, TrinilHalaman 76 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid. Sus/2018/PN.Plgalias Rio Fanta, Terdakwa dan Hendra alias Boang.
Nazwar Syamsu alias Letto menelepon danmenyuruh Saksi datang ke kamar No.520 untuk menanyakan istrinyayang berada di dalam kamar tersebut mau makan apa, namun saat Saksimasuk ke dalam kamar No.520 ternyata Nurfarida sedang tidurtiduransehingga Saksi tidak berani bertanya dan pulang kembali ke kamarNo.530 untuk istirahat dan baru terbangun keesokan harinya jam 07.00Wib;Bahwa oleh karena Saksi tidak melihat Sdr.
Nurfarida meminta Saksi untukmenemaninya pergi menemui suaminya di Kalianda, Lampung.Sesampainya di Kalianda Saksi bertemu dengn Sdr. Nazwar Syamsualias Letto bersama supirnya bernama Agus, selanjutnya kami berempatpergi ke Jakarta dengan menggunakan mobil Mitsubishi Outlander;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 09.00 Wib kami menginap diHotel Grand Tjokro, Saksi bersama Agus di kamar No.625 sedangkanSdr.
66 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKADI bin JUMAT) terhadap Penggugat (YENNY NURFARIDA binti SULIADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
15 — 1
tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing NURFARIDA
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fadillah Pahmi bin Abdul Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa Nurfarida Putri Utami Panggabean binti Nelson HF Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMPENA Bin SOLIHIN) terhadap Penggugat (EVVA NOFIA NURFARIDA Alias EVA NOVIA NUR PARIDA Binti YOYO TARYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
50 — 6
Ika Nurfarida, M.Sc.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( lwan SetiawanBin Carma ) terhadap Penggugat ( Nurfarida Binti Sudayat );3.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( ###HH HHH BIN #######) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( DWI NURFARIDA BINT #### #####) dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ahkepada Termohon sebesar Ro 1.500.000, (Satu juta limafatus ribu rupiah)) =05r e wessnsnes cesses nares asm meee4.
51 — 16
Jaya Abadi Motorsejak tanggal 20 Desember 2012 sampai sekarang;Bahwa pada bulan April 2013 saksi disuruh oleh saksi SIT NURFARIDA untuk mengaudit kKeuangan pada UD.
Jaya Abadi Motor, tetapi hanya tandatangan dari saksi SIT NURFARIDA atau saksi BUDI WIJAYA saja;Bahwa Terdakwa tidak perlu ada bukti penyetoran uang, karena denganditandatanganinya buku kas besar oleh saksi SITI NUR FARIDA, berartiuangnya sudah dipegang oleh saksi SIT NUR FARIDA;Bahwa awalnya Terdakwa setor keuangan dari UD.
Jaya Abadi MotorCabang Ambulu ke rekekning atas nama SITI NUR FARIDA tetapi hanya3 (tiga) bulan saja, selanjutnya setor ke rekening atas nama BUDI WIJAYAdan setelah itu tidak ada nomor rekening lainnya selain atas nama BUDIWIJAYA;Bahwa Terdakwa pernah dua kali setor langsung ke saksi SITI NURFARIDA jumlahnya sekitar Rp.50.000.000, lalu Terdakwa dikasih uangRp.2.000.000, oleh saksi SIT NUR FARIDA dan berpesan untuk tidakbilang kepada siapasiapa;Bahwa setelah menerima suratsurat dan somasi dari UD.
Jaya Abadi Motor dan juga sesuai dengan keterangan saksi SITI NURFARIDA yang menerangkan bahwa tugas Terdakwa adalah menerima uangpenjualan tunai dan uang muka dan ditulis di buku kas selanjutnya uangtersebut disetor ke Bank BCA, sedangkan saksi PALUPI INDAH PERMATA,44menerangkan bahwa uang yang ada di kasir bengkel yang dikelola saksisemuanya disertorkan ke Terdakwa, hal ini sesuai pula dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa tidak ada bendahara lain selainTerdakwa di UD.
14 — 6
Ida Nurfarida binti Misja, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Dusun 2 RT.003 RW. 004 DesaKarangasem Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaKeponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Jeni Heryanabin Kasdi akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaRimaAgnia binti Ratnali akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah berumur
21 — 4
(Agus Hari Prasetyo bin Harmono),sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: KASIATI binti KACUNG dan NURFARIDA binti TONO;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
14 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 September 1985;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : NurFarida, Babat Hariyanto, kedua anak tersebut sekarang sudah berkeluargadan Sandi Lugito3. bahwa, sejak lahir anak yang pertama yang lalu sering terjadiperselisinan dan
10 — 6
Asep, sedangkan Termohon tinggal dirumahkediaman milik anak Termohon a.n Yesi Nurfarida Umar. Sejak saat ituPemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga dari pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.
14 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Nurfarida, umur 7 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
14 — 1
Heni Nurfarida binti H imam di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 10 Hal.