ABDUL RASYID (dahulu sawah KADERIA); Adalah tanah sawah milik Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Penggugat ANDI TAWAKKAL Bin ANDI ODDANG ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para ahli waris Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua melalui Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.021.000,- (Dua juta dua puluh satu ribu rupiah) ;

Ill atas nama ODDANG,Luas 1, 46 Ha, terdiri dari 4 petak, Buku Rincik tahun 1938, terletak di DusunLamasewanua Desa Tajo Kecamatan Majauleng, Kab Wajo, dengan SPPTPBB, NOP: 73.13.060.011.010.0129.0 nama Wajib Pajak : A.

ODDANG ( ANDI TAWAKKAL ODDANG), Luas12.554. Kelas 089, atau Luas dalam di Rinci Luas 1,46 Ha, menjadiberubah, SPPTPBB. NOP : 73. 13. 060.011.010 0129.0, Tahun 2016,Letak Objek Pajak, Dusun Lamasewanua, Desa Tajo, nama wajib Pajak :H. ABDUL RASYID, Dusun Lamasewanua, Luas 14. 600 M2, Kelas 089,dan H.

Andi Oddang Karaeng Laduayaitu kakek Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil gugatan penggugat yangmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tua Penggugat yaitu Andi Oddang sebagai hibah atauhadiah pernikahan Penggugat dari kakeknya bernama H.

Andi Oddang karaengladua oleh karena Penggugat dipersidangan tidak dapat membuktikan secaraformil adanya penyerahan tersebut, maka obyek sengketa tersebut dipandangmasih merupakan milik dari Almarhum H.

ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);Adalah tanah sawah milik Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua yangberhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Penggugat ANDITAWAKKAL Bin ANDI ODDANG ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2018/PN.Skg4.

ODDANG YAKUB. S. H
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
IDHAM NATSIR bin NATSIR

ODDANG YAKUB. S. H2.ANGGRIANI, SH3.ASRIANA, SH.

ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ABD RAHMAN bin USMAN.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Oddang dan Arifuddin5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah keringseluas 10 are yang terletak di xxxxx XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Haris denganmaskawin berupa Tanah kering seluas 10 are yang terletak di xxxxxXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXKXXXX XXXXXXKXKX XXXXXXXXXdan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak

Oddang bin Jufri, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal.

Haris denganmaskawin berupa Tanah kering seluas 10 are yang terletak di xxxxxXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXK XXXKXXXX XXXXXXKXKX XXXXXXXXXdan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak

Haris, dengan maskawin berupa Tanahkering seluas 10 are yang terletak di xxxxx XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;, Gan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Oddang dan Arifuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.WAHYUDI MALOHO
2.HENDRA EGAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nor Aslina binti La Oddang alias Oddang Kancang, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Ikhwanul Rifqi bin Syahrul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu);

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
RHEYNA APRILLIA KARTINI TOHOPI Alias REYNA

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
DIANE MERSY SERLY UMBOH alias MERSY

ANDI ODDANG, selanjutnya saksi Lk. MUH. ROSUL bertemanbermaksud untuk mencari Lk. ANDI ODDANG, namun tibatiba Lk. ANDIODDANG muncul sehingga saksi Lk. MUH.

ANDI ODDANG dan terdakwa Lk. ANDI RYANKURNIAWAN sebagai miliknya tanpa seizin dari pihak yang berwenang, yangdiperoleh dari Lk. ASENG di Medan dengan harga Rp.10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah) dimana uang milik Lk. ANDI ODDANG sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang milik Lk.

ANDI ODDANG, namun tibatiba Lk. ANDI ODDANG munculsehingga saksi Lk. MUH ROSUL berteman langsung menangkapnya danmembawa keduanya bersama barang bukti kKekantor Polrestabes Makassar .Bahwa setelah sampai dikantor Polrestabes Makassar barang bukti 1 (Satu)dos tersebut dibuka dan didalamnya terdapat 4 (empat) ball atau bungkus, biji,batang dan daun ganja kering yang dibungkus kopibubuk dengan berat 2.461gram ganja yang diakui Lk. ANDI ODDANG dan terdakwa Lk.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1976 di Tancung Kelurahan Tancung KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahantancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Lambeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sompe dan Baso Oddang

Baso Oddang bin DG PaletteSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1976 di Tancung Kelurahan Tancung KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahantancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Lambeng

dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sompe dan Baso Oddang, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Lambeng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sompe dan Baso Oddang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sompe dan Baso Oddang;5.

ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MANSUR bin H. SINGARE

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syahruddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sakka, saksi nikahnya masingmasing bernama Baco bin Hammadan Oddang Halide dengan maskawinnya berupa cincin 1 1/2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 26 Pebruari 2005 di Desa Buntu Karya, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sakka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Syahruddin; Bahwa saksi nikah adalah Baco bin Hamma dan Oddang

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 26 Pebruari 2005 di Desa Buntu Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Sakkasebagai imam setempat, dengan wali nikah adalah Syahruddin selaku ayahkandung, disaksikan oleh Baco bin Hamma dan Oddang

positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Andi Faisal Mangkau bin Martani) dengan Pemohon II (Wiwibinti Syahruddin) benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernamaSakka; Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahruddin Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Baco bin Hammadan Oddang

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) ekor kuda jantan warna bulu putin merah dikembalikan kepadaAsdar Bin Ilham Alias Oddang; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hijau dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar sarung bali warna pink motif hello kitty dikembalikankepada saksi Salmia Binti Ali;4.

02 Juli 2016sekitar Jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2016/PN.BLKbertempat di Dusun Masowani Desa Bonto Manai Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil hewan ternak berupa Kuda yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi Asdar Binllham Alias Oddang

, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal ketika saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang membawa dedak(makanan kuda) ketempat kuda saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang sedangditambatkan di depan rumahnya tepatnya disamping rumah saksi Semma dansetelah tiba ditempat kuda milik saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang ditambatkan,saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang melihat terdakwa yang menggunakan kaosberwarna merah

sedang menarik kuda miliknya yang sudah dilepas ikatannya dantelah ditarik sejauh lebih kurang 3 (tiga) meter dari tempat ditambatkannya untukdikeluarkan dari pagar kawat berduri ditempat tersebut tanoa sepengatahuan danseizin dari saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang sehingga saksi Asdar Bin IlhamAlias Oddang berteriak lalu terdakwa yang tidak menyangka ketahuan mengambilkuda melepaskan tali kuda lalu melarikan diri namun sarung bali berwarna merahmuda motif Hello Kitty serta sandal jepit warna biru

Saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalam kaitannya denganperbuatan terdakwa yang mengambil kuda milik saksi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2016/PN.BLKBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di tanah pekarangan saksi di dusunMasowani

sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Juni 2020 di Masjid Anugrah AlKhair, LingkunganMalojena, Kelurahan Walennae , Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Andi Baharuddin bin Andi Makkuraga, yang dinikahkan olehimam Desa yang bernama Muhammad Anwar, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas 4 (empat) gram, dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Andi Oddang

WipBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Masjid AnugrahAlKhair, Lingkungan Malojena, Kelurahan Walennae , KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Andi Baharuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Muhammad Anwar,Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dan emas 4 (empat) gram;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Andi Oddang

Wip Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan emas 4 (empat) gram; Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Andi Oddang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak ada orangyang keberatan atas keabsahan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Oddang bin A.

melangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 24 Juni 2020 di Masjid Anugrah AlKhair, Lingkungan Malojena,Kelurahan Walennae , Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndiBaharuddin bin Andi Makkuraga, yang dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Muhammad Anwar, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan emas 4 (empat) gram, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andi Oddang

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2015/PA.Skg.asm ON Gea ll dit aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Andi Sawedi Oddang bin Gilla, lahir 31 Desember 1967, Agama Islam, pendidikanterakhr SD, pekerjaan karyawan PT Dua Karya, bertempat tinggal di Mampu,Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Suriaanti

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara imi,berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom I dan Pemohon II.Menyatakan Pernikahan Pemohon I Andi Sawedi Oddang bin Ambo DalleGilla dengan Pemohon II Surianti binti Manja sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadir di persidangandan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Andi Sawedi Oddang binAmbo Dalle Gilla dengan Pemohon II, Suriani binti Manja yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2012 di Mampu, Desa Lamata,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3.

ODDANG YAKUB. S. H
2.ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ABD. RAUF bin H. GENDA

Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG YAKUB, S.H.
2.BINANG MARITSAL CLARALINARD YOMAKI, S.H.
Terdakwa:
Joshua Mateos Kodey

ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
MASNI binti P. BIDIN

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HERIN LANTONG
2.SUPANDI LANTONG