• pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelan masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :1. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

  pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelah masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :4. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

  pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelan masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :7. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

  maka kondisi pangkal kayu saat dipotong oleh Terdakwadengan posisi kayu miring ke bawah jurang dan menurut Saksi pohontersebut di potong kurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya sedangkan pohonyang lain sejenis kayu kaliandara posisi tonggaknya masih berdiri tegak danbila dilihat dari pangkal kayu tersebut Saksi memperkirakan kayu di potongkurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya; Bahwa Saksi menemukan diangkut oleh Terdakwa pada hari senintanggal 15 Maret 2021 di hutan Munduk Bunut dan terkait barang

  di tebang namun sebagian masih melekat padabatang bawah maka kondisi pangkal kayu saat dipotong oleh Terdakwadengan posisi kayu miring ke bawah jurang dan menurut Saksi pohontersebut di potong kurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya sedangkan pohonyang lain sejenis kayu kaliandara posisi tonggaknya masih berdiri tegak danbila dilinat dari pangkal kayu tersebut Saksi memperkirakan kayu di potongkurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya; Bahwa Saksi menemukan diangkut oleh Terdakwa pada hari senintanggal

• kalo tidak saya tarik nih akan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hinggamenyebabkan tangan sebelah kiri saksi HOTMAN BATUBARA dibagianpangkal ibu jari terpotong dan setelah itu saksi HOTMAN BATUBARAmelarikan diri lalu Terdakwa berkata sini kau jangan lan kau kemudiantemanteman saksi HOTMAN BATUBARA datang melerai dan membawasaksi HOTMAN BATUBARA berobat ke Rumah Sakit Umum Kota TanjungBalai;Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi HOTMAN BATUBARAmengalami luka sobek dibagian pangkal ibu jari

  kalo tidak saya tarik nihakan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hingga menyebabkan tangansebelah kiri saksi dibagian pangkal ibu jari terpotong dan setelah itu saksimelarikan diri lalu Terdakwa berkata sini kau jangan lan kau,Bahwa kemudian temanteman saksi datang melerai dan membawa saksiberobat ke Rumah Sakit Umum Kota Tanjung Balai;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukasobek dibagian pangkal ibu jari yang terpotong dan mendapat 8 (delapan)jahitan serta luka lecet

  Tengku MansyurKota Tanjung Balai Nomor : 007/4934/RSUD/VII/2017 tertanggal 30Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Jalan Husni Thamrin Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai, Terdakwa telah memotong pangkal ibu jarisebelah kiri saksi Hotman Batubara dengan menggunakan pisau kecilberbentuk melengkung dengan panjang kirakira 20 (dua

  kalo tidak saya tank nihakan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hingga menyebabkan tangansebelah kiri saksi Hotman Batubara dibagian pangkal ibu jari terpotong dansetelah itu saksi Hotman Batubara melarikan diri lalu Terdakwa berkata sinikau jangan lan kau, kemudian temanteman saksi Hotman Batubaradatang melerai dan membawa saksi Hotman Batubara berobat ke RumahSakit Umum Kota Tanjung Balai; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi Hotman Batubaramengalami luka sobek dibagian pangkal

  saksiHotman Batubara mengalami luka sobek dibagian pangkal ibu jari yangterpotong dan mendapat 8 (delapan) jahitan serta luka lecet dibagian lehersehingga saksi Hotman Batubara tidak bisa melakukan aktivitas seharihariseperti biasanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah dr.

• GEBEK PERUMAHAN AVIONA SELINDUNG BARU KOTA PANGKAL PINANG KEP.

  GEBEK PERUMAHAN AVIONA SELINDUNG BARU KOTA PANGKAL PINANG KEP. BANGKA BELITUNG, yang berisikan : 2 (dua) kotak kue lapis legit, 1 (satu) kotak kue bolu Apollo, 1 (satu) bungkus biskuit Goodbis, 2 (dua) bungkus biskuit selai Olai, 12 (dua belas) bungkus roti Hatari;

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar foto kopi bukti pembayaran PT.

  Gebek Perumahan Viona Selindung BaruKota Pangkal Pinang Kep.

  Gabek Perumahan Viona Selindung BaruKota Pangkal Pinang Kep.

  GabekPerumahan Viona Selindung Baru Kota Pangkal Pinang Kep.

• PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.PkpAS: eS zeM fe yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Pemohon (PEMOHON) TerhadapTermohon (TERMOHON)3.

  Putusan No. 0337/Pdt.G/2019/PA.PkpKetua Pengadilan Agama Pangkal Pinang tanggal 25 Juni 2019 telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000, ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pangkal Pinang tahun 2019;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Said Safnizar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin, M.H. dan Muhamad Syarif, S.HI.

• TANU WWAYA, bertempat tinggal di Pangkal Pinang No. 23,Tanjung Karang Pusat, Bandar lampung ;2.

  mengontrak/menyewa rumahyang terletak di Jalan Pangkal Pinang No. 42 sekarang dikenal sebagaiJalan Pangkal Pinang No. 23 dan No. 27 Tanjung Karang Pusat BandarLampung dari ahli waris Nuh yaitu Ny.

  Bahwa sesuai dengan keterangan adik Penggugat bernama Po EngJan, 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Jalan Pangkal Pinang No. 27ditempati oleh para Penggugat dan 1 (satu) unit Ruko lagi yangterletak di Jalan Pangkal Pinang No. 23 ditempati oleh Tergugat ;Hal. 6 dari 32 hal. Put. No. 18 K/Pdt/200821.c.

  Pangkal Pinang No. 23 Tanjung Karang PusatBandar Lampung dengan Sertifikat Hak Milik No.1238/T diatas persil seluas71 m? atas nama turut Tergugat , serta tanah dan bangunan yang terletak diJI. Pangkal Pinang No. 27 Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung denganSertifikat Hak Milik No. 1239/T di atas persil seluas 243 m? atas namaTergugat.

  (dua ratus empat puluhtiga meter persegi) terletak di Jalan Pangkal Pinang No. 27 (dahuluHal. 24 dari 32 hal. Put.

• Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukanTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni2015, kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 15 Juni 2015, dengan Register Nomor 361/Pdt.P/2015/PN.Tngyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 1995 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernamaEFFENDY, LIOE di Pangkal

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal11 Februari 2000.. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2009 Suami Pemohon yangbernama EFFENDY LIOE telah meninggal dunia sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian No. 517/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,tertanggal 31 Desember 2009..

  Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasa yangsah dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ELLYTAWATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11 Februari2000..

  yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Pangkal Pinang dan dariPerkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang,tanggal 11 Februari 2000 ( Bukti P.1a dan P.2 ) ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama EFFENDY, LIOEtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2009 diTangerang, karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 517/2009 tanggal 31 Desember 2009, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

  Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasayang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa bernamaELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal11 Februari 2000.3.

• PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani Tempat kediaman di RT.05 Desa KualaSimbur Kecamatan Muara Sabak Timur Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga Tempat kediaman diRT.03 Desa Pangkal

  Duri, tempat tinggal di DusunSatu RT. 01, Desa Pangkal Duri Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya secaraterpisah dan sendirisendiri memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sendiri adalah Paman dariPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak ikut menghadiri pesta pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak 5 tahun yang laludan telah dikaruniai (satu) orang anak.e

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diPangkal Duri.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah; Pemohon di SimburNaik dan Termohon di Pangkal Duri.e Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena Termohon tidak dapat tinggal bersamaPemohon di Simbur naik, padahal Pemohon memiliki pekerjaan dan lahan bertani diSimbur Naik; sementara itu, Pemohon pun tidak dapat tinggal di Pangkal Duri, karenatidak punya pekerjaan di sana.e Bahwa Pemohon dan Termohon

  Duri, di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke Simbur Naik.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumah sudah sekitar tahunlamanya.Bahwa sebab perpisahannya tersebut yang saksi dengar adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bersikeras tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon diSimbur Naik, sementara itu, Pemohon pun tidak dapat tinggal di Pangkal Duri karena ditempat tinggal Pemohon sekarang (Simbur Naik) Pemohon telah memiliki lahan danpekerjaan bertani

  sementara bila tinggal di Pangkal Duri Pemohon tidak memiliki pekerjaan.Bahwa berdasarkan informasi dari keluarganya, antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak pernah berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut.Hal. 5 dari 10 hal Put.

• Pangkal Balam dengan menggunakan sepeda motor merk YAMAHAMIO Z tanpa nopol milik sdr.

  Pangkal Balam Kota Pangkal Pinang dan setelah menempuh perjalanankirakira 200 meter, saat berada di simpang tiga Jalan R. Abdulah dan JalanRe. Martadinata, baru terdakwa memberitahukan kepada sdr.

  Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, setelah sampai di lokasiterdakwa sempat menyembunyikan Narkotik jenis ganja tersebut dipembuangan sampah di dekat dermaga Pancur, setelah itu terdakwamenghubungi sdr. GUSTI via Whatsapp dan memberitahu bahwa terdakwasudah tiba di lokasi di dermaga Pancur kel. Pancur Kec. Pangkal Balam KotaPangkalpinang sambil menunggu kedatangan sdr.

  Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, setelah sampai di lokasiterdakwa sempat menyembunyikan Narkotik jenis ganja tersebut dipembuangan sampah di dekat dermaga Pancur, setelah itu terdakwamenghubungi sdr. GUSTI via Whatsapp dan memberitahu bahwa terdakwasudah tiba di lokasi di dermaga Pancur kel. Pancur Kec. Pangkal BalamKota Pangkalpinang sambil menunggu kedatangan sdr.

• PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 10September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkui, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 137/04/V1/20016, tanggal 28 Maret 2019 sampai dengansekarang belum pernah Berpisah;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0437/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

  Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)HlIm. 3 dari 6 hlm.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

• di Mess Basarnas Pangkal Pinang, tanggal 23Mei 2020 Terdakwa pindah tempat menginap di HotelBravo yang beralamat di JIn Bravo Kel Dul Kec PangkalaBaru Pangkal Pinang.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIBsaat Terdakwa masih menginap di hotel Bravo Terdakwa dihubungi via telepon yang mengaku berada di dalam lapasmengatakan "kamu lio" kemudian dijawab "ini bang sayalio .." lalu.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Terdakwamengikuti penutupan pendidikan Susjurlata Jurkom A14 diSkadik Lanud Sulaiman Bandung, dan pada tanggal 22Mei 2020 Terdakwa kembali ke Pangkal PinangHal. 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 02K/PMTI/BDG/AU/I/2021menggunakan Pesawat Batik Air, sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa tiba di Bandara Depati Amir Pangkal Pinang,selanjutnya Terdakwa di jemput oleh Saksi6 kemudianmenginap di Mess Basranas Pangkal Pinang, tanggal 23Mei 2020 Terdakwa pindah tempat menginap

  Bangka Belitung dan dari ketiga Saksiserta Cs tersebut Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Terdakwamengikuti penutupan pendidikan Susjurlata Jurkom A14 diSkadik Lanud Sulaiman Bandung, dan pada tanggal 22Mei 2020 Terdakwa kembali ke Pangkal Pinangmenggunakan Pesawat Batik Air, sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa tiba di Bandara Depati Amir Pangkal Pinang,selanjutnya Terdakwa di jennput oleh Saksi6 kemudianmenginap di Mess Basamas Pangkal Pinang, tanggal 23Mei

  Pinang.Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai diPangkal Pinang, kemudian Terdakwa menghubungi Sadr.Rahman via telepon untuk menjemput Terdakwa dirumahmakan Air Hitam Pangkal Pinang setelah Terdakwa dijemput dibawa ke Mess Basarnas di Pangkal Pinang Terdakwa menginapsatu malam di Mess Basarnas pada tanggal 23 Mei 2020Terdakwa pindah menginap di hotel Bravo di JIn.

  Pangkalan Baru Pangkal Pinang Prov. Bangka Belitung.Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa masih menginap di hotel Bravo Pangkal Pinang,Terdakwa menghubungi Sdr.

• Fina, beralamat Pangkal PinangBangka, dengan ongkos kirim Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , danbarang meubel/furniture campur daftar barang dalam surat dimasukkan amploptertutup dengan tujuan ke H. Muhidin, beralamat Pangkal Pinang Bangka,dengan ongkos kirim sebesar Rp 13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus riburupiah). Dengan perjanjian bahwa pembayaran ongkos pengiriman barangdibayar setelah barang sampai pada tujuan.

  Muhidin Pangkal Pinang Bangka, yangdikeluarkan oleh biro jasa angkutan Aji Jaya, diberi tanda P8; 9 Foto copy nota pengiriman tertanggal 732014 sopir Bekan FS truck No. KK9221 BA alamat penerima H. Muhidin Pangkal Pinang Bangka, yangdikeluarkan oleh biro jasa angkutan Aji Jaya, diberi tanda P9;10 Foto copy nota pengiriman tertanggal 732014 sopir Bekan FS truck No. KK9221 BA alamat penerima H.

  Amin dan yangsatu truk warna putih dan tidak ada merk atau logo di Bak truk dikemudikan olehBahwa yang berangkat duluan ke Pangkal Pinang Bangka adalah truk yangdikemudikan oleh Sdr.

  Muhidin di Pangkal Pinang Bangka serta terhadapHal 37 dari 53 hal.

  Fina, beralamat Pangkal Pinang Bangka, dengan ongkos kirim Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , dan barang meubel/furniture campur daftarbarang dalam surat dimasukkan amplop tertutup dengan tujuan ke H. Muhidin,beralamat Pangkal Pinang Bangka, dengan ongkos kirim sebesar Rp 13.700.000, (tigabelas juta tujuh ratus ribu rupiah). Dengan perjanjian bahwa pembayaran ongkospengiriman barang dibayar setelah barang sampai pada tujuan.

• PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di, Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

  Harian, tempat kediaman di, Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 05September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2009, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Tamansari,HIm. 1 dari 10 him. Putusan No. 0428/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/11/VIII/2009, tanggal 19 Agustus2009, sampai sekarang belum pernah bercerail;2. Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH.

  Putusan No. 0428/Pdt.G/2019/PA.Pkpmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara inl kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Hulinggi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal

  Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan ujung runcing dankedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau 29 cm dari ujunghingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yangterbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung piSau terbuat darikayu yang dilapisi solasi ban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Kemudian Terdakwa pergi, lalu beberapa saat kemudianTerdakwa datang lagi sudah dengan membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjangpisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayU membentuk angka 7 serta sarung pisau terbuatdari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat sehingga saksi RUSDI yangmelihat hal tersebut lantas berlari pergi, yang mana kejadian tersebut turutdisaksikan

  Bahwa terhadap barang bukti tersebut juga telah ditunjukkankepada saksi RUSDI, dan saksi RUSDI membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa pada saatmelakukan keributan di Kompleks SMP 12.Bahwa Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenguasai senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilah pisau yangterbuat dari besi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan

  Bahwa bermula saat saksi berada di dalam rumah saksikemudian mendengar suara orang ribut di luar rumah sehinggasaksi lantas keluar rumah dan menuju lokasi kejadian sekitar 50meter dari rumah, kemudian ketika sampai di lokasi kejadian saksimelihat Terdakwa sedang membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisaudengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yang terbuat dari kayumembentuk angka 7 serta

  Menetapkan barang bukti Sebilah pisau yang terbuat dari besi denganujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung pisauterbuat dari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat; dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;6.

• PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di dalam hal ini diwakili berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 19/SK/V/2020 tanggal 12 Mei 2020,sebagai Penggugat

  ;melawanPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat dulu,Tempat tinggalsekarang Tidak Di ketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Pkp

  Putusan No. 175/Pdt.G/2020/PA.PkpGram, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor219/03/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua dari Penggugat di Kelurahan Selindung,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang selama + 7 (Tujuh) BulanSampai dengan Tanggal 12 Februari 2018 ;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat

  Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama PakalBalam dengan alasan perselisinan dan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Saifuddin Rusydi, S.H. sebagai

• datang kakak ipar Terdakwa yang bernama Saksi HagiRoshidi Bin Suyadi untuk memisahkan/ melerai kemudian karena belum merasapuas lalu Terdakwa lari kedepan rumah sambil buka baju dan Terdakwa pergimencari alat kemudian Terdakwa menemukan 1 (satu) batang potongan kayukaso yang berukuran + 2x3Cm x 300 Cm dan Terdakwa pegang dengan keduatangan Terdakwa kemudian Terdakwa mendatangai saksi Djaenul kemudianTerdakwa tusuktusukan sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah/muka saksiDjaenul, kayu tersebut mengenai pangkal

  SADDAMHUSEIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pangkal hidung, tepat garis pertengahan depan satu koma limasentimeter, nol koma lima sentimeter, nol koma lima sentimeter alis kananterdapat luka terdapat luka terbuka tepi tidak rata disertai jembatan jaringanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgdasar otot berukuran enam koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Pada lengan bawah kanan sisi depan, sebelas sentimeter dibawah lipat sikuterdapat bengkak berukuran empat

  sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kakikirinya,kemudia mendorong badan Korban secara berkalikali denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgmenggunakan kedua tangannya,kemudian setelah itu terdakwa memukulpada bagian kepala,leher,perut,dan badan secara berkalikali dankemudian mengambil 1(satu) Potong Kayu Kaso berukuran + 2x3 cm x300 cm dan kemudian kayu tersebut ditusuktusukan berulang kali kearahke bagian wajah suami saksi dengan menggunakan kedua tangan danmengenai bagian Pangkal

  cara menendang pinggang sebelah kanan saksi sebanyak 1 kalidengan menggunakan kaki kirinya, kKemudian mendorong badansaksiberkali kali dengan menggunakan kedua tangannya, kemudian setelahitu terdakwa memukul pada bagian kepala, leher, perut dan badan saksiberkali kalidengan menggunakan kepalan tangan kanannya, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menusuk nusukkandengan 1(satu) Batang kayu Kaso berukuran + 2x3 Cm x 300 Cm secaraberkalikali ke arah saksi dan pada saat itu mengenai pangkal

  hidung saksi;Saksi menerangkan benar terdakwa dengan menggunakan alat 1 (satu)batang kayu Kaso berukuran + 2x3 Cm x 300 Cm menusuk nusukankearah wajah/muka saksi dan mengenai pangkal hidung saksi dan itudilakukan berulang ulang kali yang seingat saksi lebih dari 2X (Dua) kali;Saksi menerangkan pada saat itu saksi tidak melakukan perlawananhanya berusaha menangkis pukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Saksi menerangkan pada saat itu saksi mengalami luka sobek padabagian pangkal hidung saksi luka lecet

• leher dengan ukuranpanjang 6,5cm, lebar 1,5cm;e Luka tusuk dibawah tulang belikat kanan panjang 2,5cm, lebar 1 cm, dalam 3cm;e Luka tusuk pada pertengahan tulang belikat kiri dengan ukuran panjang 2,5 cm lebar1 cm dalam 3,5 cm;e Luka tusuk tepat pada tulang punggung, 29 cm dari pangkal leher dengan ukuranpanjang 2,5cm, lebar 0,7 cm dalam 4 cm;e Luka tusuk di sisi tubuh kanan, 5 cm dibawah ketiak kanan dengan ukuran panjang2,5 cm lebar 0,7 cm dalam 6 cm;e Luka tusuk pada pangkal penis sebelah kanan

  jari kelima dan keempat dengan panjang 5 cm lebar 2 cm;e Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampai pangkal jaripertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm;e Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;e Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar 4 cm dalam 8cm;e Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :e Pada pemeriksaan luar ditemukan luka bacok

  keempat dengan panjang 5 cm lebar 2 cm;e Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampai pangkal jaripertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm;e Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;e Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar 4 cm dalam 8cm;e Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :e Pada pemeriksaan luar ditemukan luka bacok dan luka tusuk

  keempat dengan panjang 5 cm lebar 2 cm;Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampai pangkal jaripertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm;Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar 4 cm dalam 8cm;Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :Pada pemeriksaan luar ditemukan luka bacok dan luka tusuk yang disebabkankekerasa

  kelima dan keempat dengan panjang 5 cm lebar 2 cm;Luka bacok pada telapak tangan kiri dari pangkal jari kelima sampai pangkal jaripertama dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm;Jari kelima dan keempat terpotong mulai dari pangkal jari;Luka bacok pada betis depan kiri dengan ukuran panjang 14 cm, lebar 4 cm dalam 8cm;Luka robek pada punggung kaki kiri dengan ukuran panjang 4 cm, lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm;Dengan hasil kesimulan :Pada pemeriksaan luar ditemukan luka bacok dan luka tusuk

• Yakup) dengan Pemohon II (Nurma binti Iliyas, B) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propimsi Jambi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

  Yakup, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 08Nurma BintiFebruari 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon lliyas.

  B, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 17 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 02 Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemoohn Il dalam surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 telah mengajukan

  Srltanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3.

  Yakub bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT 03,Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah; Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2006 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun

  B) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.

• >oo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Batam, 05 April 1996, Umur 23 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, NIK, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat Tinggal di, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Pangkal

  Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam,Kota Pangkal Pinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 252/17/1X/2012, tanggal 05 September2012;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Pangkal Pinang, kemudian pindah ke Kota BatamSampai sekarang;3.

  Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : anak Penggugat dan Tergugat,Tempat tanggal lahir Pangkal Pinang, Umur 6 Tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2016 yang lalu, rumah tangga Tergugat dan Penggugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi.5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangkal Balam Kota Pangkal Pinang, nomor : IX/2012, tanggal 05September 2012, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  Saksi kedua Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KelurahanBatu Selicin Komlek Happy Garden B. 72 Rt 02 Rw 09 KecamatanLubuk Baja Kota Batam, di bawah sumpahnya secara Islam,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 05 September 2012 di Kecamatan Pangkal BalamKota Pangkal Pinang dan

• ., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Batin Tikal Nomor 135, Pangkal Pinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2014, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanAHMAD JAMANI, bertempat tinggal di Joho RT. 001/004,Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

  sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, padapokoknya sebagai berikut:1.

  Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini kepada Negara;Subsidair:Atau apabila pengadilan mempunyai keputusan lain,mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkal Pinang telah memberi Putusan Nomor 06/G/2013/PHI.PN.Pkp. tanggal 7 Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkal Pinang diucapkan dengan hadirnya Kuasa Tergugatpada tanggal 7 Januari 2014 terhadap putusan tersebut, Tergugat melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2014mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Januari 2014, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Kas/PHI.G/2014/PN.Pkp.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial

  pada PengadilanNegeri Pangkal Pinang, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial PangkalPinang pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 3 Februari 2014, namun Penggugat tidak mengajukan kontra memorikasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.MOH NIZAR bin NISAN) dengan Pemohon II (SITI FATIMA binti BEHRUN) yang dilaksanakan di Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, kabupaten Belitung pada tanggal 7 Februari 2016.;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);