dikenal dengan Pematang Aro Kelurahan Parit Culum I Kecamatan Muiara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan luas 23.100 M²dengan batas-batas :

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 02 September 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 072/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan Pariaman Tengah, KabupatenPadang Pariman

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada pada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariman;3.

Kecamatan IV Koto, kabupaten Agam;, akan menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sapnizon dan PemohonIl namanya Lensi Susanti, karena saksi adalah paman Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Maret2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariman

bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, maka sesuaidengan ketentuan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 072/Pdt.P/2016/PA.MinMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan Pariaman Tengah,Kabupaten Padang Pariman

Pariman pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan OktoberTahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa tepatnya di Rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan Pulau SembilanKabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak

Pariman di rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Kotabaru mengedarkan obat carnophen/zenith,mendapat informasi tersebut saksi Firmanto bersamasama saksi Robian Noorpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual obatcarnophen/zenith kepada saksi Hamsah als.

Pariman pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan atau mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika anggota Polsek Pulau Sembilan yang diantaranya saksiFirmanto dan saksi Robian Noora mendapat laporan dari

Pariman yang pada permulaansidang, Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, Muhammad Yunus bin Alm. Pariman yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5,NGATIMAH, 6. PRIATI. 7.

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5, NGATIMAH,6. PRIATI. 7.

GIONO Nomor NIK 1571070505690201tanggal 13 Januari 2016 yang telah diberi bea materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P1 )Foto copy Katu Keluarga atas nama PARIMAN selaku kepala Keluarga Nomor1571083012100002, tanggal 30 Nopember 2018 yang telah diberi bea materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P2 ) ;Foto copy Katu Keluarga atas nama GIONO selaku kepala Keluarga Nomor1571071602110003, tanggal 6 Februari 2011 yang telah diberi bea materaisecukupnya

nena Bahwa pada hari dan tanggal seperi tersebut diatas, mereka terdakwayaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa Il WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, sedang bermain judi jenis TIYAR yaitu permainan judidengan menggunakan kartu Domino.Sener Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

ScieehReRSas Bahwa pada hari dan tanggal seperi tersebut diatas, mereka terdakwayaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa Il WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, sedang bermain judi jenis TIYAR yaitu permainan judidengan menggunakan kartu Domino.Sere Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak DesaSidomulyo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, telah melakukan judijenis TIYAR dengan menggunakan kartu Domino.Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa Il WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI BinMUHAMMAD, terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersamadengan Sdra SOON dan Sdra PARIMAN

BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak DesaSidomulyo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, telah melakukan judijenis TIYAR dengan menggunakan kartu Domino.Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwaIl WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

Bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa Tri Zubaidi Bin Saelan, Terdakwa liWagito Bin Subandi, Terdakwa lii M.Puk Edi Bin Muhammad, Terdakwa lvNur Kholiq Bin Nursam, Bersama Dengan Sdra Soon Dan Sdra Pariman(Dpo), Sedang Melakukan Judi Jenis Tiyar, Dengan Cara Para terdakwaduduk melingkar kemudian salah seorang ada yang mengocok kartudomino lalu kartu domino dibagikan hingga masing masing pemainmendapatkan 4 (empat) buah kartu, lalu yang mengocok kartu dominotersebut menaruh 1 (satu) buah kartu domino

Pariman yang kosong ditinggal pergi keKalimantan; e Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulu melakukanpengintaian, dan ternyata benar pada saat itu terdakwa Paryadi sedangmelayani pembeli Sdr.

Pariman yang kosong ditinggal pergi keKalimantan; Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulu melakukanpengintaian, dan ternyata benar pada saat itu terdakwa Paryadi sedangmelayani pembeli Sdr.

Pariman; e Bahwa saksi tahu dari tetangga keributan dan suara tembakan karena adanyapermainan judi; e Bahwa saksi melihat yang ada saat itu terdakwa dan Joko Susilo pada saatpenangkapan; 13Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa dalam berjudi mempunyai ijin untukpermainan judi; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pekerjaan sehari hari adalah hanyabertani Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukan saksi

Pariman dukuh Pengkol,Sragen , dengan tanpa mendapat izin telah melakukan permainan judi jenis capjie kia; Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi sebagaimana diatas bertindaksebagai penjual capjikia dengan menggunakan alat berupa handphone merksony Ericson T250i, kertas dan bolpoin yang di pergunakan sebagai tempatmencatat apabila nanti ada masyarakat umum yang memasang atau membelicapjikia, dan pembeli memesan nomor kepada terdakwa lewat handphone milikterdakwa dan ada yang langsung ke tempat

Pariman dukuh Pengkol, Sragen ,terdakwa dengan tanpa mendapat izin telah melakukan permainan judi jenis cap jiekia.

Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.RIYADI
2.RADEN RARA ISTIKOMAH, SH
3.SUTIKNO SUWARNO ALIAS PARIMAN

lahan perkebunan milik saksi;Bahwa lahan tersebut sejak tahun 1981 telah diolah oleh orang tua saksisejak kami ikut program pemerintah yaitu Transmigrasi;Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan lahan perkebunan milik saksiyaitu Terdakwa masuk ke lahan perkebunan milik saksi yang sebenarnyatelah saksi bersinkan kemudian menyewa beberapa orang pekerja untukmembantu menanam jagung diatas tanah perkebunan milik saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut yang melihatlangsung adalah saksi PARIMAN

Pohuwato; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa yang melihat kejadian hal tersebut adalah saksi PARIMAN, saksiSUNARTO, saksi WASINGUN, saksi SUWARDI MUFAHIR; Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan tersebut yaitu Terdakwa dan saudaranya masuk ke lahanperkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnya telah saksiDJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewa beberapa orangpekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanah perkebunan miliksaksi DJEMINGAN tanpa izin dari

PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkanketerangan dan tanda tangan di Berita Acara Penyidik;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi masalah masalah penyerobotanlahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang dilakukan oleh Terdakwadan saudaranya YANTO TAWAA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015

Pohuwato;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRANsaksi SUWARDI MUFAHIR, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

Pohuwato; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRAN,saksi SUNARTO, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN; Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah pemukiman Usnalia, Sariful, Pariman, Kijo; Barat berbatas dengan Sungai Aur; Utara berbatas dengan tanah desa/kebun karet; Selatan berbatas dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;5.

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/X/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten

Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/IX/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten Musirawas Nomor 455/BA/IX/2004 tanggal1982004

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Pati Jawa Tengah pada tanggal 11Oktober 1988 anak dari Bapak Pariman dan lou Jasmi;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon agar sesuaidengan nama yang diberikan Kiyai nya sewakiu di Pondok Pesantren Darul UlumDesa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kudus;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN Snt5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3318060107880042 tanggal 26 Mei2015, atas nama Saryanto yang telah dibubuhi materai cukup, sesuai aslinya dandiberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN SntFoto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5947/TP/1996 tanggal 14 Nopember1996 atas nama Saryanto yang telah dibubuhi materai cukup, sesuai aslinya dandiberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 359716, Atas Nama Pariman dan Jasmi,yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jaken, tanggal 4 September

Bahwa Pemohon bernama Saryanto anak lakilaki dari Bapak Pariman dan lbuJasmi;2. Bahwa Pemohon lahir di Pati Jawa Tengah pada tanggal 11 Oktober 1988 dankelahirannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tingkat Il Pati denganAkta Kelahiran nomor 5947/TP/1996 tanggal 14 Nopember 1996;3. Bahwa nama Pemohon sekarang di dalam KTP maupun kartu keluarga yangdimilikinya masih tercatat sebagai Saryanto;4.

Pariman (istri Pemohon) pada bulan Nopember 1996 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon beserta istri Pemohon telahhidup bersama sebagai suami istri dan berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama Wiwit AliefKuncahyo bin Ahmat Suyadi, tanggal lahir 06 September 1999 (umur 18tahun, 2 bulan);3. Bahwa kemudian perkawinan perkawinan Pemohon dengan Tukaryani bintiP.

Pariman (istri Pemohon) telah putus karena perceraian tahun 2006 yangtercatat pada register perkara Pengadilan Agama Jember Nomor:0939/Pdt.G/2006/PA.Jr putusan tanggal 12 September 2006;hal. 1 dari 6 hal.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (NYOTO bin PARIMAN) terhadap Penggugat (SUWARNI binti TAWAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;---6.

Raya Blora Cepu KM 4 BloraJawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09Nopember 2013, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANNYOTO BIN PARIMAN, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Kedungglonggong DesaKediren Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (NYOTO BIN PARIMAN)kepada Penggugat (SUWARNI BINTI TAWAR) dengan membayar iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (NYOTO bin PARIMAN) terhadapPenggugat (SUWARNI binti TAWAR) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;6.

Pariman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diwakilkankepada kakak kandung Pemohon II dan gobul dilakukan langsung olehPemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Yuana dan Pariman, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;HIm. 8 dari 13 hlm.

Yuana dan Pariman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Ari Sandi, 2.Agustian, 3.

SALINANPUTUSANNomor: 0857/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENDANG SULASTRI binti PARIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Kembu RT.004 RW. 001 Desa Waru Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (RINDI SIGIT NUGROHO binSUTARMAN) terhadap Penggugat (ENDANG SULASTRI binti PARIMAN) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar.;6.

Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yunita Suryani bintiMuhammad Takari, umur 18 tahun 7 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaHariyanto bin Pariman

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yunita Suryani binti Muhammad Takari,saat ini berumur 18 tahun 7 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hariyanto bin Pariman

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memberikan dispensasi kepada anakPemohonbernama Yunita Suryani binti Muhammad Takari, dengan calon suaminyabernama Hariyanto bin Pariman ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman ) terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

KebonKopi, RT. 3, RW. 10, Desa Puspanegara, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAgus Setiawan bin Pariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman)terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman )terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Bahwa ayah almarhum XXXX yang bernama Pariman telah meninggal terlebihdahulu pada Tahun 1990di XXXX, Kota Surabaya lalu ibunya alm.XXXX yangbernama XXXX telah meninggal terlebin dahulu juga pada Tahun 1982diXXXX, Kota Surabaya.7. Bahwa ayah almarhumahxXXxXX yang bernama XXXX telah meninggal terlebihdahulu pada Tahun 1993di XXXX, Kota Surabaya lalu ibunyaalmarhumahxXXXX yang bernama XXXX telah meninggal terlebin dahulu jugapada Tahun 1985di XXXX, Kota Surabaya.8.

dan XXXX,(Para Pemohon);eBahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2014karena sakit yang pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan tidak pernah bercerai;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padaTahun1993 sedang ibu almarhumah bernama XXXX juga telahmeninggal lebih dahulu yakni pada Tahunn 1985 dan mereka beragamaIslam;e Bahwa XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 2015, kedua orangtuaalmarhum meninggal lebih dahulu (ayah bernama Pariman

Ayahalmarhumah bernama XXXX meninggal Tahun 1993 sedang ibualmarhumah bernama XXXX meninggal Tahun 1985 karena sakit;eBahwa pada masa hidupnya almarhumah hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan tidak pernah bercerai;e Bahwa almarhumah XXXxX tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberwasiat ataupun meninggalkan hutang;e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 XXXX meninggal dunia setelah keduaorangtuanya meninggal terlebih dahulu;eBahwa ayah almarhum XXXX bernama Pariman meninggal Tahun 1990sedang

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bla.ZAZA YIsehee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Umi Masrikah binti Pariman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Baby Sitter, beralamat di DukuhPloso RT. 04 RW. 02, Desa Sarimulyo, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Damiri bin Niti Suwito) kepadaPenggugat (Siti Umi Masrikah binti Pariman) dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKepala Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Pariman bin Kasidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Damiri bin Niti Suwito) terhadapPenggugat (Siti Umi Masrikah binti Pariman) dengan iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 0361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi pertama : Pariman bin Mardi Wikromo, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai Keturunan ;"Bahwa sejak September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan nafkah tidak mencukupi kebutuhan; Bahwa sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama

tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang SakSi ; 20 ron nnnn nnn nnn neMenimbang, bahwa saksi Pariman

Nur bin Pariman, Tempat tanggal lahir Sei Rotan, 10 Desember 1986,umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTA, No Hp085763168781, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Sukadamai Blok A No.61, RT 001 RW 006,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Nur bin Pariman)terhadap Penggugat (Novita Sari binti Eddy Sutrisno);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.