• tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM255/KEBUM/0813 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 29 Agustus 2013terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SOBANI bin KRAMA WITANA pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di pertunjukan

  wayang kulit yang terletak di Desa Waluyorejo Kecamatan PuringKabupaten Kebumen telah melakukan perjudian jenis dadu kipyik dengan taruhan uang;Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwa yaitu padaSabtu tanggal 06 Juli 2013 ketika saksi dan saksi WARSIKUN bin SAN MURSIDI(selaku anggota POLRI) ketika sedang melaksanakan tugas menerima informasi darimasyarakat bahwa di sekitar pertunjukan hiburan wayang kulit yang terletak di DesaWaluyorejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen

  ada beberapa orang yang sedangmelakukan permainan judi kipyik;e Berdasarkan informasi tersebut lalu saksi dan saksi WARSIKUN bersama dengananggota Polsek Puring yang lain melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar bahwa terdakwa sedang menjadibandar permainan judi kipyik di sekitar pertunjukan hiburan wayang kulit yang terletak diDesa Waluyorejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, saat itu banyak yangmemasang dan melihat/menonton permainan

  Saksi WARSIKUN bin SAN MURSIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yang diberikan sudahbenar;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 20.30 WIB bertempatdi pertunjukan wayang kulit yang terletak di Desa Waluyorejo Kecamatan PuringKabupaten Kebumen telah melakukan perjudian jenis dadu kipyik dengan taruhan uang;Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwa yaitu

  padaSabtu tanggal 06 Juli 2013 ketika saksi dan saksi KASIDI bin MUSLIMIN (selakuanggota POLRD) ketika sedang melaksanakan tugas menerima informasi dari masyarakatbahwa di sekitar pertunjukan hiburan wayang kulit yang terletak di Desa WaluyorejoKecamatan Puring Kabupaten Kebumen ada beberapa orang yang sedang melakukanpermainan judi kipyik;Berdasarkan informasi tersebut lalu saksi dan saksi KASIDI bersama dengan anggotaPolsek Puring yang lain melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut

• Wawan (tidak diperiksa) denganmengendarai sepeda motor menonton pertunjukan reog dandangdut di dusun Krajan Desa Klero Kec. Tengaran Kab.Semarang.c. Bahwa sekira pukul 23.45 Wib saat pertunjukan reog selesaidan diselingi musik dangdut Terdakwa dengan menggunakan helmwarna putih mendekat ke arena joget disebelah Sound Sistem,pada saat Terdakwa sedang berdiri sambil melipat tangan didepandada tibatiba Sdr.

  Bahwa akibat kejadian keributan di tempat pertunjukan reogdi Dusun Krajan Desa Klero Kec. Tengaran Kab. Semarang Saksi2 mengalami luka gores di jari manis tangan sebelah kiri akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Kec. Tengaran Nomor 445/67/III/2013 tanggal 2 Maret2013 yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

  DavidMaulana yang berjoget sengaja menabrak Terdakwa 2 (dua) kalidan memukul Terdakwa saat di arena pertunjukan reog danDangdut dan perbuatan Saksi2 tersebut karena terpengaruhminuman keras beralkohol/sedang mabuk hal ini disampaikan olehSaksi2 sendiri dalam persidangan.6.

  Nur Ilyas (Saksi15) danSdr Suyanto (Saksi9), selanjutnya Saksi5 bersama Saksi15pergi mendahului ke Kembangsari dan tidak berapa lama datangSdr Jadit dan Sdr Wawan, kemudian sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama temantemannya dengan berkendaraansepeda motor berangkat menuju tempat pertunjukan reog di DesaKlero Kec. Tengaran Kab. Semarang yang jaraknya kirakira 25 Kmdari kampung Terdakwa.4.

• Bahwa dalildalil gugatan Termohon Kasasi yang menyatakan bahwaPara Pemohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara melakukan pembatalan konser/pertunjukan/off air 2 (dua)hari sebelum hari pelaksanaan konser/pertunjukan/off air adalahmerupakan dalildalil gugatan yang keliru, kabur (obscuur) danmenyesatkan karena tidak terlaksananya konser/pertunjukan/off airtersebut adalah karena diantara Termohon Kasasi dan PemohonKasasi maupun dengan Pemohon Kasasi Il tidak belum adakesepakatan

  Namun semuaundangan dan itikad baik dari Pemohon Kasasi tersebut tidakdihiraukan Termohon Kasasi, bahkan Termohon Kasasi lebihmemprioritaskan kepentingan pribadinya seperti menemani anaknyanonton pertunjukan/ pertandingan sepak bola dan melakukan hal laindengan pihak lain pada hari/tanggal undangan yang ditetapkanPemohon Kasasi ;Bahwa pembayaran fee artis sejumlah Rp65.000.000,00 yangdilakukan Termohon Kasasi pada tanggal 19 Juni 2012 (vide bukti P3)namun baru diinformasikan Termohon Kasasi kepada

  No. 2107 K/Pdt/201535.36.37.38.air Cherrybelle di Makassar dilangsungkan untuk sematamatamenurut keinginan/kehendak Termohon Kasasi;Bahwa hingga saat ini Pemohon Kasasi maupun Pemohon Kasasi IItidak/oelum memberikan persetujuannya tentang rencana kerjasamapertunjukan/konser/off air Cherrybelle, di samping itu juga karenaTermohon Kasasi tidak beritikad baik, maka Pemohon Kasasi II tidakdapat menampilkan artis Cherrybelle di acara konser/pertunjukan/offair yang akan diselenggarakan Termohon Kasasi,

  Kasasi untuk secara musyawarahmembicarakan rencana kerjasama konser/pertunjukan/off air artisCherrybelle tersebut tidak mendapat tanggapan positif dari TermohonKasasi.

  Sebaliknya, justru Termohon Kasasilah yang secara sepihakdan mendadak membatalkan pertemuan tersebut dengan alasanmenemani anaknya nonton pertunjukan bola dan alasan bahwaTermohon Kasasi mempunyai jadwal meeting dengan pihak lain padawaktu yang bersamaan;Bahwa Termohon Kasasi tidak mempunyai itikad baik dalam rencanakerjasama dengan Pemohon Kasasi dalam rencanamenyelenggarakan konser/pertunjukan/off air Cherrybelle di Makassar,dan oleh karenanya, sudah sepatutnya Pemohon Kasasi Il tidakmelaksanakan

• Sesampainya diPutusan No.34/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 18lokasi pertunjukan ternyata pertunjukan belum dimulai, lalu Terdakwa dansaudara JUPRIYANTO duduk di halaman rumah warga;Bahwa pada saat itu banyak motor yang di parkir di halaman rumah warga,selanjutnya saudara JUPRI mengatakan kepada Terdakwa jika ia butuhsepeda motor motor, kemudian mereka sepakat mengambil salah satu motoryang diparkir;Bahwa tak lama kemudian datang seorang lakilaki memarkir sepeda motorSuzuki Satria FU warna putin

  disita secara patut dansah, sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarpukul 22.30 WIB, Terdakwa dan saudara JUPRIYANTO berboncengansepeda motor Yamaha MX warna hitam berangkat menonton lengger diDusun Diwek Desa Kaliputin Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.Sesampainya di lokasi pertunjukan

  ternyata pertunjukan belum dimulai, laluTerdakwa dan saudara JUPRIYANTO duduk di halaman rumah warga;e Bahwa benar pada saat itu banyak motor yang di parkir di halaman rumahwarga, selanjutnya saudara JUPRI mengatakan kepada Terdakwa jika iabutuh sepeda motor motor, kemudian mereka sepakat mengambil salah satumotor yang diparkir;Putusan No.34/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 1810e Bahwa benar tak lama kemudian datang saksi Triyono memarkir sepedamotor Suzuki Satria FU warna putih biru di dekat Terdakwa

  tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain,dan pelaku ingin menguasai serta menikmati barang tersebut tanpa ada jjin daripemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitarpukul 22.30 WIB, Terdakwa dan saudara JUPRIYANTO berboncengansepeda motor Yamaha MX warna hitam berangkat menonton lengger diDusun Diwek Desa Kaliputih Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.Sesampainya di lokasi pertunjukan

  ternyata pertunjukan belum dimulai, laluTerdakwa dan saudara JUPRIYANTO duduk di halaman rumah warga;e Bahwa benar pada saat itu banyak motor yang di parkir di halaman rumahwarga, selanjutnya saudara JUPRI mengatakan kepada Terdakwa jika iabutuh sepeda motor motor, kemudian mereka sepakat mengambil salah satumotor yang diparkir;e Bahwa benar tak lama kemudian datang saksi Triyono memarkir sepedamotor Suzuki Satria FU warna putih biru di dekat Terdakwa.

• Dangdut di Lapangan Ds.BermiKec.Gembong Kab.Pati, dan setelah selesai menyaksikan pertunjukan dangdutselanjutnya saksi korban Sholihin bin Giyono dan saksi korban Harnoko bin Karmopulang menuju rumahnya yang berada di Ds.

  Pati.e Bahwa Awalnya saksi datang di lapangan ds Bremi untuk melihatpertunjukan dangdut dan ketika pertunjukan akan selesai saksi niat akanpulang dan ketika itu saksi bertemu dengan Harnoko yang jalan kakisamasama akan pulang terus Harnoko saksi ajak bersama denganmembonceng sepeda motor saksi dan setelah sampai di jalan Raya DesaBremi saksi diteriaki oleh segerombolan orang yang jumlahnya cukupbanyak kurang lebih ada 20 sampai 30 orang dengan teriakan itu lhoorangnya dan saksi kaget dan berhenti

  Terdakwa ALI MUSTOFA ;Bahwa Pertengkaran terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 jam, 22.30Wib, bertempat di perempatan Desa Bremi Kecamatan Gembong, KabupatenPati ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 januari 2016 di lapangan Desa Bremi adapertunjukan dangdut, ketika pertunjukan akan selesai saya pulang dan keluar dariarena pertunjukan dangdut dan setibanya di perempatan jalan desa Bremi sayamelihat ada orang berboncengan naik sepeda motor diberhentikan olehsekelompok pemuda Desa Bremi dan di

  dangdut,dan saya aa disana melhatnyaketika pertunjukan akan selesaisaya pulang dan keluar dari arenapertunjukan dangdut sayabertemu dengan Ali Mustofa dansaya pulang bersamasama dansetibanya di perempatan jalandesa Bremi saya melihat adaorang berboncengan naik sepedamotor diberhentikan olehsekelompok pemuda Desa Bremidan di kepungnya, saya denganAli Mustofa penasaran dan terusmendekatinya dan pada saat sayabersama dengan Ali Mustofamendekat orang yangmembonceng sepeda motor ituturun dan langsung

  Dangdut diLapangan Ds.Bermi Kec.Gembong Kab.Pati;= setelah selesai menyaksikan pertunjukan dangdut selanjutnya saksi korbanSholihin bin Giyono dan saksi korban Harnoko bin Karmo pulang menujurumahnya yang berada di Ds.

• Pati ada pertunjukan orkes Dangdut.Bahwa dalam pertunjukan orkes dangdut tersebut mereka terdakwa IKarwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono bin Sumadi bersamadengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) sebagai penonton dan pada saat orkes dangdutsedang berlangsung saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukandalam penuntutan secara terpisah) akan naik ke atas panggung dengantujuan untuk menyawer penyanyi yang sedang berada di depan panggung

  Bahwa untuk menghindari perkelahian di tempatpertunjukan orkes dangdut maka saksi Supriyanto bin Sarmidi menyuruhmereka terdakwa I Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk pergi meninggalkanarena pertunjukan dangdut.

• Pada saat melewati wilayah Banyubiru ada pertunjukan orkesdangdut kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il melihat ada banyaksepeda motor diparkir. Kemudian Terdakwa Il melihat ada Som SATRIAFU No. Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah kemudian timbul niatTerdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil tanpa izin Som SATRIA FUNo. Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah milik MUHAMMAD NURULKHAMIM Bin M.

  JAHRI, bersumpah, menerangkanpada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 22.30WIB bertempat diparkiran pertunjukan dangdut di Dusun Gilang DesaTegaron Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang Saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor SATRIA FU tahun 2010 No. Pol AD6244 WM warna Hitam Merah, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmengambilnya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor SATRIA FU tahun 2010 No.

  MUHAMMAD NURUL KHAMIM danbersamasama menonton pertunjukan dangdut di Dusun Gilang DesaTegaron Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang;Bahwa jarak antara tempat Saksi bersama Sdr. MUHAMMAD NURULKHAMIM menonton pertunjukan dangdut dengan tempat sepeda motordiparkir sekitar 200 (dua ratus) meter;Bahwa sekira pukul 22.30 WIB atau saat Sdr. MUHAMMAD NURULKHAMIM hendak pulang ke rumah, tibatiba Sdr.

  JAMBULBin (Alm) UBADI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 22.30WIB bertempat diparkiran pertunjukan dangdut di Dusun Gilang DesaTegaron Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, Terdakwa bersamaTerdakwa Il telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SATRIA FU tahun2010 No.

  BUDIMAN Bin (Alm) JAKA MIHARJAtelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 22.30WIB bertempat diparkiran pertunjukan dangdut di Dusun Gilang DesaTegaron Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, Terdakwa bersamaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SATRIA FU tahun2010 No.

• Perkara : PDM106/0.5.26/Euh.2/09/2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:ee Bahwa ia Terdakwa ARIS FALILI Bin SUPARDI pada hari Minggu tanggal24 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Pertunjukan Orkes Melayu DusunSumberpudak Desa Karanglo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan

  pengaman / rangkah itu jatuh,selanjutnya senjata tajam itu berikut Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDIdiamankan ke Polsek Kunir untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa tidak kenal atau baru melihat Terdakwa pada saat kejadian, dansaksi dapat mengenali dengan baik apabila langsung dipertemukandengan Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDI telahmembawa, menyimpan senjata tajam pada hari Mnggu tanggal 24 Juli2016, sekira pukul 23.30 Wib, ditempat pertunjukan

  Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Lmselanjutnya senjata tajam itu berikut Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDIdiamankan ke Polsek Kunir untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak kenal atau baru melihat Terdakwa pada saat kejadian,dan saksi dapat mengenali dengan baik apabila langsung dipertemukandengan Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDI;Bahwa mengetahui Terdakwa ARIS FALILI bin SUPARDI telahmembawa, menyimpan senjata tajam pada hari Mnggu tanggal 24 Juli2016, sekira pukul 23.30 Wib, ditempat pertunjukan

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Pertunjukan Orkes Melayu Dusun Sumberpudak Desa KarangloKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, awalnya saksi Ari Dwi Handoko, SHdan saksi Yoyok Pujo Pamungkas, SH melaksanakan tugas pengamananOrkes Melayu di Dusun Sumberpudak, Desa Karanglo, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang, pada saat itu terjadi keributan antar penonton danTerdakwa Aris Falili Bin Supardi membawa sebilah senjata penikam ataupenusuk jenis pisau bergagang

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Pertunjukan Orkes Melayu Dusun Sumberpudak DesaKaranglo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, awalnya saksi Ari DwiHandoko, SH dan saksi Yoyok Pujo Pamungkas, SH melaksanakan tugaspengamanan Orkes Melayu di Dusun Sumberpudak, Desa Karanglo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, pada saat itu terjadi keributanantar penonton dan Terdakwa Aris Falili Bin Supardi membawa sebilahsenjata penikam atau penusuk jenis pisau bergagang

• ARIP bn NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO);; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIFAN ANAS Als.

  ARIP bin NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO); Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

  ARIP bin NGATMIDI serta temannya yang lain ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi lalu terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi dari belakang danlangsung memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pada saat bersamaan terdakwa II RIFAN ANAS Als.

  (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.

  ARIP bin NGATMIDI, saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir(DPO) dan Edi (DPO), ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

• Terdakwa di sebelah kanan depan; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, ia menerangkan jika besibekas gear tersebut dibawanya dengan tujuan untuk jaga diri karenaTerdakwa berniat untuk menonton pertunjukan di sebuah caf dan jika adatawuran akan Terdakwa gunakan untuk jaga diri; Bahwa sebilah besi tajam yang terbuat dari besi bekas gear tersebutTerdakwa buat sendiri dengan cara menajamkan bagian gear sehinggabesi tersebut menjadi tajam dan dapat digunakan sebagai senjatapenikam; Bahwa sebilah besi

  Terdakwa di sebelah kanan depan;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, ia menerangkan jika besibekas gear tersebut dibawanya dengan tujuan untuk jaga diri karenaTerdakwa berniat untuk menonton pertunjukan di sebuah caf dan jika adatawuran akan Terdakwa gunakan untuk jaga diri;Bahwa sebilan besi tajam yang terbuat dari besi bekas gear tersebutTerdakwa buat sendiri dengan cara menajamkan bagian gear sehinggabesi tersebut menjadi tajam dan dapat digunakan sebagai senjatapenikam;Bahwa sebilah besi

  pada saat itu tibatiba datang petugaskepolisian dari Sektor Jogoroto melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuat dari gear bekas dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi S 6041 YH;Bahwa 1 (satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuat dari gearbekas adalah milik Terdakwa sendiri yang sengaja Terdakwa bawa untukjaga diri dimana biasanya Terdakwa bawa ketika Terdakwa hendakmenonton pertunjukan

  Sektor Jogoroto melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuat dari gear bekas dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi S 6041 YH;Bahwa 1 (satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuat dari gearbekas adalah milik Terdakwa sendiri yang sengaja Terdakwa bawa untukjaga diri dimana biasanya Terdakwa bawa ketika Terdakwa hendakPutusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 7 dari 14menonton pertunjukan

  itu tibatiba datang petugas kepolisian dari Sektor Jogoroto melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan mengamankan Terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuat dari gearbekas dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi S 6041 YH;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah roti kalung berbahan besi yang terbuatdari gear bekas adalah milik Terdakwa sendiri yang sengaja Terdakwa bawauntuk jaga diri dimana biasanya Terdakwa bawa ketika Terdakwa hendakmenonton pertunjukan

• sebagaimana telah diuraikan diatas, bermulapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 19.00 terdakwa berangkatdari dusun Semanding Desa Beloh, bersama sama dengan tujuh orangtemannya bernama antara lain : Sdr.Tomo, Sdr Didik, Sdr.Sugeng, Sdr Yudi,Sdr.Purwanto, Sdr.Ghofur, Sdr Latif (ketujuhnya DPO) dengan menggunakan4 (empat) unit sepeda motor menuju dusun Domas Desa Domas, KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto untuk melihat orkes dangdut dalam rangkamemperingati HUT RI ke 64 disela sela pertunjukan

  sebagaimana telah diuraikan diats, bermulapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 19.00 terdakwa berangkatdari dusun Semanding Desa Beloh, bersama sama dengan tujuh orangtemannya bernama antara lain : Sdr.Tomo, Sdr Didik, Sdr.Sugeng, Sdr Yudi,Sdr.Purwanto, Sdr.Ghofur, Sdr Latif (ketujuhnya DPO) dengan menggunakan4 (empat) unit sepeda motor menuju dusun Domas Desa Domas, KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto untuk melihat orkes dangdut dalam rangkamemperingati HUT RI ke 64 disela sela pertunjukan

  :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jam22.00.Wib.ada pengeroyoan terhadap Moch Rosin di Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, dan akibat dariPengeroyoan tersebut Moch Rosin meninggal dunia.e Bahwa benar saksi tidak tahu pelakunya karena waktu itu keadaan agakgelap.e Bahwa benar yang mengeroyok Moch Rosin Kira kira sepuluh orang.e Bahwa benar korban Moch Rosin dipukul dengan kayu/bambu tetapitidak tahu siapa yang memukul.AtasBahwa benar pada waktu itu ada pertunjukan

  Moch Rosin, saksi terus mencaripaman Moch Rosin yang bernama Mubin dan ketemu terus saksi suruhmencari Moch Rosin, karena saksi takut terus pulang dengan diboncengWawan dan sesampainya dirumah saksi dengan kabar kalau Rosinsudah meninggal.Bahwa saksi tidak tahu Moch Rosin menderita luka bagian mana .Bahwa pada waktu itu ada perkelaian dipanggung, tetapi saksi tidaktahu siapa yang berkelai.Bahwa benar pada waktu berangkat nonton orkes teman saksi enamorang.Bahwa benar saksi ketemu rosin ditempat pertunjukan

  2009 sekitar jam22.00.Wib.ada pengeroyoan terhadap Moch Rosin di Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, dan akibat dariPengeroyoan tersebut Moch Rosin meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu pelakunya karena waktu itu keadaan agak gelap.Bahwa saksi tidak tahu yang mengeroyok Moch Rosin berapa orang.Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang mengeroyok Moch Rosin,karena waktu itu saksi duduk dibelakang, setelah tahu adapengeroyokan saksi saksi langsung pulang sendirian.Pada waktu itu ada pertunjukan

• warna putih; Bahwa saat itu saksi, saksi AYUB SETIAWAN dan saksi Maulana AhmadDani sedang melihat pertunjukan kesenian kuda lumping di Desa Palakan,Kec.

  warna putih; Bahwa saat itu saksi, saksi AYUB SETIAWAN dan saksi BAGUS EKAPURNAMA sedang melihat pertunjukan kesenian kuda lumping di DesaPalakan, Kec.

  warna putih;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa saat itu saksi, saksi MAULANA AHMAD DANI dan saksi BAGUSEKA PURNAMA sedang melihat pertunjukan kesenian kuda lumping diDesa Palakan, Kec.

  Malang telah mengambil barangberupal(satu) buah HP merk OPPO Ads milik saksi BAGUS EKA PURNAMA;Menimbang, bahwa pada Saat itu ada pertunjukan kesenian kudalumping di Desa Palakan, Kec.

  Malang telah mengambil barang berupa1(satu)buah HP merk OPPO Ads milik saksi BAGUS EKA PURNAMA;Menimbang, bahwa pada Saat itu ada pertunjukan kesenian kudalumping di Desa Palakan, Kec.

• Aji Retmoko dan temanteman menghadang Cakilyaitu anak terdakwa di depan bengkel di Desa Kalijambe dengan maksud untukmeluruskan masalah yang terjadi di pertunjukan dangdut tersebut pada saat itujuga saksi juga ikut berhenti, selang berapa beberapa menit kemudian datangterdakwa dengan marahmarah. Kemudian pelaku memecahkan botol minumankemudian mencekik dan memukul Sdr.

  AjiRetmoko dan temanteman menghadang Cakil yaitu anak terdakwa di depanbengkel di Desa Kalijambe dengan maksud untuk meluruskan masalah yangterjadi di pertunjukan dangdut tersebut pada saat itu juga saksi juga ikut berhenti,selang berapa beberapa menit kemudian datang terdakwa dengan marahmarah.Kemudian pelaku memecahkan botol minuman kemudian mencekik danmemukul Sdr.

  Aji Retmoko dan temanteman menghadang Cakil yaituanak terdakwa di depan bengkel di Desa Kalijambe dengan maksud untukmeluruskan masalah yang terjadi di pertunjukan dangdut tersebut pada saat itujuga saksi juga ikut berhenti, selang beberapa menit kemudian datang terdakwadengan marahmarah. Kemudian pelaku memecahkan botol minuman kemudianHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 143/PID.B/2012/PN.UNG14mencekik dan memukul Sdr.

  Urohman hendak kondangan sambil menonton pertunjukan dangdut di Dsn.Soklatan, Ds. Sambirejo, Kec. Bringin, Kab. Semarang. Pada pukul 20.30 Wibsaya sampai di Dsn. Soklatan setelah selesai kondangan terdakwa melihatpertunjukan dangdut saat terdakwa melihat pertunjukan dangdut terdakwamelihat Sdr. Danu berkelahi dengan seorang yang tidak terdakwa kenalkemudian terdakwa melerai dan sempat mendorong muka orang yang berkelahidengan Sdr. Danu tersebut.

  Sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa pulang darimenonton pertunjukan dangdut tersebut sesampainya di Ds. Kalijambe terdakwamelihat anak terdakwa yaitu Wibowo Febri Hariyanto Als Cakil dihadang olehHal. 15 dari 25 hal. Put.

• PERKARA: PDM111/KEBUM/0812yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut : PRIMAIR: Bahwa terdakwa KASAMSabtu, tanggal 30 Juni 2012 seksuatu waktu dalam bulan Juni tdSETIAWAN bin MANTAREJA (alm), pada hariira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padahun 2012, bertempat di sekitar pertunjukan kesenian Calung di Dukuh WatuKarangsambung, KabupatenK@tdaipahg, Desa Ratiwagsainerpidsecamaba Kbmbumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatNagariZahiman adangan yang

  Demikian pula dalamterdakwa tidak ada izin dari piha22.00 wib perbuatan terdakwa dterdakwa serta menyita 2 (dua)(satu) buah lampu minyak,1 (sa1 (Satu) lembar gambaran angkuang tunai hasil sebanyak Rp.6'mengadakan atau memberikan kesempatanriannya, atau dengan sengaja turut campurahwa pada hari dan tanggal sebagaimana uraian diAS saat ada keramaian pertunjukan kesenianAlung di Dukuh Watutumpang, Desakrangsambung, Kecamatan Karangsambung,Abupaten Kebumen, terdakwa memanfaatkannyatuk menyelenggarakan

  turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu,; Perbuatan tersebut lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana uraian di atas saat ada keramaianpertunjukan kesenian Calung di Dukuh Watutumpang, Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, terdakwa memanfaatkannyauntuk menyelenggarakan judi dadu kipyik bagi siapa saja yang berminat disekitar lokasi pertunjukan

• Atas perbuatan para Terdakwa tersebut diatas telah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50 Tahun 2001, tentang Pengawasan dan Penertiban Pertunjukan dan Tempat Hiburan serta larangan minuman keras.

• Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, jelas-jelas telah melanggar rumusan Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50 Tahun 2001, tentang Pengawasan dan Penertiban Pertunjukan dan Tempat Hiburan serta larangan minuman keras, jenis ballo dan semacamnya;

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

• Bahwa para Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena terdakwa

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana catatan dakwaan Penyidik;

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka para Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara;

  Mengingat, Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50 Tahun 2001, tentang Pengawasan dan Penertiban Pertunjukan

  Selanjutnya mobil dan 2orang yang pemilik miras jenis ballo tersebut diamankan dan dibawah ke PolresGowa untuk diproses.Atas perbuatan para Terdakwa tersebut diatas telan melakukan tindakpidana, sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50Tahun 2001, tentang Pengawasan dan Penertiban Pertunjukan dan TempatHiburan serta larangan minuman keras.Atas Dakwaan tersebut Terdakwa NASIR DG KULLE dan Terdakwa IISALASA menyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan tersebut;Selanjutnya untuk

  saat itumenemukan muatan berisi miras jenis ballo dan 2 orang penumpangnyayang mengaku sebagai pemilik miras tersebut;Bahwa pada saat saksi menahan mobil dan 2 orang penumpang dansopirnya saksi bawah ke Kantor Polisi Polres Gowa untuk diproses lebihlanjut;Bahwa saksi tidak punya izin untuk membawa barang miras jenis ballotersebut dari Pemerintah.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, jelasjelas telah melanggarrumusan Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50 Tahun 2001, tentang Pengawasandan Penertiban Pertunjukan

  berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyasebagaimana catatan dakwaan Penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka paraTerdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 5 Perda Kab Gowa No.50 Tahun 2001, tentangPengawasan dan Penertiban Pertunjukan

• Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu, berupahandphone, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saksi KITMANUL ASRORIbersama dengan SRI PATIMAH sedang melihat pertunjukan

  saksi KITMANUL ASRORI danSRI PATIMAH berusaha berontak dan berpindah tempat, namun ketika berhasilkeluar dari desakan tersebut, saksi KITMANUL ASRORI kehilangan 1 (Satu)buah handphone Samsung yang saksi KITMANUL ASRORI simpan didalamsaku celana, saksi KITMANUL ASRORI pun melihat tas resleting yangdibawanya terbuka dan 1 (satu) buahn handphone merk Xiomi note yangdisimpan didalam tas juga telah hilang;Bahwa kemudian diketahui orangorang yang mendesak saksi KITMANULASRORI dan saksi SRI PATIMAH saat pertunjukan

  Rochim,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Salim Agus Wahyudidan Bhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen KotaMalangBahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Salim Agus Wahyudidan Bhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05wib di Lapangan Rampal Kec.

  Ali Muchtar,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Rochim, Salim Agus Wahyudi danBhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen Kota MalangBahwa Terdakwa bersama dengan Rochim, Salim Agus Wahyudi danBhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05 wib diLapangan Rampal Kec.

  Salim,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Rochim, Agus Wahyudidan Bhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen KotaMalang;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor :363/Pid.B/2017/Pn.Mig Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Rochim, Agus Wahyudidan Bhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05wib di Lapangan Rampal Kec.

• Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.e Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas kearnanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rurnah warga desa Purwogondo

  Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.

  ;Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas keamanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rumah warga desa Purwogondo,tepatnyadiperkampungan sebelah utara lapangan Kenariturut Ds

  WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarandengan terdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr.TUKIN alias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr.

  WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

• Bahwa Tergugat sering pergipergi keluar malam, seperti halnya Tergugat seringpergi ketempattempat pertunjukan orkes sampai pulang larut malam bahkansering juga Tergugat pulang pagi hari, sehingga karena hal ini sering menjadipemicu terjadinya peretengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2.

  Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, hal tersebut diketahuioleh Penggugat dari seringnya Penggugat melihat secara langsung Tergugatsedang mengkonsumsi minuman keras tersebut di tempat pertunjukan hiburanorkes;4.3. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertihalnya Tergugat pernah memukul wajah Penggugat hingga menyebakan lukalebam di bagian wajah Penggugat;5.

  Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :1 Bahwa Tergugat sering pergipergi keluar malam, seperti halnyaTergugat sering pergi ketempattempat pertunjukan orkes sampaipulang larut malam bahkan sering juga Tergugat pulang pagi hari,sehingga karena hal ini sering menjadi pemicu terjadinyaperetengkaran antara Penggugat dan Tergugat;2 Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari seringnya Penggugat melihat secaralangsung Tergugat sedang mengkonsumsi minuman

  keras tersebut ditempat pertunjukan hiburan orkes;3.

• Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Awalnya saksi korban Harry Kurniawan datang di Pekan Raya Jakarta (PRU)Kemayoran Jakarta Pusat untuk melihat pertunjukan musik, ketika saksi HarryHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2016/PN JKT PSTKurniawan masuk ke panggung konser dalam posisi desakdesakan, setelahdidalam panggung sekitar jam 21.00 WIB saksi korban Harry Kurniawan hendakmenggunakan handphone, pada saat akan menggunakan handphone ternyatasudah tidak ada dikantongnya

  Saksi HARRY KURNIAWAN Bahwa saksi adalah pemilik hand phone yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi korban Harry Kurniawan datang di Pekan Raya Jakarta(PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat untuk melihat pertunjukan musik, ketika saksiHarry Kurniawan masuk ke panggung konser dalam posisi desakdesakan,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2016/PN JKT PST2:Bahwa setelah didalam panggung sekitar jam 21.00 WIB saksi korban HarryKurniawan hendak menggunakan handphone, pada saat akan menggunakanhandphone

  sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwaketahui bernama Sandi Prasetyo yang mengambil handphone Samsung tipeGalaxy Grand Prime warna putih milik saksi Harry Kurniawan..Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar jam 21.00 WIBsaksi korban Harry Kurniawan datang di Pekan Raya Jakarta (PRu)Kemayoran Jakarta Pusat untuk melihat pertunjukan

  bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yang diajukan Penuntut Umumyang satu dengan yang lain di saling dihubungkan Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Sandi Prasetyo Bin Supardi pada hari Minggu tanggal 19 Juni2016 sekitar jam 21.00 WIB bertempat di Pekan Raya Jakarta (PRJ) KemayoranJakarta Pusat, yang pada awalnya saksi korban Harry Kurniawan datang di PekanRaya Jakarta (PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat untuk melihat pertunjukan

• /PT.BBLsengaja merampas nyawa orang lain yang bernama JURYANTO als POKYAN (korban), yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul21.00 WIB para terdakwa dan saksi YOGA (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang menonton pertunjukan hiburan musik yang terletak di JalanPilang Rt. 009 Rw. 002 Desa Dukong Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian JURYANTO als POK YAN(korban) menghapiri

  terdakwa FREDY yang berada di bagian sebelah kiripanggung pertunjukan tanpa sebab korban dengan menggunakan tangankanannya yang dalam keadaan terbuka langsung menampar pipi sebelah kiriterdakwa FREDY, lalu terdakwa FREDY pergi menuju ke bagian depanpanggung pentas musik untuk menghindari korban, lalu korban dan saksiFEBRIAN LOSE Bin FRAN LOSE menuju ke bagian sebelah kanan panggunguntuk meminum minuman keras, tidak lama kemudian korban dan saksiFEBRIAN kembali berkeliling di sekitar bagian sebelah

  musik kemudian terdakwaFREDY menghampiri korban dan memegang tangan kiri korban langsungmembawa korban menuju ke belakang panggung pentas pertunjukan hiburanmusik, sedangkan saksi FEBRIAN tetap berada di belakang panggung denganjarak 3 (tiga) meter.

  Pada saat itu terdakwa FREDY dan korban berjalanmenuju ke tempat yang agak remangremang peneranganya dengan jarak 30(tiga puluh) meter dari panggung pentas pertunjukan musik, lalu korbanmengeluarkan sebuah pisau yang masih terlapisi sarungnya dari selipan celanasebelah kanan korban, lalu terdakwa FREDY berusaha merebut pisau tersebut,sekira 5 (lima) menit terjadi perebutan pisau antara terdakwa FREDY danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 10/PID/2016.

  /PT.BBLpanggung pentas pertunjukan musikkemudian terdakwa FREDY berkatakepada korban, NGAPE KAU MUKUL AKU?