• Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (Indah Lestari binti Ponijo) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor: 0617/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 11 April 2016, dicabut oleh Penggugat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cera gugat antara:Indah Lestari Binti Ponijo, Umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Beralamat di Jalan Marindal Pasar 7 GangSekolah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawadi Syahputra SaragihBin Jaren Saragih) terhadap Penggugat (Indah Lestari Binti Ponijo).3. biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat

  Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (IndahLestari binti Ponijo) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 11 April 2016, dicabutoleh Penggugat;4.

• ANTO Bin SALEH dan terdakwa II MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secara Berlanjut

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WANTO Als.

  ANTO Bin SALEH dan terdakwa II MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KB 3266 ON warna hitam dikembalikan kepada Saksi Karyono

ANTO Bin SALEH
2.MUHAMMAD SOLEH Bin PONIJO

• sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di Desa MargaAgung Kec.Jati Agung Kab.Lamsel atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pukul 22.00 wib di rumah saksi PONIJO

  Bahwa kemudian saksi bersama Saksi OKTA RIDHO SH Bin MARUFBASRI (Alm) mendatangi salah satu rumah yang berada di Desa MargaAgung Kec.Jati Agung Kab.Lamsel yang kemudian diketahui rumahtersebut adalah rumah Saksi Ponijo guna memastikan informasi tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN KlaBahwa di rumah tersebut Saksi melihat ada permainan judi kartu remiyang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang

  Bahwa para terdakwa ketika ditangkap sedang berada di ruangan didalam rumah milik Sdr PONIJO dan sedang duduk bersila di lantai yangberalaskan tikar dan ambal sambil memegang kartu remi .

  Bahwa kemudian saksi bersama Saksi USNI ARIE APRAJA Bin UMARACHAMAD mendatangi salah satu rumah yang berada di Desa MargaAgung Kec.Jati Agung Kab.Lamsel yang kemudian diketahui rumahtersebut adalah rumah Saksi Ponijo guna memastikan informasi tersebut; Bahwa di rumah tersebut Saksi melihat ada permainan judi kartu remiyang dilakukan Para Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang

  Bahwa para terdakwa ketika ditangkap sedang berada di ruangan didalam rumah milik Saksi PONIJO dan sedang duduk bersila di lantaiyang beralaskan tikar dan ambal sambil memegang kartu remi .

• Lalunomor yang dibeli pemasang tersebut diberikan selembar kertas kecilyang sudah ditulisi nomor togel.Bahwa untuk menentukan pemenang dari nomor togel yang sudahdipasang tersebut terdakwa tulis kedalam lembar penjualan (lembar isirekapan yang pada bagian atasnya ada tulisan KCK. lalu terdakwamengirikan SMS kepada Ponijo (DPO) selaku pengepul serta jugamemberi tahukan kepada terdakwa lewat SMS mengenai nomor yangkeluar. Sedangkan uang taruhan juga diserahkan kepada Srd.

  ;Bahwa Terdakwa hanya berperan sebagai pengecer saja dan yangmenjadi bandar adalah orang yang bernama Ponijo dari Temon KulonProgo yang datang mengambil uang dan hasil rekapan penjualan nomortogel dan hadiahnya juga diantar oleh Ponijo kerumah Terdakwasedangkan pemain yang menang / berhasil menebak datang sendirikerumah Terdakwa untuk mengambilnya sesuai dengan kertas kecilsebagai bukti pembelian togel;Bahwa Terdakwa menjual togel setiap hari mulai pukul 18.30 wib sampaidengan pukui 21.00 wib kemudian

  Lalu nomor yang dibelipemasang tersebut diberikan selembar kertas kecil yang sudah ditulisinomor togel.Bahwa benar untuk menentukan pemenang dari nomor togel yang sudahdipasang tersebut Terdakwa tulis kedalam lembar penjualan (lembar isirekapan yang pada bagian atasnya ada tulisan KCK. lalu Terdakwamengirikan SMS kepada Ponijo (DPO) selaku pengepul serta jugamemberi tahukan kepada Terdakwa lewat SMS mengenai nomor yangkeluar. Sedangkan uang taruhan juga diserahkan kepada Srd.

  Lalu nomor yang dibelipemasang tersebut diberikan selembar kertas kecil yang sudah ditulisinomor togel.Bahwa benar untuk menentukan pemenang dari nomor togel yang sudahdipasang tersebut Terdakwa tulis kKedalam lembar penjualan (lembar isirekapan yang pada bagian atasnya ada tulisan KCK lalu Terdakwamengirikan SMS kepada Ponijo (DPO) selaku pengepul serta jugamemberi tahukan kepada Terdakwa lewat SMS mengenai nomor yangkeluar sedangkan uang taruhan juga diserahkan kepada Srd.

  Lalu nomor yang dibelipemasang tersebut diberikan selembar kertas kecil yang sudah ditulisinomor togel.e Bahwa benar untuk menentukan pemenang dari nomor togel yang sudahdipasang tersebut Terdakwa tulis kKedalam lembar penjualan (lembar isiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Pwr18rekapan yang pada bagian atasnya ada tulisan KCK. lalu Terdakwamengirikan SMS kepada Ponijo (DPO) selaku pengepul serta jugamemberi tahukan kepada Terdakwa lewat SMS mengenai nomor yangkeluar.

• TUNI tersebut Saksi sedang melaksanakan pikat jagadi Pos Security RSUD Sarolangun bersama Sdr PONIJO dan rekanrekan security yang lainnya ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 17.00 Wib Saksisedang melaksanakan piket jaga di pos Security RSUD Prof. DR. H.M.

  CHATIB QUZWAIN Sarolangun bersama dengan Sdr PONIJOdan rekanrekan security yang lainnya, datang seorang lakilaki kePos menanyakan Bang ado nampak orang hamil lewat dak Saksijawab Dak nampak lalu sdr PONIJO bertanya Sudah berapolamo?

  kemudian di jawab lakilaki tersebut sudah lamo lah kemudian ditanya oleh sdr PONIJO dari mano dijawab lakilakitersebut dari sarolangun selanjutnya lakilaki tersebut langsungpergi dan sdr PONIJO pergi ke Pos II dan Saksi masih berada di Pos tersebut dan Sekira pukul 18.30 Wib sdr PONIJO kembali lagi ke Pos dan saat Saksi melihat ada mobil masuk dan berhenti disamping mobilmilik lakilaki yang mencari istrinya tersebut yang sebelumnyabertanya kepada kami tentang orang hamil yang lewat dan saat ituSaksi

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraJUMA'ADI bin MIAN umur 24 tahun, Pendidikanterahir STM, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Panggreman RT.O1RW.01 Desa Tunggaplager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIMELAWANINAYANTI binti PONIJO

  PURWAJI bin PONIJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BanyuKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah saudaraTermohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karenaperselisihan tempattinggal dan sering salah faham dan akibatnyasekarang

  Mengabulkan permohonanPemohon ; 172.Memberi izin kepada Pemohon (JUMA'ADI bin MI'AN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(INAYANTI binti PONIJO) dihadapan sidangPengadilan AgamaMojokerto pr eee eee eee ee DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian 5 2.

  Memberi izin kepada Pemohon JUMA'ADI bin MI'AN untuk22mengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonINAYANTI binti PONIJO dihadapan = sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 117.000, (Dua lima puluhsatu riburupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal .............. Nomor2069/Pdt.G/2009/PA.Mr.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (JUMA'ADI binMI'AN) dan Termohon (INAYANTI binti PONIJO) putuskarena perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal Leen eee eee M bertepatandengan ittanggal Leen eee H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari DRS. NURILHUDA, MH Sebagai Hakim Ketua, DRS. H. M. HAYAT, SH. MH.dan DRS. MUH.

• Banjar untukmenanyakan mengenai SHM No. 844 Atas Nama PONIJO, danberdasarkan keterangan dari pihak BPN Kab. Banjar bahwa SERTIFIKAT(Tanda Bukti Hak) No. 844 Atas Nama Pemegang Hak PONIJO denganalamat Lokasi Desa Kahelaan Kec. Sungai Pinang Kab. Banjar Prov.Kalimantan Selatan tersebut tidak benar/tidak terdaftar pada kantor BPNMartapura Kab. Banjar (No. 844 atas nama orang lain bukan atas namaPONIJO); Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan Cek No. SA 177369 Bank BTNSyariah Cab.

  RAYSTAMA BANGUN PERSADA tanggal 22 Januari 201 senilaiRp.79.000.000, (tujuh puluh sembilan juta rupiah);Bahwa setelah Pinjaman Rp. 79.000.000, (Tujuh puluh sembilan jutarupiah), terdakwa juga meminjam lagi kepada saksi H MUSNAM Rp.50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) sesuai Kwitansi dari H MUSNAM akandi kembalikan tanggal 2 April 2016 tertanggal tanggal 12 Maret 2016 denganmenjaminkan SHM No. 844 atas nama PONIJO;Bahwa SHM No. 844 atas nama PONIJO dan Cek Tunai Bank BTNSyariah Cek No.

  SAYUTI; Bahwa SHM No. 844 atas nama PONIJO yang terdakwa jaminkan kepadasaksi H MUSNAM apakah itu asli atau palsu terdakwa tidak tahu karena padawaktu membeli tidak mencek ke BPN; Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 844 atas nama PONIJO sekitartahun 2016 di Kota Citra Km. 18 Kec. Gambut Kab.

  Banjar dan antaraterdakwa dengan PONIJO tidak ada bukti jual beli, dalam sertifikat masih atasnama PONIJO dan belum berubah serta belum ada peralihan hak; Bahwa saya menyerahkan Sertifikat hak Milik tersebut sebagai jaminanpinjaman tersangka Rp. 50.000.000.

  Banjar untuk menanyakan mengenai SHM No. 844 Atas Nama PONIJO,dan berdasarkan keterangan secara lisan dari pihak BPN Kab. Banjar bahwaSERTIFIKAT (Tanda Bukti Hak) No. 844 Atas Nama Pemegang Hak PONIJOdengan alamat Lokasi Desa Kahelaan Kec. Sungai Pinang Kab.

• BintiELWANI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi TEGU RIANTOAlias GENDUT Bin SUDARTO dengan menggunakan telepon danmemberitahukan bahwa ada seorang wanita (saksi korban LIDIABinti ELWANI) yang dapat diperkerjakan sebagai Pekerja SeksKomersil (PSK) kemudian terdakwa ke Dusun Talang Arum DesaMadukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara dan tidak beberapa lamadatang saksi PONIJO

  Binti ELWANI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi TEGU RIANTOAlias GENDUT Bin SUDARTO dengan menggunakan telepon danmemberitahukan bahwa ada seorang wanita (saksi korban LIDIABinti ELWANI) yang dapat diperkerjakan sebagai Pekerja SeksKomersil (PSK) kemudian terdakwa ke Dusun Talang Arum DesaMadukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara dan tidak beberapa lamadatang saksi PONIJO

  perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara/ sebagai berikut:sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi TEGU RIANTOAlias GENDUT Bin SUDARTO dengan menggunakan telepon danmemberitahukan bahwa ada seorang wanita (saksi korban LIDIABinti ELWANI) yang dapat diperkerjakan sebagai Pekerja SeksKomersil (PSK) kemudian terdakwa ke Dusun Talang Arum DesaMadukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara dan tidak beberapa lamadatang saksi PONIJO

  Lampung dengan menggunakan sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam dan sesampainya disana pada pukul12.00 WIB saksi Lidia diserahkan kepada Sri, Istri terdakwauntuk diperkerjakan sebagai wanita pelayan laki laki yangmeniduri saksi Lidia atas perintah istri terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;14Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama Lidia Binti Elwani, Sri Suparmi Binti Sawal,Surip Maryanto Bin Ngadimin dan Ponijo

  kemudian Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Tegu Rianto datang kerumah saksi sekitar pukul 20.00 WIB dan pulang pada pukul23.00 WIB; Bahwa keesokan harinya saksi Tegu Rianto datang bersama 2(dua) orang yang saksi tidak kenal menjemput' saksi Lidiauntuk diperkerjakan sebagai pembantu rumah tangga di TanjungKarang; Bahwa terdakwa adalah salah satu orang yang menjemput saksiLidia di rumah saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VI: PONIJO

• Dikembalikan kepada saksi korban Loli Romli Bin Ponijo.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handpone merk Linovo warna hitam; 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru putih; 1(Satu) unit Box music radio warna silver dan hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Loli Romli Bin Ponijo;4.

TanjungAgung Kecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang di Bandar Lampung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit handpone merk Linovo warna hitam, 1 (Satu) unit handpone merkNokia warna biru putih, 1(satu) unit Box music radio warna silver dan hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban LolliHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1456/Pid.B/2018/PN.TjkRomli Bin Ponijo

Saksi Loli Romli Als Agus Bin Ponijo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit handpone merk Linovo warnahitam, 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru putih, 1(satu) unitBox music radio warna silver dan hitam milik saksi korban pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1456/Pid.B/2018/PN.Tjkpada waktu dibulan Agustus 2018, bertempat di sebuah rumah kontrakandi jalan

Untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan jalan membongkar, memecahataumemanjatataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian pakaianpalsu:Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam mengambil1 (satu) unithandpone merk Linovo warna hitam, 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warnabiru putih, 1 (Satu) unit Box music radio warna silver dan hitam milik saksi korbaLoli Romli Bin Ponijo. dengan cara memanjat melalui sumur dan langsungmasuk

Dikembalikan kepada saksi korban Loli Romli Bin Ponijo.6.

• Indragiri Hulu atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapt izin,dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan jugi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada Hari Senin tanggal 20 Februari 2019 Saksi BAMBANGSUPRAYETNO Bin PONIJO, Saksi DEDI SAPUTRA

  SABIRIN MATONDANG AlsALEK Bin SALEH dengan cara masingmasing Saksiduduk di kursi danmeja di warung milik Terdakwa, sebelum memulai permainan tersebut,Saksi BAMBANG SUPRAYETNO Bin PONIJO, Saksi DEDI SAPUTRA AlsINTET Bin SAMIAN, Saksi HASIAN PUTRA RIDWAN SIAGIAN Als IYAN BinSIAGIANdan Saksi M. SABIRIN MATONDANG Als ALEK Bin SALEHmenyepakati dasar taruhan dan pada saat itu disepakati uang taruhanadalah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

  Setelah Saksi BAMBANGSUPRAYETNO Bin PONIJO, Saksi DEDI SAPUTRA Als INTET BinSAMIAN, Saksi HASIAN PUTRA RIDWAN SIAGIAN Als IYAN BinSIAGIANdan Saksi M.

• Dengan demikian maka sangatberdasar ditetapkan bahwa 2 (dua) bidang tanah sawah tersebut adalah hakmilik Para Penggugat;Bahwa semenjak tanah sawah tersebut dibeli oleh almarhum Pandum danalmarhumah Sadirah tanggal 22 Mei 1982, penggarapannya diserahkankepada petani penggarap, yang bernama Ponijo, beralamat di Jalan AbdulRahman RT 03, RWO2, Dusun Alastipis, Desa Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo sampai sekarang;Bahwa pada bulan Juni 2012 sampai dengan sekarang, Penggugat I, II danIll telah

  Ponijo pada tanggal 12 Maret 2012 telah dilaporkan olehTergugat Il dengan dalin telah melakukan tindak pidana penyerobotanHalaman 3 dari 23 Hal. Put. Nomor 763 PK/Pdt/2016tanah, masuk pekarangan tanpa ijin, dan atau perbuatan yang tidakmenyenangkan, terkait dengan penggarapan tanah sawah milik ParaPenggugat, peninggalan almarhum Pandum dan almarhumah Sadirahtersebut:9.

  Olehkarena dalih jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il tidak dilandasiAkta PPAT, maka laporan/pengaduan Tergugat II ke Polda Jatim tersebutadalah upaya kriminalisasi terhadap Ponijo untuk tujuan merampas hakPara Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Sutrisno;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjoyang terkesan mendasarkan keterangan saksi Ponijo yang seolaholah telahmengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 2012saksi Ponijo tidak pernah ditegur atau mendapat teguran baik dari Tergugat dan Tergugat II, adalah tidak benar, padahal didalam pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam halaman 33 alenia 3 baris7 dan 8 telah menjelaskan saksi Ponijo baru mendapat teguran larangandari

  menguatkan dugaanya danjuga telah digelar, karena telah terdapat 2 alat bukti yang cukup, sehinggasaksi Ponijo telah ditetapbkan sebagai Tersangka, namun anehnyaHalaman 16 dari 23 Hal.

• Bambang Suprayetno Alias Bambang Bin Ponijo, Terdakwa II. Dedi Saputra Alias Intet Bin Samian, Terdakwa III. Hasian Putra Ridwan Siagian Alias Iyan Bin Siagian dan Terdakwa IV. M.

  Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
1. Uang tunai sebesar Rp. 130.000,- (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
• 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

(Disita dari terdakwa BAMBANG SUPRAYETNO bin PONIJO

Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUPRAYETNO alias BAMBANG bin PONIJO
2.DEDI SAPUTRA alias INTET bin SAMIAN
3.HASIAN PUTRA RIDWAN SIAGIAN alias IYAN bin SIAGIAN
4.M. SABIRIN MATONDANG alias ALEK bin SALEH MATONDANG

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRAYETNO AlsBAMBANG Bin PONIJO, terdakwa DEDI SAPUTRA Als INTET Bin SAMIAN,terdakwa HASIAN PUTRA RIDWAN SIAGIAN Als IYAN Bin SIAGIAN danterdakwa M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBAMBANG SUPRAYETNO Als BAMBANG Bin PONIJO, terdakwa DEDISAPUTRA Als INTET Bin SAMIAN, terdakwa HASIAN PUTRA RIDWANSIAGIAN Als IYAN Bin SIAGIAN dan terdakwa M. SABIRIN MATONDANGAls ALEK Bin SALEH MATONDANG, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan.3.

(lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)(Disita dari terdakwa BAMBANG SUPRAYETNO bin PONIJO) Uang tunai sebesar Rp. 34.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah) dengan rincian:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban PerjudianATAUKEDUABahwa Terdakwa IBAMBANG SUPRAYETNO Bin PONIJO, TerdakwaIIDEDI SAPUTRA Als INTET Bin SAMIAN, Terdakwa Ill HASIAN PUTRARIDWAN SIAGIAN Als IYAN Bin SIAGIANdan Terdakwa IVM.

Bambang Suprayetno Alias Bambang Bin Ponijo Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ; Bahwa terdakwa di tangkap bersama dengan terdakwa DEDISAPUTRA, terdakwa M.