Ditemukan 4971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
109
  • Ptsn. No.0873/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
    Ptsn. No.0873/Pdt.G/2016/PAPbr.
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 14 Oktober 2014 —
70
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BegalungHalaman dari 16 halaman Ptsn. No. 0848/Pdt.G/2014/PA.PdgKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : ...../28/VII/2007, tanggal 06 Agustus 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Komp. Danau Teduh Jl.
    Sementara kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakHalaman 2 dari 16 halaman Ptsn. No. 0848/Padt.G/2014/PA.Pdgdibantu orang tua Penggugat, sampaisampai orang tua Penggugat punmenjadi muak melihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang seperti itu.Penggugat menyarankan untuk hidup terpisah saja dengan orang tuaPenggugat, namun Tergugat tidak mau.
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 halaman Ptsn.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis, namun sejak akhir 2011 terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 9 dari 16 halaman Ptsn. No. 0848/Pdt.G/2014/PA.Pdgsecara terus menerus disebabkan karena Tergugat kurang bersungguhsungguh dan selalu bermalasmalasan dalam mencari nafkah, sehinggakebutuhan keluarga ditanggung oleh orang tua Penggugat;4.
    Sunan lobnu Majah, alAhkam, HaditsNomor : 2331.Geb Lucaal cule Gee col) teu Lied) 52Ld LS Baudet) abs aah Antunes 5 Bude Qa) 1Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadaHalaman 12 dari 16 halaman Ptsn. No. 0848/Pat.G/2014/PA.Pdgmengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat, Tergugat
73
  • Ptsn. No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tg!
    Ptsn.
Register : 29-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Ptsn. No.....
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Ptsn.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaHalaman 1 dari 15 halaman, Ptsn No.1353/Pdt.G/2019/PA .Pbr, tgl.10092019pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggalXXXXXXXXXXXXXX tertangg al XXXXXXXXXXXX2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Ptsn No.1353/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.10092019Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman, Ptsn No.1353/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.100920195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Akil, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Ptsn No.1353/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.10092019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs Ali Amran, S.H Drs. H. Abd. Aziz, M.HI.Panitera PenggantittdH. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 63.000,00Biaya panggilan Rp175.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 304.000,( tiga ratus empat ribu rupiah)a Ff @ !
    Disalin sesuai bunyi aslimyaPekanbaru, 10092019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman, Ptsn No.1353/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.10092019
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa pada tanggal O7 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Barat, Kabupaten Sorong,Papua Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx,tertanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tgl.30042019.2.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk dapat hidup rukun lagiHal. 3 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tgl.30042019.kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;9.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak serumahlagi sejak akhir tahun 2018 lalu sampai sekarang.Hal. 5 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tgl.30042019. Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar dan masalanh keuangan rumahtangga serta Tergugat telah berhubjngan dengan perempuan lainsehingga karena sering berselisih inilah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 13 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tg.30042019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX ).4.
    Biaya pendaftaran Rp.30.000,Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tg.30042019.2.3.225.000,4.6.tsJumlahBiaya proses Rp. 63.000,Biaya panggilan RpPNBP panggilan pertama Pengggugat10.000,PNBP panggilan pertama TergugatRp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Ptsn No.644/Pd.G/2009/PA.Pbr, tg.30042019.
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Ptsn.
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Ptsn.
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon vs Termohon
145
  • Ptsn.
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 April 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtelah bermeterai, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXxX/01/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 . Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang KotaBatam.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 06 Februari 2018 berbunyi sebagaiberikut:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM Bahwa setahu saksi maksud Penggugat mengajukan perkarahadhonah guna mendapatkan Putusan dari Pengadilan AgamaBatam tentang hak asuh (hadhanah) anak dibawah asuhanPenggugat dan sekaligus untuk melengkapi dokumen pembuatanpaspor anak Penggugat dan Tergugat tersebut;2.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM283 R.Bg dan untuk itu, Penggugat telah mengajukan bukti surat diberi tandaP1, P2 dan P3 dan 2 ( dua ) orang saksi dan terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP atasnama Penggugat dan menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMoleh karenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satiu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hj. Nuraidah,S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 Maret 2017 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah,S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupuah);Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • Ptsn.
    Ptsn. No. 0435/Padt.G/2019/PA.
    Ptsn. No. 0435/Pdt.G/2019/PA.
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Ptsn No. 1555/Pdt.G/2016/PA.BTM3.
    Ptsn No.1555/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Ptsn No. 1555/Pdt.G/2016/PA.BTMsependapat dan diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:WIBIWI i. Je: ysl! ee IU.
    Ptsn No. 1555/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlissebagai Ketua Majelis, Drs.Mhd.Syarwani dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.1555/Pdt.G/2016/PA BIMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, +(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Pt:mNo.1555/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Ptsn.
    Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian dua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materil kKesaksiannya, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian ;Halaman 9 dari 14 halaman Ptsn.
    wajib saling cintamencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepadaHalaman 10 dari 14 halaman Ptsn.
    Sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248,yang artinya sebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwaHalaman 11 dari 14 halaman Ptsn.
    Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 30 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
63
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulanJanuari 2016 terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugat selalumengingatkan kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan dan tidak digubrisoleh Tergugat dan Penggugat ditinggalkan begitu saja oleh Tergugat dankejadian ini sudah sering terjadi;Hal. 2 dari 14 Ptsn. No.597/Pdt.G/2016/PA.Pbr.6.
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 14 Ptsn.
    Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 14 Ptsn.
    Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi hadirwakiu pesta pernikahannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke Jalan Putri Tujuh sampaisekarang;Hal. 5 dari 14 Ptsn.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Ptsn. No.597/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Ptsn.
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Ptsn.
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
144
  • Ptsn. No.0241/Padt.G/201/PA.Pbr,ig!.
    Ptsn. No.0241/Pdt.G/201/PA.Pbr,ig!.
    Ptsn. No.0241/Pdt.G/201/PA.Pbr,tg!.