Berdasarkan informsasi tersebut,saksi Suparyanto, Saksi Masto Rafiudin, dan Saksi Hendra Lukman selakupetugas dari kepolisian Satuan Narkotika Purwakarta melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut.

Beserta segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam di atasnya;

1. Bahwa Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga setuju dan sepakat membagi harta bersama tersebut sebagai berikut :

• RAFIUDIN

PENETAPANNomor 0496/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraKEWARISAN antara;Rafiudin Abdul Kadir umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kp.

Rafiudin bin H. Ajid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama M. Makmun bin Nahrawi dan Amriti binAbdulloh, dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 12 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Rafiudin bin H. Ajid, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama M. Makmun bin Nahrawi dan Amriti binAbdulloh, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa emas 2 gramdibayar tunail; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohmani alias Rahmani bin Rafiudin) terhadap Penggugat (Sadiyah binti Mad Nusi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No. 109/Pdt.G/2017/PA.Clg .1.Ida Rosidah Binti Rafiudin, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikahnya Saksi lupa tahunnya dan telah dikaruniai 3 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak Penggugat hamil anak ketiga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sering

No. 109/Pdt.G/2017/PA.CIigY7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ida Rosidah Binti Rafiudin dan BadrulMunir Bin Muchlisan;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan disamping itu tidak

Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak lengkap Subjeknya (KurangPihak Yang Harus Digugat) dengan tidak ditariknya pula LA RAJA(Alm) dan RAFIUDIN sebagai Tergugat atau Turut Tergugat karenakesemuanya pernah menguasai Objek Sengketa dalam perkara aHalaman 12 dari 32 halaman Putusan No. 43/PDT/2019/PT KDIquo;c.

Bahwa pada tahun 2013 RAFIUDIN atas SHM No. 00027 tahun2000 tersebut dijadikan sebagai Agunan di PT. PERMODALANNASIONAL MADANI CABANG BAUBAU (Bukti T.16)(BuktiT.I7) dan(Bukti T.18);e.

Bahwa pada tahun 2017 RAFIUDIN menjual Tanah beserta alashaknya tersebut kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 306/2017, tertanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dihadapanMusnawir, S.H (Bukti T.I9);Halaman 16 dari 32 halaman Putusan No. 43/PDT/2019/PT KDIBerdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yangdidukung dengan dailildalil hukum sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan diatas, maka beralasan hukum Jjika Majelis Hakim PengadilanNegeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara

Tanganapada tertanggal30 Maret 2000 atas nama Tergugat II berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton saat itu tanggal 29 Maret2000 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill, terjadi perlalinan hak dariTergugat Il kepada saudara Rafiudin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/2013 tanggal 4 Februari 2013.

dan selanjutnya Rafiudin menjualkepada Nita Mirawati (tergugat I/pembanding) sehingga SertifikatHak Milik atas tanah sengketa a quo tersebut telah beralin hak dankini telah terdaftar menjadi Nita Mirawati (Tergugat I/Pembanding).Bahwa proses penerbitan dan pengalihnan hak atas dokumenothentik berupa Sertifikat Hak Milik Tergugat I/pembanding atastanah sengketa miliknya (bukti T.I3 sama dengan bukti T.lll1) yangdilakukan oleh tergugat III/Turut terbanding (Kantor Pertanahan Kab.Buton) telah dilakukan

2.DODY ISWANDY RAFIUDIN, S.E.
3.DONY RAHADIAN RAFIUDDIN
4.ARIT JAHYADI R
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA

RAFIUDIN, 11. ABDUL CHANDRA, 12. ANABUL, 13. CARPADI, 14. JANUARI IPUNG, 15. SURYADI, 16. AHMAD FATHUDIN, 17. FAJARI, 18. ALIYUDIN, 19. EDI MARWADI, 20. JAJANG NURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22. MARDI, dan Pemohon Kasasi II: PT GUNAWAN MANDIRI ABADI, tersebut;

Rafiudin 1997 Operator 16 tahun 1.220.000,0011. Abdul Chandra 1988 Operator 15 tahun 1.245.000,0012. Anabul 1989 Operator 14 tahun 1.250.000,0013. Carpadi 1999 Operator 14 tahun 1.140.000,0014. Januari lpung 1999 Operator 14 tahun 1.140.000,0015. Suryadi 2000 Operator 13 tahun 1.050.000,0016. Ahmad Fathudin 2000 Operator 12 tahun 900.000,0017. Fajari 2002 Operator 11 tahun 900.000,0018. Aliyudin 2004 Operator 9 tahun 800.000,0019. Edi Marwadi 2007 Operator 6 tahun 800.000,0020.

Rafiudin 1997 54.360.000,00 73.932.000,00 19.572.000,0011. Abdul 1988 67.860.000,00 87.432.000,00 19.572.000,00Candra12. Anabul 1989 57.060.000,00 73.932.000,00 16.872.000,0013. Carpadi 1999 52.320.000,00 73.932.000,00 21.612.000,0014. Januari lpung 1999 52.320.000,00 73.932.000,00 21.612.000,0015. Suryadi 2000 60.600.000,00 87.432.000,00 26.832.000,0016. Ahmad 2000 51.600.000,00 87.432.000,00 35.832.000,00Fathudin17. Fajari 2002 51.600.000,00 87.32.000,00 35.832.000,0018.

Rafiudin 1997 16 tahun 32.000.000,0011. Abdul Chandra 1988 15 tahun 30.000.000,0012. Anabul 1989 14 tahun 28.000.000,0013. Carpadi 1999 14 tahun 28.000.000,0014. Januari lpung 1999 14 tahun 28.000.000,0015. Suryadi 2000 13 tahun 26.000.000,0016. Ahmad Fathudin 2000 12 tahun 24.000.000,0017. Fajari 2002 11 tahun 22.000.000,0018. Aliyudin 2004 9 tahun 18.000.000,0019. Edi Marwadi 2007 6 tahun 12.000.000,0020. Jajang Nurjaman 2009 4 tahun 8.000.000,0021. Jumadi A.

Rafiudin 1997 16 2.200.000,00 39.600.000,00 13.200.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0011. Abdul 1988 25 2.200.000,00 39.600.000,00 22.000.000,00 9.240.000,00 70.840.000,00Chandra12. Anabul 1989 24 2.200.000,00 39.600.000,00 22.000.000,00 9.240.000,00 70.840.000,0013. Carpadi 1999 14 2.200.000,00 39.600.000,00 11.000.000,00 7.590.000,00 58.190.000,0014. Januari 1999 14 2.200.000,00 39.600.000,00 11.000.000,00 7.590.000,00 58.190.000,00lpung15.

RAFIUDIN, 11. ABDULCHANDRA, 12. ANABUL, 13. CARPADI, 14. JANUARI IPUNG, 15. SURYADI, 16.AHMAD FATHUDIN, 17. FAJARI, 18. ALIYUDIN, 19. EDI MARWADI, 20. JAJANGNURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22.

Rafiudin bin Muhamad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIslam, bertempat tinggal di Kampung Bengkok RT.01/04, DesaKaryasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il dan saksisebagai tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohonIl sejak sebelum menikah;e Bahwa saksi tahu, nama pemohon talah A.

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka22 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, bahwa penetapan sahnya suatuperkawinan bagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenanganperadilan agama, oleh karenanya permohonan a quo menjadi kKewenanganperadilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Pandeglang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi (Rafiudin

Mahdi Rafiudin,SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd11Drs. Arwendi Drs Masgiri MH.Panitera PenggantiTtdTB. Mahdi Rafiudin, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 531.000,.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJanim bin Rafiudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juhri bin Kartini dan Anwar bin Abdurohman, dengan mas kawinberupa Emas seberat 2 Gram;2.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1270/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Janim bin Rafiudin

Rafiudin, umur 36 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun SelatanRT. 001 RW. 001 Desa Balauring Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata, Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATDanNeni binti Bahmid Yunus, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Pendidikan D3, tempat tinggal di Dusun Timur RT. 001 RW. 001Desa Balauring Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk menghakhiripersengketaan

sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebelum mereka menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah pada tahun 2008 dan saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon menikah di wilayah hukum KecamatanCimanuk; 22 22202222 se een n cece ee ceccnnesBahwa yang bertindak sebagai walinya adalah kakak kandungPemohon II bernama Heru Topan, karena orang tua Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksinya Ustadz Rafiudin

sumpahnyamenerangkane Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebelum mereka menikah;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah tahun 2008 dan saksi hadir saat pernikahan mereka; e Bahwa para Pemohon menikah di wilayah hukum KecamatanCimanuk; 22 222022222 n nnn nec ene cene nese Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah kakak kandungPemohon II bernama Heru Topan, karena orang tua Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksinya Ustadz Rafiudin

Abdul Wahab, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rafiudin bin Rasimdan Madjuti bin Ruslan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Abdul Wahab; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rafiudin bin Rasim dan Madjuti bin Ruslan, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bai Rafiudin Bin Ahmad Nurdin) terhadap Penggugat (Iin Supinah Binti Acing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

Rafiudin. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaTajuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu H. Japa dan H. Sattu. Bahwa mahar pernikahan berupa tanah perumahan 5 are.Hal. 3 dari 11 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon.Saksi kedua bernama, Hj. Enre binti H.

Rafiudin. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaTajuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu H. Japa dan H. Sattu. Bahwa mahar pernikahan berupa tanah perumahan 5 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin boiman) terhadap Penggugat (Neneng paridah binti muhamad rafiudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat adalah sebagai ahli waris dari almarhum Madraf yang berhak atas peninggalannya berupa : Sebidang tanah darat Kohir C 1302, Persil 42 Kelas II Blok Pembukaan Desa Pulo Ampel, Kecamatan Bojonegara, Kawedanan Cilegon Kabupaten Serang seluas kurang lebih 49.570 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Rafiudin Darman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jandab Yasin;Sebelah

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris almarhumMadraf Yasin;Bahwa almarhum Madraf Yasin semasa hidupnya memiliki persiltanah sebagaimana dimaksudkan dalam Girik C1302 dan 1285persil 42 sama dengan tanah yang dimaksudkan dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No.202 dan SHM~ 213 Kelas IlBlok Pembukaan Desa Pulo Ampel, Kecamatan Bojonegara,Kawedanan Cilegon Kabupaten Serang seluas kurang lebih 49.570m2 dengan batasbatas berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Rafiudin

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai ahli waris dari almarhumMadraf yang berhak atas peninggalannya berupa :sebidang tanah darat Kohir C 1302, Persil 42 Kelas Il Blok PembukaanDesa Pulo Ampel, Kecamatan Bojonegara, Kawedanan CilegonKabupaten Serang seluas kurang lebih 49.570 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan ~ : Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Rafiudin Darman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jandab Yasin;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya

Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2016/PT BTNbatasbatas utara berbatasan dengan laut, timur berbatasan dengantanah Rafiudin Darman, barat berbatasan dengan tanah JandabYasin dan selatan berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Madraf meninggal dunia pada tahun 1985, sedangkanistrinya meninggalnya kapan Saksi tidak ingat;Bahwa setelah Madraf meninggal dunia, hasilnya diserahkan kepadaistrinya dan setelah istrinya meninggal dunia, hasilnya diserahkankepada Hajiji;Bahwa Madraf setahu Saksi belum pernah menjual

bantahan secara tegas dari pihak lawan maka dalam perkara ini telahnyata fakta fakta hukum sebagai berikut;1.Bahwa Madraf Yasin telah meninggal dunia dan Pembanding/ Pengugatadalah salah seorang ahli waris dari almarhum Madraf Yasin;2.Bahwa objek perkara ini adalah berupa persil tanah Kelas Il BlokPembukaan Desa Pulo Ampel, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang seluas kurang lebih 49.570 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Rafiudin

Menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat adalah sebagai ahli warisdari almarhum Madraf yang berhak atas peninggalannya berupa :Sebidang tanah darat Kohir C 1302, Persil 42 Kelas Il Blok PembukaanDesa Pulo Ampel, Kecamatan Bojonegara, Kawedanan CilegonKabupaten Serang seluas kurang lebih 49.570 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Laut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Rafiudin Darman;Hal. 21 dari 23 hal.

Mahdi Rafiudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah.Hakim Anggota IHakim Anggota II:Drs. Uki Baehaki.Drs. Moch. Tadjuddin. PaniteraPenggantiTb. Mahdi Rafiudin, SH.Perincian Biaya Perkara17 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000. 5. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000.sembilan puluh ribu rupiah);(dua ratus

RAFIUDIN, 6. DEDE YADI, 7. ANDIKA JOHANDOKO, 8. SURIAWAN, 9. YULIAN FAUZI, 10. SARYANTO, 11. HERMANTO, 12. RINDA RAMDANI, 13. DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUS SETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKO RAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;

Blumbangrejo, RT002 RW 003, Kelurahan Blumbangrejo, Kecamatan Kunduran,Blora, Jawa Tengah;RAFIUDIN, bertempat tinggal di Kp. Pengasinan, RT 004 RW001, Rawa Lumbu, Bekasi, Jawa Barat;DEDE YADI, bertempat tinggal di Kp. Cikadu RT 007 RW 002Cilangkap, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat;ANDIKA JOHANDOKO, bertempat tinggal di Cikiwul, RT 03RW 05, Desa Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Bekasi;SUTRIAWAN, bertempat tinggaL di Kp.

Rafiudin : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 3 Agustus 2015;6. Dede Yadi : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 10 Agustus 2015;7. Andika Johandoko : Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berakhirtanggal 9 Oktober 2015;8. Setiawan Sugiarto : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 12 Oktober 2015;9. Yulian Fauzi : Surat perjanjian kerja waktu tertentu berakhirtanggal 29 Agustus 2015;Halaman 14 dari 24 hal. Put.

Rafiudin,6. Dede Yadi,7. Andika Johandoko,8. Setiawan Sugiarto,9. Yulian Fauzi,10. Saryanto,11. Hermanto,12. Rinda Ramdani,13. Didik Diarto,14.Rio Agus Setiawan,15. Samidin,16. Dedi Efriadi,17. Novendi Joko R,18.

AMIN ARIF BD, 5.RAFIUDIN, 6. DEDE YADI, 7. ANDIKA JOHANDOKO, 8.SURIAWAN, 9. YULIAN FAUZI, 10. SARYANTO, 11. HERMANTO,12. RINDA RAMDANI, 13. DIDIK DIARTO, 14. RIO AGUSSETIAWAN, 15. SAMIDIN, 16. DEDI EPRIADI, 17. NOVENDI JOKORAHARJO, 18. RUDI, 19. WANDI tersebut;Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/20162.