Singorojo RT. 009 RW. 001KelurahanSingorojo, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah: Area Mortgage Collections & Recovery OfficerPontianak PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail: Collection & Recovery Area Pontianak;PT Bank MandiriRetailPontianak, JI.

Sungai Raya Dalam Komplek Sejahtera III No.8 RT. 002 RW. 012 Kelurahan Bangka BelitungDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat: Area Mortgage Collections & Recovery PelaksanaPontianak PT Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collection & Recovery Area> PontianakPT Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit KerjaRetailPontianak, JI.

Nuansa Bening RT. 002 RW. 004Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Provinsi Kalimantan BaratJabatan : Area Mortgage Collections & Recovery PelaksanaPontianak PT Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collection & Recovery AreaAlamat Kantor : Pontianak;PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit KerjaRegional Retail Collection & Recovery AreaPontianak, JI.

SK.BSJ.RO9/RL.041/2021 tanggal 18 Mei 2021, bertindak untuk dan atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Unit Kerja Regional Retail Collection& Recovery Area Pontianak, beralamat JI.

yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya, namun memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdaka RAHMAN BUDIANA BIN TETEN SUYATNA pada hariSabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Toko Retail

Saksi Mugiasih: Pelapor menerangkan bahwa terjadinya dugaan tindak pidanapencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar 17.00wib di Toko Retail Perkakas Ace Hardware Plaza IBCC Jl. Anmad YaniNo.296 Kec. Batununggal Kota Bandung. Yang menjadi korbannya dalam perkara yang dilaporkan adalahadalah PT. Ace Hadrware Indonesia sedangkan yang diduga pelakunyaadalah terdakwa RAHMAN BUDIANA, lakilaki, 27 th, karyawan swasta,alamat JI. Parakan Saat Rt.04 Rw.10 Kel.

ACEHARDWARE INDONESIA bergerak di bidang Retail Perkakas. Awal mula sehingga saksi bisa mengetahui terjadinya dugaantindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal O01Agustus 2020 sekitar jam 10.00 Wib saya mengecek barangbarangyang ada di Departemen Otomotif lantai Jl.

ACEHARDWARE INDONESIA bergerak di bidang Retail Perkakas.Cara terdakwa melakukan perbuatanya tersebut yaitu dengan caramengambil barang Display yang disimpan dilantai tanpa ijin kemudiandikumpulkan di Departemen Hadware (area tempat kerja terdakwa) yangmana barang tersebut diikat tali seolah olah sudah melalui kasir supayapada saat di cek tidak diketahuan Securty yang akhirnya terdakwabersama temanya membawa keluar barang tersebut.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa barang yang berhasildiambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah rice cooker merk kris, 1 (Satu) buahDinner set merk delicia, 1 (Satu) buah Microfibre, 1 (Satu) buah alat pel twistercompact merk tatay, 1 (Satu) buah wax Paste ultimate, 1 (Satu) buah PolishUltimate, 1 (Satu) buah Polish Ultimate dani (satu) buah rak sepatu adalah milikToko Retail

Putusan Nomor 2013 B/PK/Pjk/2019i=am 68 8 DeskripsiSatuan 2006 2007 2008 ) 2009 2010 2021 2012 ) 2013 2014 2015 Average Volume Penjualan IndustriBldsticks 16 15,5 15 13,5 = 13) 12.8 ~ 12 12,3 1,7 104 13,22 Growth % 3,13% 3,23%410,008 3,708 1,549 6,25%1 2,50% 4,88%11,11% 4,59% Sumber DataPublisherTahun DataTahun Publish DataJenis Data: http://taknak.myhealth.gov.my/en/cigarettetaxstrategy/: Ministry of Health Malaysia: 19902010: 7 Februari 2017: Relationship among excise tax rate, retail price & Consumpstion

Putusan Nomor 2013 B/PK/Pjk/2019 Figure 1: The relationship among excise tax rate, retail price and consumption of cigarette. 9wi Retail Price (RM) Consumption per capita(Million) S KF Nw Wik Sumber Data : http://www.theedgemarkets.com/article/malaysiastaxationcigarettesexcessivePublisher : The Edge MarketsTahun Data : 2006 2016Tahun Publish Data : 11 Mei 2017Jenis Data : Price Comparison Cigarette Malaysia Price comparison (20 sticks)(RM) Premium brand cigarette aa Subpremium brand cigarette sane

3,00) 3,00 3,00 3,00Median MYR/20sticks 5,90) 6,70 7,50 7,80 860 8,50 9,00) 10,50 12,00 15,50) 15,50 15,50) 15,50 15,50Average MYR/20sticks 5,27 597 650 6,70 720) 7,17) 750) 850) 9,50) 11,83) 12,83 11,83 11,83) 11,93Maximum MYR/20 sticks 7,40 8,20 9,00 9,30 10,00 10,00 10,50) 12,00 13,50 17,00) 17,00 17,00 17,00 17,00Sumber Data http://tobaccotax.seatca.org/country/malaysia/Publisher Southeast Asia Tobacco Control AllianceTahun Data 20052011Tahun Publish Data Mei 2013Jenis Data Total Tax rate of Retail

Price MalaysiaTotal tax rate as a % of Retail Price: 48% MYR5% MYR 0.20/Exfactory cost CIFExported cigarettes and 0.19/stick, stick leaves are not taxed.

IV yangdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Mei 2011, adalahmerupakan Permohonan Terlawan yang Tidak Pernah diketahui dan TidakPernah diterima copy salinan permohonan tersebut oleh Pelawan ;Bahwa, dengan demikian Permohonan Terlawan diatas adalah Tidak sah,cacat& batal demi hukum, dikarenakan :Kutipan Risalah Lelang Nomor : 353/2010 tertanggal 26 Nopember 2010, TidakPernah disampaikan kepada Pelawan sebagai Debitur oleh KPKNL atau PejabatLelang dan selain itu juga, pihak Retail

ternyata merekadengan sengaja tidak menuntaskan masalah tersebut dengan Pelawan, makapada tanggal 11 April 2011 Pelawan telah mengajukan Surat Keberatan atasSurat Pemberitahuan Hasil Lelang tersebut, yang ditujukan kepada PimpinanRetail & Consumer Risk Group Regional Collection If Departement, denganTembusan disampaikan kepada Direktorat Investigasi & Mediasi Perbankanserta Direktorat Pengawasan Bank 1, yang sampai dengan Perlawanan inidimasukkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, ternyata Pimpinan Retail

&Consumer Risk Group Regional Collection I Departement dan , DirektoratInvestigasi & Mediasi Perbankan serta Direktorat Pengawasan Bank 1, ternyatadengan sengaja tidak merespon atau mananggapinya baik melalui teleponmaupun secara tertulis kapada Pelawan ;Sebelum kedua surat diatas diterima oleh Pelawan, maka pada tanggal 23 April2009 Pelawan telah menyurati Retail and Consumer Risk Group PT.BankMandiri ( Persero ) Tbk.Perihal Penyelesaian Untuk Pelunasan FasilitasKredit Multiguna Secara Bertahap

terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat No.12/2011 Eks.jo.No.353/2010 tanggal 13Mei 2011 ( bukti P9 ) dan Surat Panggilan Tegoran Aanmaning tertanggal 31Mei 2011 adalah tidak pernah diterima copy salinan permohonan tersebut olehPelawan, sehingga permohonan Terlawan diatas adalah tidak sah, cacat & bataldemi hukum ;Bahwa Kutipan Risalah Lelang No.353/2010 tanggal 26 Nopember 2010( bukti P8 dan T2 ) tidak pernah diberitahukan kepada Pelawan selaku DebiturKPKNL, demikian juga pihak Retail

Reynaldidan Sdr.Liston Simanjuntak tetapi tidak ada penyelesaian kemudian Pelawantelah mengirimkan surat keberatan tanggal 11 April 2011 atas PemberitahuanHasil Lelang tersebut, dengan ditujukan kepada Pimpinan Retail & ConsumerRisk Group Regional Collection II Departement tembusan kepada DirektoratInvestigasi & Mediasi Perbankan serta Direktorat Pengawasan Bank 1, tetapihingga saat ini tidak mendapat tanggapan ;Bahwa Pelawan telah juga mengirim surat kepada Retail and Consumer RiskGroup PT.

Retail Credit Recovery Dept. Recovery Center Jakarta melalui suratpermohonan Nomor RTR.RCR/RCR.Timl.23162/2016 tanggal 13 Juli 2016Perihal Permohonan Penetapan Tanggal Lelang Melalui Internet dengan TeknisPenawaran Closed Bidding dan Surat Pengantar SKPT.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Retail Credit Recovery Dept.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.26115/2015tanggal 29 September 2015 perihal Surat Peringatan (Pertama); surat dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.2795/2015tanggal 12 Oktober 2015 perihal Surat Peringatan II (Kedua); surat dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM1.32301/2015tanggal 12 November 2015 perihal Surat Peringatan III (Ketiga);f) Surat pernyataan dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Retail Credit RecoveryDept.

Retail Credit Recovery Dept.Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR/RCR.TIM1.27658/2016 tanggal05 Agustus 2016 perihal Pemberitahuan Lelang Kepada Debitor.5.

Surat dari PT Bank Mandiri (pesero) Tbk Retail Credit Recovery Dept RecoveryDept Recovery Center Jakarta Nomor RTR.RCR.BCR JKT/1.26115/2015 tanggal29 September 2015 perihal Surat Peringatan (pertama) ;2. Surat dari PT Bank Mandiri (pesero) Tbk Retail Credit Recovery Dept RecoveryDept Recovery Center Jakarta nomor RTR.RCR.BCR.JKT/TIM 1.2795/2015tanggal 12 Oktober 2015 perihal Surat Peringatan II (kedua) ;3.

PERTAMINA (Persero) yakni SRPERTAMINA Retail Rayon IV Palu yang dikirimkan lewat mobil rental olehsaudara Muhammad dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 06 Agustus2013, dengan kronologis sebagai berikut : Pada tanggal 05 Agustus 2013Penggugat mempertanyakan lewat telepon kepada Pihak PT.

PERTAMINAHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 621 K/TUN/2015(Persero) yakni pada SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, maka Penggugatmeminta tolong kepada saudara Muhammad yang berdomisili di Palu untukmengambil surat tersebut dan mengirimkannya kepada Penggugat padahari itu juga lewat rental mobil dan tanggal 06 Agustus 2013 Penggugatmenerima surat tersebut, sehingga berdasarkan pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya

Kalau yang dituju itu lebih dari seorang, tiaptiap nama orangyang terkena keputusan itu disebutkan,Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMHalaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor 621 K/TUN/2015Pertamina Tolitoli, tidak bersifat individual dan berlaku umum, dikaitkandengan kewenangan Kementerian ESDM dalam menerbitkanrekomendasi dibatasi waktu sepuluh

Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMPertamina Tolitoli dikeluarkan tanggal 30 Mei 2013;b.

Bahwa objek sengketa in litis Surat Nomor : 500/1904/Bag.Adm.Ekbangditujukan kepada GM Pertamina Regiun Makassar, SAM PertaminaRegion VII Makassar, SR Pertamina Retail Rayon IV Palu, OH TBBMPertamina Tolitoli dikeluarkan tanggal 30 Mei 2013, dikarenakanprasarat formil yang tertuang dalam pasal 7 ayat (1) tentang ProsedurPemberian lzin Penyalur dalam ketentuan terdapat masa waktu 10(sepuluh) hari, belum diterbitkan rekomendasi dari kKementerian, olehkarena sejak diterbitkan Surat Rekomendasi pada

Namun keseluruhan Pembukuan, DataPendukung, Faktur Penjualan, Faktur Pajak dan SPT Masa, Buku Pembelian, BukuPembayaran sudah Pemohon Banding berikan pada persidangan tanggal 28 Januari 2013;bahwa jika Terbanding menetapkan Nilai Pabean menggunakan dasar acuan harga pasar/harga pada website maka artinya atas dasar harga jual pada lapisan terakhir (retail) darirantai pemasaran (supply chain).

Sehingga dalam hal ini Pemohon Banding nyatakanbahwa Terbanding tidak mempertimbangkan tingkat perdagangan dan jumlah barang,sudah mencapai tangan keberapa juga perlu ditelusuri karena setiap tahapan menimbulkangain, dan pembentukan harga di pasar juga dipengaruhi banyak faktor;bahwa dalam hal keberatan Pemohon Banding jika melihat dari faktor multiplikator adalah:Harga Satuan diperoleh dari eceran (retail)bahwa dasar patokan diambil dari maket pasar.

Meskipun jika harg satuan sudahmengambil dari harga eceran dan sekalipun sudah dikurangi discount tidak dapat dijadikanpatokan mengingat jika yang diambil patokannya dari nilai yang ada di pasaran maka dapatPemohon Banding nyatakan bahwa Terbanding melakukan penetapan dengan mengambilacuan data pasar pada harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pemasaran(supply chain);Komisi, pengeluaran umum, dan keuntunganbahwa apakah setiap perusahaan menetapkan persentase keuntungan yang sama.

megambil acuan dari harga pasar, maka dapat Pemohon Banding nyatakanbahwa ditetapkan atas dasar harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pemasaran(Supply chain) artinya dengan sumber data penelitian dan penyesuaian harga penjualanatas jenis barang identik/serupa di pasar maka Terbanding menetapkan Nilai Pabeanberdasarkan acuan harga jual pada lapisan terakhir (retail) dari rantai pbemasaran (Supplychain), bukan didasarkan pada harga transaksi yang terjadi antara Pemohon Bandingselaku

) dari rantai pemasaran (Supply chain) artinya dengan sumber datapenelitian dan penyesuaian harga penjualan alas jenis barang identik/serupa di pasar makaTerbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkan acuan harga jual pada lapisan terakhir(retail) dari rantai pemasaran (supply chain), bukan didasarkan pada harga transaksi yangterjadi antara Pemohon Banding selaku importir dengan supplier;bahwa sementara, Pemohon Banding tidak dapat mengendalikan kebijakan harga (pricingpolicy) yang diterapkan oleh

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NUR APRIYANI Binti (Alm) NURDIN pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekitar jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2014 bertempatdidalam Mushola SPBU COCO PERTAMINA RETAIL

WIBketika saksi DEWI FAJAR ANGELITA datang ke SPBU COCOPERTAMINA RETAIL RUKO GOLDEN BOULEVARD BSD CITY 2Jalan Raya Pahlawan Seribu Kel. Lengkong Karya Kec.

Terdakwa bersama dengan suamiTerdakwa sdr.ANING MAULANA tiba di Mushola SPBU COCO PT.PERTAMINA RETAIL RUKO GOLDEN BOULEVARD BSD CITY 2Jalan Raya Pahlawan Seribu Kel. Lengkong Karya Kec. Serpong Utara KotaTangerang Selatan;e Bahwa Terdakwa bersama suami Terdakwa sdr.ANING MAULANA datangke SPBU COCO PT.

PERTAMINA RETAIL Ruko Golden Boulevardberminat untuk mengisi bensin tetapi setelah suami Terdakwa selesai mengisibensin, Terdakwa pergi ke toilet dan melintas di depan Mushola SPBU laluTerdakwa mampir sebentar untuk melaksanakan Sholat Magrib setelahSholat Magrib Terdakwa istirahat sebentar didepan mushola bersama suamiTerdakwa, lalu datang seorang perempuan dan berniat untuk Sholat Magrib,yang saat itu Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa istirahat, yangkemudian perempuan tersebut melaksanakan

Pertamina (Persero) Palangka Raya, JabatanSales Excutive Retail V Kalteng, Tempat Tinggal Jalan Adonis Samad No.2 KotaPalangka Raya, Prov.

dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenar benarnya.e Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi ahli berdasarkansurat permintaan saksi ahli dari Polres Katingan Nomor: B / 750/ V / 2014 /,tanggal 26 Mei 2014, dan ditindak lanjuti dengan Surat Perintah Tugas Nomor :558/F164A0/2014S8, tanggal 9 Juni 2014 dan saya ditunjuk sebagai saksi ahlisesuai jabatan sekarang sebagai Sales Executive Retail

V Kalimantan Tengah Fuel Retail Marketing Region VI.e Saat ini saksi bekerja di pertamina sebagai Sales Executive Retail V KalimantanTengah Fuel Retail Marketing Region VI yang tugasnya antara lainmerencanakan dan memasarkan Bahan Bakar Khusus (NPSO) melalui LembagaPenyalur, seperti SPBU,APMS dan SPDN.Saksi menerangkan Riwayat jabatansaksi adalah sebagai berikut:a Mulai bekerja Aktif di Pertamina tahun 2011;b Representative Rayon XSumatera Barat tahun 2011 s/d 2013;c Sales Executive Retail V Kalimantan

Tengah tahun 2013 s/d sekarang.e Saat ini saksi bekerja di Pertamina sebagai Sales Executive Retail V KalimantanTengah Fuel Retail Marketing Region VI, yang tugasnya antara lainmerencanakan dan memasarkan Bahan Bakar Khusus (NPSO) melalui LembagaPenyalur, seperti SPBU, APMS dan SPDN.e Saksi menerangkan pada Bab I pasal I ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2001tentang minyak dan gas bumi disebutkan, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM)adalah bahan bakar yang berasal, dan/atau diolah dari Minyak Bumi, sesuaiPeraturan

Trans Retail Indonesia, Jodoh center, Astaka, Indomart,Akiang, Lisa Toko tanpa sepengetahuan saksi YUNIANTO sebesar Rp. 2.410.800,2. Melakukan pemotongan Nota retur sebanyak 50 rangkap, antara lain Outlet : EdiMM, Mitra Family, LimLim MM Jodoh center, PT. Jodoh Central, Hypermartdengan total Rp. 5.595.168,3. Melakukan Postingan penjualan barang perusahaan sebesar Rp. 1.332.411,Bahwa sebenarnya PT.

Trans Retail Indonesia, Jodoh center, Astaka,Indomart, Akiang, Lisa Toko tanpa sepengetahuan saksi YUNIANTO sebesar Rp.2.410.800,2. Melakukan pemotongan Nota retur sebanyak 50 rangkap, antara lain Outlet : Edi MM,Mitra Family, LimLim MM Jodoh center, PT. Jodoh Central, Hypermart dengan totalRp. 5.595.168,3.

Trans Retail Indonesia, Jodohcenter, Astaka, Indomart, Akiang, Lisa Toko tanpa sepengetahuan saksi YUNIANTO sebesar Rp. 2.410.800,2. Melakukan pemotongan Nota retur sebanyak 50 rangkap, antara lain Outlet : EdiMM, Mitra Family, LimLim MM Jodoh center, PT. Jodoh Central, Hypermartdengan total Rp. 5.595.168,3.

Trans Retail Indonesia,Jodoh center, Astaka, Indomart, Akiang, Lisa Toko tanpa sepengetahuan saksi YUNIANTOsebesar Rp. 2.410.800, Kemudian Melakukan pemotongan Nota retur sebanyak 50 rangkap,antara lain Outlet : Edi MM, Mitra Family, LimLim MM Jodoh center, PT.

Trans Retail Indonesia, Jodoh center, Astaka, Indomart, Akiang, LisaToko tanpa sepengetahuan saksi YUNIANTO sebesar Rp. 2.410.800, , Melakukan pemotongan Notaretur sebanyak 50 rangkap, antara lain Outlet : Edi MM, Mitra Family, LimLim MM Jodohcenter, PT.

Jhon atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain terdakwa dan barang berupa uang tersebut ada dalam kekuasaanterdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula saksi Leigh Michael Turner pada tahun 2008 mengenalterdakwa Nino Ayu Sulistiati dari perkenalan tersebut saksi Leigh MichaelTurner berkeinginan membuat usaha dagang di Bali yang bergerak dalampenjualan retail

Putri Ayu tidak melaporkan penerimaa uangdari hasil penjualan produk retail merk Quick silver kepada saksi LeighMichael Turner dan saksi Richard Forrester Jones dengan membuat laporanganda dimana terdakwa dalam melaporkan hasil penjualan CV. Putri Ayukepada saksi leigh Michael Turner dan saksi Richard Forrester Jones lebihkecil dari laporan penjualan produk ke PT.

kepunyaan orang lain selain terdakwa yang berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan terdakwa tersebut terdiridari beberapa perbuatan yang berhubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut yang = dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Leigh Michael Turner pada tahun 2008 mengenalterdakwa Nino Ayu Sulistiati dari perkenalan tersebut saksi Leigh MichaelTurner berkeinginan membuat usaha dagang di Bali yang bergerak dalampenjualan retail

tutup buku tahunan dengan nilai rupiah Rp. 84.000.000,(delapan puluh empat juta) setahun , apabila ada perbedaan jumlah 15 %dengan total gaji terdakwa sebagai manager CV.Putri Ayu sebesar Rp.84.000.000, (delapan pulunh empat juta rupiah) setahun maka selisih dijumlah gaji dengan 15% keuntungan tersebut dibayarkan kepada terdakwaoleh saksi Leigh Michael Turner dan saksi Richard Forrester Jones, Bahwaterdakwa sebagai manager dari CV.Putri Ayu dalam melakukan tugasnyamenjalankan usaha perdagangan retail

Pembanding/Penggugat : Cheng Hua Diwakili Oleh : Rico Vino, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq Bank Mandiri KCP Telanai Pura Regional Retail Collection & Recovery Kota Jambi

Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT.BNI (Persero) Tbk 6(enam) lembar 8. Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Divisi Consumer & Retail Business Risk Divisi Product Management Divisi Pengelolaan Jaringan Tahun 2014 ; 11 (sebelas) lembar 9.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/93/YGL/8/R tanggal 29 April 2015, Hal : penugasan sementara kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pgs.Penyelia Credit Analys Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 7.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Nomor : KP/592/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015, Hal : pengukuhan jabatan kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Supervisor Verification Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 8.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/935/CNR/1/R tanggal 28 November 2014 Hal : Mutasi/Perubahan Posisi, menunjuk/menugaskan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Appraisel-Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 31.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/591/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015 Hal : Pengukuhan Jabatan, mengukuhkan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagaiSupervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 32.

Trijaya Excel Madura cabang Madura mulai tanggal 29 Desember2018 berdasarkan Surat Perjanjian Kerja kontrak nomor 006/HRDMDR/SPKK/XII/2018 tanggal 29 Desember 2018, terhadap jabatan terdakwasebagai sales canvasser tersebut, terdakwa mempunyai tugas melakukanpenjualan product perusahaan kepada retail outlet dan memberikan uangpenjualan beserta dengan nota penjualan dan bukti setoran kepada adminfinance dan cek stock kepada admin logisitik, sebagaimana kedudukanterdakwa dalam perusahaan tersebut, terdakwa

mendapatkan total pendapatansetiap bulannya berjumlah Rp. 2.498.712, (dua juta empat ratus Sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus dua belas rupiah);Bahwa terdakwa pada tanggal 07 agustus 2018 melakukan penjualandompet pulsa (dompul) kepada retail outlet antara lain adalah : Subur Celldengan chip 081938066109 sejumlah Rp. 5.800.000,; Hariyanto Cell denganchip 081937311718 sebesar Rp. 10.000.000,; Anggraini Cell dengan nomorchip 087878043846 sebesar Rp. 5.000.000,; Alami Cell dengan nomor chip081937305800

Hifa cell dengan nomor chip081937311701 sebesar Rp. 300.000,; Mutiara Cell dengan nomor chip087850849079 sebesar Rp. 7.000.000, ; Wahyu Cell nomor chip081937311201 sebesar Rp. 1.000.000,; kemudian pada tanggal 08 agustus2019 Terdakwa melakukan penjualan dompet pulsa kepada Ummul Quro Cellnomor chip 087850750019 sebesar Alami Cell dengan nomor chip081937305800 sebesar Rp. 2.000.000,; kemudian dari jumlah dompet pulsayang dijual oleh perushaan tersebut terdapat kebijakan bahwa ada diskon 1,5%kepada retail

AINUL FAQIH bin MOH IBKI mengatakan bahwa uang setoranyang diterimnya dari retail outlet tanggal 07 Agustus 2019 dan 08 Agustus 2019tidak disetorkan ke perusahaan dan dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa PT.

;Mutiara Cell dengan nomor chip 087850849079 sebesar Rp. 7.000.000, ;Wahyu Cell nomor chip 081937311201 sebesar Rp. 1.000.000,; kemudianpada tanggal 08 agustus 2019 Terdakwa melakukan penjualan dompet pulsakepada Ummul Quro Cell nomor chip 087850750019 sebesar Alami Cell dengannomor chip 081937305800 sebesar Rp. 2.000.000,; kemudian dari jumlahdompet pulsa yang dijual oleh perushaan tersebut terdapat kebijakan bahwaada diskon 1,5% kepada retail outlet tersebut dan dari keseluruhan uang yangseharusnya

MORATAS GUNA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT Sophie Paris Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Selfinc Retail Indonesia

Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT.BNI (Persero) Tbk 6(enam) lembar 8. Foto copy Petunjuk Teknis (Juknis) Komite Kredit Produk Consumer & Retail Organik PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Divisi Consumer & Retail Business Risk Divisi Product Management Divisi Pengelolaan Jaringan Tahun 2014 ; 11(sebelas) lembar 9.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/93/YGL/8/R tanggal 29 April 2015, Hal : penugasan sementara kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pgs.Penyelia Credit Analys Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 7.

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Nomor : KP/592/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015, Hal : pengukuhan jabatan kepada Sdr.AGUNG WIDODO BINARTONPP.P027900 Pjs.Supervisor Verification Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Supervisor Verification Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 8.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer & Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/935/CNR/1/R tanggal 28 November 2014 Hal : Mutasi/Perubahan Posisi, menunjuk/menugaskan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Appraisel-Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagai Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 31.

Foto copy LegalisirSurat Keputusan Consumer &Retail Business Risk Division PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/591/CNR/1/R tanggal 20 Mei 2015 Hal : Pengukuhan Jabatan, mengukuhkan kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924 Pjs.Supervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta sebagaiSupervisor Appraisal Di Consumer & Retail Loan Center Yogyakarta ; 1(satu) lembar 32.

KreditKonsumen Pekanbaru dengan jabatan sebagai Asisten Kredit, dan tanggal30 Januari 2013 menjabat sebagai Penyelia Appraisal sampai saat inidengan menerima upah Rp6.277.549 setiap bulannya, dengan masa kerja15 tahun 6 bulan;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan kesalahan dantidak pernah menerima Surat Peringatan dan Penggugat telah berprestasipada tahun 2011 meraih rangking pertama pada ujian Pelatihan SertifikasiHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 68K/Pdt.SusPHI/2016Perkreditan Konsumer & Retail

Batch 1, pada tahun 2012 sebagaipencapai proses tertinggi di analis kredit, tahun 2013 mendapat peringkatketiga dari seluruh pegawai LNC Pekanbaru pada Ujian Replacement Testyang dilakukan oleh Divisi Consumer & Retail Business Risk (CNR), danpada tahun 2013 mendapat nilai Baik pada yudisium hasil Penilaian Kinerjadan Pengembangan Pegawai (PKPP);Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004 ketika Penggugat masih bekerja diBNI Cabang Batam, Penggugat mendapat fasilitas BNI Griya PembelianRumah Tinggal di Batam

tersebut, bahwa info BI kredit macet atas rumah Penggugat yang diBatam telah diketahui oleh Pimpinan Penggugat dan para pemutus kreditsebelum kredit disetujui, terbukti adanya memo disposisi Pemimpin disistem yang mensyaratkan pelunasan kredit macet di Batam itu dari hasilrealisasi pencairan kredit tersebut;Bahwa proses pemberian fasilitas BNI Griya Too Up kepada Penggugatberjalan sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan oleh Tergugat sampaidengan aplikasi masuk ke menu Pimpinan Consumer & Retail

LoanCenter(LNC) Pekanbaru dan pada saat itu terinformasi bahwa Penggugatmemiliki fasilitas BNI Griya yang telah dihapus buku pada bulan Desember2012, dimana informasi tersebut diperoleh melalui telepon oleh Tergugat dariBapak Movianto selaku VP Divisi Consumer & Retail Business Risk (CNR);Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat di Putus Hubungan Kerja(PHK) oleh Tergugat dengan alasan manipulasi data dengan mengaitkanpenjualan tanah dan bangunan Penggugat yang berada di Batam;Bahwa alasan PHK yang

(tiga) debitur yangdiproses sesuai ketentuan Bank BNI Kantor Pusat yang diaturdalam IN0074/PKR. tanggal 3 Mei 1995 perihal Updating BPPPerkreditan Retail Market Buku I, baik yang berhubungandengan First Way Out/Prestasi Nasabah maupun Second WayOut/Jaminan Nasabah, yakni debitur CV. Aji Soko, PT.

No.297 K/Pid.Sus/2007permohonan kredit dari calon debitur, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya dalam memproses pemberian kredit kepada 20(dua puluh) debitur yang seharusnya mempedomani ketentuanBank BNI Kantor Pusat sesuai pedoman kebijakan danprosedur kredit Retail Market Buku yang tercantum dalamInstruksi Kepala Divisi Pengendalian PerkreditanNo.IN/0074/PKR. tanggal 3 Mei 1995 perihal Up dating BPPperkreditan Retail Market Buku sebagai Pengelola danAnalis Kredit

Pedoman : IN/0074/PKR. tanggal 3 Mei 1995 tentang Updating BPP Perkreditan Retail Market Buku ;3. Pedoman : IN/0076/PMR. tanggal 26 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Buku ;4. Pedoman : IN/0077/PMR. tanggal 27 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Buku III ;5. Surat Kepala Divisi SDM PT. BNI (Persero) Tbk. Nomor :SDM/6/2621/R.7 tanggal 9 Mei 2001 ;6. SK.

Pedoman : IN/0074/PKR. tanggal 3 Mei 1995 tentang Updating BPP Perkreditan Retail Market Buku ;Pedoman : IN/0076/PMR. tanggal 26 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Bukuu ;. Pedoman : IN/0077/PMR. tanggal 27 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Bukuu III ;. Surat Kepala Divisi SDMPT. BNI (Persero) Tbk. Nomor :SDM/6/2621/R.7 tanggal 9 Mei 2001 ;SK.

Pedoman : IN/0074/PKR tanggal 3 Mei 1995 tentang Updating BPP Prekreditan Retail Market Buku I ;. Pedoman : IN/0076/PMR tanggal 26 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Buku I ;. Pedoman : IN/0077/PMR tanggal 27 Juni 2001 tentangPenyegaran BPP Perkreditan Retail Market Buku III ;. Surat Kepala Divisi SDMPT. BNI (Persero) Tbk. Nomor :DM/6/2621/R.7 tanggal 9 Mei 2001 ;.

Godean Km 05 No.01 Ruko 01 Modinan, Banyuraden, Gamping, Slemansejak tanggal 25 April 2013 sebagai Retail Head dan Kepala Marketing yangtugasnya mengelola penjualan, membina dan merekrut marketing.e Bahwa terdakwa RIYANTO Als BADRUN sebagai Kepala Marketing jugadiberi kewenangan untuk mengisi nama pembeli ke dalam blangkopiutang untuk pembelian barang elektronik, kemudian blangko piutangtersebut diserahkan ke CV Mitra Sepakat Lestari dan setelah barangyang dipesan tersebut turun barang tersebut oleh

Godean Km 05 No.01 Ruko 01 Modinan, Banyuraden, Gamping, Slemansejak tanggal 25 April 2013 sebagai Retail Head dan Kepala Marketing yangtugasnya mengelola penjualan, membina dan merekrut marketing.e Bahwa terdakwa RIYANTO Als BADRUN sebagai Kepala Marketing jugadiberi kewenangan untuk mengisi nama pembeli ke dalam blangko piutanguntuk pembelian barang elektronik, kemudian blangko piutang tersebutdiserahkan ke CV Mitra Sepakat Lestari dan setelah barang yang dipesantersebut turun barang tersebut oleh

membeli barang mengisi aplikasi dibagian marketing (devisi Terdakwa), kemudian dilakukan survey terhadap calonpembeli tersebut, setelah mendapat ACC, kemudian oleh bagian administrasiakan dikeluarkan faktur, faktur inilah nanti yang menjadi dasar dikeluarkannyabarang dari gudang untuk kemudian dikirim kepada konsumen tersebutBahwa terdakwa RIYANTO Als BADRUN bekerja di CV Mitra Sepakat Lestari Jl.Godean Km 05 No.01 Ruko 01 Modinan, Banyuraden, Gamping, Sleman sejaktanggal 25 April 2013 sebagai Retail

Sudarman tidak jadiambil, selanjutnya saksi menanyakan kepada Terdakwa untuk menjawab jujur,ternyata benar selain Sudarman ada 16 konsumen, selanjutnya kami selesaikansecara kekeluargaan dan toleransi waktu tapi terdakwa tidak mampu, kemudiankami selesaikan secara hukum dan malah Terdakwa sendiri yang minta diantar kePolisie Bahwa terdakwa RIYANTO Als BADRUN bekerja di CV Mitra Sepakat Lestari JI.Godean Km 05 No.01 Ruko 01 Modinan, Banyuraden, Gamping, Sleman sejaktanggal 25 April 2013 sebagai Retail

Bank Mandiri (Persero) Tok Retail Credit CollectionRegional X/Sulawesi dan Maluku kepada Abdul Rahman NainiNomor RCC.MKS/GTO.1189/2015 tanggal 28 Desember 2015perihnal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi I);Surat dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Retail Credit CollectionRegional X/Sulawesi dan Maluku kepada Abdul Rahman NainiNomor RCC.MKS/169/2016 tanggal 02 February 2016 perihalPemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi II);Surat dari PT.

Bank Mandiri (Persero) Tok Retail Credit CollectionRegional X/Sulawesi dan Maluku kepada Abdul Rahman NainiNomor RCC.RCC.MKS/365/2015 tanggal 22 Maret 2016 perihalPemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi III);Surat dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Retail Credit CollectionRegional X/Sulawesi dan Maluku kepada Abdul Rahman NainiNomor RCC.RCC.MKS/557/2016 tanggal 12 Mei 2016 perihalPernyataan Default (Wanprestasi)Surat dari PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Retail CreditCollection Regional X/Sulawesi dan Maluku kepada KPKNLGorontalo Nomor RCC.MKS/9606/2016 tanggal 19 Agustus 2016perihal Permohonan Penetapan Tanggal Lelang;Bukti TT2) =: Surat dari KPKNL Gorontalo kepada PT.

Retail CreditCollection Regional X/Sulawesi dan Maluku, maka Turut Tergugat telahmelakukan pelaksanaan lelang pada tanggal 20 Oktober 2016 terhadapobyek Hak Tanggungan/obyek lelang berupa sebidang tanah seluas + 253m?, berikut bangunan terletak di JI.

Retail Credit CollectionRegional X/Sulawesi dan Maluku).